גם כאשר מנסים לדון בבעיה של חברה ישראלית מחפשים מישהו אשם בצרות שלה? מה קשור איוון האיום? בתקופתו בקושי היו יהודים ברוסיה. רוסיה קיבלה כמות גדולה של יהודים רק אחרי חלוקת פולין בתקופת יקטרינה השנייה. חפשו בעיות בחברה ולא תירוצים מלפני 500 שנים
לא מחפשים 'אשמים'. ניסיתי לחשוב ולהבין כיצד הרכבת ירדה מהפסים ומדוע דגם 'הצבר' המבטיח התפרק כמו מכונית דצ'ה רומנית... האלימות הוטבעה ברוסיה ע"י טאטארים ו(\או צארים שלחמו בהם כדוגמת איבאן ה-4) בנחלי דם, והדבר התבטא מאוחר יותר בתוצאות קטלניות וחסרות תקדים של המהפיכה הבולשביקית, שאין להן אח ורע במלחמת אזרחים כלשהי. לא יתכן שאלימות זו חלפה מעל ראשי היהודים... אפשר גם שאני טועה, ואשמח לשמוע הסבר מנומק חלופי... רק לשלול? זה קל מדי
פרק נהדר! אבל המשמעת הנוקשה מהפורמט של אורי חסרה לי מאוד!בנוסף האמת היא נושא מורכב וחמקמק כך שטענת אורי לגביי ה״שקר״ מהותו והבנתו היא נקודה ארכימדית בכל דיוני השקר הבריונות והרשלנות(נקודות אופי חזקות של הלך הרוח של המלחמה)
הקשבתי עד הסוף הבעיה שאף אחד לא הצליח להסביר איך ההחלטות אפילו אים יבנו את המוסדות הטובים ביותר בעולם . בסוף הכול יוחלט על בסיס פוליטי . ראש המלל יכול במקרה הטוב יכול לנהל חנות . הוא עבד נרצע
צודק לחלוטין, ולכן אין צורך במוסדות נוספים, במצב בו "הסרגלים של המדינה", קרי, ביהמ"ש העליון ו\או המל"ל נגועים (וקורסים) בניגודי עניינים. ובכ"ז, מציע שתצפה שוב בסיפא, שלוש דקות אחרונות תחת הכותרת accountability אך שלא ברמת ישראבלוף... מקווה שבדיון המשך נייחד זמן מתאים לפתרונות. בינתיים ממליץ שתציץ בטקסט שהכנתי לדיון, שכמובן לעולם אי אפשר להציג אותו במלואו, 'נורמות תחום המושב הרוסי...' בדף independent.academia.edu/ItzikSivosh
צודק! ולכן יש לפסול נימוקים כבדי משקל המפרטים את הצעדים שהיה עליה לנקוט להנטחת חיי החטופים\שבויים... ובכלל, יש לאסור סאטירה ובאותהזדמנות לשפוט (בהעדרו) את אפרים קישון... אפשר כי כבודו הפוסל, במומו הוא פוסל? תודה על דרשה\הטפה מרשימה זו
מי שלא יאהב את הפתיח, הכולל טענות קשות ביותר ואפילו פרטניות פה ושם (למרות קוצר הזמן), אפשר ששייך לחונטה כלשהי? מנסה לגונן בכל מחיר? אפשרי גם שרגשי אשמה מעוותים את תמונת המציאות
עזרו לי בבקשה להפעיל ערוץ עומק-ביטחוני, עצמאי זה!
www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true
urimilsh.ravpage.co.il/
אורי ראיתי את הפרק אצל שירן היה ממש מעניין יש לכולכם כימיה מוצלחת
שיחה מרתקת ומעניינת
היה שווה להקשיב
מרואיינים מעולים. יכולת ניתוח וחכמה מדהימים.
אדם שיודע שהוא מוגן מהחוק ירשה לעצמו להיות בריון שקרן. רשלנות זה טבע אדם חסר אחריות, ראש קטן.
אנס-רוצח גזלנים מוציאי דיבה שקרית ועוד ..=מזכיר משהו ייהוד? הדם שאתם מקזים מהחלשים ביותר חזר ובעיקר חוזר אליכם-לרוב אף בלי ידיעתכם.
תודה על שיחה מעניינת מפי אנשים חכמים . מחכים ומדכא בו זמנית.
אפשר להוציא את היהודי ממזרח אירופה אך אי אפשר להוציא את מיזרח אירופה מהיהודי
גם כאשר מנסים לדון בבעיה של חברה ישראלית מחפשים מישהו אשם בצרות שלה? מה קשור איוון האיום? בתקופתו בקושי היו יהודים ברוסיה. רוסיה קיבלה כמות גדולה של יהודים רק אחרי חלוקת פולין בתקופת יקטרינה השנייה.
חפשו בעיות בחברה ולא תירוצים מלפני 500 שנים
לא מחפשים 'אשמים'. ניסיתי לחשוב ולהבין כיצד הרכבת ירדה מהפסים ומדוע דגם 'הצבר' המבטיח התפרק כמו מכונית דצ'ה רומנית... האלימות הוטבעה ברוסיה ע"י טאטארים ו(\או צארים שלחמו בהם כדוגמת איבאן ה-4) בנחלי דם, והדבר התבטא מאוחר יותר בתוצאות קטלניות וחסרות תקדים של המהפיכה הבולשביקית, שאין להן אח ורע במלחמת אזרחים כלשהי. לא יתכן שאלימות זו חלפה מעל ראשי היהודים... אפשר גם שאני טועה, ואשמח לשמוע הסבר מנומק חלופי... רק לשלול? זה קל מדי
15 לאורי היקר. תודה רבה ללכם
accountability
חובת דיווח
מציע חידוש לשון:
התדווחות 🧐
נ"ב
אם כי קיימת מילה:
אחריותיות
אורי פשוט מדהים. אבחנות עמוקות והסברים מדויקים. שיחה מרתקת. תודה רבה
תודה!
פרק נהדר! אבל המשמעת הנוקשה מהפורמט של אורי חסרה לי מאוד!בנוסף האמת היא נושא מורכב וחמקמק כך שטענת אורי לגביי ה״שקר״ מהותו והבנתו היא נקודה ארכימדית בכל דיוני השקר הבריונות והרשלנות(נקודות אופי חזקות של הלך הרוח של המלחמה)
אריאל, מאז ממשלת אהוד ברק לא היה ממשל "שמאל" בישראל. לכן כל ממשל שהיה, כולל ממשלת לפיד-בנט ששניהם ימין עמוק, כולם היו ימין ימין.
מעניין מאוד! החכמתי :)
הקשבתי עד הסוף הבעיה שאף אחד לא הצליח להסביר איך ההחלטות אפילו אים יבנו את המוסדות הטובים ביותר בעולם . בסוף הכול יוחלט על בסיס פוליטי . ראש המלל יכול במקרה הטוב יכול לנהל חנות . הוא עבד נרצע
צודק לחלוטין, ולכן אין צורך במוסדות נוספים, במצב בו "הסרגלים של המדינה", קרי, ביהמ"ש העליון ו\או המל"ל נגועים (וקורסים) בניגודי עניינים. ובכ"ז, מציע שתצפה שוב בסיפא, שלוש דקות אחרונות תחת הכותרת accountability אך שלא ברמת ישראבלוף... מקווה שבדיון המשך נייחד זמן מתאים לפתרונות. בינתיים ממליץ שתציץ בטקסט שהכנתי לדיון, שכמובן לעולם אי אפשר להציג אותו במלואו, 'נורמות תחום המושב הרוסי...' בדף independent.academia.edu/ItzikSivosh
איך אני מזהה שאדם כלשהו אינו רציני?! בזה שהינו מדבר לגופו של אדם. ולא לגופו של עניין! "גלי הבלונדה".
איציק, קח לשימת לבך.
צודק! ולכן יש לפסול נימוקים כבדי משקל המפרטים את הצעדים שהיה עליה לנקוט להנטחת חיי החטופים\שבויים... ובכלל, יש לאסור סאטירה ובאותהזדמנות לשפוט (בהעדרו) את אפרים קישון... אפשר כי כבודו הפוסל, במומו הוא פוסל? תודה על דרשה\הטפה מרשימה זו
תודה לכם
בסין למשל זה לא קורה.
אורי כבר כתב הכל
סליחה, פיקוח ואכיפה לא יעזור - זה כמו ששוטר רושם דוח לנהג שנסע מהר.
אי אפשר ישר עץ עקום - צריך לגדוע ולהתחיל מחדש.
הדובר הראשון מדגים תכונה נוספת -שטחיות. מדבר 10 דקות ולא אומר כלום.
מי שלא יאהב את הפתיח, הכולל טענות קשות ביותר ואפילו פרטניות פה ושם (למרות קוצר הזמן), אפשר ששייך לחונטה כלשהי? מנסה לגונן בכל מחיר? אפשרי גם שרגשי אשמה מעוותים את תמונת המציאות