Gracias por descubrirme este nuevo programa y por las explicaciones de como funciona. Una de las cosas que me molestan más de NLP es que se tenga que utilizar Lightroom. Para revelar archivos RAW siempre utilizo Capture One, el cual me gusta más que LR y trata mejor los archivos de mis cámaras (Olympus). Mejor enfoque con menor ruido. Probaré SmartConvert, a ver si puedo prescindir de LR. Lo que no entiendo es por que SmartConvert genera unos Tiff tan pesados, muchísimo más que NLP
NLP no suele gustarme mucho, me compartieron la versión 3 y aún así casi siempre hago mis inversiones manualmente en Photoshop. Bajé la demo de smartconvert y me pareció una maravilla, casi siempre deja el color perfecto. Cuando tengo problemas en Photoshop, uso la demo como referencia y me facilita el proceso. Cuando me lo pueda permitir, compraré smartconvert
Cuando se rodaba-rueda cine en película se hacía-hace con película negativa, para permitir después un etalonaje antes de positivar. Pues esto que explicas al principio es lo mismo. Muy bien explicado. ;-) Ahí queda para la posteridad 😇
Acabo de empezar en el mundo analógico, y me gustaría haberme enterado de todo pero no 😅, en resumen es para gente que se revela sus propios negativos, los digitaliza con escáner y ya convertir a color con smart convert? Entiendo que para los que no tenemos nuestro propio laboratorio y llevamos a revelar no nos sirve? O sí? Siempre que tengamos los negativos escaneados.
Estaba volviendo al analógico pero viendo este video ¿qué diferencia habría con tirar en digital más allá del modo de almacenamiento de archivos/negativos? ¿El color va a depender del laboratorio y no del tipo de película en este caso? Es decir ¿si un carrete tiende a los magentas o los tonos cálidos pero la persona encargada del color estima que tiene que corregir esas dominantes, qué sentido tendría tirar el película?
El sentido es *el que tú quieras darle*. Disparar en analógico es como cocinar, puedes comprar comida precocinada y meterla en el horno o puedes sembrar tus ingredientes en el jardín de casa y cocinarlos en un horno de leña con madera natural. No hay un solo camino, hay cientos, en ti está elegir cuál tiene sentido. Para mucha gente tiene sentido comprar un carrete y mandarlo al laboratorio, quizás porque tienen 20 años y por ejemplo, les emociona el hecho de no ver la foto de forma instantánea en la pantalla de su móvil o que cada una de ellas tenga un coste. Para otras personas (yo me acerco más a esto), el sentido reside en realizar todo el proceso de una forma 100% analógica incluido el positivado, sin llegar ni siquiera a digitalizar para compartir sus fotos a través de internet. Y por supuesto, hay mil posibilidades intermedias, esa es la magia del analógico. En digital solo hay un camino: disparas, vas a Lightroom y exportas. No puedes elegir cámaras especiales (son todas iguales), no puedes elegir entre distintas películas (todos los sensores hacen lo mismo y trabajan de forma lineal) y sobre todo, no hay limitaciones, puedes hacer cualquier cosa con un archivo RAW. A mí personalmente me aburre el digital, lo uso para trabajar, pero para disfrutar de la fotografía prefiero las limitaciones y el reto de disparar en película. Gracias por el comentario, saludos!
@@disparafilm Sí, entiendo a qué te refieres. También prefiero la fotografía analógica como disfrute en el momento de la toma y el digital como facilidad a la hora de «trabajar». Gracias por responder, quería conocer tu punto de vista.
que emoción verme en el videoooooooo, otros 24,17 minutos bien usados en mi vida.
No creo que por ahora por lo menos necesite de esto, pero se agradece mucho el video y el conocimiento compartido.
Pues no tiene mala pinta, habrá que probarlo!!!!!!!
Gracias por descubrirme este nuevo programa y por las explicaciones de como funciona. Una de las cosas que me molestan más de NLP es que se tenga que utilizar Lightroom. Para revelar archivos RAW siempre utilizo Capture One, el cual me gusta más que LR y trata mejor los archivos de mis cámaras (Olympus). Mejor enfoque con menor ruido. Probaré SmartConvert, a ver si puedo prescindir de LR. Lo que no entiendo es por que SmartConvert genera unos Tiff tan pesados, muchísimo más que NLP
NLP no suele gustarme mucho, me compartieron la versión 3 y aún así casi siempre hago mis inversiones manualmente en Photoshop. Bajé la demo de smartconvert y me pareció una maravilla, casi siempre deja el color perfecto. Cuando tengo problemas en Photoshop, uso la demo como referencia y me facilita el proceso. Cuando me lo pueda permitir, compraré smartconvert
Cuando se rodaba-rueda cine en película se hacía-hace con película negativa, para permitir después un etalonaje antes de positivar. Pues esto que explicas al principio es lo mismo. Muy bien explicado. ;-) Ahí queda para la posteridad 😇
Gracias por todo lo que aportas. Y muy bien explicado. Eres un Crack.
Primero! 😂 gracias por el video, muy currado.
Que buen video, y que molon la app para invertir los negativos, ya lo porbare que tengo unos cuantos negativos sin scanear. Saludos
Menuda currada de vídeos te pegas! ❤❤❤
Enhorabuena por todo ese currazo!
Bastante interesante, gracias
Acabo de empezar en el mundo analógico, y me gustaría haberme enterado de todo pero no 😅, en resumen es para gente que se revela sus propios negativos, los digitaliza con escáner y ya convertir a color con smart convert? Entiendo que para los que no tenemos nuestro propio laboratorio y llevamos a revelar no nos sirve? O sí? Siempre que tengamos los negativos escaneados.
Nice maravilloso
Estaba volviendo al analógico pero viendo este video ¿qué diferencia habría con tirar en digital más allá del modo de almacenamiento de archivos/negativos? ¿El color va a depender del laboratorio y no del tipo de película en este caso? Es decir ¿si un carrete tiende a los magentas o los tonos cálidos pero la persona encargada del color estima que tiene que corregir esas dominantes, qué sentido tendría tirar el película?
El sentido es *el que tú quieras darle*.
Disparar en analógico es como cocinar, puedes comprar comida precocinada y meterla en el horno o puedes sembrar tus ingredientes en el jardín de casa y cocinarlos en un horno de leña con madera natural. No hay un solo camino, hay cientos, en ti está elegir cuál tiene sentido.
Para mucha gente tiene sentido comprar un carrete y mandarlo al laboratorio, quizás porque tienen 20 años y por ejemplo, les emociona el hecho de no ver la foto de forma instantánea en la pantalla de su móvil o que cada una de ellas tenga un coste.
Para otras personas (yo me acerco más a esto), el sentido reside en realizar todo el proceso de una forma 100% analógica incluido el positivado, sin llegar ni siquiera a digitalizar para compartir sus fotos a través de internet.
Y por supuesto, hay mil posibilidades intermedias, esa es la magia del analógico.
En digital solo hay un camino: disparas, vas a Lightroom y exportas. No puedes elegir cámaras especiales (son todas iguales), no puedes elegir entre distintas películas (todos los sensores hacen lo mismo y trabajan de forma lineal) y sobre todo, no hay limitaciones, puedes hacer cualquier cosa con un archivo RAW.
A mí personalmente me aburre el digital, lo uso para trabajar, pero para disfrutar de la fotografía prefiero las limitaciones y el reto de disparar en película.
Gracias por el comentario, saludos!
@@disparafilm Sí, entiendo a qué te refieres. También prefiero la fotografía analógica como disfrute en el momento de la toma y el digital como facilidad a la hora de «trabajar». Gracias por responder, quería conocer tu punto de vista.