Time, já jsem řekl, že na povinnou vojenskou službu NEMÁM definitivní názor, že jsem této debatě otevřený a že zatím bychom mohli udělat pozitivní motivace, popřípadě že se mi celkem líbí Švédský model, kde neberou všechny, ale jenom ty fyzicky a psychicky nejzdatnější, takže z kohorty 100k lidí vezmou třeba 7k. Celé video říkáš, nebo naznačuješ, že já zastávám povinnou vojnu a vidím to i tady v komentářích, i když to NENÍ PRAVDA.
Sváťo, říct že nemám názor a následně celou dobu emocionálně plácat nesmysly a argumetační fauly typu: “záleží ti na svobodě lidí a toho jaký to na ně bude mít dopad? Tak to asi chceš, aby celou českou republiku zabralo Rusko!”, “Jsi z Ruska, takže je ti jedno, jak to v čr dopadne.”, je tak trochu píčovina. Opět se ukazuje, že si nejslabší debatér v sestavě a to je co říct, protože máte i czechclouda. Tvůj arogantní a afektovaný způsob diskuze, kterým zaháníš nejspíš vlastní nevědomost a nejistotu, je trapný.
V tom pripade je nacase odsudit nasilne ukrajinske odvody.
21 день тому+2
@@Yuki-iu2qt Přijde mi, že ten formát vnímáš jinak než já. Já to beru jako pokec s kamarády o dění ve světě, akorát místo v hospodě se to odehrává u počítačů. Proto občas i popustím uzdu emocím, nebo udělám nějaký "arogantní" gesto. Tim je kámoš na kterém mi záleží a když z mého pohledu říká něco s čím nesouhlasím, tak něj reaguju jako na kamaráda a né jako na oponenta v politické diskuzi. Nechodím tam vést akademickou debatu a ani nejsem politik v politické diskuzi. Samozřejmě jsme se o tom s klukama bavili a řešili jsme důvody, proč určité skupině lidí vadí moje vyjadřování (ty jsi evidentně jeden z nich) a dospěli jsme k názoru, že tohle, co jsem napsal, bude ten důvod. Já jsem ale řekl, že to moc měnit nehodlám a dohodli jsme se, že v tom budeme takhle pokračovat. Kdybych chtěl vést akademické diskuze, jdu k Timovi do debatního klubu, popřípadě si s ním dám on-line hodinu, což jsme několikrát měli a tam jsem s ním samozřejmě diskutoval jako s oponentem a né jako s kamarádem.
Nepatřím ke skupině lidí, kterým by jsi vyloženě vadil, ale naprosto chápu pohled lidí, kterým vadíš. V té minulé epizodě to byl teda extrém. Obecně si myslím (ačkoli do toho samozřejmě nevidím a je to subjektivní), že Tim má většinou daleko více promyšlené názory a argumenty, než si s Petrem myslíte a pak bolí, když jeho zajímavý názor nejste ochotni ani vyslyšet a zvážit, ale utnete ho nějakým emočním výkřikem. Abych to třeba přirovnal - určitě jste viděli Debaty bez cenzury, kde občas vykřikovali lidé nesmysly a narušovali tím debatu. Podobně občas můžete působit i vy a je zjevný, že to divákům může vadit.
20 днів тому
@@vest0079 @vest0079 Nevím, jak to působilo, ale já jsem jeho argument chápal dobře, i když mi chvíli trvalo, než jsem ho úplně pochopil, ale i přes toto video s ním pořád nesouhlasím. Když to hodně zjednoduším, tak ta proměnná v podobě toho, jak destruktivní válka je pro stát, je pro mě tak vysoká, že to přebíjí jakoukoliv možnou ušlou příležitost, která je alespoň trochu pravděpodobná. Že něco nějaký vědec za pár měsíců vymyslí, mi přijde dost nepravděpodobná a hlavně může ve svém výzkumu pokračovat i po případné vojně. Každopádně díky za konstruktivní zpětnou vazbu.
Povinná vojna je možná moc, spis bych se zaměřil na zvyseni zájmu o to aby se lidé prihlasily sami. Nabidnout to treba vekove skupine 15/16+, dat jim to na letní prázdniny a nějaké ten výdělek a uvidis jak se budou hlasit sami od sebe
Prijde mi smutne s jakou jistotou by Svata proste sebral bez pokory svobodu nekomu jinemu s cilem "vyssiho spolecenskeho dobra". Uplne opomiji, ze lide se o vojenstvi muzou zajimat bez donuceni (i treba temi dobrovolnymi predmety jak rikal Cloud).
Dobrovolná 3 měsíční akce po maturitě s výdělkem 90 tisíc? Proč ne? Hned budou plné kapacity placeného letního tábora. (lidi si platí za army tábory nehorázné peníze, ale teď to budou mít přímo od profíků) PS. Sám na ARMY tábory jezdím a nikdy bych je nehanil, jen vím, že polovina kamarádů by toto uvítala víc :D.
"Vyčíslit" hodnotu povinné vojenské služby je naprosto bezúčelné. Protože nemůžeš dojít ka jakémukoliv směrodatnému výsledku. Hlavně když se nevyznáš v geopolitice či válečných konfliktech. Většina těchto věcí nejde přímo kvantifikovat. "Jaká je šance, že na nás zautočí Rusko". Jak bys to chtěl kvantifikovat? To záleží na velké škále geopolitických, ekonomických a sociálních faktorů , že to nikdy nepůjde říct s relevantní přesností. Stejně jako útok Ruska na Ukrajinu by se "pravděpodobně" možná blížilo k "spíše ne". Protože spousta faktorů k tomu nevedlo. A ejhle. "náš vojenský potenciál proti Rusku je 0". Zase, podle čeho? Co je smysl konfliktu? Je smysl konfliktu naší armádu vymazat strategickými hlavicemi a pak odejít. Nebo nás obsadit a využívat jako kolonii? Chtělo by Česko konfrontovat Ruska napřímo, nebo spíše volit cestu rezistence, kde se nás prostě nevyplatí obsadit? (Perun má na tohle skvělé video) Měly bychom spojence? Jsme vůbec země, kterou má cenu obsadit?. Zase, to prostě nejde kvantifikovat. Na konci ani světoví leadři nedělají čistě logikou motivované kroky. Povinná vojenská služba je velmi složité téma. A liší se stát od státu, společnost od společnosti, doba od doby. Při jejím hodnocení jsi nezahrnul spoustu věcí. Dnes by povinná služba asi nevypadala, že se vyženou děti s vz58 ven běhat. Nejspíše by došlo k rozdělení na specializace, podle oboru. Zdravotníci, mechanici, IT, logistika, ženisti atd. A rozšíření vědomostí v určitém sektoru. Došlo by k vytvoření pevných sociálních vazeb (přátelé). Došlo by ke zvýšení fyzičky, zdraví, povědomí o geopolitice, struktuře státu, společenské uvědomění. Atd. Dále je těžké okamžitě předpokládat, že by tam lidi brečeli, protože jsou tam z donucení. Zrovna zdravý mladý lidi by to brali tak jak to je. A neutápěli se v depresích protože mají povinnou vojenskou službu. Pro hodně by to klidně bylo i naopak. Dnes již by to nevypadalo jako vojna za komunistů. Tam kde dnes povinná vojenská služba existuje, tak to není jen o tom naučit děti střílet. Ale má to širší sociální aspekt, který si naprosto přehlédl. Bral jsi velmi povrchové věci a na "první pohled" jasné argumenty. Ale už si se nedostal do jádra věci a pomynul velkou komplexitu jak válečných konfliktů / geopolitiky. Tak vojenské služby. Či její sociální dopad.
Dnes by to vypadalo tak, že by nikdo neposlouchal, protože nikdo není zvyklý poslouchat a i kdyby se o to snažil, tak absolutně nemá takovou pozornost, aby to zvládnul... Povinná vojenská služba by absolutně nefungovala...
zda sa ze si to video nepochopil alebo nedopozeral do konca. Lebo prave o to tu ide, ze mozes vyslovit mnozstvo argumentov pre a proti, ale nie je mozne ich vycislit a preto by sme sa v tychto komplexnych veciach nemali riadit nejakou intuitivne vycislenou hodnotou, ale mali by sme uprednostnit slobodu.
@@stanislavliska5568 No já bych právě řekl opak, ještě k tomu z pohledu utalitarismu. Existuje spoustu argumentů pro a proti povinné vojenské službě. Které mají svá opodstatnění a dá se na nich stavět v diskuzi. A jestli je PVS užitečná či ne je téma, které se dá obecně zhodnotit. Ale nejde to "kvantifikovat". A proto nedává smysl se řídit "intuitivně vyčíslenou hodnotou". Protože v tomhle kontextu nedává a nikdy nebude dávat smysl. Ale důvody v tomto videu jsou předloženy jen z povrchového pohledu a nikdy nevysvětleny do hloubky. Jsou tam počítané faktory, které nedávají smysl či nejsou nijak definované. A naopak výhody které plynou z komplexity věci nikdy zmíněné nejsou. Ano, ale někdo tu svobodu musí chránit.
@@pavelsmerda4061 Práci si můžeš vybrat a přizpůsobit, služba v armádě je daná... Jinak problém s gen Z je, že nejsou schopni práce v té podobě, v jaké je vykonávaly předchozí generace... Hierarchie, rozkazy na ně nefungují...
Když pominu veškerou ekonomickou problematiku povinné vojenské služby (protože jí nerozumím), mám s vojnou jeden problém. Hodně lidí, kteří by ji vrátili zpět, ji rozhodně nechtějí proto, že by to byl efektivní způsob jak většinu obyvatel připravit k obraně státu, starání se o sebe a ostatní v časech nedostatků atd. Chtějí ji proto, že je to podle nich super způsob, jak ze zpovykaných a změkčilých mužů udělat ty pravé chlapáky, kteří nebudou řešit 143 pohlaví, ale budou držet hubu a krok. Prostě nějaká ideologická převýchova ke konzervativnímu pojetí rolí ve společnosti apod. S tím mám docela problém, protože potom je to příšerně neefektivní výcvik. A o nějaký efektivní bych ve svých 30 vlastně zájem měl... Celá tahle problematika je prostě zatížena nějakým srandovním ideologickým konfliktem (často mi připadá mezigenerační, ale už jsem narazil na výjimky), který jejímu řešení škodí.
@@oldmonkey7720 Ano, to je přesné, kdyby vypukl nějaký konflikt, nechám tady všechny členy rodiny, babičku, dědu, mámu, tátu a uteču do Argentiny. Děkujeme
@@artu7291tak či tak odídeš buď na front alebo do zahraničia nieje lepšie ísť tam kde mášenšiu šancu že zomrieš a potencionalne s nimi môžeš byť dlhšie a pomôcť im?
Kvůli 3 měsícům by jsi opustil zemi, v které tvoje rodina žije už generace? Ty jsi asi nikdy nepracoval pár měsíců v zahraničí, doporučuju vyzkoušet, pak se na to člověk dívá jinak.
Povinná vojenská služba je k ničemu, takhle vytvořená záloha za všechen čas v civilu stejně zapomene většinu toho, co se kdysi naučili a stejně budou muset znovu projít nějakým "znovu-výcvikem" což by občané při mobilizaci museli stejně. Jediným řešením jak doopravdy zvýšit bezpečnost země je v profesionální armádě. Ta musí mít dostatečnou velikost (armáda musí sama přilákat zájemce), kvalitní výzbroj a moderní vybavení.
Toto video by se dalo nazvat jedním velkým nákladem obětovaných příležitostí, protože jsi svůj čas mohl efektivně využít na milion jiných užitečnějších věcí. V prvé řadě se tu, dle mého názoru, snažíš násilně prosadit svoji pravdu. Není problém v tom, že si za něčím stojíš, ale používáš k tomu hlavně subjektivní názory a vynecháváš mnoho proměnných. Chvílemi mi to připomíná argumentaci plochozemců, kteří zavalí informacemi, které se jim hodí do jejich světa. Rád bych řekl, že se tu bavíme, respektive bavíš, o povinné vojenské službě, o které nevíme, jak přesně by měla fungovat. Měla by být na půl roku? Na 2 roky? Nevíme. Stejně tak nevíme, jakým klíčem by se řídilo povolávání. Dostali by povolávací rozkaz všichni, nebo by se dělali nějaké zdravotní testy, případně by se to mohlo klidně týkat všech, kromě lidi, co jdou na vysokou školu, nebo cokoliv jiného. Klidně může jít o nějaké procento z populace. Nevíme to. Za další tu mluvíme o povinne vojenské službě. Ne o povolavani do války. A ačkoliv nemám úplně vyhraněný názor, tak si nemyslím, že by společnosti ublížilo, kdyby například na půl roku šli mladí lidé se naučit základní sebeobraně, zacházení se zbraní a případně přežití někde v lese, kdyby si to žádala situace. Naopak by to mohlo pomoct. A ne hned celému narodu, nebo větší efektivitě armády. Ale čisté sobecky každému z nás, kdyby náhodou přece jen ta míra nebezpečí stoupla z 0,01% a museli bychom ochránit sebe, nebo rodinu. A jako benefit by mohlo být znepříjemnit průchod cizí armády přes naše území. Kdyby k tomu v extrémním případě došlo. Také je podle mě nesmysl říct, že všichni, kteří byli povoláni jsou z toho nešťastní. Věřím, že někteří by to uvítali. A některé by to třeba i začalo bavit. Máme tu vysoké procento lidí, kteří jsou nešťastní ze své práce. A když se jich člověk zepta, co by tedy dělali raději, tak neví. Kdo říká, že by se tam nenašlo pár jedinců, kteří by tam našli něco, na co mají talent a naplňuje je to. To by paradoxne mohlo zefektivnit třeba ty bezpečnostní složky. Je toho docela dost, co je s velkým vykřičníkem. Jinak bych rád řekl, že Tve videa sleduji. A i když ne se vším vždy souhlasím, tak děláš dobrou tvorbu a je dobře, že učíš lidi stát si za svým názorem. Na druhou stranu někdy až moc tlačit na pilu, abys mohl debatu vyhrát. Nicméně pokračuj v tom, rád se podívám na další věci. Ale toto mi přišlo jako zbytečně řešení něčeho, co dává v konečném výsledku slysl jen Tobě a nějaké určité bublině
Za mne naopak velmi povedené video, ve kterém je rozebráno, proč je násilné řešení situace vždy horší, než pokud se jde nenásilnou cestou. Stejně jako když se chce problém s klecovými chovy slepic řešit jejich zákazem, namísto, aby se apelovalo na lidi, ať si kupují dámácí nebo bio vejce a tím ty klecové chovy postupně vymizí samy, pokud po nich nebude poptávka. Toto je dle mého univerzální pravda a i pokud někdo tvrdí, že násilné řešení bylo efektivnější než nenásilné, tak je to jen o tom, že nevidí některé následky, které to násilí způsobilo a do rovnice je nezapočítává. Jen mne mrzí, že Tim toto nevidí u Klimatu a tam pro násilná řešení, aby někdo uděloval emisní povolenky a podobné kraviny, je.
Strach je nejsilnější lidská emoce a proto politici kteří vytvořili ruskou hysterii, přiživují jí a dostali nás na seznam nepřátelských zemí vůči Rusku (toto se událo za této vlády) by neměli o tomto rozhodovat, protože jejich nelogický ideologický strach pouze z jednoho státu na celém světě prokazatelně omezuje jejich schopnost dělat správná rozhodnutí.
Po bitvě je každý generál, ale bylo jasné, že na Debaglu bude Sváťa pro povinnou službu. A řekl bych i Žalud. Tak jsi se měl připravit. Já bych argumentoval, že pokud někdo si myslí, že přijde válka, tak se dobrovolně přihlásí na výcvik nebo dokonce vstoupí do nějakého spolku, kde si hrají na vojáčky. A oni by argumentovali, že je to nefér. Měli by přece všichni. A já bych argumentoval, že přece lidi co chtějí bránit zemi pak budou lepší vojáci a i pak trénovat. Pak by mně zajímala jejich reakce.
a hlavne, proc nasazovat svuj zivot za lidi a vlady, kteří udelali z evropy dalsi afrikanstán. Kvuli tem nove prichozim si clovek nemuze postavit svuj barak, byt v bezpaci..se koukni na zapad a česko k nemu vzhliži. TAk mi rekni, proc za tyhle lidi, co uctivaji černochy a jsme si vsichni rovni bych mel pokladat svuj zivot. Oni neudelai z vlastnich zemi takovy zeme, za ktery by bylo nutne bojovat. SI nedokazu prestavit, ze takovy irsko, by ochotne slo bojovat proti rusku, kdyz jim doslova irska vvlada prisrala nekolik stovek tisic migrantu a ona tam maji nepokoje ...to same britanie..
To je v zásade dobrá otázka. Ak je však niekto chudobný z Ukrajiny, tak má vcelku dobrý dôvod bojovať. A to preto že, ak to v zdraví prežije, Ukrajina sa udrží a bude postupne westernizovať, tak je aspoň aký taký predpoklad, že aj chudobný môže vlastnou šikovnosťou zbohatnúť. Pri tých územiach, ktoré zaberie Rusko natrvalo, je tam tá šanca iba minimálna.
I za minulé vojenské služby, byla možnost nahradit ji civilní službou. (Někomu třeba víra nebo cokoliv jiného brání k používání zbraní.). Pokud by nás někdo napadl, byla by mobilizace a než by se dostali nový branci do boje, museli by podstoupit vojenský výcvik, který normálně trvá 3 měsíce. Vzhledem k tomu, jak je naše země malá, by pravděpodobně po 3 měsících nebylo co řešit. Proto je základní vojenský výcvik obyvatel tak podstatný. Celé by to šlo vyřešit referendem, o vojenském výcviku s alternativou civilní služby. Pokud někdo chce emigrovat, nežli obětovat 3 měsíce všeobecně prospěšnou civilní službou, budu to možná tak pro nás všechny lepší.
První než začneš řešit tuto myšlenku a řešení musíš si říct máme na to ne nemáme a ani mít nebudeme hned v tomto bodě končí úvaha. Je to jak kdybych dnes přemýšlel jestli si zítra koupím lamborgini. Jako koupil, ale první si musím říct zásadní otázku mám na něj, pokud ne nemusím ani počítat kolik z toho budu mít užitku😂
Na jednu stranu chápem čo si tým chcel povedať a iste máš v tomto pravdu(dúfam že môžem tikať) no povinná vojenská služba je príprava na určitý konflikt a ja to beriem dúfam že sa nemýlim ako určite "zaškolenie " obyvateľstva aby vedelo čo a ako má robiť ... Uvediem príklad aj keď možno prehnaný. Na čo nám bude dobré že budeme mať veľa vedcov a ľudí čo budú vedieť skonštruovať moderné drony, tanky a protiletecké systémi keď v konečnom dôsledku keď príde ako sa hovorí do "tuhého " len zlomok ľudí bude vedieť ako sa to používa ? Výsledok ? Namiesto tých našich 2 tankov budeme mať 100 ale 90 z nich bude v skladoch pretože ich nebude mať kto ovládať. Tým ale nehovorím že som sa pvs, no viem pochopiť keby sa hlavne v dnešných pohnutých časoch myslelo aj na toto . Pekný deň 😉
Proč Timův argument nefunguje (jsem proti povinné vojně): 1. Vytvoření kvalitního vojáka zabere poměrně hodně času. - nelze tedy aplikovat logiku "cítím se ohroženě hodně/málo". Pokud totiž budeš armádu zanedbávat a ta válka přijde -> maximalizuje se ohrožení, nestihneš naplnit stavy dost rychle. Oponující strana tedy zůstane při svém názoru a bude chtít povinnou voj. sl. 2. Pravděpodobnost, že na nás Rusko zaútočí není nula. Pamatuješ si na všechny možné analytiky, kteří říkali, že Putin rozhodně nezaútočí na Ukrajinu? Já si je pamatuju a jak to nakonec dopadlo. Pravděpodobnost tedy skutečně nelze odhadnout a když máš tedy v rovnici otazník, kterému nelze přiřadit číslo, tak rovnice nemá váhu ani smysl. Oponující strana opět zůstane pro povinnou voj. sl. 3. Pokud bych jako nepřítel viděl, že takto přistupuješ k armádě, začal bych co nejtajněji rozšiřovat svoji profesionální armádu a pohltil bych tě, aniž bys cokoliv čekal. 4. Jsme součástí NATO a měli bychom být připraveni nejen na to, že nám NATO přijde zachránit zadek, ale hlavně na to, že my budeme posílat vojáky do sousedních zemí, které v případě útoku budou potřebovat pomoc. To vyčerpá naši armádu a je tedy potřeba, aby byla rozsáhlejší a zároveň stejně kvalitní. Tvoje argumenty nebudou fungovat na emočně zainteresované lidi, kteří jsou pro povinnou vojnu. Naopak tě na ni budou chtít poslat o to víc, protože se oháníš matikou. :P :D Ale nefungují vlastně ani na mě a to o povinnou vojenskou službu nestojím.
Naprostý souhlas. Dodala bych, že se nelze tvářit, že jsme součástí NATO, že tím se vše řeší. Ve skutečnosti NATO ještě nikdy nepodstoupilo "zkoušku ohněm" ohledně článku 5. Tj. nelze predikovat jak se státy reálně zachovaní, kdyby k něčemu reálně došlo. Osobně bych povinnou vojnu přirovnala k pojištění / povinnému ručení. To je jistá forma nepříjemnosti (placení nějaké částky), která nás má ochránit při málo pravděpodobné velké katastrofě. Diskuse by se měla vést především o formě a obsahu. Aby si to lidé mohli splnit v souladu se svým zvoleným životním plánem - možnost bydlet doma a jenom docházet/dojíždět, i forma "internátní", kurz pro studenty VŠ mezi semestry, víkendové kurzy pro pracující, intenzivní kurzy ala "pracovní doba" mezi studiem a první prací. A nemělo by to být jenom o "střílení", nýbrž i obecná branná připravenost, která se bude hodit jak při přírodních katastrofách, tak v případě nehody v přírodě atd. - prostě přínos nejen v případě ozbrojeného konfliktu. A v rozumné podobě i pro ženy.
Jsem rád, že toto video motivovalo strašně moc lidí se k tomu vyjádřit (někdo dokonce napsal, že je to jeho první komentář na UA-cam 🎉). Kromě několika blbých poznámek, tak jsou komentáře buď podporující, nebo poskytující konstruktivní kritiku, za což vám nesmírně děkuji! U každého mého videa si čtu VŠECHNY komentáře (nazvěme to profesionální úchylkou 😅), ale bohužel na mnohé z nich nestíhám reagovat (hlavně když mají vícero paragrafů). Nicméně mám jeden všeobecný pohled, který snad odpoví na většinu z nich. Mnozí píšete buď že 1) mi chybí určité výhody PVS nebo 2) že mi něco chybí v mém vzorečku. Nicméně, smyslem tohoto videa nebo vytvořit dokonalý vzoreček, nebo odpovědět na každý jeden potenciální argument pro PVS. Smyslem bylo ukázat, že nehledě na to, který argument si zvolíte, tak vyčíslení jeho relativního úžitku vůči nevýhodám, které povinné zákony přináší, je nemožné. Prosím, mějte to na paměti a děkuji ještě jednou za konstruktivní komentáře. Cením si jich ❤
"nehledě na to, který argument si zvolíte, tak vyčíslení jeho relativního úžitku vůči nevýhodám, které povinné zákony přináší, je nemožné" A právě ty dlouhé komentáře se snažili říct, že právě video se nedá použít jako směrodatný zdroj na tenhle argument. Jelikož hodně faktorů tam chybělo. A některé výpočty němeli žádnou hodnotu.
@@jendak2653 Jak může posudek správně něco posoudit pokud tomu chybí relevantní data a informace. A ještě k tomu, být pravdívý právě kvůli tomu, že tomu chybí relevantní výpočty.
Zrušení regulací zbraní je taky totální kravina A to hlavně z toho důvodu že vlastně když budeš mít amatéra který vlastní zbraň tak nebude schopen se ubránit proti profesionálovi který by případně zaútočil. Na rozdíl od člověka který prošel profesionálním nějakým kurzem nebo to tak bude mít mnohem větší šanci
Time to je neuvěřitelná blbost, co tady předvádíš. Každý si může dosazovat do této lobotomní rovnice jakékoliv vzorce, hodnoty, pravděpodobnosti, argumenty pro a proti, atd. Může nastat situace, kdy můžeme za (a,e) dosadit jakoukoliv hodnotu z definičního oboru funkcí nebo jakýkoli nepodložený či nezměřitelný nesmysl a rovnice bude platit? Odpověď zní, NE! Jediné, co z toho plyne je to, že rovnice-výpočet dopadne tak, jak si přeje její zadavatel-řešitel.
V celym řetězci zdrojů, který vyhrávají válku, a jsou nezbytný pro její vedení, je podle mě člověk stejně až na posledním místě. Všechny ty ostatní zdroje kromě lidí (peníze, stroje, zbraně) musí beztak vytvořit "nevojenský" zbytek společnosti. Pak je taky asi důležitej motiv pro vedení války, nejsilnějším z nich za mě je obrana svobody nebo vlastnictví. Když mě bude můj stát nutit do válčení, mizí mi z něj ten nejdůležitější pilíř, pro kterej na jeho území toužím setrvat - svoboda. Z toho mi vyplývá, že nutit někoho do vojenské služby je nesmysl a rozhodně bych se tomu snažil co nejvíc vyhnout. Zjednodušenej příklad - když poslepuju doma na koleni deset dronů a pošlu je armádě dobrovolnejm specialistům, který s nima napálej do tanku, budu mít vyčíslitelně větší užitek něž nějakej chudák, kterýho někdo nutí jít na frontu s puškou.
Jako argumentační Faul od tebe Považuji to že člověk který vyšel třeba na dva měsíce do povinné vojenské služby by pak nevyrobil nějakou Revoluční zbraň. Naopak by vojenská služba o tomto by mu v tomto výrazně pomohla. Zbraně vytváří lidi kteří jsou dobře seznámení s vojenskými procesy a s věcmi který vojáci potřebují
Problém je, že ta radikalizace rozhodnutí u nás je hrozně oblíbená. Příkladem může být aktuální debata o kompletním zákazu mobilů ve škole. Namísto toho, abychom se zaměřili na pozitivní přínos a využili technologie, např. tím, že bychom učitele proškolili a snažili se udělat program pro jejich efektivní využití, si lidé říkají: "No, tak je prostě komplet zakážeme a vrátíme se o 30 let zpátky. Na školách ale bude klid a nikdo si už nebude moct stěžovat na ta negativa, která s tím souvisí. Čert vem to, že se místo toho objeví dalších 30 nových nebo starých negativ, které mohou být ještě horší." Takže řešení pro bezpečnost je potom podle jejich mentality podobné- "Máme tu ohrožení, ergo musí všichni projít vojenským cvičením." Nikdo se pak ale nezamyslí, že střílet z brokovnice, pistole a útočné pušky jsem se zvládl na střelnici naučit během několika minut. Fyzičku lidem taky nevylepšíme rokem na vojně, protože sotva odtamtud odejdou, budou, kde začali. Musíme celkově zlepšit lidskou životosprávu. A když lidi žerou jak čuňata a 500 metrů jedou radši tramvají, než aby to ušli pěšky, tak se prostě není čemu divit. Za mě je povinná vojenská služba totální selhání a projev lenosti přijít s lepším řešením. Od doby, co se věnuju učitelství, jsem zjistil, že i když to vypadá, že je jediné dobré řešení, máte pořád 50 dalších možností, které můžete využít, a mohou být stejně efektivní.
Celé video by se dalo shrnout - násilná řešení problémů jsou v oddělenosti, eskalují další násilí a vytvářejí více nových problému, než jich řeší a pokud si myslíme, že tomu tak není, tak pouze nevidíme všechna ta negativa. Svět je ovšem v jednotě a proto nenásilná dobrovolná řešení problémů přinášejí vždy více užitku než problémů. Jen škoda, že toto Tim nevidí u promlematiky klimatu, kde mu nevadí násilná řešení (emisní povolenky, zákazy, dotace apod.) a nevidí ty problémy z toho vznikající a téměř nulové pozitivní výsledky.
Sváťa, aspoň co jsem viděl několik diskusi na nějaké témata tak mi přijde strašně afektovaný a svůj názor bere jako bernou minci bez ohledu na to co si o tom myslí okolí a jaké jsou fakta. Je to takový ten typ člověka se tkerým se úplně nedá debatovat.
Ahoj super rozbor udělal jsi to hodně kvalitně a respekt za to. Chci ti nabídnout ještě jeden argument proti kterým se dá vyřešit tato situace. Jelikož mladý lidé co nechtějí studovat a nemají peníze od rodičů nebo z brigád nastartovat svůj život po škole mohou být dobrými rekrutami pro armádu jako dobrovolníci třeba na půl roku max na rok a za to dostanou na konci výcviku sumu X a oni se stanou rezervou pro případ že by někdo zaútočil a dostávali by i potom sumu Y a výhody A,B,C protože jednou ročně si půjdou na týden na obnovu svých znalostí. V takovém případě by bylo dostatek lidmi v případě války a ti lidé by měli motivací jimi být protože pravděpodobnost války je malá a výhoda je pro jednice velká. Win win pro obě strany.
Nikde jsem to neshazoval jako emoci!!!! Prosím, nevkládejte mi do úst co jsem neřekl. Ve videu jsem řekl, že emoce mají TENDENCI souviset s nesprávnou logickou argumentací. To ale není v rozporu s vaším názorem že “zavedení pvs je MOŽNÉ podpořit logickými aegumenty”
@@DebatniDenik... emócie majú veľmi často problém s logickou argumentáciou preto sú to emócie . S vášho vyjadrenia som vyrozumel že pokladáte dôvody pre zavedenie vojenskej služby za emóciu. Ako bývali vojak som roky prezentoval názor ze povinná sluzba tak ako bola realizovaná počas komunizmu bola neefektívna . Momentálne je situácia iná .
@@kvetoslavsakovy2996 preco slobodný chudobný a nemajetný clovek ma byt povinne prinútený so zbraňou v ruke ist nedobrovoľne chrániť majetok bohatého, ergo stat?!
Ahoj Time, rád bych aby jsi mi odepsal na můj názor k videu. Přestože se mi tvůj pokus o formální popis argumentů líbí (studuju matfyz a mám matematiku rád), je tu spoustu problémů s tvojí analýzou. Od někdy 14:40 tvrdíš, že budou náklady obětovaných příležitostí poměrně vysoké pokud bude PVS (myslím, že jsi to neřekl explicitně, ale rozhodně to na mě zanechalo takový dojem). To ale přeci není pravda, to že si uděláš pár týdenní základní kurz není taková oběť, navíc by jistě existovali výjimky v dnešní době. Já jsem z té množiny lidí o kterých tvrdíš, ve tvém příkladu s fyzikem, co by mohl místo armády vymýšlet nové zbraně a přesto bych nějakou formu PVS uvítal. Ti lidé, kteří tyto možnosti nemají, tak jejich obětované příležitosti jsou malé tak jako tak, protože by toto dělat stejně nemohli. Přijde mi, že nemáš moc dobrou představu o tom, co by povinná vojenská služba obnášela. Dalším velkým problémem je, že se snažíš o kvantifikaci věcí, co se nedají moc kvantifikovat, obvzlášť takhle do budoucnosti. Jak jsi sám řekl, určit pravděpodobnost, že by na nás zaútočilo Rusko je težké určit. Tady bych rád uvedl, že si také myslím, že tato pravděpodobnost limití k nule (jestli bude NATO napadeno Ruskem, tak to bude spíš rovnou nukleárními zbraněmi, protože jinak by neměli šanci udělat nic a v případě nukleárního útoku neudělají nic ani skuteční vojáci). Utilitářský přístup pro výpočet "neštěstí" a jeho zdůvodnění mi také prišel velice slabý. Tohle je asi mojí chybou, ale nerozumím tomu, proč jsi proti tomu tolik na to aby jsi se třeba odstěhoval ze země. Kvůli tomu, že tvůj kluk si bude hrát na vojáky pár týdnů? Předpokládám, že jsi nikdy podobnou aktivitu nedělal a máš o tom myslím dost zkreslené informace. Jakákoliv takováto aktivita utužuje týmového ducha, autonomii jedince, bratrství/přátelství s ostaními chlapy a pokoru. Nevím co z toho je špatné. Už by to nebyla komoušská buzerace jako bejvala, to by už vojákům dneska neprošlo. Argumenty proti co jsem postřehl v tomto videu jsou, že by se to některým chlapům nelíbilo. To je sice pravda, nicméně spoustě lidem se nelíbí již stávající věci, přesto se dělají protože mají většinou nějaký smysl. Samozřejmě toto není vždy nutně pravda, ale u PVS myslím, že by výhody převážily nad to ohromné "neštěstí" co by lidi kterým by se do toho nechtělo pociťovali. Nemyslím si, že pokud by PVS byla v nějakém rozumné měřítku (myslím, že pro dosažení těch základních cílu pro PVS by stačilo něco jako maximálně dva měsíce), tak by to byl kladný vliv na spoustu mužů. Nejde jenom o případ války, jde i o další aspekty, které by služba přinesla. Já sám bych se přihlásil do aktivních záloh kdyby se neděl covid (zrušili nám to). Dole v komentářích jsem četl, že by ti nevadila podpora dobrovolníku. Jsem pro, nicméně si myslím, že i právě to, že by byla služba povinná, bylo přínosné pro spoustu chlapů(transitivně potom, co by se z mého odhadu situace mělo stát v případě zavedení PVS, by z toho čerpali i ženy). Tato povinnost, by byla užitečná hlavně k tomu, že bych řekl, že právě lidi, kteří by PVS nechtěli by ji potřebovali nejvíc. Toto je samozřejmě velká generalizace, nicméně si myslím, že by to byla ve finále většinová pravda. Jestli na tohle budete odpovídat tak bych uvítal rozumnou diskuzi a námitky přímo se týkající tohoto textu.
Jako video pěkné, zajímavé, ale měl bych jednu asi poznámku, která na mě křičela když jsem to poslouchal. Matematicky by jsi takto mohl rozepsat skoro cokoliv a to klidně i prkotinu jako vyčistit si zuby a mohl by ses dopracovat, podle toho jak se na to podíváš a jaké všechny možné proměnné nebo řeknu aspekty chceš zahrnout a ono podle toho jaké ty aspekty použiješ budeš mít takový výsledek a ten se může měnit, protože pochybuju, že bys zahrnul všechny možné proměnné co by mohly být, protože pak dojde dalších 100 lidí řekne ti toto jsi zapomněl, toto by tam být nemělo. Matematika je zajímavá, ale kdyby si to takto aplikoval na vše, tak neděláš skoro nic jiného a nikam by ses nikdy nepohnul. Takže to používat jako hlavní argument, i když na konci to bylo trochu jinak potom řečeno, je takové meh? protože můžeš říct nj ale toto tam není, takže máš špatný výsledek a měl jsem výrokovou logiku a statistiku kdysi dávno, kde je výsledek úlohy třeba. Tento výrok je může platit, což ti ve výsledku něco řekne, ale zároveň nic. Proto v životě se rozhoduješ podle nějakých svých zkušeností a znalostí jo tohle je pro mě good ne tohle je špatně a dobře něco ti občas nedopadne dobře, nebo budeš za blbce, ale dává to daleko větší smysl, než sedět rok zavřený v místnosti a rozhodovat se, že je tato věc špatná nebo dobrá a jsou věci kterým se holt budeš věnovat více a věci kterým se budeš věnovat méně.
Upřímně tohle není argument proti PVS. Protože pokud neznáme, ani jak by měla vypadat PVS, a nevíme v tom případě ani jak ovlivní NOP. NOP se liší od konkrétních forem. PVS nemusí mít jen bezpečnostní charakter. Nejsem její zastánce, ale dokud nevíme co to obnáší a jakou to bude mít formu, tak je nesmysl se proti tomu vyhrazovat. Může být třeba 2 měsíční a budou se tam učit hlavně věci o přežití v přírodě, popř. jak řešit krizové situace, např. když letí bomba, kde najít nějakej kryt nebo jak poskytnout první pomoc zraněnému člověku po detonaci. Zvětšilo by to připravenost obyvatelstva a zároveň by to asi moc lidí nepohoršilo. Ale můžeme tu mít i druhej extrém a to třeba z historie, tudíž dvou roční PVS tak jak sme ji měly. Tu vnímám negativně a určitě bych ji nechtěl. Můj argument je, že nedokážu dát argument na něco, co netuším jak bude vypadat. S první variantou bych souhlasil. S druhou ne. Obě dvě jsou PVS, ale každá má jinou formu.
31:24 myslim ze odpovida na tvuj argument. Časový horizovat nehraje roli. Kvalita efektivity p.v.s. je zahrnuta v Ebs. Proto je ten vzoreček tak cool. Protože když ho pochopíš, tak platí na všechny variace PVS
@@DebatniDenik Noo, ne.. Efektivita se nerovná delší čas.. Můžeš být trénovaný víkend v měsíci (což jen velmi málo omezí ty tvé příležitosti v civilu.. a naopak je může posílit, protože ty znalosti z toho výcviku ti můžou pomoct v příležitostech v civilu) a tento tréning může být užitečnější a efektivnější než třeba vojna tak jak si jí vybavíme z minulosti. .. Čím lépe je nastavena forma toho výcviku (včetně únikových možností), tím méně to člověk bere jako omezení a neštěstí. Odjel by jsi ze země stejně rychle a automaticky kdyby tvé děti musely na PVS jeden víkend v měsíci ( s možností neabsolvovat jí, třeba na základě posudku psychologa) jako kdyby musely rok leštit záchody v kasárnách? Asi ne, žejo. Tu tvou metodu myslím chápu a je tam strašně moc praktických proměnných, které nemáš šanci do toho vzorečku napasovat. Na to jsi ostatně přišel sám a na tom se shodneme... Takže jsi zase na začátku u toho jestli je lepší aby ta služba byla "povinná" a díky tomu jí podstoupilo více lidí, protože aktivně by se z toho procesu vyloučili jen ti co opravdu nechtějí a naopak, ti co je jim to jedno (což je velká skupina kterou nesmíme opomíjet), by nastoupili přestože jinak by aktivně možnost takového výcviku nevyhledali (ať už z lenosti/pohodlnosti, absence toho prvotního nakopnutí/podnětu/příležitosti), nebo byla čistě dobrovolná, což teď vlastně je a účast je minimální, právě proto, že to stát chronicky není schopný vykomunikovat a "prodat" tak aby se přihlásili třeba i ti co by o to teoreticky zájem měli.. To jsou ale pořád teorie.. Hrozně složitě tady něco počítáš a přitom stačí jednoduchý, racionální argument. Stát v praxi nedokáže takto masový výcvik dělat efektivně. Nejsou na to lidi, není na to čas, nejsou na to peníze.. Zase by jsme skončili u nácviku vpravó vbok, pochodém vchod a skutek by utek. Pokud stát příjde s plánem nějakého skutečně efektivního systému (tak jak si to tady maluju výše), tak budu překvapen a podpořím to, do té doby, jen na základě selského rozumu jsem spíše proti.
Je potřeba postupně přejít z vojenské ekonomiky na “mírovou ekonomiku”. V dnešní době dělá válka a tvorba zbraní velké peníze… Ale nejde to obrátit jiným směrem?! 🧐 Čtyři faktory snižují míru konfliktů: rozšířené ekonomické příležitosti pro ženy, rozšířené vzdělávací příležitosti pro děti, omezení násilí na ženách a zmírnění lidského utrpení. (Viz Department of peace - Marianne Williamson) Rozumím, že válečná řešení jsou někdy nevyhnutelná, ale pokud se aktivně nebudeme zasazovat o alternativu válek a konfliktů, tak moc dobře víte, kam míříme. 👀
@@rodentus_01_47 nevím, možná více detailů viz zmíněný zdroj. Každopádně cílem je udělat ekonomiku, aby vydělávalo to, co neubližuje - diplomacie, vzdělávání, zdravotnictví a další… 💚
Ale neni to jen o bezpečí,jde o to že každej mladej člověk bude umět se zbraní aspon trochu,prostě jde jen o to aby kdyby tak máme lidi co stim budou umět zacházet.O tom je vojna tot vše
Ahoj, vidím tě prvně a tůíj projev mi sedí, ale raději by jsem slyšel o něčem co lidi přiměje spolupracovat. Lidé jsou neschopný mezi sebou komunikovat a to si myslím, že je kámen úrazu. Přeji hezký den.
Přijde mi, že řešíte docela irelevantní argumenty pro i proti. Zejména když jde o dvouměsíční PVS. Ta má připravit všechny zúčastněné na to aby se neposrali až spadnou ***čky do větráku a přijde mobilizace. Má je připravit na to aby věděli jak se oblečou maskáče, jak si zavázat kanady, jak si sestavit a vyčistit zbraň a to jakým způsobem funguje jednotka. Díky tomuhle investuješ do budoucnosti který doufejme nikdy nenastane. Ale pokud ano, i ti kteří projdou hloupými dvoumi měsícï PVS budou mít na frontě větší šanci přežít. Time v celé tvé rovnici vidím drobný problém a sice že všechny ty čísla se moc blíží 0. Takže pokud řekneš že a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 a10 je ve výsledku víc než a-1 a-2 a-3 a-4 ale ve výsledku o 0.000001 tak si nemyslím že to dá považovat za výhru :-)
Ja som sa nad tým osobne aktívne nezamýšľal, ale intuitívne som došiel k rovnakému názoru. Aktívne sledujem dianie na Ukrajine a tam sú skôr problémy z muníciou a zbraňami ako samotnými vojakmi. Ak by išlo len o obranu, tak potrebujeme oveľa menej vojakov na efektívnu obranu než útočníci a NATO má celkovo cca rovnaký počet profesionálnych vojakov a myslím si, že ich príprava je oveľa lepšia než to čo predvádzajú Rusi. Čiže v tejto oblasti sme dobre zabezpečený. Čo potrebujeme je aktívny vojenský priemysel, pretože Rusko vyrobí viac než my všetci dokopy. Odvádzať ľudí na vojenskú službu nepomôže navýšeniu produkcie vojenskej techniky, ale môže mu len uškodiť. Takže to našej bezpečnosti skôr uškodí než pomôže.
Taky vidím že jsi strašně fascinovaný klikama a fyzickým tréninkem který vojáci podstupují přijde mi logické že kdyby byla zkrácená služba dejme tomu na ty dva měsíce kdy se řešila spíše týmová práce disciplína a základní taktika. Disciplína A týmová spolupráce Hodně lidem chybí.
Mladym chalanom povynna vojenska sluzba nezaskody aspon sa naucia poradku adiscipline nemusia trebars cvicit povine zo zbranou staci im aj loataviest mladych k pracovytosty kamaractvu
Argumenty použité v příkladech mi připadají příliš extrémní a nevyvážené. Možná je to můj subjektivní pocit. Povinná vojenská služba mě minula o jediný rok a jsem za to rád.😂 Tudíž můj názor na toto téma je očividný.
len za seba poviem , že mi tam trochu prekažala ,,jednoduchost'' pohladov na niektore veci ako napr. štastie. suhlasim a tym , že keď ta niekto do niečoho nuti pravdepodobne to bude viest k znizeniu štastia. Ale to plati jak pre školu alebo pracu a ano , pre mnoho ludi to bude viest k znizeniu stastia ale na niektorych to moze mat presne opacny efekt , nutene cvicenie moze viest k tomu , ze clovek ktory nikdy necvicil si tuto aktivitu obluby a bude ju praktikovat aj vo svojom beznom zivote co bezpochyby zlepsi jeho psychicky aj fyzicky stav v dlhodom spektre. rovnako tak ako v skole moze ten clovek stretnut novych ludi s ktorymi sa spriateli. clovek ktory travi cele dni doma pri pc si obluby cas traveny vonku atd. ja som osobne proti zavedeniu povinej sluzby lebo mi to pride jak z ludskej stranky tak z ekonomickej neefektivne ale bol by som trebars za to aby sa to riesilo v podobe doporučených kurzov. Tak ci tak clovek ktory prejde vojencinou sa nestane vojak. ide skorej o to aby bol schopny vykonavat logisticke a podporne prace aby normalny vojaci mohli robit,, heavy lifting'' a skutocny boj namiesto hovadin
Možná se zde hodí také podotknout pár bodů: 1) Zda povinná vojenská služba je schopna vyprodukovat dostatečně kvalitní armádu složenou s mladých 18 letých lidí po pár měsících výcviku vs profesionální armáda složená s vojáků kteří tuto práci dělají dobrovolně a jsou dobře placeni. 2) Zda lidé kteří něco dělají nedobrovolně, budou danou činnost provádět s adekvátní snahou - je dost možné že budou mít velký odpor k dané činnosti když jí dělají nedobrovolně 3) Ne každý člověk může být vhodným materiálem pro armádu -> každý je jiný a má jiné zájmy. 4) Má nedobrovolník dostatečnou motivaci?
Čus a co udělat, že v 18 nebo 21 by přišel dopis, ten by se vyplnil a dole by byla kolonka chci jít na výcvik nebo nechci. Tím by to bylo na dobrovolné bázi
Určitě mi tenhle typ prisel zajímavý. Dostatečně na to, abych napsal svůj první komentář na UA-cam. Chápu, že smyslem videa bylo poukázat na to, že se pořádně utilita nedá vypočítat, ale musím se vyhranit proti některým těm důvodům proč, které uvádíte. 1.problém s jednotkami u a_1^+ : da se to přepočítat pouze do peněz. Pravděpodobnost je bezrozměrná a pokud převedeme rozdilovou deltu na podilovou, tak to taky bude bezrozměrné (stejně to pujde předělat v NOP). 2. Nejde přesně vypočítat pravděpodobnost útoku: To neni potřeba, staci uvažovat nějaký interval ve kterém se budeme pohybovat a na základě toho rozhodovat. Všechno se v reálné statistice rozhoduje na nějakém intervalu spolehlivosti 3. Značení a^+, a^- s tím že argument padá, kdyz hodnota je menší než NOP: Toto značení z matematického pohledu moc nedává smysl, protože jakmile má argument menší hodnotu než NOP, tak se nestane irelevantním, ale stane se argumentem protistrany a zároveň "a^-" maji ve sve podstatě záporné znaminko hodnoty, takze by se vsechny argumenty meli sčítat a značit jen jako a_1,a_2,... 4. Nejhorší chyba v celé argumentaci 50/6=7,2 (očekávaná hodnota výhry hodu kostkami): je to přes 8 😂😂. Nijak nerozporuji, že vypočítat tyhle hodnoty přesně je nemožné, jen se mi nelíbí, když se ve videu tolik zabýváte matematikou, tak ty zpusoby použití jsou občas mimo mísu. Chápu ale, ze po DEBACLu se Sváťou a Czech na to nezbyly síly. Jdu se na něj podívat teďka 😂
Mam pocit ze ten "vzorecek" nedava uplne tak smysl,(predpokladam ze se pohybuji v prostoru kte pravdepodobnost je mezi 0 a 1) v moment co bychom meli bezpeci 0 a nebezpeci 1 tak vzorecek vyjde automaticky jako 0 kdyz to prohodim tak vzorecek vyjde taky jako 0. jeden s tech jevu by mel byt complementarni tkzv. [1 - p] aby to davalo smysl, stejne jako s tou zmenou ta by mela podle me byt complementarni as well protoze v moment co by zmena byla nuluva nam zase vyjde nula. vlastne to vychazi s toho ze jeden ten jev bysme mohli brat jako base jev a v moment napriklad co nehorzi nebezpeci tak se nic nezmeni pro nas. A kdy se cislo nezmeni kdyz ho vynasobime jednickou. (Chapu ze tohle video nemelo mit za cil vytvorit vzorecek (podle me je to nemozne), ale kdyz 90% videa byla vytvareni toho vzorecku tak to sem napisu)
Nechtěl by sis dat přednáškové turné po militantních/autoritářských zemí? Např. Rusko, Palestina (Hamas), Írán, Severní korea...... Tam by jim to prospělo. Nebýt Ruska, tak by povinná vojna byla okrajove tema.😊
Čus, já osobně nejsem pro povinou vojenskou službu, ale mám v rodině státní složky a argumenty jsou - naučíš se hromadu věcí, zocelení člověka, pořádek, řád. Když se něco stane tak člověk tolik nepanikaří… já osobně jsem chodil na policejní tábory a s kamarády jsme se naučili jak přežít. Já bych na vojnu šel, ale necvičím tak bych tam asi umřel.
Ještě jsem celé video nedoukal, ale debakl jsem slyšel celej. Takže pokud se tady k tomu dostaneš ok. Osobně vidím tvůj problem jako problém Rusa. (Neber jako urážku, ale potřebuji nějak pojmenování) Rusko je známo svou manpower doktrínou. Tzn že do válečných konfliktů sype kluky jako do masomejlejnu. Ale podívej se na Ukrajinu. Vojenskou techniku jim saturije západní svět. Tím odpadá tvůj argument z Debaklu, źe kdyby ti lidé místo vojny byly jindy a "vyráběli" prachy tak by armáda byla silnějši. Ano byla. Ale bez manpoweru jsou ti tanky a drony k ničemu. To k čemu Západní doktrína potřebuje vojeskou službu je to, aby měla dostatek alespoň častečně znalých branců. Jasně dokážou to co profík tak na 25%. Ale je to lepší než 0. Takže zpět k Ukrajině. Ty jsou ve fázy, kdy techniky je celkem dostatek, ale každý zabitý/zraněný voják bolí. A proto státy, co se cití ohrožené. Používají PVS aby alespoň častečně mohli nahrazovat profíky. Dám ti přiklad Čekyho. Dej mu kvér a ustřelí si nohu když se sním bude drbat na kulích. Ale dej mu ovladač od dronů a máš z něj celkem excelentního zabijáka. A ty tu PVS potřebuješ na to, aby jsi dokázál tyhle schopnosti odhalit a ideálni během toho výcvyku i rozvynout. Jasně lidi obereš o 2-3 měsíce života povinnou "prací" pro stát. Ale, je to na úkor kolektivní efektivnosti. Vrátím se k čekymu. Za ty 2-3 měsíce se naučí nejen jak držet i ten kvér, ale třeba taky servis těch dronu, znalost výbušnin, něco o meteorologii atd. PVS už by neměls nikdy být jako za komančů buzerplac a šikana. Vlastně by to měl intenzivní státem placený kurz v určitém odvětví. A když to dobře uchopíš, budeš mít zaprvé přehled o schopnostech obyvatelstva a za druhé se ti zvedne efektivita fungování v případě jakéhokoliv ohrožení. Tvé argumenty o stěstí atd jsou sice fajn, ale utopie.
@Debatnidennik nepride mi ako najlepší nápad snažiť sa to takto vypočítavať. Aj keby ti vyšlo, že utilitaristicky je 100 lepšie zaviest povinnu vojenskú službu tak by som s tým nesúhlasíl. Pretože toto celé je založene na utilitarizme ktorý ti umožňuje aj rozobrať človeka na orgány ak tym pomôžeš viacerým ľuďom. Myslím, že to si mohol povedať v rámci piatich minút a nebolo nutné robiť 45 minútové video.
Pravdepodobnosť, že na teba niekto zaútoči by sa veľmi ťažko matematický zapisovala, ale da sa určiť na základe viacerých faktorov. ( Vladnuce ideológie, aktualni lidri, pripravenosť armád na vojnu...)
Já na vojnu klidně půjdu, ale musí mi stát zaplatit přesně v čistém to co beru teď a firmy se na to musí koukat s pochopením a ne že mě mezitím nahradí někým jiným. Pro povinou vojnu nejsem pouze z ekonomických důvodů, ale šel bych i na dobrovolnou kdyby byla kritéria co jsem výše zmínil splněna.
Já naprosto souhlasím s tvým postojem a je na tomto příkladů krásně vidět jak společnost funguje na emocích a né na racionalitě a tím pádem vědě. Celý systém vlády funguje na manipulaci davu a strategii rozděl a panuj. Kdyby lidi za prvé byly vzdělání a za druhé přemýšlely a používali rozum, nevolili by politiky.
Trochu drsné.. Ale lidé jsou zdroje.. A ne všechny zdroje jsou stejně hodnotné... Povinná vojenská služba by se třeba mohla týkat zaměření, u kterých nehrozí že by mimo armádu byli ve válečném stavu užitečnější. Hodnota bezpečnosti by měla být společenský konsensus výdajů na obranu. Nad vojenskou službou by se také nemuselo uvažovat jako nad čistě zlou věcí.. Věřím že by šla zařídit jako rozvojová aktivita. ... Pilotovi dornu, obsluha sociálních sítí pro informační válku, první pomoc... Atd... Vzít zbraň plnou polní a klikovat. Opravdu nemá budoucnost. Ale na tyto zmíněné se pak dal dá stavět i v dobách míru.
Pokud bych si mohl vybrat tak bych klidně obětoval rozdíl mezi mým platem a platem v základním výcviku na dorovnání aniž bych musel ten výcvik podstoupit.
Povinná vojenská služba , je dobrá hlavne pre mladých mužov. Branná povinnosť existuje - a bude existovať. Čo je pre mladých mužov lepšie ? a) ísť do boja - na font - pripravený b) ísť do boja nepripravený
Ebbingausova krivka zabúdania je dobrý argument proti "pripravenosti" do 1 mesiaca ľudia zabudnú 70% toho čo sa naučili a pomaly budú zabúdať aj zvyšok až do doby čo príde vojna kedy budú musieť prejsť tým výcvikom znova.
Ťažká otázka a asi veľmi záleží na tom, kedy sa ju spýtaš. Napríklad nie dávno bol populárny názor, že financovanie armády samotnej je úplne zbytočné a na čo je to dobré, však vojny už nikdy nebudú. Akonáhle začala vojna na Ukrajine, tak sa tento naratív zmenil. Takisto by sa zmenil tvoj naratív po tom, ako by si musel niekde narukovať s tým, že si pred tým nemal žiaden tréning... Istotne by si radšej mal nejaký tréning, ako išiel len ako mäso do bitky. Takisto sa dá položiť otázka, ako poskytovať takúto vojenskú službu, aby to zvýšilo jej efektivitu a zároveň aby ľudia proti tomu neprotestovali. Napríklad by to bolo rozdelené do: fyzický tréning, poskytovanie prvej pomoci, narábanie so zbraňou, riadenie dronu, riadenie tanku ... Mohol by byť zoznam vecí, ktoré by si si mohol v rámci vojenskej služby vybrať s tým, že povinné by boli len nejaké prednášky, ktoré prežije každý a traumu z toho nebude mať, inak by mal už aj tak z naštevovania školy. Ja sám by som si rád niektoré veci vybral, lebo sú užitočné aj do bežného života.
Za mě super. Jen se snažím pochopit, proč se pouštíš do debat se Sváťou a Czechcloudem, který zjevně nejsou moc schopni takhle daleko dohlídnout a chápat tak komplexní věci. Nechci tě podezřívat ze sprostý vyčůranosti a víře, že ti to zvýší sledovanost, ale nic jinýho mi nedává moc smysl. Možná ještě ješitnost a snaha přesvědčit někoho tak mimozního jako jsou tvoji spoludiskutéři. Rozhodně se jim nechci posmívat, ale snažil jsem se koukat na některý vaše diskuze a to se fakt nedá. Kluci placaj pátý přes devátý, většinou se tomu ani nesnažej porozumět a jejich argumenty jsou buď hodně slabý a nebo úplně mimo. Tak kapni božskou, proč se s nima bavíš, když to dost často dopadá tak, že z toho vůbec nic není, protože jsou kluci buď tak hloupí, a nebo tak brainwashlí (myslím, že jeden to a druhý ono), že to dost připomíná debatu s plochozemci. Díky
Time, já jsem řekl, že na povinnou vojenskou službu NEMÁM definitivní názor, že jsem této debatě otevřený a že zatím bychom mohli udělat pozitivní motivace, popřípadě že se mi celkem líbí Švédský model, kde neberou všechny, ale jenom ty fyzicky a psychicky nejzdatnější, takže z kohorty 100k lidí vezmou třeba 7k.
Celé video říkáš, nebo naznačuješ, že já zastávám povinnou vojnu a vidím to i tady v komentářích, i když to NENÍ PRAVDA.
Sváťo, říct že nemám názor a následně celou dobu emocionálně plácat nesmysly a argumetační fauly typu: “záleží ti na svobodě lidí a toho jaký to na ně bude mít dopad? Tak to asi chceš, aby celou českou republiku zabralo Rusko!”,
“Jsi z Ruska, takže je ti jedno, jak to v čr dopadne.”, je tak trochu píčovina.
Opět se ukazuje, že si nejslabší debatér v sestavě a to je co říct, protože máte i czechclouda.
Tvůj arogantní a afektovaný způsob diskuze, kterým zaháníš nejspíš vlastní nevědomost a nejistotu, je trapný.
V tom pripade je nacase odsudit nasilne ukrajinske odvody.
@@Yuki-iu2qt Přijde mi, že ten formát vnímáš jinak než já. Já to beru jako pokec s kamarády o dění ve světě, akorát místo v hospodě se to odehrává u počítačů. Proto občas i popustím uzdu emocím, nebo udělám nějaký "arogantní" gesto. Tim je kámoš na kterém mi záleží a když z mého pohledu říká něco s čím nesouhlasím, tak něj reaguju jako na kamaráda a né jako na oponenta v politické diskuzi. Nechodím tam vést akademickou debatu a ani nejsem politik v politické diskuzi.
Samozřejmě jsme se o tom s klukama bavili a řešili jsme důvody, proč určité skupině lidí vadí moje vyjadřování (ty jsi evidentně jeden z nich) a dospěli jsme k názoru, že tohle, co jsem napsal, bude ten důvod. Já jsem ale řekl, že to moc měnit nehodlám a dohodli jsme se, že v tom budeme takhle pokračovat. Kdybych chtěl vést akademické diskuze, jdu k Timovi do debatního klubu, popřípadě si s ním dám on-line hodinu, což jsme několikrát měli a tam jsem s ním samozřejmě diskutoval jako s oponentem a né jako s kamarádem.
Nepatřím ke skupině lidí, kterým by jsi vyloženě vadil, ale naprosto chápu pohled lidí, kterým vadíš. V té minulé epizodě to byl teda extrém. Obecně si myslím (ačkoli do toho samozřejmě nevidím a je to subjektivní), že Tim má většinou daleko více promyšlené názory a argumenty, než si s Petrem myslíte a pak bolí, když jeho zajímavý názor nejste ochotni ani vyslyšet a zvážit, ale utnete ho nějakým emočním výkřikem. Abych to třeba přirovnal - určitě jste viděli Debaty bez cenzury, kde občas vykřikovali lidé nesmysly a narušovali tím debatu. Podobně občas můžete působit i vy a je zjevný, že to divákům může vadit.
@@vest0079 @vest0079 Nevím, jak to působilo, ale já jsem jeho argument chápal dobře, i když mi chvíli trvalo, než jsem ho úplně pochopil, ale i přes toto video s ním pořád nesouhlasím. Když to hodně zjednoduším, tak ta proměnná v podobě toho, jak destruktivní válka je pro stát, je pro mě tak vysoká, že to přebíjí jakoukoliv možnou ušlou příležitost, která je alespoň trochu pravděpodobná. Že něco nějaký vědec za pár měsíců vymyslí, mi přijde dost nepravděpodobná a hlavně může ve svém výzkumu pokračovat i po případné vojně. Každopádně díky za konstruktivní zpětnou vazbu.
Výhoda tohoto výkladu je ta, že než to vysvětlíš, válka skončí 😂😂😂
@@freevadzajnyVotavson trefný komentář,pobavil 😆 díky
Povinná vojna je možná moc, spis bych se zaměřil na zvyseni zájmu o to aby se lidé prihlasily sami. Nabidnout to treba vekove skupine 15/16+, dat jim to na letní prázdniny a nějaké ten výdělek a uvidis jak se budou hlasit sami od sebe
To mi nevadí :)
@@DebatniDenik ještě aby heh
V principu je to to samé... Platíš jim za to, že trénují a místo toho mohli chodit na brigádu nebo se vzdělávat...
@@MegaH4NS s tím rozdílem, že jedno je povinný a druhý dobrovolný. V principu tedy úplně něco jinýho. .)
To přesně se dělá letos. Dostanou tuším 10tis za vstup a dalších 20 když to dokončí
Prijde mi smutne s jakou jistotou by Svata proste sebral bez pokory svobodu nekomu jinemu s cilem "vyssiho spolecenskeho dobra". Uplne opomiji, ze lide se o vojenstvi muzou zajimat bez donuceni (i treba temi dobrovolnymi predmety jak rikal Cloud).
Dobrovolná 3 měsíční akce po maturitě s výdělkem 90 tisíc? Proč ne? Hned budou plné kapacity placeného letního tábora. (lidi si platí za army tábory nehorázné peníze, ale teď to budou mít přímo od profíků) PS. Sám na ARMY tábory jezdím a nikdy bych je nehanil, jen vím, že polovina kamarádů by toto uvítala víc :D.
"Vyčíslit" hodnotu povinné vojenské služby je naprosto bezúčelné. Protože nemůžeš dojít ka jakémukoliv směrodatnému výsledku. Hlavně když se nevyznáš v geopolitice či válečných konfliktech.
Většina těchto věcí nejde přímo kvantifikovat. "Jaká je šance, že na nás zautočí Rusko". Jak bys to chtěl kvantifikovat? To záleží na velké škále geopolitických, ekonomických a sociálních faktorů , že to nikdy nepůjde říct s relevantní přesností. Stejně jako útok Ruska na Ukrajinu by se "pravděpodobně" možná blížilo k "spíše ne". Protože spousta faktorů k tomu nevedlo. A ejhle.
"náš vojenský potenciál proti Rusku je 0". Zase, podle čeho? Co je smysl konfliktu? Je smysl konfliktu naší armádu vymazat strategickými hlavicemi a pak odejít. Nebo nás obsadit a využívat jako kolonii? Chtělo by Česko konfrontovat Ruska napřímo, nebo spíše volit cestu rezistence, kde se nás prostě nevyplatí obsadit? (Perun má na tohle skvělé video)
Měly bychom spojence? Jsme vůbec země, kterou má cenu obsadit?. Zase, to prostě nejde kvantifikovat.
Na konci ani světoví leadři nedělají čistě logikou motivované kroky.
Povinná vojenská služba je velmi složité téma. A liší se stát od státu, společnost od společnosti, doba od doby. Při jejím hodnocení jsi nezahrnul spoustu věcí.
Dnes by povinná služba asi nevypadala, že se vyženou děti s vz58 ven běhat.
Nejspíše by došlo k rozdělení na specializace, podle oboru. Zdravotníci, mechanici, IT, logistika, ženisti atd. A rozšíření vědomostí v určitém sektoru.
Došlo by k vytvoření pevných sociálních vazeb (přátelé).
Došlo by ke zvýšení fyzičky, zdraví, povědomí o geopolitice, struktuře státu, společenské uvědomění. Atd.
Dále je těžké okamžitě předpokládat, že by tam lidi brečeli, protože jsou tam z donucení. Zrovna zdravý mladý lidi by to brali tak jak to je. A neutápěli se v depresích protože mají povinnou vojenskou službu. Pro hodně by to klidně bylo i naopak.
Dnes již by to nevypadalo jako vojna za komunistů.
Tam kde dnes povinná vojenská služba existuje, tak to není jen o tom naučit děti střílet. Ale má to širší sociální aspekt, který si naprosto přehlédl.
Bral jsi velmi povrchové věci a na "první pohled" jasné argumenty. Ale už si se nedostal do jádra věci a pomynul velkou komplexitu jak válečných konfliktů / geopolitiky. Tak vojenské služby. Či její sociální dopad.
Dnes by to vypadalo tak, že by nikdo neposlouchal, protože nikdo není zvyklý poslouchat a i kdyby se o to snažil, tak absolutně nemá takovou pozornost, aby to zvládnul... Povinná vojenská služba by absolutně nefungovala...
@@MegaH4NS záleží na provedení. Pokud člověk neumí poslouchat a neumí udržet pozornost na vykonání daného úkolu. Tak nemůže ani pracovat :)
zda sa ze si to video nepochopil alebo nedopozeral do konca. Lebo prave o to tu ide, ze mozes vyslovit mnozstvo argumentov pre a proti, ale nie je mozne ich vycislit a preto by sme sa v tychto komplexnych veciach nemali riadit nejakou intuitivne vycislenou hodnotou, ale mali by sme uprednostnit slobodu.
@@stanislavliska5568 No já bych právě řekl opak, ještě k tomu z pohledu utalitarismu. Existuje spoustu argumentů pro a proti povinné vojenské službě. Které mají svá opodstatnění a dá se na nich stavět v diskuzi. A jestli je PVS užitečná či ne je téma, které se dá obecně zhodnotit.
Ale nejde to "kvantifikovat". A proto nedává smysl se řídit "intuitivně vyčíslenou hodnotou". Protože v tomhle kontextu nedává a nikdy nebude dávat smysl.
Ale důvody v tomto videu jsou předloženy jen z povrchového pohledu a nikdy nevysvětleny do hloubky. Jsou tam počítané faktory, které nedávají smysl či nejsou nijak definované.
A naopak výhody které plynou z komplexity věci nikdy zmíněné nejsou.
Ano, ale někdo tu svobodu musí chránit.
@@pavelsmerda4061 Práci si můžeš vybrat a přizpůsobit, služba v armádě je daná... Jinak problém s gen Z je, že nejsou schopni práce v té podobě, v jaké je vykonávaly předchozí generace... Hierarchie, rozkazy na ně nefungují...
Blud opravdu počítá energii vynásobením výšky a tlaku 🗣️ 📣🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Když pominu veškerou ekonomickou problematiku povinné vojenské služby (protože jí nerozumím), mám s vojnou jeden problém. Hodně lidí, kteří by ji vrátili zpět, ji rozhodně nechtějí proto, že by to byl efektivní způsob jak většinu obyvatel připravit k obraně státu, starání se o sebe a ostatní v časech nedostatků atd. Chtějí ji proto, že je to podle nich super způsob, jak ze zpovykaných a změkčilých mužů udělat ty pravé chlapáky, kteří nebudou řešit 143 pohlaví, ale budou držet hubu a krok. Prostě nějaká ideologická převýchova ke konzervativnímu pojetí rolí ve společnosti apod. S tím mám docela problém, protože potom je to příšerně neefektivní výcvik. A o nějaký efektivní bych ve svých 30 vlastně zájem měl... Celá tahle problematika je prostě zatížena nějakým srandovním ideologickým konfliktem (často mi připadá mezigenerační, ale už jsem narazil na výjimky), který jejímu řešení škodí.
V tom případě není problém s PVS ale v tom, jakým způsobem byla v minulosti prováděna
Pokud by tady udělali povinou vojenskou službu tak utíkam do Argentiny 👋
Um a není v Argentině taky pvs? (Nevím jen se ptám)😅
@@oldmonkey7720 Ano, to je přesné, kdyby vypukl nějaký konflikt, nechám tady všechny členy rodiny, babičku, dědu, mámu, tátu a uteču do Argentiny. Děkujeme
@@artu7291tak či tak odídeš buď na front alebo do zahraničia nieje lepšie ísť tam kde mášenšiu šancu že zomrieš a potencionalne s nimi môžeš byť dlhšie a pomôcť im?
@@artu7291 to napadlo jistě spoustu dalších lidí. Cena letenky bude dost velká. Určitě to nebude jednoduché ani trochu
Kvůli 3 měsícům by jsi opustil zemi, v které tvoje rodina žije už generace? Ty jsi asi nikdy nepracoval pár měsíců v zahraničí, doporučuju vyzkoušet, pak se na to člověk dívá jinak.
"Já mu to neberu za zlý, Petr je... Petr je Petr" lmao :DDDDDDDDDDDDDDDD
Toto je asi jedno z najlepších videí čo si spravil. Skús to že ešte raz dvakrát na iný argument
Povinná vojenská služba je k ničemu, takhle vytvořená záloha za všechen čas v civilu stejně zapomene většinu toho, co se kdysi naučili a stejně budou muset znovu projít nějakým "znovu-výcvikem" což by občané při mobilizaci museli stejně.
Jediným řešením jak doopravdy zvýšit bezpečnost země je v profesionální armádě. Ta musí mít dostatečnou velikost (armáda musí sama přilákat zájemce), kvalitní výzbroj a moderní vybavení.
Time, při včerejším DEBACLu jsi fakt udělal pár argumentačních faulů, jsem rád, že to vysvětluješ znovu.
Ano. Jsem si jich vědom. Proto jsem se chtěl opravit. Díky za komentář :)
Argumemty, debata, vysvětlení, všechno dobré, ale 50/6 není 7 😡 XDDD
Skoro 😂😂😂
Toto video by se dalo nazvat jedním velkým nákladem obětovaných příležitostí, protože jsi svůj čas mohl efektivně využít na milion jiných užitečnějších věcí. V prvé řadě se tu, dle mého názoru, snažíš násilně prosadit svoji pravdu. Není problém v tom, že si za něčím stojíš, ale používáš k tomu hlavně subjektivní názory a vynecháváš mnoho proměnných. Chvílemi mi to připomíná argumentaci plochozemců, kteří zavalí informacemi, které se jim hodí do jejich světa. Rád bych řekl, že se tu bavíme, respektive bavíš, o povinné vojenské službě, o které nevíme, jak přesně by měla fungovat. Měla by být na půl roku? Na 2 roky? Nevíme. Stejně tak nevíme, jakým klíčem by se řídilo povolávání. Dostali by povolávací rozkaz všichni, nebo by se dělali nějaké zdravotní testy, případně by se to mohlo klidně týkat všech, kromě lidi, co jdou na vysokou školu, nebo cokoliv jiného. Klidně může jít o nějaké procento z populace. Nevíme to. Za další tu mluvíme o povinne vojenské službě. Ne o povolavani do války. A ačkoliv nemám úplně vyhraněný názor, tak si nemyslím, že by společnosti ublížilo, kdyby například na půl roku šli mladí lidé se naučit základní sebeobraně, zacházení se zbraní a případně přežití někde v lese, kdyby si to žádala situace. Naopak by to mohlo pomoct. A ne hned celému narodu, nebo větší efektivitě armády. Ale čisté sobecky každému z nás, kdyby náhodou přece jen ta míra nebezpečí stoupla z 0,01% a museli bychom ochránit sebe, nebo rodinu. A jako benefit by mohlo být znepříjemnit průchod cizí armády přes naše území. Kdyby k tomu v extrémním případě došlo. Také je podle mě nesmysl říct, že všichni, kteří byli povoláni jsou z toho nešťastní. Věřím, že někteří by to uvítali. A některé by to třeba i začalo bavit. Máme tu vysoké procento lidí, kteří jsou nešťastní ze své práce. A když se jich člověk zepta, co by tedy dělali raději, tak neví. Kdo říká, že by se tam nenašlo pár jedinců, kteří by tam našli něco, na co mají talent a naplňuje je to. To by paradoxne mohlo zefektivnit třeba ty bezpečnostní složky. Je toho docela dost, co je s velkým vykřičníkem. Jinak bych rád řekl, že Tve videa sleduji. A i když ne se vším vždy souhlasím, tak děláš dobrou tvorbu a je dobře, že učíš lidi stát si za svým názorem. Na druhou stranu někdy až moc tlačit na pilu, abys mohl debatu vyhrát. Nicméně pokračuj v tom, rád se podívám na další věci. Ale toto mi přišlo jako zbytečně řešení něčeho, co dává v konečném výsledku slysl jen Tobě a nějaké určité bublině
Za mne naopak velmi povedené video, ve kterém je rozebráno, proč je násilné řešení situace vždy horší, než pokud se jde nenásilnou cestou. Stejně jako když se chce problém s klecovými chovy slepic řešit jejich zákazem, namísto, aby se apelovalo na lidi, ať si kupují dámácí nebo bio vejce a tím ty klecové chovy postupně vymizí samy, pokud po nich nebude poptávka. Toto je dle mého univerzální pravda a i pokud někdo tvrdí, že násilné řešení bylo efektivnější než nenásilné, tak je to jen o tom, že nevidí některé následky, které to násilí způsobilo a do rovnice je nezapočítává. Jen mne mrzí, že Tim toto nevidí u Klimatu a tam pro násilná řešení, aby někdo uděloval emisní povolenky a podobné kraviny, je.
V půlce jsme se konečně začali dostávat k tomu, co bylo jasné od začátku, tohle se spočítat nedá :DD
Strach je nejsilnější lidská emoce a proto politici kteří vytvořili ruskou hysterii, přiživují jí a dostali nás na seznam nepřátelských zemí vůči Rusku (toto se událo za této vlády) by neměli o tomto rozhodovat, protože jejich nelogický ideologický strach pouze z jednoho státu na celém světě prokazatelně omezuje jejich schopnost dělat správná rozhodnutí.
Po bitvě je každý generál, ale bylo jasné, že na Debaglu bude Sváťa pro povinnou službu. A řekl bych i Žalud. Tak jsi se měl připravit. Já bych argumentoval, že pokud někdo si myslí, že přijde válka, tak se dobrovolně přihlásí na výcvik nebo dokonce vstoupí do nějakého spolku, kde si hrají na vojáčky. A oni by argumentovali, že je to nefér. Měli by přece všichni. A já bych argumentoval, že přece lidi co chtějí bránit zemi pak budou lepší vojáci a i pak trénovat. Pak by mně zajímala jejich reakce.
Prečo ja chudobný ktorý nemám kde bývať by som mal nasadzovať život aby som chránil luxusnú vilu a majetky bohatého?
Veľmi pekne povedané, takto myslí aj väčšina UA a RU chlapov, tiež sa im nechce život položiť za ich skorumpované krajiny.
a hlavne, proc nasazovat svuj zivot za lidi a vlady, kteří udelali z evropy dalsi afrikanstán. Kvuli tem nove prichozim si clovek nemuze postavit svuj barak, byt v bezpaci..se koukni na zapad a česko k nemu vzhliži. TAk mi rekni, proc za tyhle lidi, co uctivaji černochy a jsme si vsichni rovni bych mel pokladat svuj zivot. Oni neudelai z vlastnich zemi takovy zeme, za ktery by bylo nutne bojovat. SI nedokazu prestavit, ze takovy irsko, by ochotne slo bojovat proti rusku, kdyz jim doslova irska vvlada prisrala nekolik stovek tisic migrantu a ona tam maji nepokoje ...to same britanie..
To je v zásade dobrá otázka. Ak je však niekto chudobný z Ukrajiny, tak má vcelku dobrý dôvod bojovať. A to preto že, ak to v zdraví prežije, Ukrajina sa udrží a bude postupne westernizovať, tak je aspoň aký taký predpoklad, že aj chudobný môže vlastnou šikovnosťou zbohatnúť. Pri tých územiach, ktoré zaberie Rusko natrvalo, je tam tá šanca iba minimálna.
@@JS-hk4qyak západ predstavuje pre chudobných ukraincov bohatstvo tak nieje dôvod aby bojovali za ukrainu ale aby sa tam prestahovaly
proč by kdokoliv měl být nucen riskovat život za stát, který ho celý živo zneužívá?
I za minulé vojenské služby, byla možnost nahradit ji civilní službou. (Někomu třeba víra nebo cokoliv jiného brání k používání zbraní.).
Pokud by nás někdo napadl, byla by mobilizace a než by se dostali nový branci do boje, museli by podstoupit vojenský výcvik, který normálně trvá 3 měsíce. Vzhledem k tomu, jak je naše země malá, by pravděpodobně po 3 měsících nebylo co řešit. Proto je základní vojenský výcvik obyvatel tak podstatný.
Celé by to šlo vyřešit referendem, o vojenském výcviku s alternativou civilní služby. Pokud někdo chce emigrovat, nežli obětovat 3 měsíce všeobecně prospěšnou civilní službou, budu to možná tak pro nás všechny lepší.
První než začneš řešit tuto myšlenku a řešení musíš si říct máme na to ne nemáme a ani mít nebudeme hned v tomto bodě končí úvaha. Je to jak kdybych dnes přemýšlel jestli si zítra koupím lamborgini. Jako koupil, ale první si musím říct zásadní otázku mám na něj, pokud ne nemusím ani počítat kolik z toho budu mít užitku😂
Na jednu stranu chápem čo si tým chcel povedať a iste máš v tomto pravdu(dúfam že môžem tikať) no povinná vojenská služba je príprava na určitý konflikt a ja to beriem dúfam že sa nemýlim ako určite "zaškolenie " obyvateľstva aby vedelo čo a ako má robiť ... Uvediem príklad aj keď možno prehnaný. Na čo nám bude dobré že budeme mať veľa vedcov a ľudí čo budú vedieť skonštruovať moderné drony, tanky a protiletecké systémi keď v konečnom dôsledku keď príde ako sa hovorí do "tuhého " len zlomok ľudí bude vedieť ako sa to používa ? Výsledok ? Namiesto tých našich 2 tankov budeme mať 100 ale 90 z nich bude v skladoch pretože ich nebude mať kto ovládať. Tým ale nehovorím že som sa pvs, no viem pochopiť keby sa hlavne v dnešných pohnutých časoch myslelo aj na toto . Pekný deň 😉
Proč Timův argument nefunguje (jsem proti povinné vojně):
1. Vytvoření kvalitního vojáka zabere poměrně hodně času. - nelze tedy aplikovat logiku "cítím se ohroženě hodně/málo". Pokud totiž budeš armádu zanedbávat a ta válka přijde -> maximalizuje se ohrožení, nestihneš naplnit stavy dost rychle. Oponující strana tedy zůstane při svém názoru a bude chtít povinnou voj. sl.
2. Pravděpodobnost, že na nás Rusko zaútočí není nula. Pamatuješ si na všechny možné analytiky, kteří říkali, že Putin rozhodně nezaútočí na Ukrajinu? Já si je pamatuju a jak to nakonec dopadlo. Pravděpodobnost tedy skutečně nelze odhadnout a když máš tedy v rovnici otazník, kterému nelze přiřadit číslo, tak rovnice nemá váhu ani smysl. Oponující strana opět zůstane pro povinnou voj. sl.
3. Pokud bych jako nepřítel viděl, že takto přistupuješ k armádě, začal bych co nejtajněji rozšiřovat svoji profesionální armádu a pohltil bych tě, aniž bys cokoliv čekal.
4. Jsme součástí NATO a měli bychom být připraveni nejen na to, že nám NATO přijde zachránit zadek, ale hlavně na to, že my budeme posílat vojáky do sousedních zemí, které v případě útoku budou potřebovat pomoc. To vyčerpá naši armádu a je tedy potřeba, aby byla rozsáhlejší a zároveň stejně kvalitní.
Tvoje argumenty nebudou fungovat na emočně zainteresované lidi, kteří jsou pro povinnou vojnu. Naopak tě na ni budou chtít poslat o to víc, protože se oháníš matikou. :P :D
Ale nefungují vlastně ani na mě a to o povinnou vojenskou službu nestojím.
Naprostý souhlas. Dodala bych, že se nelze tvářit, že jsme součástí NATO, že tím se vše řeší. Ve skutečnosti NATO ještě nikdy nepodstoupilo "zkoušku ohněm" ohledně článku 5. Tj. nelze predikovat jak se státy reálně zachovaní, kdyby k něčemu reálně došlo.
Osobně bych povinnou vojnu přirovnala k pojištění / povinnému ručení. To je jistá forma nepříjemnosti (placení nějaké částky), která nás má ochránit při málo pravděpodobné velké katastrofě.
Diskuse by se měla vést především o formě a obsahu. Aby si to lidé mohli splnit v souladu se svým zvoleným životním plánem - možnost bydlet doma a jenom docházet/dojíždět, i forma "internátní", kurz pro studenty VŠ mezi semestry, víkendové kurzy pro pracující, intenzivní kurzy ala "pracovní doba" mezi studiem a první prací. A nemělo by to být jenom o "střílení", nýbrž i obecná branná připravenost, která se bude hodit jak při přírodních katastrofách, tak v případě nehody v přírodě atd. - prostě přínos nejen v případě ozbrojeného konfliktu.
A v rozumné podobě i pro ženy.
Jsem rád, že toto video motivovalo strašně moc lidí se k tomu vyjádřit (někdo dokonce napsal, že je to jeho první komentář na UA-cam 🎉). Kromě několika blbých poznámek, tak jsou komentáře buď podporující, nebo poskytující konstruktivní kritiku, za což vám nesmírně děkuji! U každého mého videa si čtu VŠECHNY komentáře (nazvěme to profesionální úchylkou 😅), ale bohužel na mnohé z nich nestíhám reagovat (hlavně když mají vícero paragrafů). Nicméně mám jeden všeobecný pohled, který snad odpoví na většinu z nich. Mnozí píšete buď že 1) mi chybí určité výhody PVS nebo 2) že mi něco chybí v mém vzorečku. Nicméně, smyslem tohoto videa nebo vytvořit dokonalý vzoreček, nebo odpovědět na každý jeden potenciální argument pro PVS. Smyslem bylo ukázat, že nehledě na to, který argument si zvolíte, tak vyčíslení jeho relativního úžitku vůči nevýhodám, které povinné zákony přináší, je nemožné. Prosím, mějte to na paměti a děkuji ještě jednou za konstruktivní komentáře. Cením si jich ❤
"nehledě na to, který argument si zvolíte, tak vyčíslení jeho relativního úžitku vůči nevýhodám, které povinné zákony přináší, je nemožné"
A právě ty dlouhé komentáře se snažili říct, že právě video se nedá použít jako směrodatný zdroj na tenhle argument. Jelikož hodně faktorů tam chybělo. A
některé výpočty němeli žádnou hodnotu.
@@pavelsmerda4061 to že tam spoustu faktorů chybělo jen dokazuje celou poentu videa. A které?
@@jendak2653 Jak může posudek správně něco posoudit pokud tomu chybí relevantní data a informace. A ještě k tomu, být pravdívý právě kvůli tomu, že tomu chybí relevantní výpočty.
Zrušení regulací zbraní je taky totální kravina A to hlavně z toho důvodu že vlastně když budeš mít amatéra který vlastní zbraň tak nebude schopen se ubránit proti profesionálovi který by případně zaútočil. Na rozdíl od člověka který prošel profesionálním nějakým kurzem nebo to tak bude mít mnohem větší šanci
Já chci technologický pokroky hlavně pokroky co zlepší ekonomiku země. Aby lidi mohli žít nejlépe bezstarostný život.
Neměl by sváťa chtít zbraňovou anarchii? Čím více zbraní lidi mají, tím lépe se ubrání rusům. Takže v zájmu dobra by měl každý mít zbraň.
Time to je neuvěřitelná blbost, co tady předvádíš. Každý si může dosazovat do této lobotomní rovnice jakékoliv vzorce, hodnoty, pravděpodobnosti, argumenty pro a proti, atd. Může nastat situace, kdy můžeme za (a,e) dosadit jakoukoliv hodnotu z definičního oboru funkcí nebo jakýkoli nepodložený či nezměřitelný nesmysl a rovnice bude platit? Odpověď zní, NE! Jediné, co z toho plyne je to, že rovnice-výpočet dopadne tak, jak si přeje její zadavatel-řešitel.
V celym řetězci zdrojů, který vyhrávají válku, a jsou nezbytný pro její vedení, je podle mě člověk stejně až na posledním místě. Všechny ty ostatní zdroje kromě lidí (peníze, stroje, zbraně) musí beztak vytvořit "nevojenský" zbytek společnosti. Pak je taky asi důležitej motiv pro vedení války, nejsilnějším z nich za mě je obrana svobody nebo vlastnictví. Když mě bude můj stát nutit do válčení, mizí mi z něj ten nejdůležitější pilíř, pro kterej na jeho území toužím setrvat - svoboda. Z toho mi vyplývá, že nutit někoho do vojenské služby je nesmysl a rozhodně bych se tomu snažil co nejvíc vyhnout. Zjednodušenej příklad - když poslepuju doma na koleni deset dronů a pošlu je armádě dobrovolnejm specialistům, který s nima napálej do tanku, budu mít vyčíslitelně větší užitek něž nějakej chudák, kterýho někdo nutí jít na frontu s puškou.
Některý lidi nemůžou do války. Kvůli zdravotnímu stavu.
Jako argumentační Faul od tebe Považuji to že člověk který vyšel třeba na dva měsíce do povinné vojenské služby by pak nevyrobil nějakou Revoluční zbraň. Naopak by vojenská služba o tomto by mu v tomto výrazně pomohla. Zbraně vytváří lidi kteří jsou dobře seznámení s vojenskými procesy a s věcmi který vojáci potřebují
Ak súhlasíme s povinnou vojenskou službou tak v podstate súhlasíme ze nase tela vlastní stat a jedinec nema ziadnu hodnotu
Problém je, že ta radikalizace rozhodnutí u nás je hrozně oblíbená. Příkladem může být aktuální debata o kompletním zákazu mobilů ve škole.
Namísto toho, abychom se zaměřili na pozitivní přínos a využili technologie, např. tím, že bychom učitele proškolili a snažili se udělat program pro jejich efektivní využití, si lidé říkají:
"No, tak je prostě komplet zakážeme a vrátíme se o 30 let zpátky. Na školách ale bude klid a nikdo si už nebude moct stěžovat na ta negativa, která s tím souvisí. Čert vem to, že se místo toho objeví dalších 30 nových nebo starých negativ, které mohou být ještě horší."
Takže řešení pro bezpečnost je potom podle jejich mentality podobné- "Máme tu ohrožení, ergo musí všichni projít vojenským cvičením."
Nikdo se pak ale nezamyslí, že střílet z brokovnice, pistole a útočné pušky jsem se zvládl na střelnici naučit během několika minut. Fyzičku lidem taky nevylepšíme rokem na vojně, protože sotva odtamtud odejdou, budou, kde začali. Musíme celkově zlepšit lidskou životosprávu. A když lidi žerou jak čuňata a 500 metrů jedou radši tramvají, než aby to ušli pěšky, tak se prostě není čemu divit.
Za mě je povinná vojenská služba totální selhání a projev lenosti přijít s lepším řešením. Od doby, co se věnuju učitelství, jsem zjistil, že i když to vypadá, že je jediné dobré řešení, máte pořád 50 dalších možností, které můžete využít, a mohou být stejně efektivní.
Putin a Trump se nedá vypočítat, takže stejně nejde vůbec nic s jistotou odvodit.
Ve válce je jedno nepsaného pravidlo. Štěstí přeje připraveným.
"Sváťo, poslouchej, ty komunisto."
Celé video by se dalo shrnout - násilná řešení problémů jsou v oddělenosti, eskalují další násilí a vytvářejí více nových problému, než jich řeší a pokud si myslíme, že tomu tak není, tak pouze nevidíme všechna ta negativa. Svět je ovšem v jednotě a proto nenásilná dobrovolná řešení problémů přinášejí vždy více užitku než problémů. Jen škoda, že toto Tim nevidí u promlematiky klimatu, kde mu nevadí násilná řešení (emisní povolenky, zákazy, dotace apod.) a nevidí ty problémy z toho vznikající a téměř nulové pozitivní výsledky.
40:55 to šlo od srdíčka
Sváťa, aspoň co jsem viděl několik diskusi na nějaké témata tak mi přijde strašně afektovaný a svůj názor bere jako bernou minci bez ohledu na to co si o tom myslí okolí a jaké jsou fakta. Je to takový ten typ člověka se tkerým se úplně nedá debatovat.
Ahoj super rozbor udělal jsi to hodně kvalitně a respekt za to. Chci ti nabídnout ještě jeden argument proti kterým se dá vyřešit tato situace. Jelikož mladý lidé co nechtějí studovat a nemají peníze od rodičů nebo z brigád nastartovat svůj život po škole mohou být dobrými rekrutami pro armádu jako dobrovolníci třeba na půl roku max na rok a za to dostanou na konci výcviku sumu X a oni se stanou rezervou pro případ že by někdo zaútočil a dostávali by i potom sumu Y a výhody A,B,C protože jednou ročně si půjdou na týden na obnovu svých znalostí. V takovém případě by bylo dostatek lidmi v případě války a ti lidé by měli motivací jimi být protože pravděpodobnost války je malá a výhoda je pro jednice velká. Win win pro obě strany.
Zavedenie povinnej vojenskej služby je možné podporiť logickými argumentami . Zhadzovať to ako "emóciu" nie je platne .
Nikde jsem to neshazoval jako emoci!!!! Prosím, nevkládejte mi do úst co jsem neřekl.
Ve videu jsem řekl, že emoce mají TENDENCI souviset s nesprávnou logickou argumentací. To ale není v rozporu s vaším názorem že “zavedení pvs je MOŽNÉ podpořit logickými aegumenty”
@@DebatniDenik... emócie majú veľmi často problém s logickou argumentáciou preto sú to emócie . S vášho vyjadrenia som vyrozumel že pokladáte dôvody pre zavedenie vojenskej služby za emóciu. Ako bývali vojak som roky prezentoval názor ze povinná sluzba tak ako bola realizovaná počas komunizmu bola neefektívna . Momentálne je situácia iná .
@@kvetoslavsakovy2996 preco slobodný chudobný a nemajetný clovek ma byt povinne prinútený so zbraňou v ruke ist nedobrovoľne chrániť majetok bohatého, ergo stat?!
@@xpoopx8859... zaujímavé že podobne argumenty mali komunisti až kým neovládli štat ... potom zmenili názor
Ahoj Time, rád bych aby jsi mi odepsal na můj názor k videu.
Přestože se mi tvůj pokus o formální popis argumentů líbí (studuju matfyz a mám matematiku rád), je tu spoustu problémů s tvojí analýzou. Od někdy 14:40 tvrdíš, že budou náklady obětovaných příležitostí poměrně vysoké pokud bude PVS (myslím, že jsi to neřekl explicitně, ale rozhodně to na mě zanechalo takový dojem). To ale přeci není pravda, to že si uděláš pár týdenní základní kurz není taková oběť, navíc by jistě existovali výjimky v dnešní době. Já jsem z té množiny lidí o kterých tvrdíš, ve tvém příkladu s fyzikem, co by mohl místo armády vymýšlet nové zbraně a přesto bych nějakou formu PVS uvítal. Ti lidé, kteří tyto možnosti nemají, tak jejich obětované příležitosti jsou malé tak jako tak, protože by toto dělat stejně nemohli. Přijde mi, že nemáš moc dobrou představu o tom, co by povinná vojenská služba obnášela.
Dalším velkým problémem je, že se snažíš o kvantifikaci věcí, co se nedají moc kvantifikovat, obvzlášť takhle do budoucnosti. Jak jsi sám řekl, určit pravděpodobnost, že by na nás zaútočilo Rusko je težké určit. Tady bych rád uvedl, že si také myslím, že tato pravděpodobnost limití k nule (jestli bude NATO napadeno Ruskem, tak to bude spíš rovnou nukleárními zbraněmi, protože jinak by neměli šanci udělat nic a v případě nukleárního útoku neudělají nic ani skuteční vojáci). Utilitářský přístup pro výpočet "neštěstí" a jeho zdůvodnění mi také prišel velice slabý. Tohle je asi mojí chybou, ale nerozumím tomu, proč jsi proti tomu tolik na to aby jsi se třeba odstěhoval ze země. Kvůli tomu, že tvůj kluk si bude hrát na vojáky pár týdnů? Předpokládám, že jsi nikdy podobnou aktivitu nedělal a máš o tom myslím dost zkreslené informace. Jakákoliv takováto aktivita utužuje týmového ducha, autonomii jedince, bratrství/přátelství s ostaními chlapy a pokoru. Nevím co z toho je špatné. Už by to nebyla komoušská buzerace jako bejvala, to by už vojákům dneska neprošlo.
Argumenty proti co jsem postřehl v tomto videu jsou, že by se to některým chlapům nelíbilo. To je sice pravda, nicméně spoustě lidem se nelíbí již stávající věci, přesto se dělají protože mají většinou nějaký smysl. Samozřejmě toto není vždy nutně pravda, ale u PVS myslím, že by výhody převážily nad to ohromné "neštěstí" co by lidi kterým by se do toho nechtělo pociťovali. Nemyslím si, že pokud by PVS byla v nějakém rozumné měřítku (myslím, že pro dosažení těch základních cílu pro PVS by stačilo něco jako maximálně dva měsíce), tak by to byl kladný vliv na spoustu mužů. Nejde jenom o případ války, jde i o další aspekty, které by služba přinesla.
Já sám bych se přihlásil do aktivních záloh kdyby se neděl covid (zrušili nám to). Dole v komentářích jsem četl, že by ti nevadila podpora dobrovolníku. Jsem pro, nicméně si myslím, že i právě to, že by byla služba povinná, bylo přínosné pro spoustu chlapů(transitivně potom, co by se z mého odhadu situace mělo stát v případě zavedení PVS, by z toho čerpali i ženy). Tato povinnost, by byla užitečná hlavně k tomu, že bych řekl, že právě lidi, kteří by PVS nechtěli by ji potřebovali nejvíc. Toto je samozřejmě velká generalizace, nicméně si myslím, že by to byla ve finále většinová pravda.
Jestli na tohle budete odpovídat tak bych uvítal rozumnou diskuzi a námitky přímo se týkající tohoto textu.
Tak je to tady, bude sranda. 😅 Tak už si jenom stačí vybrat mezi Jižní Amerikou nebo Asií.
Pojed do Paraguaie. At nas tam je vic.
@@olafcatten V Paraguay chcipl pes
@@olafcatteninak dneska cely den pozeram liberation travel😅
Jestli určím jestli je něco dobrého a špatného. Pohle vlastního vědomí a svědomí.
Jako video pěkné, zajímavé, ale měl bych jednu asi poznámku, která na mě křičela když jsem to poslouchal. Matematicky by jsi takto mohl rozepsat skoro cokoliv a to klidně i prkotinu jako vyčistit si zuby a mohl by ses dopracovat, podle toho jak se na to podíváš a jaké všechny možné proměnné nebo řeknu aspekty chceš zahrnout a ono podle toho jaké ty aspekty použiješ budeš mít takový výsledek a ten se může měnit, protože pochybuju, že bys zahrnul všechny možné proměnné co by mohly být, protože pak dojde dalších 100 lidí řekne ti toto jsi zapomněl, toto by tam být nemělo. Matematika je zajímavá, ale kdyby si to takto aplikoval na vše, tak neděláš skoro nic jiného a nikam by ses nikdy nepohnul. Takže to používat jako hlavní argument, i když na konci to bylo trochu jinak potom řečeno, je takové meh? protože můžeš říct nj ale toto tam není, takže máš špatný výsledek a měl jsem výrokovou logiku a statistiku kdysi dávno, kde je výsledek úlohy třeba. Tento výrok je může platit, což ti ve výsledku něco řekne, ale zároveň nic. Proto v životě se rozhoduješ podle nějakých svých zkušeností a znalostí jo tohle je pro mě good ne tohle je špatně a dobře něco ti občas nedopadne dobře, nebo budeš za blbce, ale dává to daleko větší smysl, než sedět rok zavřený v místnosti a rozhodovat se, že je tato věc špatná nebo dobrá a jsou věci kterým se holt budeš věnovat více a věci kterým se budeš věnovat méně.
Upřímně tohle není argument proti PVS. Protože pokud neznáme, ani jak by měla vypadat PVS, a nevíme v tom případě ani jak ovlivní NOP. NOP se liší od konkrétních forem. PVS nemusí mít jen bezpečnostní charakter. Nejsem její zastánce, ale dokud nevíme co to obnáší a jakou to bude mít formu, tak je nesmysl se proti tomu vyhrazovat. Může být třeba 2 měsíční a budou se tam učit hlavně věci o přežití v přírodě, popř. jak řešit krizové situace, např. když letí bomba, kde najít nějakej kryt nebo jak poskytnout první pomoc zraněnému člověku po detonaci. Zvětšilo by to připravenost obyvatelstva a zároveň by to asi moc lidí nepohoršilo. Ale můžeme tu mít i druhej extrém a to třeba z historie, tudíž dvou roční PVS tak jak sme ji měly. Tu vnímám negativně a určitě bych ji nechtěl. Můj argument je, že nedokážu dát argument na něco, co netuším jak bude vypadat. S první variantou bych souhlasil. S druhou ne. Obě dvě jsou PVS, ale každá má jinou formu.
Přesně.. Ta forma je klíčová pro jakoukoliv další debatu.
31:24 myslim ze odpovida na tvuj argument. Časový horizovat nehraje roli. Kvalita efektivity p.v.s. je zahrnuta v Ebs. Proto je ten vzoreček tak cool. Protože když ho pochopíš, tak platí na všechny variace PVS
@@DebatniDenik Noo, ne.. Efektivita se nerovná delší čas.. Můžeš být trénovaný víkend v měsíci (což jen velmi málo omezí ty tvé příležitosti v civilu.. a naopak je může posílit, protože ty znalosti z toho výcviku ti můžou pomoct v příležitostech v civilu) a tento tréning může být užitečnější a efektivnější než třeba vojna tak jak si jí vybavíme z minulosti. .. Čím lépe je nastavena forma toho výcviku (včetně únikových možností), tím méně to člověk bere jako omezení a neštěstí. Odjel by jsi ze země stejně rychle a automaticky kdyby tvé děti musely na PVS jeden víkend v měsíci ( s možností neabsolvovat jí, třeba na základě posudku psychologa) jako kdyby musely rok leštit záchody v kasárnách? Asi ne, žejo. Tu tvou metodu myslím chápu a je tam strašně moc praktických proměnných, které nemáš šanci do toho vzorečku napasovat. Na to jsi ostatně přišel sám a na tom se shodneme... Takže jsi zase na začátku u toho jestli je lepší aby ta služba byla "povinná" a díky tomu jí podstoupilo více lidí, protože aktivně by se z toho procesu vyloučili jen ti co opravdu nechtějí a naopak, ti co je jim to jedno (což je velká skupina kterou nesmíme opomíjet), by nastoupili přestože jinak by aktivně možnost takového výcviku nevyhledali (ať už z lenosti/pohodlnosti, absence toho prvotního nakopnutí/podnětu/příležitosti), nebo byla čistě dobrovolná, což teď vlastně je a účast je minimální, právě proto, že to stát chronicky není schopný vykomunikovat a "prodat" tak aby se přihlásili třeba i ti co by o to teoreticky zájem měli.. To jsou ale pořád teorie.. Hrozně složitě tady něco počítáš a přitom stačí jednoduchý, racionální argument. Stát v praxi nedokáže takto masový výcvik dělat efektivně. Nejsou na to lidi, není na to čas, nejsou na to peníze.. Zase by jsme skončili u nácviku vpravó vbok, pochodém vchod a skutek by utek. Pokud stát příjde s plánem nějakého skutečně efektivního systému (tak jak si to tady maluju výše), tak budu překvapen a podpořím to, do té doby, jen na základě selského rozumu jsem spíše proti.
Je potřeba postupně přejít z vojenské ekonomiky na “mírovou ekonomiku”.
V dnešní době dělá válka a tvorba zbraní velké peníze… Ale nejde to obrátit jiným směrem?! 🧐
Čtyři faktory snižují míru konfliktů: rozšířené ekonomické příležitosti pro ženy, rozšířené vzdělávací příležitosti pro děti, omezení násilí na ženách a zmírnění lidského utrpení. (Viz Department of peace - Marianne Williamson)
Rozumím, že válečná řešení jsou někdy nevyhnutelná, ale pokud se aktivně nebudeme zasazovat o alternativu válek a konfliktů, tak moc dobře víte, kam míříme. 👀
Válka je dost dobře možná v genderově vyvážené společnosti, proč to hraje takovou roli?
@@rodentus_01_47taky nechápu
@@rodentus_01_47 nevím, možná více detailů viz zmíněný zdroj. Každopádně cílem je udělat ekonomiku, aby vydělávalo to, co neubližuje - diplomacie, vzdělávání, zdravotnictví a další… 💚
Ale neni to jen o bezpečí,jde o to že každej mladej člověk bude umět se zbraní aspon trochu,prostě jde jen o to aby kdyby tak máme lidi co stim budou umět zacházet.O tom je vojna tot vše
Ahoj, vidím tě prvně a tůíj projev mi sedí, ale raději by jsem slyšel o něčem co lidi přiměje spolupracovat. Lidé jsou neschopný mezi sebou komunikovat a to si myslím, že je kámen úrazu. Přeji hezký den.
21:59 Péro v nás
Pardon
děkuji za přesný argument
pokud by tu byla, tak uteču.
budeš utíkat než Putin ovláden evropu, nebo by ses někde zatavil?
Přijde mi, že řešíte docela irelevantní argumenty pro i proti. Zejména když jde o dvouměsíční PVS. Ta má připravit všechny zúčastněné na to aby se neposrali až spadnou ***čky do větráku a přijde mobilizace. Má je připravit na to aby věděli jak se oblečou maskáče, jak si zavázat kanady, jak si sestavit a vyčistit zbraň a to jakým způsobem funguje jednotka. Díky tomuhle investuješ do budoucnosti který doufejme nikdy nenastane. Ale pokud ano, i ti kteří projdou hloupými dvoumi měsícï PVS budou mít na frontě větší šanci přežít.
Time v celé tvé rovnici vidím drobný problém a sice že všechny ty čísla se moc blíží 0. Takže pokud řekneš že a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 a10 je ve výsledku víc než a-1 a-2 a-3 a-4 ale ve výsledku o 0.000001 tak si nemyslím že to dá považovat za výhru :-)
👍
Ja som sa nad tým osobne aktívne nezamýšľal, ale intuitívne som došiel k rovnakému názoru.
Aktívne sledujem dianie na Ukrajine a tam sú skôr problémy z muníciou a zbraňami ako samotnými vojakmi. Ak by išlo len o obranu, tak potrebujeme oveľa menej vojakov na efektívnu obranu než útočníci a NATO má celkovo cca rovnaký počet profesionálnych vojakov a myslím si, že ich príprava je oveľa lepšia než to čo predvádzajú Rusi. Čiže v tejto oblasti sme dobre zabezpečený. Čo potrebujeme je aktívny vojenský priemysel, pretože Rusko vyrobí viac než my všetci dokopy. Odvádzať ľudí na vojenskú službu nepomôže navýšeniu produkcie vojenskej techniky, ale môže mu len uškodiť. Takže to našej bezpečnosti skôr uškodí než pomôže.
Taky vidím že jsi strašně fascinovaný klikama a fyzickým tréninkem který vojáci podstupují přijde mi logické že kdyby byla zkrácená služba dejme tomu na ty dva měsíce kdy se řešila spíše týmová práce disciplína a základní taktika. Disciplína A týmová spolupráce Hodně lidem chybí.
Mladym chalanom povynna vojenska sluzba nezaskody aspon sa naucia poradku adiscipline nemusia trebars cvicit povine zo zbranou staci im aj loataviest mladych k pracovytosty kamaractvu
Argumenty použité v příkladech mi připadají příliš extrémní a nevyvážené. Možná je to můj subjektivní pocit. Povinná vojenská služba mě minula o jediný rok a jsem za to rád.😂
Tudíž můj názor na toto téma je očividný.
len za seba poviem , že mi tam trochu prekažala ,,jednoduchost'' pohladov na niektore veci ako napr. štastie. suhlasim a tym , že keď ta niekto do niečoho nuti pravdepodobne to bude viest k znizeniu štastia. Ale to plati jak pre školu alebo pracu a ano , pre mnoho ludi to bude viest k znizeniu stastia ale na niektorych to moze mat presne opacny efekt , nutene cvicenie moze viest k tomu , ze clovek ktory nikdy necvicil si tuto aktivitu obluby a bude ju praktikovat aj vo svojom beznom zivote co bezpochyby zlepsi jeho psychicky aj fyzicky stav v dlhodom spektre. rovnako tak ako v skole moze ten clovek stretnut novych ludi s ktorymi sa spriateli. clovek ktory travi cele dni doma pri pc si obluby cas traveny vonku atd. ja som osobne proti zavedeniu povinej sluzby lebo mi to pride jak z ludskej stranky tak z ekonomickej neefektivne ale bol by som trebars za to aby sa to riesilo v podobe doporučených kurzov. Tak ci tak clovek ktory prejde vojencinou sa nestane vojak. ide skorej o to aby bol schopny vykonavat logisticke a podporne prace aby normalny vojaci mohli robit,, heavy lifting'' a skutocny boj namiesto hovadin
Možná se zde hodí také podotknout pár bodů:
1) Zda povinná vojenská služba je schopna vyprodukovat dostatečně kvalitní armádu složenou s mladých 18 letých lidí po pár měsících výcviku vs profesionální armáda složená s vojáků kteří tuto práci dělají dobrovolně a jsou dobře placeni.
2) Zda lidé kteří něco dělají nedobrovolně, budou danou činnost provádět s adekvátní snahou - je dost možné že budou mít velký odpor k dané činnosti když jí dělají nedobrovolně
3) Ne každý člověk může být vhodným materiálem pro armádu -> každý je jiný a má jiné zájmy.
4) Má nedobrovolník dostatečnou motivaci?
Čus a co udělat, že v 18 nebo 21 by přišel dopis, ten by se vyplnil a dole by byla kolonka chci jít na výcvik nebo nechci. Tím by to bylo na dobrovolné bázi
Time nevim jestli jsem te spravne pochopil ale prijde mi ze místy zaměňuješ pojem povinná vojenska sluzba a branna povinnost.
Určitě mi tenhle typ prisel zajímavý. Dostatečně na to, abych napsal svůj první komentář na UA-cam. Chápu, že smyslem videa bylo poukázat na to, že se pořádně utilita nedá vypočítat, ale musím se vyhranit proti některým těm důvodům proč, které uvádíte.
1.problém s jednotkami u a_1^+ : da se to přepočítat pouze do peněz. Pravděpodobnost je bezrozměrná a pokud převedeme rozdilovou deltu na podilovou, tak to taky bude bezrozměrné (stejně to pujde předělat v NOP).
2. Nejde přesně vypočítat pravděpodobnost útoku: To neni potřeba, staci uvažovat nějaký interval ve kterém se budeme pohybovat a na základě toho rozhodovat. Všechno se v reálné statistice rozhoduje na nějakém intervalu spolehlivosti
3. Značení a^+, a^- s tím že argument padá, kdyz hodnota je menší než NOP: Toto značení z matematického pohledu moc nedává smysl, protože jakmile má argument menší hodnotu než NOP, tak se nestane irelevantním, ale stane se argumentem protistrany a zároveň "a^-" maji ve sve podstatě záporné znaminko hodnoty, takze by se vsechny argumenty meli sčítat a značit jen jako a_1,a_2,...
4. Nejhorší chyba v celé argumentaci 50/6=7,2 (očekávaná hodnota výhry hodu kostkami): je to přes 8 😂😂.
Nijak nerozporuji, že vypočítat tyhle hodnoty přesně je nemožné, jen se mi nelíbí, když se ve videu tolik zabýváte matematikou, tak ty zpusoby použití jsou občas mimo mísu. Chápu ale, ze po DEBACLu se Sváťou a Czech na to nezbyly síly. Jdu se na něj podívat teďka 😂
Dobro nebo zlo rozhoduje hodnotový žebříček přírody.
Mam pocit ze ten "vzorecek" nedava uplne tak smysl,(predpokladam ze se pohybuji v prostoru kte pravdepodobnost je mezi 0 a 1) v moment co bychom meli bezpeci 0 a nebezpeci 1 tak vzorecek vyjde automaticky jako 0 kdyz to prohodim tak vzorecek vyjde taky jako 0. jeden s tech jevu by mel byt complementarni tkzv. [1 - p] aby to davalo smysl, stejne jako s tou zmenou ta by mela podle me byt complementarni as well protoze v moment co by zmena byla nuluva nam zase vyjde nula. vlastne to vychazi s toho ze jeden ten jev bysme mohli brat jako base jev a v moment napriklad co nehorzi nebezpeci tak se nic nezmeni pro nas. A kdy se cislo nezmeni kdyz ho vynasobime jednickou.
(Chapu ze tohle video nemelo mit za cil vytvorit vzorecek (podle me je to nemozne), ale kdyz 90% videa byla vytvareni toho vzorecku tak to sem napisu)
Nechtěl by sis dat přednáškové turné po militantních/autoritářských zemí? Např. Rusko, Palestina (Hamas), Írán, Severní korea......
Tam by jim to prospělo.
Nebýt Ruska, tak by povinná vojna byla okrajove tema.😊
Podle mě je dobré si uvědomit, že nedokážeme vyzbrojit těch 30 ticíc vojáků co máme, natož jak bychom vyzbrojovali milión vojáků.
Čus, já osobně nejsem pro povinou vojenskou službu, ale mám v rodině státní složky a argumenty jsou - naučíš se hromadu věcí, zocelení člověka, pořádek, řád. Když se něco stane tak člověk tolik nepanikaří… já osobně jsem chodil na policejní tábory a s kamarády jsme se naučili jak přežít. Já bych na vojnu šel, ale necvičím tak bych tam asi umřel.
+ tam prý mas zdravotnický kurzy a když jsem viděl kolik lidi se mi zaseklo a nebyly schopni nic dělat, když kamarád chytil epileptický záchvat.
Ještě jsem celé video nedoukal, ale debakl jsem slyšel celej. Takže pokud se tady k tomu dostaneš ok. Osobně vidím tvůj problem jako problém Rusa. (Neber jako urážku, ale potřebuji nějak pojmenování) Rusko je známo svou manpower doktrínou. Tzn že do válečných konfliktů sype kluky jako do masomejlejnu. Ale podívej se na Ukrajinu. Vojenskou techniku jim saturije západní svět. Tím odpadá tvůj argument z Debaklu, źe kdyby ti lidé místo vojny byly jindy a "vyráběli" prachy tak by armáda byla silnějši. Ano byla. Ale bez manpoweru jsou ti tanky a drony k ničemu. To k čemu Západní doktrína potřebuje vojeskou službu je to, aby měla dostatek alespoň častečně znalých branců. Jasně dokážou to co profík tak na 25%. Ale je to lepší než 0. Takže zpět k Ukrajině. Ty jsou ve fázy, kdy techniky je celkem dostatek, ale každý zabitý/zraněný voják bolí. A proto státy, co se cití ohrožené. Používají PVS aby alespoň častečně mohli nahrazovat profíky. Dám ti přiklad Čekyho. Dej mu kvér a ustřelí si nohu když se sním bude drbat na kulích. Ale dej mu ovladač od dronů a máš z něj celkem excelentního zabijáka. A ty tu PVS potřebuješ na to, aby jsi dokázál tyhle schopnosti odhalit a ideálni během toho výcvyku i rozvynout. Jasně lidi obereš o 2-3 měsíce života povinnou "prací" pro stát. Ale, je to na úkor kolektivní efektivnosti. Vrátím se k čekymu. Za ty 2-3 měsíce se naučí nejen jak držet i ten kvér, ale třeba taky servis těch dronu, znalost výbušnin, něco o meteorologii atd. PVS už by neměls nikdy být jako za komančů buzerplac a šikana. Vlastně by to měl intenzivní státem placený kurz v určitém odvětví. A když to dobře uchopíš, budeš mít zaprvé přehled o schopnostech obyvatelstva a za druhé se ti zvedne efektivita fungování v případě jakéhokoliv ohrožení. Tvé argumenty o stěstí atd jsou sice fajn, ale utopie.
Celé video by šlo zkrátit větou: Je zcela nemorální, aby tě někdo nutil riskovat nebo položit život za svůj stát, tečka.
Jo. Ale tento typ argumentace by na nikoho neměl vliv a nikoho nepřesvědčil :(
34:00 však ho má hodně. Je mu by něco málo nechybělo a stále je člověk má nějaké emoce. Halo? I největší krysy něco málo dávají aby se neřeklo.
Každý má jiný hodnoty v životě.
Ustašovci nejsou dobrý příklad .
@Debatnidennik nepride mi ako najlepší nápad snažiť sa to takto vypočítavať.
Aj keby ti vyšlo, že utilitaristicky je 100 lepšie zaviest povinnu vojenskú službu tak by som s tým nesúhlasíl. Pretože toto celé je založene na utilitarizme ktorý ti umožňuje aj rozobrať človeka na orgány ak tym pomôžeš viacerým ľuďom.
Myslím, že to si mohol povedať v rámci piatich minút a nebolo nutné robiť 45 minútové video.
Co by na tu první větu asi řekl Dolák? :DD
Válka je jeden velký byznys
Pravdepodobnosť, že na teba niekto zaútoči by sa veľmi ťažko matematický zapisovala, ale da sa určiť na základe viacerých faktorov.
( Vladnuce ideológie, aktualni lidri, pripravenosť armád na vojnu...)
Toto video mi dalo autizmus
❤❤❤❤ GOOD FOR YOU
Strach může být i z USA 😂😂😂😂😂
Já na vojnu klidně půjdu, ale musí mi stát zaplatit přesně v čistém to co beru teď a firmy se na to musí koukat s pochopením a ne že mě mezitím nahradí někým jiným. Pro povinou vojnu nejsem pouze z ekonomických důvodů, ale šel bych i na dobrovolnou kdyby byla kritéria co jsem výše zmínil splněna.
😂,snívajte ďalej...
22:52 záleží kdy a záleží jak zatím nezaútočili na polsko
Moje štěstí bude mít vyšší hodnotu X, když už nikdy neuslyším "každý jeden". Tvl co to je zase za trend, něco jak "narativ".
32:45 porušuje to NAP? Ne? Tak je to pravděpodobně v pořádku. :D
Koukám že ani jeden jí za sebou nemáte a řešíte něco co neznáte. Najděte někoho kdo jí má za sebou.
Já naprosto souhlasím s tvým postojem a je na tomto příkladů krásně vidět jak společnost funguje na emocích a né na racionalitě a tím pádem vědě. Celý systém vlády funguje na manipulaci davu a strategii rozděl a panuj. Kdyby lidi za prvé byly vzdělání a za druhé přemýšlely a používali rozum, nevolili by politiky.
NIE..
Jestli usilujene o mír musíme se připravit na válku.
Time závorky jsou zbytečné když jen násobíš 🤓☝
(h*p)*de=h*p*de
Sváťa je doslova Tim minus 3 roky
Trochu drsné.. Ale lidé jsou zdroje.. A ne všechny zdroje jsou stejně hodnotné... Povinná vojenská služba by se třeba mohla týkat zaměření, u kterých nehrozí že by mimo armádu byli ve válečném stavu užitečnější. Hodnota bezpečnosti by měla být společenský konsensus výdajů na obranu. Nad vojenskou službou by se také nemuselo uvažovat jako nad čistě zlou věcí.. Věřím že by šla zařídit jako rozvojová aktivita. ... Pilotovi dornu, obsluha sociálních sítí pro informační válku, první pomoc... Atd... Vzít zbraň plnou polní a klikovat. Opravdu nemá budoucnost. Ale na tyto zmíněné se pak dal dá stavět i v dobách míru.
Pokud bych si mohl vybrat tak bych klidně obětoval rozdíl mezi mým platem a platem v základním výcviku na dorovnání aniž bych musel ten výcvik podstoupit.
Povinná vojenská služba , je dobrá hlavne pre mladých mužov.
Branná povinnosť existuje - a bude existovať.
Čo je pre mladých mužov lepšie ?
a) ísť do boja - na font - pripravený
b) ísť do boja nepripravený
@@macodamadi9498 c) neísť do boja
@@Adamzzanpokud je to nevyhnutelné?
Ebbingausova krivka zabúdania je dobrý argument proti "pripravenosti" do 1 mesiaca ľudia zabudnú 70% toho čo sa naučili a pomaly budú zabúdať aj zvyšok až do doby čo príde vojna kedy budú musieť prejsť tým výcvikom znova.
@@Adamzzan V případě války je branná povinost pro každého.
Ťažká otázka a asi veľmi záleží na tom, kedy sa ju spýtaš. Napríklad nie dávno bol populárny názor, že financovanie armády samotnej je úplne zbytočné a na čo je to dobré, však vojny už nikdy nebudú. Akonáhle začala vojna na Ukrajine, tak sa tento naratív zmenil. Takisto by sa zmenil tvoj naratív po tom, ako by si musel niekde narukovať s tým, že si pred tým nemal žiaden tréning... Istotne by si radšej mal nejaký tréning, ako išiel len ako mäso do bitky.
Takisto sa dá položiť otázka, ako poskytovať takúto vojenskú službu, aby to zvýšilo jej efektivitu a zároveň aby ľudia proti tomu neprotestovali. Napríklad by to bolo rozdelené do: fyzický tréning, poskytovanie prvej pomoci, narábanie so zbraňou, riadenie dronu, riadenie tanku ... Mohol by byť zoznam vecí, ktoré by si si mohol v rámci vojenskej služby vybrať s tým, že povinné by boli len nejaké prednášky, ktoré prežije každý a traumu z toho nebude mať, inak by mal už aj tak z naštevovania školy. Ja sám by som si rád niektoré veci vybral, lebo sú užitočné aj do bežného života.
Za mě super. Jen se snažím pochopit, proč se pouštíš do debat se Sváťou a Czechcloudem, který zjevně nejsou moc schopni takhle daleko dohlídnout a chápat tak komplexní věci. Nechci tě podezřívat ze sprostý vyčůranosti a víře, že ti to zvýší sledovanost, ale nic jinýho mi nedává moc smysl. Možná ještě ješitnost a snaha přesvědčit někoho tak mimozního jako jsou tvoji spoludiskutéři. Rozhodně se jim nechci posmívat, ale snažil jsem se koukat na některý vaše diskuze a to se fakt nedá. Kluci placaj pátý přes devátý, většinou se tomu ani nesnažej porozumět a jejich argumenty jsou buď hodně slabý a nebo úplně mimo. Tak kapni božskou, proč se s nima bavíš, když to dost často dopadá tak, že z toho vůbec nic není, protože jsou kluci buď tak hloupí, a nebo tak brainwashlí (myslím, že jeden to a druhý ono), že to dost připomíná debatu s plochozemci. Díky
Ahoj Time
Co je za pomatence...?
z tima je napak finnaly :D
Getting there
Co to máte na těch uších.
😂😂, milý autor videa, týmto vypoctom mavajte agresorovi pred očami...
Možno umrie od smiechu..
vidět Tima dělat matematiku je jedna z nejvíc sexy věcí co jsem kdy viděl❤
Ještě jedno video s tak špatně psanými indexy a u mě končíš! xddd