Moin ... mich hat Dein Rant sehr gut unterhalten. Am schönsten finde ich Deine Meinung zu Pet Sounds ... ich habe dieses Album wirklich nicht zu Hause. Sehe ich genauso wie Du. Danke dafür. Ich habe vor drei Wochen ein Video rausgebracht zum Thema ... warum ich nicht mehr AC / DC live sehen möchte. Heftige Reaktion darauf.... von Zustimmung bis zieh das BandShirt aus...😂😅. Musik verbindet und entzweit... cheers
Ich verstehe eher nicht, warum man noch zu einem AC/DC Konzert fahren möchte. Heftig werden Reaktionen meiner Erfahrung nach meist dann, wenn die Fans im Grunde wissen, dass man einen Punkt hat, aber es sich nicht eingestehen wollen. Insofern (hab das Video noch nicht gesehen) vermutlich alles richtig gemacht.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Ja ... ich habe im Vorfeld naiverweise nur nicht so heftig damit gerechnet... aber es ist genauso wie Du es beschrieben hast.
Bei The Clash ist bei mir der Puls nach oben geschossen. Joe Strummer ein durchschnittlicher Sänger? Er versprüht beim Singen so viel ungeschlachtes Charisma! Die Beach Boys Platte habe ich tatsächlich im Regal stehen, ohne sie bislang gehört zu haben. Jetzt bin ich gespannt, ob sie wirklich so schlecht ist! Sehr schönes Video ajf!
War schon enttäuscht dass sich niemand über mein Clash-Bashing aufregt. Pet Sounds ... naja, richtig scheiße ist die Platte nicht, aber zwei gute Songs sind mir einfach zu wenig, zumal mir der Sound ohnehin nichts gibt. Ich schrub vor einiger Zeit mit zwei echten Beach Boys Fans - und die waren beide der Ansicht, dass Pet Sounds zwar nicht schlecht, aber bei weitem nicht das beste Album der Band sei (wobei es in diesem Fall ja kein Bandalbum ist). Eben weil die Dichte an wirklich guten Songs nicht gerade hoch sei. Schönes Wochenende wünsche ich Dir.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Danke, dir auch. Zu Weihnachten passen die Beach Boys irgendwie nicht. Doch im Frühjahr werde ich der Sache auf den Grund gehen. So, ich leg nun zum Christbaumschmücken Bob Dylan auf und danach die Sinatra-Platte, die du mir mal empfohlen hast. Die ist wirklich super!
@@was_ist_musik das freut mich, dass ich mit meiner Empfehlung nicht daneben lag. Sehr schön übrigens auch dieses Dean Martin Album www.amazon.de/Winter-Romance-Vinyl-Dean-Martin/dp/B0133LXG6W/ref=asc_df_B0133LXG6W/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=311267935353&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7501355089951676153&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9116817&hvtargid=pla-569913052959&psc=1&mcid=053546b9330a34e8b2dcf519bd5aec17&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=61728263677&hvpone=&hvptwo=&hvadid=311267935353&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7501355089951676153&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9116817&hvtargid=pla-569913052959 , ist allerdings kein reines Weihnachtsalbum. Wenn Du die mal in bezahlbar findest ...
Hey Dschungelkönig, mit „The Beach Boys“ kannste mich jagen. Niemals höre ich mir das gejaule an. 🤪 Schalte manchmal auch das Radio aus, wenn die laufen und bei WDR4 ist das oft der Fall. 😳Der Radiosender ist übrigens der Hammer - die spielen immer die gleiche Musik, total kreative ! grgrr…hehe.. 🤪Und vorallem sorgen die dafür, dass man immer mehr die Klassiker hasst, weil die zu oft gespielt werden… 🙄 U2 sehe ich genauso wie du. Klasse Album, aber vorallem „With or Without You“ musste man so oft hören in seinem Leben (obwohl man oft nicht wollte), das es heute ein no go ist. Das ist genauso, als wenn du jeden Tag das gleiche essen würdest, das ist auch ungesund. 😆 Leider hat U2 ja heute total abgehoben und höre das neue Zeug garnicht mehr. So das war es schon, mach weiter so mit deinem Galgenhumor und bis denn teddynash.
Beim Formatradio geht es darum, dass die Zuhörer nicht umschalten, nicht darum, dass sie zuhören. Entsprechend unerträglich ist das Programm. Dass die Zeiten in den Formatradio relevant gewesen ist vorbei sind muss man sicherlich nicht bedauern (u.a. aus den von Dir genannten Gründen), allerdings fehlen durch die zunehmende Vereinzelung auch Popphänome die kollektiv wahrgenommen und diskutiert werden. Viele kennen selbst die größten Seller nicht, da sie sich in ihre Nische verabschiedet haben. Ob das nur gut ist?
Moin Moin, ich finde es auch schwierig einige superlativ besprochene Alben kennenzulernen! Ich glaube die Erwartungshaltung ist einfach viel zu hoch. Tatsächlich will ich mir auch immer das Beach Boy Album holen, aber ich denke nochmal drüber nach 😂
Naja, das Album hat hier in den Kommentaren durchaus auch seine Fürsprecher- Insofern. Die Erwartungshaltungen können eine Rolle spielen, ja, aber inzwischen bin ich so alt bzw erfahren in diesen Dingen, dass ich kaum noch in diese Falle tappe. Da gehe ich von vornherein entspannter an solche Dinge ran. Früher ist mir das allerdings häufiger passiert, dass mir meine Erwartungshaltung im Weg stand, sodass manch ein Filmklassiker beim zweiten Schauen (mit gedämpfter Erwartung) viel eher gezündet hat als beim ersten Watch.
Hello, also Bruck Springsteen und sein hemdsärmliger Rock fand ich, bis auf ein paar Songs von ihm, immer langweilig. Von U2 hatte ich mal das Live Album "Under a blood red sky", ansonsten kein Bezug zu der Band. Das Album "Pet Sounds" von Beach Boys kaufte ich schon zweimal :) Ein zweites Mal beim Müller aus der Not heraus gekauft, irgendwas mitzunehmen. Hab ich aber auch schon lange nicht mehr gehört, obwohl der erste Song schon klasse ist. The Clash "London Calling" kommt nicht ganz heran an "Sandinista" imho hat aber seine Momente. Die Sex Pistols sind eine wichtige Punk Band, wenn nicht sogar die Wichtigste überhaupt. Weil es viele BAnds gibt wie z.B. The Pogues die es nicht geben würde ohne die Sex Pistols. Und auch die Mode nicht zu vergessen. Okay, wünsch dir noch einen Schönen Abend!
Ja, die kulturelle Relevanz würde ich den Pistols nie absprechen. Und ich mag ihre Platte. "Anarchy..." - ihre erste Single - ist sogar einer meiner Lieblingssongs. Von U2 habe ich auch nur einige wenige Platten, höre ich selten. Die "Red Sky" ist schon ne feine Live-EP ... immerhin mit der ultimativen Fassung von "Sunday". Schönen Gruß.
Was war ich nach der genialen "The Unforgettable Fire"und 3 Jahren warten dann von der Joshua Tree enttäuscht .... da konnte für meinen Geschmack auch Brian Eno als Produzent nix mehr retten.Manche feiern die Platte -für mich persönlich der totale Abstieg in den Radio-Gedudel-Kommerz.
Interessant. Die "Fire" mag ich auch, ist aber auch nicht so überspielt wie dir "...Tree". Hat die Band Dich mit ihrem Wandel Anfang der 90'er noch einmal abholen können?
Nein leider haben mich U2 dann gar nicht mehr abgeholt .Ich mochte später nur noch einen Song (Please) auf der POP ganz gerne .Rest war nicht mehr meine Baustelle .Aber alles natürlich reine Geschmackssache und es wäre sicher langweilig wenn U2 immer noch so klingen würden wie vor 40 Jahren.. @@demdschungelkonigseinkanal5326
@@hcsrockin Pet Sounds ist glaube ich primär ein Kritikerliebling. Ich schrieb ne Zeitlang mit BB-Fans hin und her und selbst die fanden das Album zwar nicht schlecht, aber heillos überbewertet.
Moinsen Matjestät. Teilweise kann ich Dir da zustimmen. Ray Charles als Balladensänger finde ich auch schwer erträglich was zum Großteil wirklich an den Chören liegt. Ich verstehe auch nicht weshalb in so ziemlich jedem Albumtitel "Genius" vorkommen muss. Wer hat sich das ausgedacht? Wäre mir als Künstler echt peinlich. Zu empfehlen ist nach meiner bescheidenen Meinung "Ray Charles at Newport". Clash hab ich nie als Punkband verstanden musikalisch zumindest nicht. Da waren die meiner Meinung nach zu vielseitig für. Strummer als Frontman finde ich sehr charismatisch ich kann mir da keinen besseren vorstellen. Und ein schlechtes Album abgesehen von "Cut the crap" gibt's nicht. Das ist allerdings richtig übel. "Pet sounds" ist so'n Ding. Hab die CD bestimmt schon 30 Jahre. Hab die früher unheimlich oft gehört und mir später auch die "Pet sounds Sessions" Box gekauft. Mittlerweile hör ich die nicht mehr oft, weil mir der Harmoniegesang zeitweise auf den Sack geht. Trotzdem ne gute Platte ,und "God only knows" ist ein Meisterwerk. U2 kann ich eigentlich jeder Platte was abgewinnen. Auch bei den Spätwerken sind immer wieder paar gute Songs bei. So relevant wie in den 80ern werden sie zwar nicht mehr werden, aber man muss zumindest anerkennen, dass die Jungs seit Ende der 70er zusammen sind (in Originalbesetzung) und sich immer wieder neue Songs einfallen lassen. Sie könnten es sich ja auch einfach machen und wie andere Bands einfach mit den Greatest Hits touren. Mein Lieblingssong ist übrigens die Live Version von "Bad" von der "Wide awake" EP. "joshua tree" ist ein tolles Album, die Hits daraus natürlich overplayed, aber ich kann's immer wieder hören. Natürlich in homöopathischen Dosen... Und Springsteen....Ich gebe zu dass ich, obwohl grosser Fan, mit dem "River" Album nie so ganz warmgeworden bin. Da wäre ne einzelne LP denke ich auch die bessere Lösung gewesen. Ansonsten hab ich bei Springsteen eigentlich wenig zu meckern. Okay ,die beiden letzten Alben hätte ich nicht mehr gebraucht. Vor allem das letzte mit dem gruseligen "Nightshift" Cover. Eieiei... Aber Springsteen sollte meiner Meinung nach am besten Live gehört werden. Da gibt's grade auch auf dem Bootleg Sektor grandiose Mitschnitte (alles von 1978 z.B.) . Da machste nix falsch. So, des wars. Schöne Grüße, Günthee
Ich besitze inzwischen ca. 10.000 CDs/LPs, aber nicht eine von U2. Ich kann der Band wenig bis nichts abgewinnen. Das ist natürlich meine persönliche Empfindung.
@@hcsrockin man muss ja auch nicht alles mögen was zum Kanon gehört. Ich mag einige Sachen von ihnen, aber gerade auf der JT sind die Hits halt überspielt. Aber: die Band hat(te) immer Wiedererkennungswert und Mut zum Risiko. Manchmal ging das in die Hose, aber wenn sich ihre Ambitionen ausgezahlt haben, dann eben auch richtig.
In manchen Punkten stimme ich zu, in manchen nicht. Joe Strummer halte ich schon für einen ziemlich guten und charismatischen Sänger/ Frontmann, der einen Großteil der Faszination an the Clash für mich ausmacht (sagt man das so ?🤔). „London Calling“ hör ich aber tatsächlich selten bis nie aus freiem Willen an. Und ja, natürlich habe auch ich „Pet Sounds“ im Regal stehen und war fast schon verleitet dir uneingeschränkt zuzustimmen. Habe aber gestern Abend nochmal kurz reingehört. Nein, da hat’s schon n paar Momente drauf. Der Opener macht Laune, „Sloop John B.“ verleitet mich zum mitsummen. Und „Good Only Knows“ ist schlicht genial. Das Album jedoch als Ganzes…mmmh, schwierig. Klingt irgendwie alles zu sehr nach Beach Boys 😂. Bei Springsteen stimme ich zu. Ich mag den Kerl. Kann mir aber seine Platten nicht anhören. Die alten U2 bis Mitte der 90er finde ich immernoch stark, witzigerweise mochte ich aber Rattle & Hum immer sehr viel lieber als Joshua Tree. Gehts noch jemandem so ???
Zu U2: R&H leidet für mich unter den verzichtbaren Coverstücken und den teils arg selbstverliebt-predigenden Ansagen von Bono. Allerdings hat das Album durchaus seine Meriten, keine Frage. Eine LP statt zwei, mir den stärksten Teacks, dann wäre es ein Knaller. So wirkt es auf mich unausgegoren. Clash: ja, da vertrete ich ne Minderheitenansicht. Es ist auch nicht so, dass ich es ganz furchtbar finde, dass The Clash ne Konsenskapelle sind, es gibt schlimmere Musik da draußen. Nur ist bei mir jeder Versuch da reinzukommen daran gescheitert, dass ich fix angefangen habe mich zu langweilen. Richtig gute Sänger tragen mich durch mittelmäßige Stücke, Strummer macht in meinen Ohren mittelmäßige Stücke noch mittelmäßiger....es gibt eben Dinge auf der Welt die sich einem nicht erschließen wollen. Und es ist ja nicht so, dass ich mit der Musik die The Clash gemacht haben grundsätzlich nichts anfangen kann. Punk und artverwandte Musik höre ich häufig und gerne. Lieben Gruß und Danke für deinen Kommentar. Schönes Wochenende.
So, gerade Pet Sounds sowohl in Mono als auch in Stereo gehört. Ein Meisterwerk. 'God only knows' das ideale Lied für die Beerdigung eines geliebten Menschen. 'Surrealistic Pilllow' in Mono nachgeschoben. Jetzt den Abend mit 'Song Cycle' von Van Dyke Parks abschließen? Nein, es wird 'Nacht' von Friedrich Cerha.
Lydon hat spätestens seit dem Film "The Filth And The Fury" bei mir sowas wie Narrenfreiheit, mag auch P.I.L., obwohl ich lediglich "Rise" oft höre. Springsteen : "Born To Run" ist einer meiner Lieblingssongs, Rest interessiert mich kaum. Clash, besonders "London Calling", find ich auch überbewertet, mein Lieblingslied von dem Album, "Death Or Glory", singt Mike Ness (Social Distortion) wesentlich besser. Rest bin ich ganz bei dir, gutes Video.
Danke ... Mike Ness hat natürlich auch eine unverwechselbare Stimme. Social D. mag ich ohnehin sehr. Mit P.I.L. hne ich mich nie ernsthaft beschäftigt. Ich kenne wenig, was ich kenne ... naja ... aber vielleicht höre ich mir am Wochenende mal "Rise" an. Lieben Gruß und Danke für den Kommentar.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Wird nur Zeit, dass Social D endlich n neues Album... Von "Rise" gibt es hier 2 Versionen als - wie ich find - cooles Video (4:28/6:17)
Tja, Springsteen, da geht es mir wohl ähnlich. Respekt ja, aber ich kann auch nicht wirklich was mit ihm anfangen, er interessiert mich einfach nicht. "Pet Sounds" habe ich auch. Und die letzten anderthalb bis zweimal wohl gehört, als ich sie neu hatte. Was bei mir aber auch erst ca. 5 Jahre her ist. U2 ist natürlich was ganz anderes bei mir. Ich halte dieses Album und "Achtung Baby" für zwei in meinen Ohren perfekte Alben. Für mich ist da kein wirklich schlechter Song drauf. Und dass die Single-Hits natürlich immer wieder im Radio laufen, und man es dann irgendwann vielleicht nicht mehr hören kann, dafür können ja die grandiosen Songs nicht. Nein, ich kann wirklich jeden der Songs des Albums immer wieder ohne Langeweile hören. Aber: Was hast Du Banause denn da für eine feine Ausgabe mit Booklet?! :-o Meine Original-LP von 1987 hat das nicht!
Ich sach ja nix gegen "Tree" ... und bin weit davon entfernt der Band oder den Songs ihre Omnipräsenz vorzuwerfen. Nur es hilft halt nix. Ich kann z.B. auch Nevermind von Nirvana nicht mehr hören, und das ist eine für mich immens prägende Scheibe, von einer Band die zu meinen ewig liebsten zählt. Für mich eine 10 von 10, aber die Dauerbeschallung via MTV und Indiedisco für so ca. 10 Jahre hat das Älbie für mich gekillt. Schade, aber so ist es halt. Die Tree-Ausgabe ist natürlich ein normales, uncooles ReIssue von .... ich schaue nachher mal, hab gerade keinen Zugriff. Klingt aber auch saugeil. Wobei ich die natürlich nicht mit der ursprünglichen Pressung vergleichen kann.
Joy Division "Unknown Pleasures" wäre bei mir noch dabei, finde da einfach keinen Zugang. Und das erste Album von Pink Floyd....ganz schwierig...da geht maximal nur eine Seite. "Pet Sounds" habe ich selbstverständlich im Schrank stehen, vor ca. 20 Jahren gekauft, läuft alle zwei Jahre...aber sie wird, für meinen Geschmack, einfach nicht gut. Ich mag die 60er, aber das klingt irgendwie....schlecht angestaubt. Das Instrumental ist aber recht cool...wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe. "London Calling" habe ich mir erst vor zwei Jahren geholt, etwas anstrengend im Ganzen, aber ich kann den Hype verstehen. In der richtigen Lautstärke zum richtigen Zeitpunkt knallt die Scheibe ordentlich, läuft gerne ab und an. Ist aber etwas zu lang. U2...habe die "War"...das ist schon guter Sound, aber man hört die Songs von U2 überall. Kann mir nicht vorstellen zuhause nochmal U2 aufzulegen. Gutes Video wieder, vielleicht sollte man sich von dem Gedanken trennen dass diese Klassiker in die Sammlung gehören wenn man sie sowieso nicht gerne hört. Einfach verkaufen = Geld für neue Scheiben 😊
Moinsen... neh, alles was als Klassiker gilt muss man natürlich nicht haben. Mir fehlen etliche, die mich schon grundsätzlich nicht interessieren. Fehlkäufe gibt es aber nun einmal, es gibt auch schlimmeres. Verkaufen tue ich nix, dafür bin ich zu faul und zu wenig an Geld interessiert. Das sind alles keine Summen für die sich die Arbeit "Einstellen, Verpacken, zur Post latschen etc." für mich lohnt. Wenn ich eine Platte (oder eine CD, einen Film, ein Buch) nicht mehr benötige, dann verschenke ich sie an jemanden von dem ich annehme, dass sie was für ihn sein könnte. Weiß ich so jemanden nicht, dann bleibt die Scheibe entweder in der Sammlung (einfach aus Bequemlichkeit) oder - wenn ich sie richtig kagge finde - ich werfe sie weg.
Joy Division .... doch, ganz geil. Aber höre ich trotzdem nie. Ist glaube ich eher Musik die einen bel den Teenage-Depressionen packt - und das Thema ist bei mir durch. Laaaaaange durch.
Mir geht dieses ganze Getue von Bono auch auf die Nerven: ,,Buhuhuhuuuu!!! Wir müssen die Armen retten, sonst ist es zu spät.“, ,,Ich bin die Stimme der Armen“ oder ,,Jetzt unternehmt doch endlich was!“.
Das beste an der Platte ist das Cover, was natürlich was völlig falsches suggeriert (also für mich). Ich bekam das Teil mit etwa 18 in die Hand und dachte, was das fürn langweiliger Kram. (London Carling ist okay, aber mehr auch nicht.) Natürlich sind The Clash kein Punk, das ist Ska Pop mit ner Prise Rock, also völlig langweilig und wie gesagt vom Cover bis Bandname ne Mogelpackung. Viel mehr beeindruckte mich damals das Dead Kennedys Debüt, das Wire Debüt und alles von The Fall oder auch Joy Division, Big Black und Red Lorry Yello Lorry. Were brauchte da The Clash. Vielleicht die Mädchen damals, die sich für Ounk/Alternative oder sonst was hielten...
Muss Satire sein. Ich glaube du hast London Calling nie gehört. Die Hälfte der Songs hat Mick Jones gesungen, sowie eins der Bassist. Finde die Platte so abwechslungsreich. Übrigens ist es keine Punk Platte. Was ist ein gutes Album aus den Jahren 79-85?
Weshalb Satire? Es war ja keine Review, bei den anderen Alben ja auch nicht. Es ging lediglich um eine launige Erklärung warum ich mit den jeweiligen Klassikern nicht warm werde, bzw. weshalb ich diese nicht mehr hören mag. Ansonsten: Abwechslungsreichtum ist ja nun kein Wert an sich, insbesondere dann nicht, wenn einem die grundsätzliche musikalische Substanz nix gibt. Und bei mir ist das in dem Fall so. Ich verstehe durchaus was man an dem Album mögen kann, aber mich langweilt es, trotz mehrerer Versuche, massiv. Gute Platten von 79-85? Da gibt es so viele....New Wave, Punk, Pop, Metal ... wüsste gar nicht wo ich da anfangen sollte.
Pet Sounds ist ein ganz wunderbares Album, wenn man in der richtigen Stimmung ist und über Kopfhörer sich dem überwältigenden Harmoniegesang hingibt. Ist jeder Song ein Kracher? Nein, sicher nicht. Es gibt dchon einiges an musikalischem Leerlauf. Aber das Album bietet für den, der Antennen für die Musik von Brian Wilson hat, gewiss mehr als nur zwei großartige Songs.
Eine nachvollziehbare Einschätzung, ohne Überhöhung...gerade deshalb glaubhafter als der Mist den ich so in Musikmagazinen über die Pladde gelesen habe. Lieben Gruß.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Die Journalisten von Musikmagazinen haben in der Vergangenheit sich auf einen Kanon geeinigt, wovon bei Listen sich nicht getraut wurde, fundamental abzuweichen. Und oft war, wie von Dir angemerkt, die Enstehungsgeschichte wichtiger als die Musik, weshalb bei den begleitenden Artikeln oft wenig über die Musik geschrieben steht.
@@franzklein5397 ja, leider. Ich denke es geht auch darum einem alten Publikum zu bestätigen, dass es das Beste eh schon kennt und richtig damit liegt sich nicht mehr aus seiner Komfortzone zu wagen.
Ich habe so ca 15000 Alben. Von Elvis bis slayer alles dabei. Aber überwiegend 80er Paula abdul, Tina, van Halen, Rick Springfield. Such mal Paul Lamesch. Auf meinem Kanal paar schöne Playlists.
Moin ... mich hat Dein Rant sehr gut unterhalten. Am schönsten finde ich Deine Meinung zu Pet Sounds ... ich habe dieses Album wirklich nicht zu Hause. Sehe ich genauso wie Du. Danke dafür. Ich habe vor drei Wochen ein Video rausgebracht zum Thema ... warum ich nicht mehr AC / DC live sehen möchte. Heftige Reaktion darauf.... von Zustimmung bis zieh das BandShirt aus...😂😅. Musik verbindet und entzweit... cheers
Ich verstehe eher nicht, warum man noch zu einem AC/DC Konzert fahren möchte. Heftig werden Reaktionen meiner Erfahrung nach meist dann, wenn die Fans im Grunde wissen, dass man einen Punkt hat, aber es sich nicht eingestehen wollen. Insofern (hab das Video noch nicht gesehen) vermutlich alles richtig gemacht.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Ja ... ich habe im Vorfeld naiverweise nur nicht so heftig damit gerechnet... aber es ist genauso wie Du es beschrieben hast.
Bei The Clash ist bei mir der Puls nach oben geschossen. Joe Strummer ein durchschnittlicher Sänger? Er versprüht beim Singen so viel ungeschlachtes Charisma! Die Beach Boys Platte habe ich tatsächlich im Regal stehen, ohne sie bislang gehört zu haben. Jetzt bin ich gespannt, ob sie wirklich so schlecht ist! Sehr schönes Video ajf!
War schon enttäuscht dass sich niemand über mein Clash-Bashing aufregt. Pet Sounds ... naja, richtig scheiße ist die Platte nicht, aber zwei gute Songs sind mir einfach zu wenig, zumal mir der Sound ohnehin nichts gibt. Ich schrub vor einiger Zeit mit zwei echten Beach Boys Fans - und die waren beide der Ansicht, dass Pet Sounds zwar nicht schlecht, aber bei weitem nicht das beste Album der Band sei (wobei es in diesem Fall ja kein Bandalbum ist). Eben weil die Dichte an wirklich guten Songs nicht gerade hoch sei.
Schönes Wochenende wünsche ich Dir.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Danke, dir auch. Zu Weihnachten passen die Beach Boys irgendwie nicht. Doch im Frühjahr werde ich der Sache auf den Grund gehen. So, ich leg nun zum Christbaumschmücken Bob Dylan auf und danach die Sinatra-Platte, die du mir mal empfohlen hast. Die ist wirklich super!
@@was_ist_musik das freut mich, dass ich mit meiner Empfehlung nicht daneben lag. Sehr schön übrigens auch dieses Dean Martin Album www.amazon.de/Winter-Romance-Vinyl-Dean-Martin/dp/B0133LXG6W/ref=asc_df_B0133LXG6W/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=311267935353&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7501355089951676153&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9116817&hvtargid=pla-569913052959&psc=1&mcid=053546b9330a34e8b2dcf519bd5aec17&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=61728263677&hvpone=&hvptwo=&hvadid=311267935353&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7501355089951676153&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9116817&hvtargid=pla-569913052959
, ist allerdings kein reines Weihnachtsalbum. Wenn Du die mal in bezahlbar findest ...
Hey Dschungelkönig, mit „The Beach Boys“ kannste mich jagen. Niemals höre ich mir das gejaule an. 🤪 Schalte manchmal auch das Radio aus, wenn die laufen und bei WDR4 ist das oft der Fall. 😳Der Radiosender ist übrigens der Hammer - die spielen immer die gleiche Musik, total kreative ! grgrr…hehe.. 🤪Und vorallem sorgen die dafür, dass man immer mehr die Klassiker hasst, weil die zu oft gespielt werden… 🙄 U2 sehe ich genauso wie du. Klasse Album, aber vorallem „With or Without You“ musste man so oft hören in seinem Leben (obwohl man oft nicht wollte), das es heute ein no go ist. Das ist genauso, als wenn du jeden Tag das gleiche essen würdest, das ist auch ungesund. 😆 Leider hat U2 ja heute total abgehoben und höre das neue Zeug garnicht mehr. So das war es schon, mach weiter so mit deinem Galgenhumor und bis denn teddynash.
Beim Formatradio geht es darum, dass die Zuhörer nicht umschalten, nicht darum, dass sie zuhören. Entsprechend unerträglich ist das Programm.
Dass die Zeiten in den Formatradio relevant gewesen ist vorbei sind muss man sicherlich nicht bedauern (u.a. aus den von Dir genannten Gründen), allerdings fehlen durch die zunehmende Vereinzelung auch Popphänome die kollektiv wahrgenommen und diskutiert werden. Viele kennen selbst die größten Seller nicht, da sie sich in ihre Nische verabschiedet haben. Ob das nur gut ist?
The Clash habe ich als First-Press UK ! Abgesehen von der Musik, ist auch der Klang eine Katastrophe !
Moin Moin, ich finde es auch schwierig einige superlativ besprochene Alben kennenzulernen!
Ich glaube die Erwartungshaltung ist einfach viel zu hoch. Tatsächlich will ich mir auch immer das Beach Boy Album holen, aber ich denke nochmal drüber nach 😂
Naja, das Album hat hier in den Kommentaren durchaus auch seine Fürsprecher- Insofern.
Die Erwartungshaltungen können eine Rolle spielen, ja, aber inzwischen bin ich so alt bzw erfahren in diesen Dingen, dass ich kaum noch in diese Falle tappe. Da gehe ich von vornherein entspannter an solche Dinge ran. Früher ist mir das allerdings häufiger passiert, dass mir meine Erwartungshaltung im Weg stand, sodass manch ein Filmklassiker beim zweiten Schauen (mit gedämpfter Erwartung) viel eher gezündet hat als beim ersten Watch.
Hello, also Bruck Springsteen und sein hemdsärmliger Rock fand ich, bis auf ein paar Songs von ihm, immer langweilig. Von U2 hatte ich mal das Live Album "Under a blood red sky", ansonsten kein Bezug zu der Band. Das Album "Pet Sounds" von Beach Boys kaufte ich schon zweimal :) Ein zweites Mal beim Müller aus der Not heraus gekauft, irgendwas mitzunehmen. Hab ich aber auch schon lange nicht mehr gehört, obwohl der erste Song schon klasse ist. The Clash "London Calling" kommt nicht ganz heran an "Sandinista" imho hat aber seine Momente. Die Sex Pistols sind eine wichtige Punk Band, wenn nicht sogar die Wichtigste überhaupt. Weil es viele BAnds gibt wie z.B. The Pogues die es nicht geben würde ohne die Sex Pistols. Und auch die Mode nicht zu vergessen. Okay, wünsch dir noch einen Schönen Abend!
Ja, die kulturelle Relevanz würde ich den Pistols nie absprechen. Und ich mag ihre Platte.
"Anarchy..." - ihre erste Single - ist sogar einer meiner Lieblingssongs.
Von U2 habe ich auch nur einige wenige Platten, höre ich selten. Die "Red Sky" ist schon ne feine Live-EP ... immerhin mit der ultimativen Fassung von "Sunday".
Schönen Gruß.
Was war ich nach der genialen "The Unforgettable Fire"und 3 Jahren warten dann von der Joshua Tree enttäuscht .... da konnte für meinen Geschmack auch Brian Eno als Produzent nix mehr retten.Manche feiern die Platte -für mich persönlich der totale Abstieg in den Radio-Gedudel-Kommerz.
Interessant. Die "Fire" mag ich auch, ist aber auch nicht so überspielt wie dir "...Tree". Hat die Band Dich mit ihrem Wandel Anfang der 90'er noch einmal abholen können?
Nein leider haben mich U2 dann gar nicht mehr abgeholt .Ich mochte später nur noch einen Song (Please) auf der POP ganz gerne .Rest war nicht mehr meine Baustelle .Aber alles natürlich reine Geschmackssache und es wäre sicher langweilig wenn U2 immer noch so klingen würden wie vor 40 Jahren..
@@demdschungelkonigseinkanal5326
LOL. Wunderbar wenn Du im Flow bist. Zu " Pet Sounds" teile ich deine Meinung. Oftmals neu versucht, aber es will nicht funken. LG HCs Rock in.
@@hcsrockin Pet Sounds ist glaube ich primär ein Kritikerliebling. Ich schrieb ne Zeitlang mit BB-Fans hin und her und selbst die fanden das Album zwar nicht schlecht, aber heillos überbewertet.
Moinsen Matjestät. Teilweise kann ich Dir da zustimmen. Ray Charles als Balladensänger finde ich auch schwer erträglich was zum Großteil wirklich an den Chören liegt. Ich verstehe auch nicht weshalb in so ziemlich jedem Albumtitel "Genius" vorkommen muss. Wer hat sich das ausgedacht? Wäre mir als Künstler echt peinlich. Zu empfehlen ist nach meiner bescheidenen Meinung "Ray Charles at Newport".
Clash hab ich nie als Punkband verstanden musikalisch zumindest nicht. Da waren die meiner Meinung nach zu vielseitig für. Strummer als Frontman finde ich sehr charismatisch ich kann mir da keinen besseren vorstellen. Und ein schlechtes Album abgesehen von "Cut the crap" gibt's nicht. Das ist allerdings richtig übel.
"Pet sounds" ist so'n Ding. Hab die CD bestimmt schon 30 Jahre. Hab die früher unheimlich oft gehört und mir später auch die "Pet sounds Sessions" Box gekauft. Mittlerweile hör ich die nicht mehr oft, weil mir der Harmoniegesang zeitweise auf den Sack geht. Trotzdem ne gute Platte ,und "God only knows" ist ein Meisterwerk. U2 kann ich eigentlich jeder Platte was abgewinnen. Auch bei den Spätwerken sind immer wieder paar gute Songs bei. So relevant wie in den 80ern werden sie zwar nicht mehr werden, aber man muss zumindest anerkennen, dass die Jungs seit Ende der 70er zusammen sind (in Originalbesetzung) und sich immer wieder neue Songs einfallen lassen. Sie könnten es sich ja auch einfach machen und wie andere Bands einfach mit den Greatest Hits touren. Mein Lieblingssong ist übrigens die Live Version von "Bad" von der "Wide awake" EP. "joshua tree" ist ein tolles Album, die Hits daraus natürlich overplayed, aber ich kann's immer wieder hören. Natürlich in homöopathischen Dosen... Und Springsteen....Ich gebe zu dass ich, obwohl grosser Fan, mit dem "River" Album nie so ganz warmgeworden bin. Da wäre ne einzelne LP denke ich auch die bessere Lösung gewesen. Ansonsten hab ich bei Springsteen eigentlich wenig zu meckern. Okay ,die beiden letzten Alben hätte ich nicht mehr gebraucht. Vor allem das letzte mit dem gruseligen "Nightshift" Cover. Eieiei... Aber Springsteen sollte meiner Meinung nach am besten Live gehört werden. Da gibt's grade auch auf dem Bootleg Sektor grandiose Mitschnitte (alles von 1978 z.B.) . Da machste nix falsch. So, des wars. Schöne Grüße, Günthee
Pet Sounds vor 2 Jahren.
Und, gefällt sie Dir?
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Gibt bessere Veröffentlichungen von denen.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Gibt bessere Veröffentlichungen von denen.
Oho! Das erklärt, warum ich keine Mail-Antwort von Dir bekommen habe!
Ja, ich schaffe mir die Tage mal ne neue Adresse an und melde mich dann bei Dir. Schönes Wochenende.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Nu mach abba auch ma!!!
Ich besitze inzwischen ca. 10.000 CDs/LPs, aber nicht eine von U2. Ich kann der Band wenig bis nichts abgewinnen. Das ist natürlich meine persönliche Empfindung.
@@hcsrockin man muss ja auch nicht alles mögen was zum Kanon gehört. Ich mag einige Sachen von ihnen, aber gerade auf der JT sind die Hits halt überspielt. Aber: die Band hat(te) immer Wiedererkennungswert und Mut zum Risiko. Manchmal ging das in die Hose, aber wenn sich ihre Ambitionen ausgezahlt haben, dann eben auch richtig.
Da hast du sicherlich recht. Lg Horst
In manchen Punkten stimme ich zu, in manchen nicht.
Joe Strummer halte ich schon für einen ziemlich guten und charismatischen Sänger/ Frontmann, der einen Großteil der Faszination an the Clash für mich ausmacht (sagt man das so ?🤔). „London Calling“ hör ich aber tatsächlich selten bis nie aus freiem Willen an.
Und ja, natürlich habe auch ich „Pet Sounds“ im Regal stehen und war fast schon verleitet dir uneingeschränkt zuzustimmen. Habe aber gestern Abend nochmal kurz reingehört. Nein, da hat’s schon n paar Momente drauf. Der Opener macht Laune, „Sloop John B.“ verleitet mich zum mitsummen. Und „Good Only Knows“ ist schlicht genial. Das Album jedoch als Ganzes…mmmh, schwierig. Klingt irgendwie alles zu sehr nach Beach Boys 😂.
Bei Springsteen stimme ich zu. Ich mag den Kerl. Kann mir aber seine Platten nicht anhören.
Die alten U2 bis Mitte der 90er finde ich immernoch stark, witzigerweise mochte ich aber Rattle & Hum immer sehr viel lieber als Joshua Tree. Gehts noch jemandem so ???
Zu U2: R&H leidet für mich unter den verzichtbaren Coverstücken und den teils arg selbstverliebt-predigenden Ansagen von Bono. Allerdings hat das Album durchaus seine Meriten, keine Frage. Eine LP statt zwei, mir den stärksten Teacks, dann wäre es ein Knaller. So wirkt es auf mich unausgegoren.
Clash: ja, da vertrete ich ne Minderheitenansicht. Es ist auch nicht so, dass ich es ganz furchtbar finde, dass The Clash ne Konsenskapelle sind, es gibt schlimmere Musik da draußen. Nur ist bei mir jeder Versuch da reinzukommen daran gescheitert, dass ich fix angefangen habe mich zu langweilen. Richtig gute Sänger tragen mich durch mittelmäßige Stücke, Strummer macht in meinen Ohren mittelmäßige Stücke noch mittelmäßiger....es gibt eben Dinge auf der Welt die sich einem nicht erschließen wollen. Und es ist ja nicht so, dass ich mit der Musik die The Clash gemacht haben grundsätzlich nichts anfangen kann. Punk und artverwandte Musik höre ich häufig und gerne.
Lieben Gruß und Danke für deinen Kommentar. Schönes Wochenende.
So, gerade Pet Sounds sowohl in Mono als auch in Stereo gehört. Ein Meisterwerk. 'God only knows' das ideale Lied für die Beerdigung eines geliebten Menschen. 'Surrealistic Pilllow' in Mono nachgeschoben. Jetzt den Abend mit 'Song Cycle' von Van Dyke Parks abschließen? Nein, es wird 'Nacht' von Friedrich Cerha.
Lydon hat spätestens seit dem Film "The Filth And The Fury" bei mir sowas wie Narrenfreiheit, mag auch P.I.L., obwohl ich lediglich "Rise" oft höre. Springsteen : "Born To Run" ist einer meiner Lieblingssongs, Rest interessiert mich kaum. Clash, besonders "London Calling", find ich auch überbewertet, mein Lieblingslied von dem Album, "Death Or Glory", singt Mike Ness (Social Distortion) wesentlich besser. Rest bin ich ganz bei dir, gutes Video.
Danke ... Mike Ness hat natürlich auch eine unverwechselbare Stimme. Social D. mag ich ohnehin sehr. Mit P.I.L. hne ich mich nie ernsthaft beschäftigt. Ich kenne wenig, was ich kenne ... naja ... aber vielleicht höre ich mir am Wochenende mal "Rise" an.
Lieben Gruß und Danke für den Kommentar.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Wird nur Zeit, dass Social D endlich n neues Album... Von "Rise" gibt es hier 2 Versionen als - wie ich find - cooles Video (4:28/6:17)
Tja, Springsteen, da geht es mir wohl ähnlich. Respekt ja, aber ich kann auch nicht wirklich was mit ihm anfangen, er interessiert mich einfach nicht. "Pet Sounds" habe ich auch. Und die letzten anderthalb bis zweimal wohl gehört, als ich sie neu hatte. Was bei mir aber auch erst ca. 5 Jahre her ist. U2 ist natürlich was ganz anderes bei mir. Ich halte dieses Album und "Achtung Baby" für zwei in meinen Ohren perfekte Alben. Für mich ist da kein wirklich schlechter Song drauf. Und dass die Single-Hits natürlich immer wieder im Radio laufen, und man es dann irgendwann vielleicht nicht mehr hören kann, dafür können ja die grandiosen Songs nicht. Nein, ich kann wirklich jeden der Songs des Albums immer wieder ohne Langeweile hören. Aber: Was hast Du Banause denn da für eine feine Ausgabe mit Booklet?! :-o Meine Original-LP von 1987 hat das nicht!
Ich sach ja nix gegen "Tree" ... und bin weit davon entfernt der Band oder den Songs ihre Omnipräsenz vorzuwerfen. Nur es hilft halt nix. Ich kann z.B. auch Nevermind von Nirvana nicht mehr hören, und das ist eine für mich immens prägende Scheibe, von einer Band die zu meinen ewig liebsten zählt. Für mich eine 10 von 10, aber die Dauerbeschallung via MTV und Indiedisco für so ca. 10 Jahre hat das Älbie für mich gekillt. Schade, aber so ist es halt. Die Tree-Ausgabe ist natürlich ein normales, uncooles ReIssue von .... ich schaue nachher mal, hab gerade keinen Zugriff. Klingt aber auch saugeil. Wobei ich die natürlich nicht mit der ursprünglichen Pressung vergleichen kann.
Joy Division "Unknown Pleasures" wäre bei mir noch dabei, finde da einfach keinen Zugang. Und das erste Album von Pink Floyd....ganz schwierig...da geht maximal nur eine Seite.
"Pet Sounds" habe ich selbstverständlich im Schrank stehen, vor ca. 20 Jahren gekauft, läuft alle zwei Jahre...aber sie wird, für meinen Geschmack, einfach nicht gut. Ich mag die 60er, aber das klingt irgendwie....schlecht angestaubt. Das Instrumental ist aber recht cool...wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe.
"London Calling" habe ich mir erst vor zwei Jahren geholt, etwas anstrengend im Ganzen, aber ich kann den Hype verstehen. In der richtigen Lautstärke zum richtigen Zeitpunkt knallt die Scheibe ordentlich, läuft gerne ab und an. Ist aber etwas zu lang.
U2...habe die "War"...das ist schon guter Sound, aber man hört die Songs von U2 überall. Kann mir nicht vorstellen zuhause nochmal U2 aufzulegen.
Gutes Video wieder, vielleicht sollte man sich von dem Gedanken trennen dass diese Klassiker in die Sammlung gehören wenn man sie sowieso nicht gerne hört. Einfach verkaufen = Geld für neue Scheiben 😊
Moinsen...
neh, alles was als Klassiker gilt muss man natürlich nicht haben. Mir fehlen etliche, die mich schon grundsätzlich nicht interessieren. Fehlkäufe gibt es aber nun einmal, es gibt auch schlimmeres. Verkaufen tue ich nix, dafür bin ich zu faul und zu wenig an Geld interessiert. Das sind alles keine Summen für die sich die Arbeit "Einstellen, Verpacken, zur Post latschen etc." für mich lohnt.
Wenn ich eine Platte (oder eine CD, einen Film, ein Buch) nicht mehr benötige, dann verschenke ich sie an jemanden von dem ich annehme, dass sie was für ihn sein könnte. Weiß ich so jemanden nicht, dann bleibt die Scheibe entweder in der Sammlung (einfach aus Bequemlichkeit) oder - wenn ich sie richtig kagge finde - ich werfe sie weg.
Joy Division .... doch, ganz geil. Aber höre ich trotzdem nie. Ist glaube ich eher Musik die einen bel den Teenage-Depressionen packt - und das Thema ist bei mir durch. Laaaaaange durch.
Mir geht dieses ganze Getue von Bono auch auf die Nerven: ,,Buhuhuhuuuu!!! Wir müssen die Armen retten, sonst ist es zu spät.“, ,,Ich bin die Stimme der Armen“ oder ,,Jetzt unternehmt doch endlich was!“.
Grundsätzlich gibt es gegen diese Forderungen ja nichts zu sagen, nur wird es gerne mal arg prätantiös.
Bono ist eben ein Heuchler. Aber am meisten regt mich auf, dass wegen ihm das famose SST Label bankrott ging.
Ich bin jemand der tatsächlich Pet Sounds mag. Hab es in Mono und stereo. Ray Charles ist ok. Der Rest ist tatsächlich Katzenpisse.
@@JoachimBomann1 .... ernst gemeinte Frage: Was ist Deiner Ansicht nach so geil an Pet Sounds? Die Melodien? Die Harmonien???? Lieben Gruß.
Ich habe alles von Rick James.
Das beste an der Platte ist das Cover, was natürlich was völlig falsches suggeriert (also für mich). Ich bekam das Teil mit etwa 18 in die Hand und dachte, was das fürn langweiliger Kram. (London Carling ist okay, aber mehr auch nicht.) Natürlich sind The Clash kein Punk, das ist Ska Pop mit ner Prise Rock, also völlig langweilig und wie gesagt vom Cover bis Bandname ne Mogelpackung. Viel mehr beeindruckte mich damals das Dead Kennedys Debüt, das Wire Debüt und alles von The Fall oder auch Joy Division, Big Black und Red Lorry Yello Lorry. Were brauchte da The Clash. Vielleicht die Mädchen damals, die sich für Ounk/Alternative oder sonst was hielten...
Muss Satire sein. Ich glaube du hast London Calling nie gehört. Die Hälfte der Songs hat Mick Jones gesungen, sowie eins der Bassist. Finde die Platte so abwechslungsreich. Übrigens ist es keine Punk Platte. Was ist ein gutes Album aus den Jahren 79-85?
Weshalb Satire? Es war ja keine Review, bei den anderen Alben ja auch nicht. Es ging lediglich um eine launige Erklärung warum ich mit den jeweiligen Klassikern nicht warm werde, bzw. weshalb ich diese nicht mehr hören mag. Ansonsten: Abwechslungsreichtum ist ja nun kein Wert an sich, insbesondere dann nicht, wenn einem die grundsätzliche musikalische Substanz nix gibt. Und bei mir ist das in dem Fall so.
Ich verstehe durchaus was man an dem Album mögen kann, aber mich langweilt es, trotz mehrerer Versuche, massiv.
Gute Platten von 79-85? Da gibt es so viele....New Wave, Punk, Pop, Metal ... wüsste gar nicht wo ich da anfangen sollte.
Von u2 habe ich gar nichts
Schäm dich ! haha..... Nein, Spaß ! 😉
Pet Sounds ist ein ganz wunderbares Album, wenn man in der richtigen Stimmung ist und über Kopfhörer sich dem überwältigenden Harmoniegesang hingibt. Ist jeder Song ein Kracher? Nein, sicher nicht. Es gibt dchon einiges an musikalischem Leerlauf. Aber das Album bietet für den, der Antennen für die Musik von Brian Wilson hat, gewiss mehr als nur zwei großartige Songs.
Eine nachvollziehbare Einschätzung, ohne Überhöhung...gerade deshalb glaubhafter als der Mist den ich so in Musikmagazinen über die Pladde gelesen habe. Lieben Gruß.
@@demdschungelkonigseinkanal5326 Die Journalisten von Musikmagazinen haben in der Vergangenheit sich auf einen Kanon geeinigt, wovon bei Listen sich nicht getraut wurde, fundamental abzuweichen. Und oft war, wie von Dir angemerkt, die Enstehungsgeschichte wichtiger als die Musik, weshalb bei den begleitenden Artikeln oft wenig über die Musik geschrieben steht.
@@franzklein5397 ja, leider. Ich denke es geht auch darum einem alten Publikum zu bestätigen, dass es das Beste eh schon kennt und richtig damit liegt sich nicht mehr aus seiner Komfortzone zu wagen.
Ich habe so ca 15000 Alben. Von Elvis bis slayer alles dabei. Aber überwiegend 80er Paula abdul, Tina, van Halen, Rick Springfield. Such mal Paul Lamesch. Auf meinem Kanal paar schöne Playlists.
Joah, schau ich mal nach.