Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Debata Petru vs Mentzen - Kto kogo "zaorał"?
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- 20 czerwca na RMF FM odbyła się debata liberałów z udziałem Ryszarda Petru oraz Sławomira Mentzena. Oczekiwania były następujące - Sławomir Mentzen zaora Ryśka Petru, a następnego dnia pojawią się w internecie memy z Ryśkiem w roli głównej. Ostatecznie wyszło trochę inaczej…
=================================================
Dotacje Tipo: SMS / PayPal / Blik / Karta płatnicza / PaySafeCard - tipo.live/p/je...
Patronite - patronite.pl/J...
PayPal - danieldomal@poczta.fm
Patroni:
Sad Lemon
Dziękuję za wsparcie!
=================================================
Subskrybuj - www.youtube.com...
Twitter - / jeden_z_wielu
Facebook - / jedenzwielu2
=================================================
Źródła:
twitter.com
• Mentzen kontra Petru. ...
Muzyka:
ArthurItis - Translucent City Lights:
• ArthurItis - Transluce...
Przez brak możliwości dłuższej wypowiedzi na konkretny temat debata wyglądała jak teleturniej o polityce.
Właśnie tak wygląda każda debata: minuta lub nieco dłużej na odpowiedź. Trzeba odpowiadać szybko i konkretnie.
Dokładnie tak!!!
@@Maciek_Beniak Jesteś pewny jako osoba interesująca się geopolitką uważam, że w debatach każda ze stron powinna mieć swobodę w odpowiedziach. W tym programie zmusili obie ze stron do odpowiedzi na szybko, praktycznie bez zastanowienia dlatego że chcieli ugryźć jak najwięcej tematów w krótkim czasie ogólnie ja jakość debaty oceniam mocno średnio dla przykładu powołam się na debatę Sławka z Rafałem Wosiem z przed trzech lat w niej widać swobodę w wypowiedzi obu panów.
@@Maciek_Beniak Uważam tylko, że debata powinna mieć trochę poważniejszy charakter i styl bycia, ale przyznaję, taka forma potrafi przykuć uwagę osoby teoretycznie niezainteresowanej.
@@kolwi4404 O debacie z Wosiem się nie wypowiem, bo jej nie obejrzałem. Wiem tylko, że jest ona na kanale YT, tak więc można sobie pozwolić na znacznie więcej swobody w doborze formy etc aniżeli w ogólnopolskim radio. Zauważ, że w takim RMF FM taka debata teraz nie jest też programem na prime time a domyślam się, że debata na kanale Szymon Mówi była jak na tego typu kanał nawet podniosłym wydarzeniem. W skrócie: w rmf trzeba było dać szybszą, bardziej dynamiczną formę by słuchacz nie przełączył w połowie a na kanale trzeba zadbać o obfitość treści by widzowie dali dużo łapek w górę oraz komentarzy.
Nie wiem co ma do tego Twoje zainteresowanie geopolityką, skoro ta debata tych tematów w ogóle nie poruszała.
Do swojego komentarza dodam, że zadawanie na tego typu debatach pytań, na które można się rozwodzić jest błędem osoby, która te pytania układała.
Chciałbym zobaczyć tę debatę w bardziej swobodnej formule. Tutaj mam wrażenie, że jest dość niekompletna.
Ewidentnie Petru tą debatę wygrał ze skacowanym Mentzenem, ale ostatnio Sośnierz zaoral Petru 😅
Ale boli że Mentzen nie dał rady oj
Zesraliscie się bo wasz guru od polityki to człowiek mem który gówno wie o ekonomii
Ryszard Petru to człowiek który finalnie prowadzi do platformy obywatelskiej. Jego podsumowanie i porównanie Mentzena do Kukiza nie na miejscu biorąc pod uwagę że sam został usunięty z własnej partii.
Natomiast Mentzen jeśli nie skończy z podejściem ignorancko memowym sprawi że moja irytacja zmieni się w niechęć.
A czemu sie interesujesz Mentzenem? I gdzie jest jego podejscie ignorancko memowe??
Jako wyborca Konfy wkurza mnie że Mentzen jako inteligentny gość staje się Korwinem tylko bardziej butnym. Jego ego go przerasta i bardzo łatwo go dziś wypunktować a to bije w Konfę. Najpierw rozwalił swoją partię pozbywając się cennych ludzi jak Dziambor czy Sośnierz zamiast dążyć do zgody, potem te trefne wybory w Legnicy i wstawianie na jedynki głupich przydupasów typu Pejo czy inni czy jego braciszek, dalej ta mimiczność, pycha i zamykanie oczu. Daleko nie zajedziemy. Skończy się tak że Ruch Narodowy w tych wyborach zbierze lepsze żniwo tam są poważne i bystre osoby typu Bosak Bryłka Wawer.
@@herbi4640w punkt.
@@herbi4640bardzo masz słuszne uwagi. Już widać Bryłkę.. Bosaka to nie wspominam bo jest elokwentny i praktycznie zawsze przygotowany.... Wawer trochę się ociąga... ale Anka B. Super się rozwija.
Faktycznie Mentzen trochę więcej gaf popełnia odkąd uwierzył że coś może.... i też zaczyna irytować mnoe jego zachowanie bo może to zaprzepaścić co osiągnęli po odejsciu Korwina
Slawek zladuj troche blizej ziemi a jak juz wyladujesz to proponuje wiadro z lodem na glowe bo pycha i nonszalancja nic tu nie pomoze
Tylko że Petru był już w sejmie i tak się jego realizowanie pomysłów skończyło że jego partia wylądowała jako przystawka w PO i to jeszcze zadłużona.
Konfederacja też jest w sejmie i jak wygląda realizowanie ich pomysłów?
Nie mają większości
@@adamdyczka2436Nawet nie mają klubu. Jeśli chcieli by dać do obrad choć ustawę, to muszą znaleźć dodatkowe podpisy.
@@adamdyczka2436 no i co z tego? Zaproponowali przez te kilka lat jakiś rozsądny projekt ustawy?
@@jankes83zaproponowali sporo, to że nie zebrali podpisów to inna sprawa
Wydaje się że p.Sławek za bardzo uwierzył w swą wschodzącą gwiazdę - musi się jeszcze sporo nauczyć jak prowadzić tego typu debaty choćby od swego kolegi Krzysztofa Bosaka
Mentzen jest teraz w bardzo ciężkiej sytuacji. Dostał spuściznę, po Korwin-Mikke, który w poważaniu miał wynik wyborczy i gadał co mu ślina na język przyniesie - głównie populistyczne, pseudoliberalne hasełka o państwie bez podatków. Do tego mocno podlewane "antysystemowością" - anty-PO, anty-PIS, anty-UE. Początkujący w dorosłym życiu często się na to łapali (w tym i ja ;) ), ale że tych początkujących którzy posiadają prawa wyborcze siłą rzeczy jest zawsze niewielu stąd i wynik wyborczy oscylował wokół błędu statystycznego. Mentzen związał się z tym środowiskiem, przejął schedę po JKM i niejako dostał prezent w postaci wysokiego poparcia, które wynika głównie z tego że wiele osób łapie się na te liberalne i antysystemowe hasełka, a na horyzoncie brak realnego przeciwnika (kiedyś byli choćby Palikot, Petru czy Kukiz). Ma też dodatkowy balast w postaci narodowców - tak więc musi mocno ważyć słowa, by przypadkiem nie stracić ani elektoratu liberalnego ani antysystemowego czy też narodowego. Wynikiem tego są więc tego typu fikołki jak - nie jest ani za pozostaniem w UE ani za wyjściem z niej. Jest za wolnością słowa, ale już krytykować (choćby zasadnie) katolicyzmu nie można.
Bosakowi brak wykształcenia i brak wiedzy.😁
Bosak nie ma pojęcia o ekonomii
Ale ma o prowadzeniu dyskusji i wychodzeniu z trudnych pytań a poza tym ma dużą ogólnoekonomiczną wiedzę.
@@lorbas6151 Wykształcenie wyższe w Polsce nie ma żadnej wartości. Znam wielu profesorów, doktorów, którzy nawet w swojej profesji pokazują absurdalny brak wiedzy.
Pan Petru trzy tygodnie temu w wywiadzie dla Radia Zet twierdził, że 12% Pit proponowany przez Mentzena, jest nierealny, bo budżet się nie zepnie, a dziś twierdzi, że to jego postulat
Zgadza się tak mówił
@@mapymappa3386a Mentzen jest wiarygodny bo ?
@@jerryf7713Doatego, ze proponuje realne rozwiazania, ale ludzie wiedza o nich od holownii i innego tuska. A te sa przeklamane. Chociazby to, ze konfederacja chce zlikwidowac wszystkie podatki 😂 Pozniej debile powtarzaja te brednie zamiast samemu sprawdzic.
@@jerryf7713 To czy Mentzen jest wiarygodny to się okaże dopiero po nadchodzących wyborach, ale za to Petru już pokazał że z wiarygodnością nie ma nic wspólnego.
ok, a wiekszosc i tak tego nie sprawdzi.. taka prawda, że decyduje tu i teraz, jak się zachowujesz, jak mówisz.. a Mentzen wypadł blado, mimo, że miał wiele okazji.. nieprzygotowany gosc i rozczarowanie
jedną z podstawowych zasad w debatach jest zadawanie pytań na które twoj oponent nie bedzie chciał odpowiedzieć, więc pytanie o wyjście z UE było bardzo dobre. Ogólnie nie wiem po co debatować jak ktoś ma bardzo podobne poglądy, w debatach powinni występować osoby o biegunowych poglądach. Np powinno być więcej rozmowy np o przyjęciu euro bo tam się ze sobą nie zgadzali.
Panowie. To ustawka. Petru nie udaje, że się jąka.
tryb 30-60 sekund ogolnie zaburza tok takiej debaty dajac pozory rownego traktowania zaproszonych gosci
Totalnie się nie zgadzam. Taka debata była zdecydowanym pogłębieniem niektórych pomysłów i w niektórych aspektach zgadzano się ze sobą. Format Komunizm vs Kapitalizm nie będzie miał sensu, bo będzie wyglądał jak studio w TVP bez merytorycznych argumentów. Niech debatują dwie osoby liberalne lub dwie socjaldemokratyczne między sobą, bo wtedy to ma sens. Inaczej to jest wojna idei i nie ma żadnego sensu.
Mencen to cwaniaczek któremu się wydaje że pozjadał wszystkie rozumy niego taki polityk jak ze mnie baletnica
Jeśli uznajemy, że liberalizm gospodarczy jest słuszny, to warto poznać dwa podobne, ale różne podejścia, by np. znaleźć złoty środek i to wprowadzić w Państwie.
Uważam za słuszną ideę, by takie debaty powstawały
Zarzucanie Mentzenowi że nie wprowadzi swoich rozwiązań jednocześnie samemu będąc kandydatem z listy PO do senatu i mając blokadę ze strony Donalda i lewicy jest niepoważne.
nie bo coś jednak pokazuje.
@@borsuk3798 co pokazuje?
@@C64Lover pewnie to, że jest deb*lem :D...
@@Arcziwwy nowoczesnych 6ciu kroli...
@@abcabc-tf7yrTo głosuj dalej na Bandę Kulawego Sp.Piss i nie zawracaj gitary.
Szacun dla obu panów, że chcą debatować, takich rozmów nam brakuje. Mentzen moim zdaniem wypadł gorzej niż zwykle, a Petru lepiej niż zwykle i w konsekwencji wyszedł remis. Poglądy mają w wielu kwestiach podobne, ale w przypadku Petru problemem jest wiarygodność.
Gdyby Petru mówił prawdę to można by było uznać jego zwycięstwo, ale wiemy że kłamał bo Peło ma całkiem inny program gospodarczy. Zresztą Petru to człowiek służb specjalnych wiec wszystko co mówi należy uznać za niewiarygodne.
Na minus należy mu także zaliczyć, że nie wiedział iż Minister Finansów już dziś może zwiesić pobór jakiegoś podatku i że jest to zgodne z Konstytucją.
@@annabella2244Petru nie jest w PO, a wystartuje do senatu tylko dzięki paktowi senackiemu
To prawda, możliwe, że "Piwo z Mentzenem" daje się we znaki.
A jaką wiarygodność ma Mentzen mówiąc że z niektórymi swoimi wpisami programowymi on tylko ŻARTOWAŁ?
@@TheArtisticus Każdy rozsądny człowiek widzi, które z nich muszą być żartami, albo próbą wprowadzenia przeciwników w błąd. No chyba, że jest pisowcem albo lewakiem to nie widzi. Tak jak nie widzi ,że lewactwo to szkodliwa ideologia i jej głoszenie powinno być karalne.
Powiem tak, ma pan rację że Sławek olał przeciwnika i pewnie podpierał się tym co widział na jego temat w internecie, a jak dobrze wiemy media kreują ludzi i z Ryśka zrobili głupka, którym jednak nie jest. Mam nadzieję że Sławek już dorośnie i będzie myślał bardziej poważnie o każdym z wprzeciwników jeśli chce zmian w Polsce.
Nowoczesna rosła w siłe póki te głupie baby nie wyrzuciły Rysia z funkcji szefa
@@mapymappa3386 Przecież Petru nie jest w nowoczesnej od 2017 roku i nie musi spłacać długów.🧐
@@mapymappa3386 dobrze wiemy że żadna partia żadnych swoich długów nie spłaca więc w czym problem
@@gamerogrodnik2741 olszanski który twierdzi że ZSRR wyzwolił Polskę który powiedział że PRL był najlepsza wersja polski który w towarzystwie rosyjskiego ambasadora wychwalal morderce Polaków ktory paraduje z flagami z sierpem i młotem to polsko jezyczna ruska onuca podszywająca się pod patriotę i nacjonaliste i tylko debile mogą mieć w Avatarze robaków kamratów
Ryszardo jednak również ze swojej strony nic nie pokazał a ma dużo większe doświadczenie polityczne.
Format był na tyle krotki że
Ciężko było merytorycznie coś przedstawić, obronić, czy obalić
Petru dawał radę, Mencel niestety nie umiał. Przewaga Petru zdecydowanie
@@PATHOLOGISTTOB W którym momencie >? Wypierania się Tuska z którego listy się startuje czy 25% pieniędzy500+ pobieranymi przez 20 najbogatszych xD
@@PATHOLOGISTTOBjasne że tak, zwolennicy konfy mydlą sami sobie oczy w tych komentarzach.
@@decybelszortkat8204
Naprawdę nie widziałem jakiejś przewagi któregoś z panow , jakby ktoś wskazał gdzie to byłbym wdzięczny
Jak zresztą pokazuje materiał, mają całkiem podobne myślenie gospodarcze
Jedyne co Mentzen mógł się jaśniej wypowiedzieć to kwestia Uni Europejskiej
Sam Petru natomiast nie przyznał, że twierdzi, że platforma musi się licytować kiełbasa wyborcza , żeby zdobyć elektorat , bo liberalną postawa nie uważa ze wygradzą
To nie była debata liberałów, tylko debata liberała z wolnorynkowym konserwatystą, jak się Mentzen określa.
Co by nie mówić. W końcu jakaś merytoryczną dyskusja, a nie przekrzykiwanie się
Petru też poszedł w koalicję z po . I wyleciał a jego partia została wchłonięta przez Donalda 😂
forma debaty była daleka od ideału, zgadzam się z większością wniosków twórcy kanału na temat samego przebiegu tej dyskusji. To co na plus, to że mogli się wypowiedzieć (nawet w sztucznej, skróconej formie i często zbyt ogólnikowych pytaniach). Jeden i drugi czasem mieli rację, a niekiedy nawet w opinii się zgadzali. Tak powinna wyglądać debata, choć nad formą czasową, czy samych pytań można jeszcze popracować.
Jeżeli zwolennicy Mentzena określają tą debatę za remis to znaczy... że Sławomir Mentzen tą debatę przegrał. Słabe przygotowywanie, ciągłe nierozumienie pytań, unikanie odpowiedzi czy też wymijające odpowiedzi. Moim zdaniem głowa Konfederacji nie może tak słabo sobie radzić.
PS. Bosak ograłby Petru bo by się lepiej przygotował, bo mimo młodego wieku jest już wyjadaczem w tej grze i potrafi się odnaleźć przy trudnych pytaniach. Mentzen poległ bo jest niedoświadczony w tej zabawie - może przy kolejnej konfrontacji będzie lepiej przygotowany - a najlepiej jakby przygotował sobie dobrą odpowiedź na pytanie o te wyjście z UE bo... to będzie teraz częste pytanie kierowane do niego.
Jak dla mnie nikt nikogo nie zaorał debata była całkiem wyrównana w niektórych kwestiach mieli skrajnie różne poglądy lecz nie były ,,odklejone" a były ciekawymi różnymi sposobami na rozwiązanie omawianego problemu panowie nie pałali do siebie miłymi uczuciami było czuć że za sobą nie przepadają przez docinki kierowane przez obu panów w stronę przeciwnika a na ogół wyszło bardzo merytorycznie i świetnie się tego słuchało oby więcej tego typu debat.
Swetru nieodklejony? Zwłaszcza z 25% pieniędzy z 500+ pobieranymi przez 20 osób najbogatszych xD
Albo ciągłe łączenie konfy z pisem i wypieranie się Tuska jak sam startuje z jego listy xD
Też uważam, że wyszło na równo aczkolwiek chyba co do mentzena były większe oczekiwania, a do Petru pewnie 0 więc nie ma co sie dziwić, że ludzie nie przychylni Konfie mają jakiś punkt zaczepienia czyli wyprzec Petru (może wybielić brak odpowiedniego słowa) ale o Mentzen słabo wypadł typowe dla Polskiej polityki zamiast zająć sie sobą mówić, że 2 strona jest gorsza itp.
Jak dla mnie ta debata zakończyła się remisem, muszę przyznać że słabo ze strony Pana Mentzena że ten zlekceważył swojego rozmówce.
Jestem tego samego zdania. Myślę, że sam nie spodziewał się, że Petru będzie przygotowany i też sobie "od tak" przyjdzie.
Panowie. To ustawka. Petru nie udaje, że się jąka.
Mencel miał szczęście, że Petru się nieprzygotowal
@@PATHOLOGISTTOB Petru się długo przygotowywał, a Mentzen olał sprawę i wyszło na remis
@@piotr7354 skąd wiesz ze petru się przygotowywał a mencel nie
Żartem jest traktowanie Ryśka Swetru poważnie. Przecież to bezideowy pajac po politologii.
Ostrzeganie Mentzena przed koalicją z pisem przez prezesa partii, która pięć lat wcześniej sprzedała się platformie xDDD
Sprzedała się wtedy jak już Petru odszedł z partii. W 2016 gdy on miał władzę w Nowoczesnej to miał wyższe poparcie niż Platforma właśnie
Przecież Rucha już nie było w partii wtedy. 🤦♂️
Mi ogólnie nawet ta 'debata' się podobała. Chociaż sposób w jaki rmf to przygotował to kompletne dno. Po samym czasie na wypowiedź widać że nastawili się na soundbity żeby można było coś na shorty wrzucić. Dużo chętniej posłuchał bym takiej rozmowy w stylu podcastu bez takich narzuconych limitów czasowych. Muszę przyznać że pan Petru mnie zaskoczył(pozytywnie), bo w tym wywiadzie mówił tak jakby nigdy nie miał doczynienia z po 😁.
Owszem, pocieli shorty ale z samym Mentzenem, Petru nie ma w ogole pocietego.... przypadeg?!
@@C64Lover samo hasło "Mentzen" robi ogromne zasięgi na yt - wiedzą na czym mogą zarobić
Mam pytanie troche z innej beczki, jak rozumiesz "soundbity", bo mnie to zaintrygowało, a kontekst Twojej wypowiedzi niewiele pomaga, pojęcie brzmi zagadkowo. Będę wdzięczny za informację. Pozdrawiam
Brak odwagi aby zapisać się do konfederacji , chyba mu głupio wobec PO , ale niedobrze gdyż ogólnie ludzie go trochę lubią .
Petru nie jest głupi , tak go tylko wykreowali
Trudno się nie zgodzić. Podobnie Mentzena i konfę kreują na faszystów.
Sam się wykreował na debila, szósty król na rubikoniu.
Dobrowolny ZUS to 10 mld. Chce to pokryć z 13 emerytury. Jednocześnie mówi że emerytury powinny być zwaloryzowane o tą kwotę a nie w formie prezentu. I przy tym krzyczy że PIS zadłuża kraj. Czy tylko ja widzę tu nieścisłość?
Rysiek to koń trojański, on tam był tylko po to żeby podzielić sympatyków konfy.
A co Rysiek potrafi to my pamiętamy ...
z faszystą nie wygrywa się w rozmowie, a na polu bitwy
Petru mówi, że jest za walutą euro, sprzedaniem na części Orlenu obcemu kapitałowi i nie walczeniem w obronie gotówki. Zatem kto kogo zaorał lub kto się zaorał sam?!
Ja jestem przeciwny euro i walce z gotówką, ale popieram sprzedanie na części orlenu.
dla Ciebie się zaorał, a dla tych, którzy popierają to co mówi Petru to jest okej... więc mówienie o jakimś zaoraniu jest nie na miejscu? obaj równie słabo, co równie dobrze miejscami wypadli. Remis.
@@jannowak4731
Ja również za ale pod warunkiem, że będzie to tylko i wyłącznie polski kapitał.
@@jannowak4731chcesz sprzedaży części Orlenu bo się boisz że będzie robił konkurencję dla zagranicznych korporacji a to dla faszystów i ydow w głowie się nie mieści
Żałosne unikanie odpowiedzi o UE i nazwanie swoich postulatów żartem. No właśnie, kto tutaj się zaorał?
Oglądałem 2x ta debatę i była mega bezpłciowa, głównym przegranym jest RMF minuta na odp dramat. Jak dochodzi już do spinki i wymiany zdań to kończy się czas... Za duzo pytań za mało czasu. No i jak jest 2 wolnorynkowcow to nie ma polaryzacji. Mentzen vs ktoś z lewicy np. Czarzasty/Hołownia/Morawiecki/Tusk to by było coś :D
Czysto teoretycznie ani Hołownia, ani Morawiecki, ani Tusk nie jest z lewicy
Są, tylko tego nie przyznają 😂😂
@@yarmoom832 dlatego mówię że czysto teoretycznie
@@michakaszynski3793 Czysto teoretycznie - trafne sformułowanie. 👍
A przepraszam kto tam był drugim wolnorynkowcami?? 😂😂
Petru ogólnie miał wiele normalnych wystąpień, ale przez jego gafy ludzie skupili się tylko na tych gafach. Ale trzeba też zobaczyć na sedno poglądów Petru. A te niestety są szkodliwe według mnie. Pierwsza rzecz przyjęcie Euro. Petru stwierdział że prezes EBC pani La Garde jest lepsza od Glapińskiego. Tylko że ta pani była skazana prawomocnym wyrokiem i jest przez to przestępcą. Dalej Petru popiera te wszystkie idiotyzmy unii europejskiej i należało spytać go czy jest za zakazem aut spalinowych, Fit for 55, zakazem produkcji CO2 i resztą tego lewackiego gówna. Dalej czy nie popierał lockdownów, przymusu szczepień, zamykania gospodarki i dalej drukowania i zapożyczania się? Ja niestety w tych kwestiach stoję za normalnością i konfederacją.
Ktoś pokroju glapinskiego może być też w EBC 😅
właśnie, takie pytania byłyby dobre
Glapiński to tylko szkodnik. Glapiński to układ z PiS i tylko interesy PiS.
Masz prawo wierzyc w co chcesz. Nawet w to, ze Petru mial wiele normalnych wystapien i nie jest kompletnym idio.a.
@@peeeep766 Ludzie wierzą np. w projekt czysto marketingowy zwany Jezus. 😂
Jeśli chodzi o podzielenie Orlenu na mniejsze spółki - już raz tak zrobiono - PKP słyszysz mnie?
I raczej kiepsko to im wyszło :/
Jarosław to chyba tylko z członkami swojej partii odważyłby się "debatować".
Czy ten "Jarosław" jest z Tobą teraz w pokoju?
Chyba tylko ze swoimi kotami.
No jasne! Do dyskusji z tobą wystarczył by jego Kot! Hehehehe!
Propozycja przyjęcia euro, jednoznacznie dyskwalifikuje Petru. Z kolei na siłę udowadnianie, że jest się liberałem - będąc jednocześnie przystawką PO jasno pokazuje intencje Pana Petru. Warto prześledzić głosowania Pana Petru za czasów gdy był w sejmie.
Wtedy ta debata nabierze kolorów i drugiego dna
Wchodząc do Unii Europejskiej Polska zgodziła się na to, że będzie zmuszona kiedyś Euro przyjąć;)
@@silentgirl6182 Szwecja tak samo, i ciągle odrzuca wejście do strefy euro. Nawet niemieckie think-tanki określają tą walutę jako niekorzystną, jeśli wykluczy się jedynych beneficjentów tj.Holandie, Niemcy i po trosze Francję.
@@silentgirl6182 Nieprawda, bo nie określono terminu :) Polska może stwierdzić, że przyjmie euro w roku 4192 (o ile będzie jeszcze istniało)
Co wynika z prześledzenia głosowań Petru kiedy był w sejmie ?
Ale w czym problem przecież Korwin mówił że chętnie przyjmie Euro wraz z rokiem 2100 :)
Mentzen jest bardzo inteligentnym i sprytnym gościem. Jednak po raz kolejny dochodzę do wniosku że trochę sam siebie przecenia. W dodatku nie posiada jednej rzeczy, którą posiadają stare wygi - nie ma życiowego doświadczenia wynikającego z różnych sytuacji a tego nie da się zrekompensować inteligencją. Rysiu to nie jest żaden tam mocny kandydat ani nie chodzi o to żeby go jakoś zniszczyć ale jednak widać że Mentzen nie podszedł do sprawy poważnie i najwyraźniej liczył że zgasi Ryśka. Więcej rozwagi Sławek i więcej pokory. Nie zawsze będzie fala wznosząca.
Warto dodać do tego, że ludzie (czyli wyborcy) zazwyczaj nie lubią pyszałków. Nawet gdyby rozmawiał o gospodarce z tą symboliczną panią z Koła Gospodyń Wiejskich - to zawsze należy okazać szacunek swojemu rozmówcy. Nie ma znaczenia, że Michnik Cię atakuje - zasada jest taka, że Ty musisz pokazać, że jesteś z innej gliny ulepiony. Dopinguję Sławka z całych sił w tych wyborach, ale niech się chłopak ogarnie z tym samouwielbieniem, bo zamiast w gabinecie ministra, to na prochach niedługo wyląduje.
No jak można powiedzieć, że p. Petru jest jego "fanem", a on lubi spełniać prośby swoich fanów, więc zgodził się na debatę. Albo - że "nie ma czasu czytać co ludzie piszą w komentarzach". A nawet niedawno był taki prezydent, co myślał że "nie ma z kim przegrać", więc zamknął się w swoim pałacu i prawie nie wychodził do "prostego ludu" (pewnie żeby się gnojem nie ubrudzić). Jak się skończyło - wszyscy wiemy.
Drogi Sławku, który nie masz czasu przeczytać mojego komentarza - nikogo nie obchodzi Twoje "Piwo z Mentzenem" w wybranych największych miastach, jednego dnia o jednej godzinie, dla (w skali kraju) garstki osób. Jak chcesz zyskać sympatię ludzi, to wejdź jak człowiek w komentarze, np. na YT, i rozmawiaj gdy ludzie do Ciebie piszą, z b. ważnymi nieraz pytaniami czy pomysłami. Każdemu nie odpowiesz, to oczywiste, ale wszyscy widzą wtedy, że jesteś dla wyborców, a nie otoczyłeś się fosą, rozwajlerami, i masz czas tylko dla sitwowych redaktorów ;- )
Najlepiej dotąd wypadł w czapeczce klauna z dziecinna fujarka i tego powinien sie trzymać! Nie zawiedzie wyborców! Hehehehe!
Ta. Mentzen kombinuje żeby zlikwidować 13 i 14 emeryturę i nie waloryzować 500+ do 800+. Tylko nie rozumie że z takimi hasłami o ile dostanie się do Sejmu w tych wyborach, to kolejne już przepierdoli z kretesem. Samymi głosami przedsiębiorców nigdy nie będzie rządzić. Trzeba mieć wachlarz rozwiązań dla różnych grup społecznych żeby mieć w sejmie coś do powiedzenia.
Mentzen musiał wypaść naprawdę źle jeśli stanowisko konfiarzy to "nie no stary remis był"
No to obejrzyj 10 razy bo debata była kiepska i wypadło na równo bo nikt nikogo nie zaorał
w ponad połowie się zgadzali, Mentzen lubi tak jak ja drążyć temat, aż dojdzie do tego, że albo się wyjaśni, albo wyłapie absurd, minuta na wypowiedź to za mało, Petru się nie zbłaźnił i nie musi chować swoich poglądów, bo Mentzen jest zdecydowanie antyunijny, ale nie może powiedzieć tego na antenie, bo zaraz będzie łolaboga Mentzen chce wyjść z europy, nie może powiedzieć, że będzie w koalicji, bo traci możliwość wejścia w koalicję z drugą stroną, a gdzie 2 się bije tam 3 korzysta po wyborach będzie licytacja kto więcej odda, żeby tylko mieć władzę i dam sobie paznokcia uciąć, że doprowadzą do tego, że obietnice będą publiczne, a na koniec spisane, albo wcześniejsze wybory jak PO z PiS się nie skumpluje, a tego to już ludzie nie zdzierżą, bo nie po to było 8 lat kłócenia ludzi, żeby się teraz pogodzić, chociaż orwell mógł jednak mieć rację, że ludzie to oleją.
Nie była to zbyt ciekawa debata, nie było też żadnego zaorania. W kilku kwestiach obaj dyskutanci mieli podobne poglądy. Dziwna jest postawa R. Petru - on wypowiada dość często wolnościowe poglądy, ale w polityce trzyma się mocno środowiska zamordystycznego, czyli POwskiego, które nie ma nic wspólnego z wolnością gospodarczą. Gdy wszedł do Sejmu w kadencji 2015-2019, to sam zajmował się błaznowaniem, a nie promowaniem wolności gospodarczej. Chce zostać w UE, pomimo że UE nie ma już od dawna nic wspólnego z wolnością gospodarczą i szykuje nam szaleństwo pod nazwą Fit for 55. Coś dużo tych sprzeczności w poglądach R. Petru.
Oglądałem tą debatę i aż się przykro tego słuchało, nie tego się spodziewałem po Mentzenie. Rysiu się nieźle przygotował. Szkoda tylko że tak liże dupe Tuskowi.
Panowie. To ustawka. Petru nie udaje, że się jąka.
Zaczalem sie zastanawiac, czy petru dostal pytania przed ;)
To mnie najbardziej w Ryśku odrzuca, przecież już raz z Tuskiem się zbratał i głosowali razem socjale. Tymczasem wszyscy huczą, że Konfa niby z PiS-em koalicję zrobi podczas gdy siedzą razem w parlamencie już lata i jakoś nigdy to się nie zdarzyło.
Pretru dokładnie wiedzial do kogo sympatyków będzie mówił. Ale głos na pretru to głos na Tuska co było lata temu gdy popierał wszystko jak idzie od nich niby z niezależnym głosem
@@C64Lover A jak myślisz, co było na tym pliku kartek? Gdyby to miała być debata to nie powinno być żadnych kartek po żadnej stronie.
Panie Mentzen okazuje się ,że życie to nie tik-tok,szczególnie ten pokazany w tym programie.
Lekceważące podejście,nonszalancją.Skoro tak Pan wypowiada się publicznie o osobie publicznej,strach pomyśleć,co Pan myśli o tzw."zwykłych ludziach".
Okazało się,że to nie "Rysiek" tylko "Pan Ryszard"
Co do szacunku do rozmówcy, to pan Ryszard również nie wywarł za dobrego wrażenia. Jak po raz drugi usłyszałam "Daj mi pan skończyć" to byłam bliska wyłączenia tej debaty.
@@mapymappa3386 ..."Miś" nieustannie aktualny
Mentzen wypadł dość słabo moim zdaniem. Szczerze mówiąc to R. Petru mnie pozytywnie zaskoczył. Nie oceniam merytoryki bo oni tak naprawdę są dość podobni i to jakie rozwiązanie jest lepsze jakie gorsze to już kwestia pogłębionej dyskusji.
Panowie. To ustawka. Petru nie udaje, że się jąka.
Tylko z tą różnicą że Petru poprze tuska a Tusk gigant połknie Petru co było gdy nowoczesna na czele z Petru była w rządzie, on się kieruje nienawiścią do jednej partii ale otwercie sympatuzuje z drugą która otwarcie chce robić to samo. Zwykły gościu który mówi to co wiedział co ma mówić bo wiedział kto będzie oglądał tą debatę. Oczywiście nie umniejszam jego poglądom ale to człowiek który nie będzie miał wpływu na rzeczywistość tylko go porwie nurt rzeki i gdzies będzie hasal w ich zaroślach
@@DaliBe napisz to pod innym filmem jeszcze :)
Według mnie ta debata, to farsa w czystej postaci. Powinna być swoboda wypowiedzi - mniej pytań za to konkretnych.
Ta debata pokazała, że Mentzen jest słaby medialnie. Nie ma charyzmy i ogłady w wywiadach. Denerwuje się, podnosi głos i intonuje w niewłaściwych miejscach. Jest zapewne świetnym fachowcem od podatków, ale w zaciszu gabinetów, nie w mediach. Konfa niech bardziej promuje Bosaka, bo jest bardziej wyrobiony medialnie.
Petru byl wprawdzie bardziej blyskotliwy niz sie spodziewalem ale objezdzanie Mentzena przez "postepowe" media glownego scieku oczywiscie typowo nieobiektywne :)
Bardzo trafna i obiektywna uwaga. Popierający KONFĘ. Czuwaj
Te media bardziej ośmieszyly Petru
Pierwsza rzeczowa debata od wielu lat.
Po 1 ta debata była do chrzanu z powodu swej formuły.
Po 2 Mentzen nie został zaorany przez Petru. Można się tylko doczepić do słabego wybrnięcia ws. UE.
Co najistotniejsze - Petru lepiej się prezentował, jeśli chodzi o SPOSÓB mówienia, a nie o to, co mówił. Ważne było JAK, a nie CO. Co tylko udowadnia, że debata publiczna się nie zmienia, znamy to wszystko od czasów antycznych, sposoby erystyczne do dziś są wykorzystywane te same i tak samo ;-) Petru mówił dużo, ale często się mylił, Mentzen był dużo bardziej konkretny, dużo bardziej merytoryczny.
To był teleturniej a nie debata
Red: jakie podatki zlikwidował byś jako pierwszy
Mentzen: od spadków
Petru: bankowy
To wiele mówi o tym, kto komu służy.
Podatek bankowy został przerzucony przez banki na obywateli
nie rozumiem
@@Bydgoszcz315 Ale to jest do likwidacji po podatku od spadków XD
@@Bydgoszcz315 dla tego po likwidacji tego podatku koszty by zostaly, a podatek by zniknął. Czysty zysk
Podatki z likwidując powstaje dziura budżetowa tzn żeby zalatac to sprywaryzuja szkoły płatne szpitale płatne.
Ciekawe, powiem tak to że Petru się przygotował to ok, ale gdzie on był wcześniej kiedy coś znaczył w polityce, teraz jak potrzebuje zaistnieć to wie co trzeba zrobić. Sławek się nie przygotował ale to nie zmienia faktu że jeszcze nie miał wpływu na politykę w naszym kraju trzeba mu dać szansę i zaufanie wtedy się przekonamy ❤
A Petru miał wpływ na polską politykę?
@@yetigogo9557 Petru miał wpływ na rozpinanie stanika i zdejmowanie majtek posłanki Joanny Schmidt na Maderze🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@uzytkownikgoogle2065 no na to miał wpływ, ale posłanka Schmidt to dalej nie jest polska polityka
To, że ktoś nie miał wpływu na politykę w danym kraju to nie znaczy, że trzeba mu dawać szansę czy zaufanie. A tego bym akurat Mentzenowi nie dał. Zwykły populista i katofanatyk, który zazwyczaj unika mówienia wprost o tej kontrowersyjnej części swoich poglądów. O Petru nie będę wspominał, bo już od dawna jest politycznym trupem.
Tak a pozniej sie okaże ze połowa jego propozycji to były zarty tak jak z Zusem it is a prank, nie wiadomo czy chce pit zlikwidować czy nie, ile ma wynosić minimalna. Widac ze konfederacja boi się jednoznacznie powiedziec ze chce wyjsc z unii, na proste pytanie tak czy nie przez minute błądzik po czym finalnie jak dziecko przy tablicy powiedział ze czas sie skonczył, oprócz tych niewiadomych w pakiecie mamy Brauma fundamentaliste religijnego albo Korwina, który w swoich wypowiedział jawnie wspiera " Jego Ekscelencje Putina". A co do wolności światopoglądowej to tutaj też raczej im daleko chyba ze swobodny dostep do broni rozwiązuje wszystkie problemy.
bardzo dobry materiał
To nie Rysiek był mocny, to Sławek, niestety, był słaby.
A czy takie debaty nie powinny być puszczane w TVP, przecież to telewizja publiczna (podobno) .
Nie było tematu jak zlikwidować przeładowana biurokrację oraz pociągnąć urzędników do odpowiedzialności za swoje decyzje
zmień onuce bo to nawet poniżej Korwina i Ikonowicza
"Nie wierze w takie intencje Donalda Tuska" xD
Zgadzam się w pełni z tą analizą. Najgorsze jest to że Pan Sławomir był do debaty kompletnie nie przygotowany, nie wiedział nawet o co chciałby Pana Petru zapytać.
Hmm Zbigniew - imię zobowiązuje
Ekspert od frankowiczow
.. naprawde dziekujemy. I wszystko sprawdzal na kartkach. Masakra
Niezwykle rzeczowa analiza debaty. Dziękuję, bo oczywiście cała reszta rzuciła się sobie do gardeł w dochodzeniu, kto kim zamiatał podłogę. Obaj panowie wykazali się lepszym przygotowaniem, niz organizatorzy, którym rozmowa chyba pomyliła się z teleturniejem. Myślę, że Petru na samym końcu powiedział rzecz właśnie najistotniejszą, z którą Konfederacja zderzy się. jeśli będzie próbowała do wyborów podchodzić z taką butą, jak poseł "Szmata".
Od dłuższego czasu zauważam, ze Mentzen to taki gość, któremu uwiło się w głowie, że na nośnych hasłach i szyderczym uśmieszku z przymkniętymi oczami zaora każdego. Nic z tych rzeczy. Jego juz zaczyna gubić ta pozorna pewność siebie karmiona przez internetowych fanów.
Pij Ty lepiej Rompery z żabki...
Najlepiej wypadł w czapeczce klauna z dziecinna fujareczka ! Tego powinien sie trzymać i powtarzać ten numer ! Pelikany oszaleją z zachwytu! Hehehehe!
Petru wprowadzi wszystkie swoje pomysły w święto sześciu króli.
😂😂😂
Zdecydowanie.😂
Czemu nie ,byle były dobre
Nikt nikogo nie zaorał tak po prawdzie, sama debata taka sobie bo chciałbym coś dłuższego gdzie panowie mieliby więcej czasu na rozmowę :)
moim zdaniem mówienie, że Mentzen wygrał to propaganda partyjna... zarówno jeden jak i drugi Pan wypadli blado, ale p. Mentzen zaskoczył, spodziewałem się innych odpowiedzi niż "skończył się czas"... i piszę to jako zwolennik Konfy.
Po prostu Memcen olał przeciwnika. Kardynalny błąd
Nie było tu zwycięzcy, ale Petru wypadł moim zdaniem gorzej, bo kłamał okrutnie
@@travelswithkarol5914 No ta ale niby Mentzen wypadł lepiej? Taki wolnościowiec a przymus szkoleń wojskowych? (że tylko dla mężczyzn to nie warto wspominać). A ponoć NN tak się zarzeka że JAKIEKOLWIEK przymuszanie do woja to niewolnictwo. Czy też fakt że Mentzenowi zajęło tyle czasu odpowiedzieć na proste pytanie czy zagłosował by za czy przeciw wyjścia z UE. Swoje dyrdymałki o tym że ZUS trzeba usunąć zasłania tym że to niby był "żart"? (i łącznie z tym, żartem z jego strony jest też propozycja usunięcia PIT, CIT czy TVP co nie robi w jego przypadku sensu) Taki ktoś ma być poważnym politykiem? Na serio?
Petru i Mentzen nie wypadli tutaj za dobrze obaj ale Petru miał mniej kompromitujących wpadek. Jedynie jak zwykle z Tuskiem go odkleiło ale to norma.
@@travelswithkarol5914 tylko bierz pod uwage, że debate ogladali nie tylko zwolennicy Konfy, a przede wszystkim przeciwnicy, którzy nie ogarniąją, że cos tam bylo kłamstwem. Oni mają totalnie inne spojrzenie. Mentzen w tym wywiadzie pokazał sufit, którego nie może przeskoczyć, żeby zdobyc nowych wyborców. A tym sufitem jest przerośnięte ego.. w swoim gronie to jest śmiesznie, ale poza gronem znajomych to wygląda niesmacznie i odpychająco.
faszyści zawsze mają rację
Miał Mentzen ciężki dzień i ma nad czym pracować, fakt. Ale i tak oddam mój głos na Konfederację.
Czas na odpowiedź, to kpina z ludzi, którzy chcieliby się czegoś konkretnego o poglądach tych polityków dowiedzieć.
Sluchałem całości w radiu i jedyny wniosek jaki mi się nasunął to Petru straszący przed konfederacją bo wejdzie w koalicje z pisem. Chyba tylko po to się tam wybrał xd
Śmieszny fragment był:
Mentzen: po i pis okradają Polaków
Petru: nie, nie, nie - tylko Pis bo Po to nie rządzi.
No nie rządzi, ale już rządziło i była tak samo słaba.
Petru nawet własnej partii nie umiał poprowadzić, a nowoczesna skończyła u tuska.
Całość to tylko wyciągnięcie go z szafy, żeby uszarpać elektorat.
W niektórych kwestiach zgadzam się z Panem Mentzenem, a w innych z Panem Petru.
Cieszy mnie, że jest KONKURENCJA na tym polu i że mamy do dyspozycji pewną
różnorodność przy jednoczesnej zbieżności celów.👏
Ja bym była bardzo sceptyczna co do zbieżności tych celów, bo absolutnie nie wierze w to co mówił Petru. Dla mnie to człowiek służb specjalnych a im nie wierzę za grosz.
gotówka sama z siebie nie zniknie, chyba ze jej ktoś pomoże wprowadzająć ograniczenia w celu jej eliminacji co już niestety nastepuje...
Mentzen nie powinien debatować z ćwierćinteligentami. To jak debata geodety z płaskoziemcą, jak bitwa matematyki z wiarą.
Wygladało to marnie jak program jeden z dziesięciu- jeden i drugi do bani.
Mentzen zapomniał w niektórych miejsach debaty że nie jest na tik toku.
Boli mnie to, że czas na odpowiedzi był zbyt krótki. Inna kwestia, że u Mentzena było wyraźnie widać, że nie ma jeszcze wprawy w debatach czy w ogólnie w dyskusjach. To jednak co innego niż przygotowane i wcześniej nagrane minutowe filmy. Boli mnie to, ze nie był przygotowany i czasami odnosiłem wrażenie, że chciał udawać mONdrzejszego niż jest. Co było bzdurne, bo jest mądrym gościem. Zlekceważył Petru i to było głupie. Tak czy siak, więcej takich debat by się przydało.
Beznadziejna forma debaty
30 sekund na odpowiedź przecież to paranoja
Nikt nikogo nie zaorał. Mądrze mówią oby dwaj Panowie. Szkoda że się nie da z tego wyciągnąć czegoś konstruktywnego, tylko szukanie kto kogo zaorał z wrogim podejściem do przedmówcy.
ALe że Rychu nie pierdolnął jakimś przysłowiem własnego autorstwa, to jestem w ciężkim szoku
Problem w tym, że sam wolny rynek nie wystarcza by być liberałem. Liberalizm obejmuje również światopogląd, a patrząc na rzeczy typu ordo luris, "gierzwałd", więzenie za aborcję, kościółkowość to raczej średniowiecze. Wiedząc o tym ciężko głosować na Mentzena niestety. Albo trzeba udawać, że tego nie ma albo być katolickim fundamentalistą.
ich poglądy gospodarcze są tylko populizmem żeby łapać frajerów, docelowo bardziej im zależy na wprowadzaniu swojego światopoglądu.
Tego typu świry po dojściu do władzy w pierwszej kolejności zajmowałyby się swoim mentalnym fundamentalizmem. Tj Iran.
Nikt tutaj nikogo nie zaorał. W wielu kwestiach obaj panowie prezentowali zbliżone poglądy. Bardziej ciekawa byłaby debata wolnorynkowca z typowym socjalistą.
Szkoda, że R. Petru nie wyjaśnił, dlaczego cały czas obraca się w środowisku, które z wolnością gospodarczą nie ma nic wspólnego. Skoro faktycznie w pewnych kwestiach miał poglądy podobne do poglądów S. Mentzena, to zupełną pomyłką jest obracanie się w środowisku Koalicji Obywatelskiej. Tamto środowisko niczego pozytywnego w gospodarce nie wprowadzi.
Szkoda też, że R. Petru nie wyjaśnił, dlaczego chce zostać w UE. Przypomnę, że UE szykuje nam same zamordystyczne, antywolnościowe pomysły typu Fit for 55. Coś sporo sprzeczności w poglądach R. Petru...
Pan Mentzen zbłaźnił się po raz pierwszy w moich oczach przez sam fakt, że zgodził się na rozmowę z tym hochsztaplerem. Wielki błąd Panie Mentzen. Poważna i szanująca się osoba nie powinna mieć nawet ochoty, by splunąć w stronę tego błazna.
Pytanie czemu pan Petru miał notatki i kartki z odpowiedziami na pytania ……
Zacytuję Korwina: A ma Pan dowód?
Tematy rozmów z tego co mi wiadomo były im wcześniej znane
A ja się cieszę. Mentzen ostatnio czuje się bardzo pewnie i małe wiaderko z zimną woda pewnie mu dobrze zrobi. Druga rzecz, to cieszę się, że poza Konfą są ludzie w polityce, którzy nie chcą budować socjalizmu. Co prawda nie mam pojęcia jak niby Petru miałby realizować swój program w swoim środowisku politycznym... Wiem, że to nie nastąpi... ale gdybym był w radzie liderów Konfy, to chociaż poddałbym dyskusji kwestię ewentualnej rekrutacji... Ale wiadomo, gospodarka to jeszcze nie wszystko. Różnice są pewnie znacznie większe w kwestiach światopoglądowych. No i w Konfie jest całkiem sporo liderów, a Petru pewnie nie rozważałby propozycji jakichkolwiek bez gwarancji, że będzie eksponowany. Oczywiście to wszystko to tylko mrzonki. Ale może w parlamencie jest więcej ludzi takich "jak Petru" i może jest z kim rozmawiać o podatkach? Kto wie...
o podwyżkach podatków na pewno jest z kim rozmawiać, ale chyba nie o to nam chodzi.
@@zodziejpodatkow8110 No ja z tej debaty nie wywnioskowałem, że Petru chce podnosić podatki. Kiedy mam na myśli, że być może jest z kim rozmawiać - nie mam na myśli partii. W tym przypadku rozbieżności są duże. Mam na myśli, że poszczególni parlamentarzyści mogą być "rozmówcami". Nie wiem ilu ich jest. Pewnie niewielu. Albo może raczej ci którzy nawet mogliby reprezentować wolnorynkowe poglądy są zobowiązani do utrzymania przekazu swojej partii. Niemniej zastanawiam się czy takich jak Petru, którzy w swoim środowisku mogą nie odnaleźć zrozumienia nie jest więcej.
Kapitalny materiał. Dużo konkretów, brak swoich osobistych nakierowań przez prowadzącego, czytelne tabelki, miły w odbiorze komentarz. Pozdrawiam autora kanału.
Petru totalnie zaorał Mentza, który faktycznie go zlekceważył, Mentz ma super pomysły gospodarcze, ale należy do konfederacji, która chce powrotu Polski do średniowiecza, państwa wyznaniowego, wyjścia z UE, sprowadzenia kobiet do roli matki i gospodyni domowej. Bo konfederacja to nie tylko Mentz tam jest cała grupa oszołomów . A co najważniejsze co zostało poruszone na koniec debaty, może Sobie Mentz wszystko obiecać i wszystko gadać i opowiadać jak to będzie wspaniale bo doskonale wie, że nie ma żadnych szans rządzić i mieć realny wpływ na Polskę.
Jak dla mnie to trochę śmierdzi ustawką, tj. Rysiu znał wcześniej pytania i przebieg debaty i dobrze się na to przygotował, dobrze wiemy z licznych nagrań, że to idiota, krótko mówiąc.
Nie dosc ze idiota, to jeszcze odlam z PO, a jak ma ma w interesie opinie obywateli i solidarnosc z klubem to wystarczy przypomniec mu Madere, w powanej polityce jest juz skreslony na amen, choc w tej rozmowie nie debacie byl nad wyraz przygotowany i probowal osmieszyc konfederacje i jej lidera co mu nawet do konca nie wyszlo, bo sam sie gubil, mowil tylko ogolnikowo nawet na temat swojej populistycznej ksiazki nie podawajac konkretnych szczegolow, mentzen podszedl zbyt lekcewazaco do jego osoby, bo mimo iz petru jest kretynem to jednak potrafi sie wywinac z trudnych pytan i zadac jakies niewygodne pytanie pod publiczke
Niby idiota, a zaoral Mentzena. I co my mamy teraz o tym myslec.
Ale Swetru to już chyba był w Sejmie.I coś z tego wynikło?
Konfederacja jest od 4 lat i co?
@@peeeep766 Jajeczko🤣🤣
Tak czy inaczej obydwaj chcą złupić emetytów i polskie przedsiębiorstwa puścić w obce ręce. Jak to dobrze że obydwaj na szczęście mają g. do gadania.
Debata ciekawa, natomiast żałosnym było to jak dr Mentzen nagle"zapomniał" o postulatach likwidacji podatku dochodowego, haśle "nie chcemy UE🇪🇺", czy swojej propozycji z obligacjami na wyjście z systemu emerytalnego... Petru mówił o PiS'ie ale ja się obawiam że Nowa Nadzieja kroczy śladami partii takich jak PO czy Brytyjska Partia Konserwatywna.
Mówienie jakie się ma pomysły na gospodarkę, a zrobienie tego, to dwie różne rzeczy...
*Petru bezczelnie kłamie* że gotówka zanika w Polsce "NATURALNIE". Pomija FAKTY, że banki wprowadzają ograniczenia na wypłaty gotówki, coraz mniej placówek bankowych ma gotówkę. Wołają prowizję za wypłaty własnych pieniędzy. Bankomaty maja duże ograniczenia w wypłacie gotówki, powyżej niewielkich kwot liczą sobie sporą prowizję za wypłatę. Do tego firmy mają bardzo duże ograniczenia w transakcjach gotówkowych, często wręcz nie mogą płacić gotówką. W najbliższych latach gotówka ma być ograniczona do zakupu drobnicy, w stylu bułki w markecie. Czyli docelowo przymusowa likwidacja - to jest ta całe "naturalne" zanikanie gotówki. Gotówka zniknie, ruskie hakery wyzerują konta i będzie zabawnie. A jak nie ruskie to władza, jeśli nie będziesz odpowiednio posłusznym obywatelem.
Jakie banki wprowadzają limity na wypłaty albo prowizje?
To prawda że często nie można wypłacić np powyżej 20 tys wchodząc z ulicy ale wystarczy zamówić gotówkę i za 2 dni możesz wypłacić każdą kwotę
I dla tego ja wolę " skarpetę " niż bank. Kiedy jest napełniona to dokładam następną. Nikt nie ma wglądu w to co i od kogo kupuję czy komu i za ile sprzedaję. A płacąc gotówką dodatkowo łapię się na bonusy od sprzedających. Gotówka dobra rzecz.
@@jerryf7713 Po pierwsze mało która placówka bankowa posiada już gotówkę. Prowizję na wypłatę gotówki wprowadzają już powoli wszystkie banki. Na pewno utrudniają. Taki ING w moim mieście ma 10 placówek, ale już tylko w jednej mają gotówkę. Co sprawia że ciężko jest wypłacić. Prowizje na wypłaty z okienek ma BZ WBK, PKO BP, Pocztowy (z tego co wiem na tą chwilę). Teraz czytam, że prowizje są bezprawne i sprawa toczy się w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pamiętam jak 5 lat temu Ideabank mnie nacięło w bankomacie na sporą prowizję za wypłatę 8k, bez prowizji było do 3k. Jeszcze mogę dodać, że firmy jak operują na gotówce powyżej jakiejś kwoty, dość niskiej, to nie mogą sobie odliczać podatku. Wiec to wszystko to są mechanizmy aby utrudniać i zniechęcać do korzystania z gotówki.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Antek, co Ty bredzisz?
@@antekmac4619 bz wbk nie ma od 5 lat mistrzu. Mam konto w PKO Bp i Santander. W każdym oddziale można wypłacić kasę, większe sumy można zamówić, nigdzie nie biorą prowizji. Ogarnij się
Jak zwykle bardzo merytoryczny materiał!
Jakoś mało Pan jest obiektywny. Ostatni film Pana który oglądam. Amen
Wystarczy mi stosunek Pana Petru do gotówki i już jest u mnie skreślony. Mam dosyć w polityce ludzi, pozujących na dojrzałych i stonowanych, a w rzeczywistości sadystów chorych na władzę, chcących cenzurować ludziom myślenie i zamykać ryja poprzez "rekomendacje" i "miłość do planety".
Wystarczyło jedno zdanie i już widzę, że nie masz pojęcia o ekonomii i myśli liberalnej. Ekonomia to między innymi przewidywanie zdarzeń i trendów w przyszłości, odpowiednie zabezpieczanie się i reakcja. Swetru próbował przewidzieć trend, który od dłuższego czasu już jest i który może podrzeprzeć przykładami innych krajów. Na koniec skwitował to prostym "ale nie zamierzam zakazywać gotówki". Czyli odpowiedź była poprawna ekonomicznie (jego wypowiedź ma prawdopodobieństwo się spełnić) i liberalnie/wolnościowo, bo nie zamierza niczego zakazywać.
Rozumiem, że wg ciebie powinno się, zgodnie z twoją wizją liberalizmu, NAKAZAĆ korzystanie z gotówki? Bo jak inaczej potencjalny malejący udział płatności gotowkową zwiększyć?
@@keysersoze9395 Wystarczyło jedno zdanie i już widzę, że nie masz pojęcia jak zręcznie dyskutować. Pójście w argumentację "czyli zamierzasz nakazać" to jest jeden ze słabszych zabiegów erystycznych. Nie stać Cię było na coś bardziej wytrawnego? Nawet nie powinienem na to odpowiadać. Jeśli zaś chodzi o trend to skłonność ludzi do tych wygodnych form płatności nie oznacza jeszcze, że "skoro ludziom i tak się nie chce płacić gotówką to najlepiej ją zlikwidować". On tu nic takiego nie stwierdził, natomiast narracja, że "kwestią czasu jest, że to się stanie" od razu z miejsca skreśla u mnie takiego kandydata, bo ja doskonale wiem, że sobie w ten sposób sprytnie wiele środowisk, których ja nie popieram i ich intencje są po prostu obrzydliwe będzie tłumaczyć i przyzwyczajać ludzi do tego.
Dlatego nie powinno się w ogóle tak mówić, bo to jest niebezpieczne. Koniec gotówki, czy narzucony, czy wyłoniony rzekomo "naturalnie" jest czymś tak popierdolonym, że ludzie powinni bać się nawet szeptem w domu mówić o takim zjawisku.
Świat bez gotówki to świat, w którym nie będę sobie mógł spokojnie jechać po feministkach i Morawieckim, bo urzędnik jednym kliknięciem wyzeruje mi stan za "mowę nienawiści". Ja nie wyobrażam sobie czegoś takiego i nie ma gorszej rzeczywistości. Nie po to harowałem i zarobiłem kupę forsy, żeby teraz nie móc kpić z tych wszystkich bzdur, w które wierzą "stonowane i zrównoważone emocjonalnie" osoby, chcące nas wyciągnąć z mroków średniowiecza i spod dominacji opresyjnych patriarchalnych świń.
wybierz faszystę to niedługo wylądujesz w obozie pracy
Mentzen niestety srednio przygotowany, przyszedł bo przyszedł, dlatego Petru wypadł lepiej
nikt mu nie bronił się lepiej przygotować.
Panowie. To ustawka. Petru nie udaje, że się jąka.
Mentzen za duzo chla piwa
Petru już miał swoją szanse czy tez okazje olał ja totalnie...Teraz może i sie przygotował i Mentzen miał ciężka robotę ale ..... mnie tam Petru nie zwiedzie szczególnie że pokazał że należy do obozu wycofania gotówki
Petru wiedział jakie będą pytania od redaktorów, i miał przygotowane pytania do Sławka.. Ustawka?
Jeśli miał, to Mentzen tez dostał - tylko olał sprawę, pewnie nawet nie zapoznał się z warunkami debaty, o których dostał informację.
Chcesz w to wierzyć bo Sławek słabo wypadł 😌. Nawet pytań nie potrafił zadać..
Po mowie ciała było wydać, żę Petru miał zbroję obsraną
Ty biedaku masz taką pieluchę,jak cię przewiną ,możesz sie włączyć do debaty.....ale w piaskownicy Konfy :-)
Spodziewałem się przewagi Mentzena, ale było ciekawie i w miarę równo. Petru wyciągnął kilka wniosków. Jednakże dalej bliżej mi do Mentzena.
Tyle że uważaj bo cześć jego wypowiedzi jak likwidacja ZUS czy TVP to tylko żart.. Aha i UE obecnie nie jest taka zła.. 😌
@@kamils3039 Ty od zawsze taki durny czy widmo upadku pis-u tak na Ciebie wpływa?
@@zodziejpodatkow8110 merytoryczna odpowiedź to widać Ciebie przerasta.. Lypowy elektorat konfederacji. 😌
trzymaj się ja też tylko z faszystami
Mentzen wypadl bardzo slabo.Pycha kroczy przed upadkiem.
Mentzena zgubi lekceważenie przeciwnika i naiwność. U Stanowskiego tez myślał że pójdzie dobrze, bo sobie smieszkowali przed programem. Poszedl klaps, i Stanowski siedzial mu na gardle., tego się Sławek nie spodziewał. I tak jest co jakis czas. Nie lekcewaz slawek przeciwników, bo cie kiedys ktos poturbuje
No właśnie, jemu się chyba pomyliła pewność siebie z pychą. Człowiek pewny siebie nie przyjmuje pozy Władcy Wszechświata, tylko zachowuje skromność, pokorę i poszanowanie dla rozmówców. Ale oczywiście trzeba zagłosować na Sławka, bo nikogo z podobnym programem nie ma do wyboru. Tylko fajnie jakby się ogarnął i nie pysznił się już jak szczeniak 🐶 ;- )
@@jakubmalinowski9277 głosował oczywiście też będę za Konfą, tylko mi szkoda tych kilku punktów procentowych, które można przez takie podejście zgubić. Co do twierdzenia że to pycha czy buta, to może tak, może nie, ale na pewno zmęczenie pytaniami mediów o jedno i to samo. Jest matryca 10u pytań i lecą non stop. Dla mnie prawie ideałem polityka jest Bosak,zawsze przygotowany, merytoryczny i bardzo inteligentny, niestety nie ma on instynktu przywódcy.
Tu wychodzi starcie Aktora ze "Świeżynką". Całość problemu tej debaty polega na tym, że: Jest zbyt mało czasu by powiedzieć co się chce. Dwa Mentzen reprezentuje młodzież. Młodzież jest specyficzna. Petru jest bankowcem i aktorem. Dziwi mnie że Mentzen nie zapytał go dlaczego wywalili go z jego własnej partii. To by odwróciło uwage wszystkich od Mentzena a skierowalo negatywnie na Petru
Moze spodziewal sie belkotu typowego dla Petru a moze nie przewidzial, ze to ustawka? Gazeta wybiorcza ma w kazdym razie z czego wybierac ;)
Dlatego że debata miała dotyczyć problemów gospodarczych a nie politycznych
Takie pytanie to by była strata czasu, bo z pewnością Petru został na takie pytanie odpowiednio przygotowany.
Petru też nie pytał o piątkę mentzena więc zachował się przyzwoicie
Może wtedy Petru zapytałbym o Korwina i jego byłe partie?
Petru jak Mołdawia
PiS- Mołdawia 2 :3
Jako zwolennik Konfederacji jestem zdania, że to pan Rysiek wygrał debatę. Sławek (choć mądry i inteligentny), to niestety trochę wyrozumiały!!!
konfederacja popieram a petru juz byl wypat
Ta debata o był jakiś żart 30 sec na odpowiedź? Takie debaty nie mają żadnego sensu i inie ma znaczenia kto ją wygrał a kto przegrał.
Remis byl, stary remis byl. Trzymajmy sie remisu!!!
@@peeeep766 Jaki remis... Mentzen zamiast powiedzieć że zagłosowałby za wyjściem z unii to zrobił z siebie pajaca, to sa jego poglądy a nie plan konfederacji więc nie wiem po chuja zrobi z siebie debila odpowiadać tak a nie inaczej
Jestem za konfą ale Petru był lepiej przygotowany.
Mentzen poleciał na żywca, miał kilka zwiech i wymijających odpowiedzi
przecież Petru zasadniczo nie odpowiedział na większość pytań Mentzena albo gadał jak potłuczony i prawie każda jego wypowiedź była wymijająca xd W kilku miejscach pieprzył jak potłuczony, typu pytanie odnośnie wpływu zadluzenia panstwa, pokazal ze w ogole nie rozumie tego tematu
@@staregierki760 Owszem merytorycznie mentzen jest lepszy. Ale petru się lepiej zaprezentował. A dla przeciętnego odbiorcy prezencja gra większą rolę niż merytoryka. Na tym wystąpieniu napewno więcej zyskał petru
Mentzen: Mam slogan - żeby w Polsce było lepiej, trzeba zlikwidować: PIT, CIT, ZUS, VAT, TVP, TVN, PLATFORMĘ I PIS. To oczywiście żart, który większość ludzi rozumie.
Żart wszystko jest żartem czego nie rozumiecie.
uważam uznanie Ryśka Petru za "san marino" za bardzo nieeleganckie. Bądź, co bądź jest to człowiek, który poświęcił lata na ekonomie i choć geniuszem może i nie jest, tak na pewno nie można go uznawać za wieśniaka z Instytutu Chłopskiego Rozumu
Naprawde nie podoba mi się brak szacunku do drugiego człowieka. Chyba Sławek czuje się zbyt pewnie, mam wrażenie że zrobił sie przynajmniej troche zbyt pewny siebie odkąd konfa ma szanse na wynik dwucyfrowy, a trzeba bardzo na to uważać i studzić głowę, bo przecież pycha kroczy przed upadkiem.