Hab seit über einem Jahr die 4TB Version verbaut. Alle versprochene Geschwindigkeiten werden eingehalten. Super Latenzzeiten! Von mir eine absolute Kaufempfehlung!
Was mich jetzt noch interessieren würde wäre: Welches externe Gehäuse würde man da jetzt nehmen wenn die ssd so heiß wird. Du hattest ja auch mal ein sehr cooles Video über das Ziike und Ugreen Gehäuse gemacht. Machen da diese ssds das noch mit? Weil das wird ja extrem heiß
Man kann meiner meinung nach irgendein ssd gehäuse mit viel Alu drumherum nehmen. Ich setze die dinger auf einen ALU-Block, und dann sind sie kühl.Was im video nicht erwähnt wird ist der fehlende DRam-Cache bei der Lexar. DRAM wird bei externen ssd`s und auch bei Playstation-ssd einbauten gebraucht, weil die flashspeicher der NVME nicht , wie sonst, auf den RAM des mainboards zurückgreifen können.
Mein SATA III-RAID0 auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600 macht mehr als die Crucial 700. Ich lach mich schlapp. 15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264. Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer. - 41 GB schreiben, 28 GB lesen. Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣 Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm. Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
Wo bekommt man die denn günstig? Die kostet in meinem Amazon 10 EUR weniger in der 4 TB Variante wie die WD Platte die hier immer wieder auf den Tests zu sehen ist.
Erst "Än-Wie-Äm-I" , dann "Bäjsicks" ... und bei 1:03 "ÄmDottTu SSD" war ich raus. Man kann es mit den Anglizismen aber auch übertreiben. Ist es neuerdings verboten, die Buchstaben in deutscher Sprache auszusprechen?
Mein SATA III-RAID0 auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600 macht mehr als die Crucial 700. Ich lach mich schlapp. 15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264. Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer. - 41 GB schreiben, 28 GB lesen. Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣 Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm. Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
Sehr schöner Vergleich auch gerade in Hinblick auf Energieverbrauch, noch wichtiger als im Notebook im externen Gehäuse am Notebook. Was fehlt ist noch der Vergleich der TBW. Im Lineup fehlen noch die Seagate Firecuda 530 und 540
Mein SATA III-RAID0 (Crucial 300 von 2010)) auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600 macht mehr als die Crucial 700. Ich lach mich schlapp. 15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264. Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer. - 41 GB schreiben, 28 GB lesen. Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣 Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm. Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
das war zu 840-860 zeiten mal mitlerweile sind sie was die hardware angeht nicht mehr topdog wn black leistet da mehr samsung ist gut was die ssd angeht aber nicht zu dem preis alle deren ssd sind weg von mlc selbst die pro varianten und die neuen evos sollen sogar qlc werden (würg) was samsung bietet ist gute software, hab schon 4-5 mal das system von disk zu disk wandern lassen ohne probleme, firmware update machen auch keine problem bisher auser das die software von der steuerung schlechter wirkt als noch von 8 jahren scheisse ist das samsung nicht mal alle samsung ssds mit der eigene soft ware unterstützt eine oem samsung ssd wird z.b bei mir in der software nicht erkann als samsung ssd und somit keien unetrstützung was updates und co angeht (schade) hab die lexar sein mehr als eine jahr jetzt am laufen ohne probleme auch dei geschwindingkeit past game laufen schnell und mit kleinem kühler drauf auch nicht sonderlich warm und bisher hatte ich auch nur eine ssd 980 TB1 die gestorben ist kein schimmer warum meine 860PRO (mlc) auf der win läuft und 860EVO (erste tlc ssd) laufen immer noch.... wenn man ne schneller gamer platte braucht ist die mehr als in ordnung für gen 4 und bietet auch gut platz finde es da eh schon lächerlich was samsung und co hier abziehen alles wird in schneller ssd gepackt welche dann schon aktive kühler brauchen, dabei wollen kunden einfach mehr platz auch der platte lexar hat jetzt auch ne 8TB variante leider zu einem extrem preis
Hab seit über einem Jahr die 4TB Version verbaut. Alle versprochene Geschwindigkeiten werden eingehalten. Super Latenzzeiten!
Von mir eine absolute Kaufempfehlung!
Was mich jetzt noch interessieren würde wäre: Welches externe Gehäuse würde man da jetzt nehmen wenn die ssd so heiß wird.
Du hattest ja auch mal ein sehr cooles Video über das Ziike und Ugreen Gehäuse gemacht. Machen da diese ssds das noch mit? Weil das wird ja extrem heiß
Ja würde mich auch interessieren.
Man kann meiner meinung nach irgendein ssd gehäuse mit viel Alu drumherum nehmen. Ich setze die dinger auf einen ALU-Block, und dann sind sie kühl.Was im video nicht erwähnt wird ist der fehlende DRam-Cache bei der Lexar. DRAM wird bei externen ssd`s und auch bei Playstation-ssd einbauten gebraucht, weil die flashspeicher der NVME nicht , wie sonst, auf den RAM des mainboards zurückgreifen können.
Mein SATA III-RAID0 auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600 macht mehr als die Crucial 700.
Ich lach mich schlapp.
15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264.
Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer.
-
41 GB schreiben, 28 GB lesen.
Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣
Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm.
Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
Seit einem 1/2 Jahr verbaut. Bin zufrieden.
Was sagt die Lebensdauer?
Wo bekommt man die denn günstig? Die kostet in meinem Amazon 10 EUR weniger in der 4 TB Variante wie die WD Platte die hier immer wieder auf den Tests zu sehen ist.
Die TBW sind extrem niedrig, wohl Copy-paste Fehler. Sollte entweder 1000 TB heißen oder generell falsch.
Einfach GB und TB vertauscht, kann mal passieren...
Immer schön mit der SSD in den Finger winken, nach 2min ging mir das wirklich auf die Eier
Erst "Än-Wie-Äm-I" , dann "Bäjsicks" ... und bei 1:03 "ÄmDottTu SSD" war ich raus.
Man kann es mit den Anglizismen aber auch übertreiben.
Ist es neuerdings verboten, die Buchstaben in deutscher Sprache auszusprechen?
außerdem heißt es Te-ra-Byte und nicht Terrabyte !!!!!
Hahahaha! 😂😂😂 PC Mak! Bensch Mak! Und Kijoksia war am besten!🎉
Ehrlich gesagt ist mir sowas total egal. Hauptsache es wird vernünftig getestet
Mein SATA III-RAID0 auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600 macht mehr als die Crucial 700.
Ich lach mich schlapp.
15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264.
Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer.
-
41 GB schreiben, 28 GB lesen.
Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣
Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm.
Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
Wer billigt kauft, kauft doppelt
Sehr schöner Vergleich auch gerade in Hinblick auf Energieverbrauch, noch wichtiger als im Notebook im externen Gehäuse am Notebook. Was fehlt ist noch der Vergleich der TBW. Im Lineup fehlen noch die Seagate Firecuda 530 und 540
Nur Verkaufsnachgeplappere. Vom Computern und der Technik dahinter null Schusser. 😂
Du scheinst ja sehr von dir überzeugt zu sein. Nun ja, wer es braucht...
Hilfreich sind deine Kommentare jedenfalls nicht.
Bei SSDs kommt nur Samsung in Frage.
Mein SATA III-RAID0 (Crucial 300 von 2010)) auf meinem Notebook unter PCIe3, mit 2,4 Ghz-CPU und DDR3-1600
macht mehr als die Crucial 700.
Ich lach mich schlapp.
15500 beim Schreiben und zwar nur 8500 beim Lesen, dafür aber bei den K4 auch 613 573 und 307 264.
Meine Ramdisk auf dem NB von 2012 ist NOCH fixer.
-
41 GB schreiben, 28 GB lesen.
Und die K4 bewegen sich allesamt bei 7 GB. Da brauche ich kein PCIe5 und lahme NVMe-5er. 🤣
Und bei mir wird das ganze Zeug unter Volllast nur gut handwarm.
Aber ich benutze ja auch selbstgestrickte Treiber.
das war zu 840-860 zeiten mal mitlerweile sind sie was die hardware angeht nicht mehr topdog wn black leistet da mehr
samsung ist gut was die ssd angeht aber nicht zu dem preis alle deren ssd sind weg von mlc selbst die pro varianten und die neuen evos sollen sogar qlc werden (würg)
was samsung bietet ist gute software, hab schon 4-5 mal das system von disk zu disk wandern lassen ohne probleme, firmware update machen auch keine problem bisher auser das die software von der steuerung schlechter wirkt als noch von 8 jahren
scheisse ist das samsung nicht mal alle samsung ssds mit der eigene soft ware unterstützt eine oem samsung ssd wird z.b bei mir in der software nicht erkann als samsung ssd und somit keien unetrstützung was updates und co angeht (schade)
hab die lexar sein mehr als eine jahr jetzt am laufen ohne probleme auch dei geschwindingkeit past
game laufen schnell und mit kleinem kühler drauf auch nicht sonderlich warm und bisher hatte ich auch nur eine ssd 980 TB1 die gestorben ist kein schimmer warum meine 860PRO (mlc) auf der win läuft und 860EVO (erste tlc ssd) laufen immer noch....
wenn man ne schneller gamer platte braucht ist die mehr als in ordnung für gen 4 und bietet auch gut platz
finde es da eh schon lächerlich was samsung und co hier abziehen alles wird in schneller ssd gepackt welche dann schon aktive kühler brauchen, dabei wollen kunden einfach mehr platz auch der platte
lexar hat jetzt auch ne 8TB variante leider zu einem extrem preis
Samsung SSDs sind immer die besten.