А я Сергея Жигалко выиграл по времени в сеансе! Значит через Жигалко я победил - Карлсена, Накамуру, Алирезу да вобще всех гросссов в инете!! Вот я крут!!! )))
Я помню Дед рассказывал как он мог в последней партии турнира занести денюжку сопернику, который не на что уже не претендовал - и более того, Дед ЗНАЛ что соперник от такого предложения не откажется. Этой победой, или я уже не помню, может даже ничьи хватало - не суть. Власов бы заработал нужную норму и стал бы ГМ. Думаю ни для кого не секрет что такое в шахматах есть. И ничьи расписывают и сливают.. Ну, как показала история, Дед не пошел на сделку с совестью, в казалось бы не самой криминальной и "зашкварной" ситуации. Мне кажется это много о нём говорит как о человеке. Каждый сам решает во что ему верить или не верить. Лично мне кажется что самоуважение Николая Власова не позволило бы ему заниматься читерством. P.S. Я два года назад на Деда погнал короч. Время прошло, кое-что осознал, понял что был не прав. Извини меня Деда)
Спасибо, но ваши аргументы очень так себе. Во-первых вы всю историю знаете с моих слов, во-вторых люди нехило меняются за такие сроки. Моя основная мысль - что вы должны (самому себе, больше никому) не выбирать кому и почему вам верить - а либо смириться с ответом "не знаю" (это трудно, всем нам хочется знать всё обо всём) либо приложить усилия к тому чтобы стать экспертом самому - и после этого посмотреть партии самостоятельно.
Ну что, достойный ответ я считаю. Были и есть успехи в оффлайн шахматах у Николая. И недавний чемпионат мира среди ветеранов тоже был оффлайн,где Николай показал достойную игру,на равных играя с гроссами. Слава,надо извиниться,по моему мнению.
@@chess1c Накамура это имя,если он пригрозил уйти с ресурса, если Власова не лишат призовых, то могли пойти на поводу. Что касается Витика,то он как козырную карту предъявлял,что у Николая онлайн игра намного лучше чем оффлайн,так вот это оказалось совсем не так
@@AlexFevralsky493 ну, условно говоря, сейчас или 10 лет назад?)) просто, если 10 лет назад, то Нака еще не сотрудничал чесс.ком, а ходил пешком под стол))
Я так понимаю, после Немцева, вы теперь подготавливаете матч с Витиком за 200к каждому! Нормальная стратегия привлечения спонсора и зрителей, в наше время чёрный пиар очень распространён.
Николай Викторович, я знал что у вас уникальные достижения в 90-е - 2000-е, но вы даже меня удивили. А что Витек- поганенъкий человечек - говорил с первого дня, даже когда он себя не успел "проявить" еще. То, что на соседнем канале его кличут "хамелеоном", это еще очень по-доброму.
Я еще с момента когда Витик записал видео про "читера" Вову чесс, понял, что чел неадекватен. Он приводил там примеры ходов, которые находил я секунд за 10-15 со своим рейтингом 1700 на тот момент, называя их машинными и неподъемными😅
Соглашусь, что аргументы Пунина были куда конкретнее, но только наивные верят, что Вован (конечно, сильный Кмс который в большинстве играет сам) ЯКОБЫ НЕ ЧИТЕРИЛ в тех двух турнирах. Победы над тормозами Шиповым и Овечкиным оставьте для наивных д..ов - добивались ли они каких-то успехов в блиц? Накидаю вкратце аргументы : 1. Абсолютно другая игра с нулём ошибок и зевков в тех турнирах. Другой стиль. 2. Заикание Вовы при проверке Чесском "эээй дддонт ссспик ингглишш" - типа не понял, что он него просят 3. Смех Непомнящего "ого, я бы так не пошёл... Но это я" - "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", 4. Вова не выложил эту вроде бы великую партию с разбором вариантов, которые были у него в голове и подробной аргументацией, а просто спрятал 4. Офлайн результаты намного слабее, победы над ветеранами в пример не приводить, тем более, несколько случайных побед над сильными есть у всех. Это не отменяет конкретного читерства Вовы в важных турнирах
@@jannanorkett5098 я вот не пойму, зачем читерить в отдельно взятом турнире, если без читов он и так играет на 2700-2800 чесском и регулярно обыгрывает сильных шахматистов... "Вова заикнулся при проверке чесском", "Непомнящий сказал, что ход странный" - вот это аргументы у вас))) И самое главное, вывод: "Это не отменяет конкретного читерства Вовы.." - доказано, к бабке не ходи))
На всякий случай уточню - не в "турнирах", а в конкретных играх. И против ВВ были проигранные партии с совершенно другой игрой, и во Вторнике после проверки пошла принципиально другая игра, это наиболее главный аргумент, Пунин это конкретно объяснил на цифрах, различие огромное.
@@jannanorkett5098 перечитайте свой первый комментарий, вы пишете "в конкретных турнирах", сейчас уточняете, что писали про партии на самом деле... Ваши аргументы сводятся в итоге к мнению Витика и Пунина, которые обвиняли в читерстве всех, кого не лень. Вот сейчас Власова обвинил Витик..Более того, у Власова бывают и удачные партии и нет. Значит точно читер))
@@simply-in-spire вообще-то вы врёте или не знаете, что говорил Непо во время партии. "Я бы так не сыграл, но это я", "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", лень искать остальное. Это партия жизни казалось бы, выложи подробнейшее видео, обьясни свои ходы, варианты и тд, мастерам будет понятно, по стокфишу этот анализ или реальный. Нет, Вова спрятал это видео. Вова не только "заикнулся", у него кардинально поменялся стиль игры, алкаш вполне точно прокомментировал игру при невыходе из дебюта "вот это реально Вова Михайловский", то же и в сравнении партий ЛШС с теми партиями, которые Вова проиграл для вида
Читер паранойя процветает Кто бы мог подумать, что прекрасные игроки в шахматы зачастую не дружат с базовой логикой и в случае с Крамником - с математикой
@@fazexarizma5419 Доказанных чесскомом - четыре. Вопрос читер-параноику: среди доказанных, не обязательно топ100, известны ли фамилии Власов, Семёнычев, Накамура, Гальченко, Витик, Михайловский... или ещё какие-то часто упоминаемые в последнее время?
Наконец-то авторы канала выложили точность ходов Витика в отдельно взятых партиях (и не против просто хороших игроков, а аж против топ-2 мирового блица!). Ждал этого с того момента, как Вячеслав "доказал" читерство Семёнычева. Раз Вячеслав в ходе своих читер-расследований не выходит на самого себя, то интересно что он скажет теперь, когда его же "линейку" применили к нему самому.
Это не в той ли партии высокая точность, где они долго возюкали ничейную стойку без шансов ошибиться? Нака психовал, лез вперёд, ухудшая позицию в попытках прорваться. Без человеческого анализа все эти сантипешки не применимы.
Чесгря, почтенный Николай, первая часть вашего выступления, где вы потрясая кубками, рассказываете, как вы сидели при Керенском зачеркнуто побеждали в 89 в Москве, мне показалась стилистически смазанной. Косплеер Фунта из вас так себе (даж по возрасту).
Никак, не было. Но последующий грабеж меня на призовые с нескольких турниров плейчесс как раз и назвали чем-то вроде обеспечения контроля за честностью.
Мастер спорта по шахматам это спортивное звание. К образованию отношения не имеет никакого, от слова совсем. Для того, чтобы разбираться в теоретической и прикладной математике нужно фундаментальное образование. Знание шахматных вариантов здесь не достаточно. Вот для этого я и спрашиваю. Чтобы представить уровень общего развития Витика. У Власова, на пример, за плечами МГУ, лучший вуз страны, у меня тоже высшее. Мнения профанов, заполонивших интернет, мне не интересно.
@@АлександрВолков-к6н1ч слушай, образование в России-это смешно, мягко говоря. У меня тоже высшее есть и я кандидат в мастера спорта по шахматам. В данном случае речь идёт не об уровне образования, а об очевидном факте, что данный персонаж читерил и неоднократно. Но ты, конечно, можешь сколько угодно спорить, любитель. А бакалавра и магистратуру ты заканчиваешь сугубо для себя.
Я не понимаю просто с позиции логики. Допустим дед читерит. Чтобы что? Набирать 6,5 - 7 в титульных вторниках? Выигрывать в ничего не дающей арене? Турниры стримеров? Крамник хоть попытался с позиции материальной выгоды зайти. А по Витику выходит, что Николай читерит просто так. Ну это даже если смотреть только по логике. А так, любой смотрящий титульники деда видит как часто там бывают зевки.
Очень слабый ответ. Ожидаемо. Витик говорил про разницу игры(оффлайн и онлайн) в начале 2000-х годов, а не в 1989-1990. Ну а разбор партий нужно делать с помощью программ, доступных на тот момент. Ждем ответ на ответ. P.s. Обоих уважаю, как людей и шахматистов, поэтому постараюсь отреагировать максимально объективно.
Вячеслав принадлежит к категории людей, которая не слышит никаких рациональных аргументов. Малообразованный, быдловатый.. Соответственно, и публика, собирающаяся на его канале - под стать своему предводителю. Они ни книжек читать, ни Ваши аргументы разбирать - ничего не будут. Сам Вячеслав хвастал, что посмотрел только пять минут Вашего ролика о Крамнике. И выключил, поскольку наперёд все понял. Я после этого перестал быть подписчиком Вячеслава, хотя являлся им много лет.. Спасибо, Николай, за ролик.
.Забавное саморазоблачение. Вы только что назвали себя быдловатым и необразованным. Или в момент выхода ролика Витика вы резко стали не быдлом и получили образование? )))
Поначалу мне нравилась его игра. Кроме того, он был первый стример, о котором я вообще узнал и на которого подписался. Постепенно я заходил на стримы все реже, потому что слушать глупые умозаключения уровня незрелого мальчика-подростка, та ещё пытка. Сейчас, вот, терпилка кончилась. Отписался. Понятно объяснил?
@@tushonka2012 Нет, непонятно. Вы сначала записали всех его подписчиков в быдло и что там ещё - необразованных. А вы теперь, как бы и не быдло и образованный. Потому что отписались. Хитро (на самом деле нет).
Хотелось бы отметить: 1. Постоянно говорится про "замалчивание", но я раз десять, наверное, слышала на стримах Николая Викторовича про баны за читерство и объяснения отношения к читер-паранойе; 2. Аргумент "Все мои партии спрятаны в Мегабазе" (могу неправильно писать название) - сильный, но на суть претензий, как мне кажется, не отвечает; 3. Аргументы "Читер, так как не может быть иначе", но при полном отсутствии доказательств, а только рассуждения (и я не могу сказать, что они совсем безосновательные), как мне кажется, довольно слабые; 4. Как уже писалось в комментариях, и, мне кажется, это было бы довольно убедительно, очень в данной ситуации помогло бы видео с разбором партий с использованием движков того времени для оценки позиций. Мне хочется верить, что Николай Викторович и Вячеслав (к сожалению, не знаю отчества и бегло оно не гуглится) договорились о таком наборе видео и так по-дружески друг с другом "ругаются". И, хотя мне и не импонирует Вячеслав, но мне кажется борьба с читерством делом полезным и правильным. Разумеется, все написанное выше - мое личное мнение и я не претендую на истину, если кто-то дочитал до этого места - добра вам.
Думаю в то время много кто читерил,ибо контроля особо не было и самое смешное,что никто не признается в этом,так что тут пусть каждый сам решает кто читер,а кто нет,но если чисто логически всё осмыслить ,то уж действительно очень подозрительно всё получается. Вообщем за руку никто не ловил,так что это всё домыслы,не правда и клевета ахахаха
а длинный список уже признавшихся мы просто проигнорируем, а если вдруг про кого и узнаем случайно - они всё равно прекрасно встроятся без напряга в единственно верную картину мироздания
Вообще характерными аргументами Витика и его адептов являются оскорбления , ну если один раз человек оскорбил кого то , то подумают что он ну просто прикольный , а если человек оскорбляет постоянно , то подумают что он просто больной .
Для каналов обвинения Витика играют на пользу - это хайп, раскрутка! Николай молодец, что быстро отреагировал, тут очень важно время. Надеюсь будет ответ от Витика, чтоб тема не остывала.
@@bazarwokzalchess А я не тратил всю свою жизнь на шахматы, чтобы повторять. Просто вы акцентировали внимание на фамилии, но не уточнили возраст. В том возрасте, в котором был Карякин и Геллер, не было их силы, которую один получил позже, а другой давно утратил. Всё равно что сказать, я победил Карлсена, но не скажу, что ему было 5 лет
Вообще-то однажды у Накамуры был спидран с бонклаудом и попался ему Витик, Нака его тело вынес со счетом 10-0, так что счет можно назвать 3-12, но не 3-2 никак (Накамура играл с другого аккаунта, нарезки партий есть в Ютубе)
включаем логику читер параноика. Как раз это железное доказательство читерства Витика. Ведь он не знал, что играет с Накамурой и лишний раз палиться используя читы не стал. И игра в его собстенную силу дала такой жалкий результат. Шах и мат!
Накамура который имеет серию по 45 побед подряд против 2950 и не одну , проигрывает Витику 2:3 , а мог бы проиграть 1:4 , если бы в одной партии Витик реализовал лишнего ферзя .
В шахматы играют не рейтинги, а люди. 2950 на чесскоме может быть одновременно и у Грищука, и у IM не шибко известного. Рейтинг говорит о силе шахматиста с разбросом где-то пунктов в 500, в зависимости от того, фармит ли он рейтинг, или играет из трамвая; рубит ли флаг или засылает ничьи терпящему бедствие сопернику; играет ли знакомые схемы или обкатывает новые. Нака долго был N1 на платформе, пока не пришёл Магнус, и не стал в лёгкую выносить тех же 2900+ (ни разу не близких к Грищуку по силе) в явно некорректных дебютах, попутно побив рекорд Накамуры. Выиграть 3-2 у Накамуры IM-у намного легче, чем проиграть Накамуре 15-30, а у Витика, подозреваю, общий счёт с Накой намного хуже.
Вы тут некоторыми победами хвастаетесь. Про рейтинг упоминаете. Никто не спорит, что вы сильный IM, но обвинения конкретные, на момент того турнира Вы были на своем пике 2 476 (дальше вниз), а Хикару с Макшейном уже были ГМами с 2 600+ и шли вверх. При этом ваш счет против них в этом турнире 8-1. Какова вероятность такого исхода? И как это объясняется одной победой над 14-летним Карякиным? До этого вы вышли с первого места в группе с 3мя ГМами 2520-2600, набрав 7,5 из 12.
Уж не говоря о том, что судя по всему, большинство побед, которыми Вы хвастаетесь тут, были сделаны в блице. Очевидно, что там дисперсия результата гораздо выше, чем 25+10
А ну-ка, ну-ка, вы употребили слово "большинство", а оно означает, что побед в блице больше чем в рапид и классику вместе взятых, да? Ну, в совецкой школе так учили. А ведь можно просто ручками честно пощитать и проверить самого себя. Справитесь? А потом уже в качестве факультативного задания проверите ваше "очевидно". Это уже не арифметика, там нужно какой-то способ доказательства указывать
@@bazarwokzalchessтолько по делу Вы забыли ответить, да?) Тогда уж посмотрите, что значит "судя по всему" и в каком предложении использовано "очевидно".
*вывод из результатов партий с Накамурой и всего вышесказанного: Накамура, в то время, ещё не насто́лько хорошо читери́л (мухлева́л) как его ста́ршие коллеги..*
Супер убедительный ответ по всем пунктам. Хотел было я для себя этот вопрос закрыть на этом. И посчитать в который уже раз обвинения за авторством Витика нелепыми. А потом подгрузил я эту самую базу с партиями. Просмотрел половину партий из 53 (остальные сегодня не могу - оказывается на личессе есть лимиты на количество анализов за день) И просмотренные партии честно говоря очень и очень подозрительные с точки зрения статистики точности ходов. Практически во всех просмотренных партиях ни единой серьезной ошибки у Николая Власова. Точность ходов (по мнению современного движка на личесс - стокфиш 16 ) на среднем уровне около 95% и нет провалов. Вообще. Уточню. Всё, что я сделал - это ставил на анализ точности ходов каждую партию (всего половину посмотрел примерно) и смотрел на цифры. Сами партии ход за ходом я не смотрел. Поэтому я, конечно, не считаю, что этого достаточно, чтобы делать убедительные выводы. Но это повод требовать пришествия Крамника и более детально изучить эти "интересные" партии))) В общем нужен человек, который все партии проанализирует детально и даст полную статистику комплексно.
+++ Провалы были максимум на 1- 2 пешки, а минус был крайне редко, правда, ещё при ничейном счёте было -2 в дебюте. Но я против примитивизма "не ошибается, значит читер". Вдруг была реальная суперконцентрация и просто шла игра? Почему игроки должны бояться играть безошибочно и делать "странные" ходы в онлайне? Или вообще там не играть. Это вопросы не к автору Коммента, а к тем, кто примитивно судит. Но реальность такая, что сейчас нет нормальной античитинговой системы
Это вы партии из прошлого века смотрели на предмет соответствия современным движкам? И как же вы представляете себе читерство в этом случае? Какой-то совсем уже идиотизм процветает
@@ArtyomPalvelev отчего же сразу идиотизм? Современные движки дает полное представление о том, насколько много зевков и грубых ошибок совершают соперники вне зависимости от того, когда эти партии игрались. Вам разве это не очевидно? Если один игрок более 20 быстрых партий подряд против разных соперников (которые вроде как не слабее а то и сильнее на бумаге) играет вообще без серьезных ошибок - это уникальное явление даже для Магнуса в его лучший день.
@@ArtyomPalvelev так в том и дело, что современные движки должны показывать больший разброс в оценках и большее количество зевков и ошибок. Никто же не говорит обратное "о, ошибки есть, значит не читер"- ваши примитивные высказывания к себе переправьте.
Он как бы и не обвинял - подозревал или шутил? :) Я так не думаю, во всяком случае, что Вы читерили. А вот удивительные примеры. Две партии - где человек читерил в конце и сам признал - это партия в Кинчесс - ua-cam.com/video/3cnA1i1vEkk/v-deo.html Эту партию я просто наблюдал. Он сам признался, а на вопрос - а зачем в конце читерил уже при выигрыше - он ответил - чтобы финал красивше получился. А это уже мои партии с Титулованным игроком в шахматы Фишера - титулы его в описании к ролику и вот мы поиграли с ним БЛИЦ и странная игра пошла... удивился - ua-cam.com/video/FYt0nwZ5qzQ/v-deo.html Во как бывает!
Ну что, партии глянул. Примерно так и ожидал. У наивных звёздочек западного шахматного мира в те времена шансы скромные были против мощного игрока советской школы в местами кривоватых, но зато совершенно не знакомых им дебютных схемах. Особенно восхитила "пешка "альфа-зеро" до альфзеро". В то время, слава богу, "коготь бобра!" не орали в интернетах. Касаемо Витика, отметил только сильную игру пешками, и тягу к ничейной стойке, в которой его противник порой то ли психовал, то ли чересчур наглел. По моему мнению, трезвый (или умеренно пьяный, не знаю в каком состоянии он более силён) Витик вполне способен в отдельных партиях достойно противостоять Накамуре, эксплуатируя слабости последнего.
@@bazarwokzalchess Знаю, это крайне неприятно. Меня самого обвиняли в читерстве, когда я на тактику поймал КМС-а на стриме (Пугача) и стоял выигранно, а у меня тогда рейтинг в блиц был 1300. Зрители канала такое писали в мою сторону, как я потом увидел, что капец.
)) Я спрятал свои читерские партии в мегабазе ))) бугугггааа. Спасибо что рассказали о своих достижениях, я и не знал что вы такой серьезный шахматист...
Согласен, конечно Крамник обвинил Накамуру, всем ясно что он это делал, что бы не прилетел иск. То есть гаденько выкрутился, как бы обвинил но ответ за это нести он не будет
Вы рассказывали как вас приза в тысячи долларов лишили обвинив в читерстве. Обычно, если у честного человека на ровном месте отжать его честно заработанные деньги - он обращается в правоохранительные органы и суды всевозможные и, как правило, добивается справедливости. Нечестные всякие преступники так не поступают т.к. знают что правда не на их стороне . Почему вы не обратились в суд , если на вашей стороне правда и вы не читерили ? 10 лет назад тысячи долларов были не очень -то и нужны вам ? Это странно , учитывая что сейчас вы там бороду за 30 рублей покрасить готовы и т.д. и т.п.
Не забудьте заглянуть к Сычёву, в информационный ролик, о том как Сычёв посмотрел ответ Витика на ответ Власова на ответ на ответ на реакцию, признал всё это очень интересным, и продолжает следить за событиями.
Я не запоминаю ноунеймов, за проигрыши которым мне потом возвращают рейтинг. А из известных мне моих соперников читеров просто нет уже много лет. (Хотя в далёком прошлом случалось что я пару раз (минимум) ошибался)
А это принцип работы наброса говна на вентилятор. Если бы Витик был только пьянью - это одно. А он же при этом стример с большой аудиторией. Я, например, на обоих подписан и мне интересна эта баталия. Пока счёт 1:1.
@@АлександрНикульцев-ь7б мне не нравится ни тот не другой, но Это смело с твоей стороны, перейти на личности и -обвинять человека и оскорблять. Если спросят-обосновать-то сможешь?
Судя по партиям против Накамуры, Витик шахматист весьма одарённый интеллектуально, глубокий стратег. Пешками двигает даже не мастерски, а гросс-мастерски. Но это только первое впечатление, ночь на дворе, времени пока нет глубоко копать. Как же хочется, чтобы мощь его интеллекта проявилась не только на шахматных интернет площадках, но и в споре. В противостоянии Крамника и Накамуры, к сожалению, только одна из сторон смогла представить убедительные аргументы. Будем надеяться, что в вашем споре мощно выступят обе стороны. Надежды мало, да, но тогда хотя бы верить.
Сьездил бы реально на кубок России, и всех бы реально обыграл, а так читтер... Приезжай на ТУРНИР , а не на отдельные партии , которые, якобы, играл. ... Вот тогда будет честно!!! А пока свистун...
@janjonson3553 там где в Италии поиграл и с кем играл? Одни слова... Пусть приедет на Кубок России по блицу, где играют гроссы, где Немцев играет ( по вашему второразрядник ), и пусть покажет какой он сильный шахматист!!! Да никогда не приедет, потому что читтер!!!
А на основании чего возникла эта тема вообще? Твои результаты в Titled Tuesday сомнений лично у меня, как постоянного участника этих турниров, замечающего, кто там борется за призы (никто из присутствующих) совершенно не вызывают.
Круто! Компы начали вносить раздор в нашу жизнь. Программистов отменяют из-за Chat GPT, Шахматистов из-за Stockfish. Что дальше? Это только начало? Водителей, летчиков, солдат, ... и в конце концов отменят людей. Фантастика!
Это правда, на ICC несколько раз (статья война с ишаками) и на плейчесс, где у меня отняли несколько тыщ евро призовых за несколько разных турниров - об этом переписка с Фишером.
РАди бога умоляю, всех стримеров. КУПИТЕ нормальные HD камеры, они стоят прилично, но блин зачем это изображение как на моторолу 1983 года. Или купите уже нормальный айфон/андроид со штативом.
Давайте просто признаем очевидное -- и Витик и Власов очевидные читеры и они очень хорошо себя выдают не вербально в том числе! Кто профессионально играл в мафию, тот поймет.
![[RU] Freestyle Weissenhaus на chess.com](http://i.ytimg.com/vi/SBlHNd3hNpo/mqdefault.jpg)
![[RU] Freestyle Weissenhaus на chess.com](/img/tr.png)
Дернуть 4:1 Накамуру - "Невозможно! Читерство!"
Дернуть 3:1 Накамуру - "Да ладно, что там, просто неплохо сыграл..."
Как я надеялся, что после слов обыграл тренера, Власов скажет высшей категории и что достанет из самовара наличные деньги веером.
Ахаха лучший коммент)
Все всех подозревали в читерстве, а Власов взял и просто читернул 😂
Я побеждал человека, который побеждал человека, который побеждал Бобби Фишера
Единственный минус - не показан сервант с кубками и наградами. Или это платно?
да подписывайся на бустри там будет фотка xD
А я Сергея Жигалко выиграл по времени в сеансе! Значит через Жигалко я победил - Карлсена, Накамуру, Алирезу да вобще всех гросссов в инете!! Вот я крут!!! )))
Витику могу посоветовать, как правильно закусывать, чтобы потом не нести чушь.
Я помню Дед рассказывал как он мог в последней партии турнира занести денюжку сопернику, который не на что уже не претендовал - и более того, Дед ЗНАЛ что соперник от такого предложения не откажется. Этой победой, или я уже не помню, может даже ничьи хватало - не суть. Власов бы заработал нужную норму и стал бы ГМ. Думаю ни для кого не секрет что такое в шахматах есть. И ничьи расписывают и сливают.. Ну, как показала история, Дед не пошел на сделку с совестью, в казалось бы не самой криминальной и "зашкварной" ситуации. Мне кажется это много о нём говорит как о человеке. Каждый сам решает во что ему верить или не верить. Лично мне кажется что самоуважение Николая Власова не позволило бы ему заниматься читерством.
P.S.
Я два года назад на Деда погнал короч. Время прошло, кое-что осознал, понял что был не прав. Извини меня Деда)
Спасибо, но ваши аргументы очень так себе. Во-первых вы всю историю знаете с моих слов, во-вторых люди нехило меняются за такие сроки. Моя основная мысль - что вы должны (самому себе, больше никому) не выбирать кому и почему вам верить - а либо смириться с ответом "не знаю" (это трудно, всем нам хочется знать всё обо всём) либо приложить усилия к тому чтобы стать экспертом самому - и после этого посмотреть партии самостоятельно.
@@bazarwokzalchess Ну, аргументы это конечно сильно сказано - просто запомнил историю, сделал для себя какие-то заключения, не более того)
Да... нехило у старого читера бомбануло
Витик, протрезвей и перелогинься)
Вы играли с Михаилом Талем вживую...а можно подробнее рассказать про этот эпизод. Так интересно...
Да, уже рассказывал на стриме и снял ролик на бусти. Через полгода-год переведём в бесплатный доступ
Ну что, достойный ответ я считаю. Были и есть успехи в оффлайн шахматах у Николая. И недавний чемпионат мира среди ветеранов тоже был оффлайн,где Николай показал достойную игру,на равных играя с гроссами. Слава,надо извиниться,по моему мнению.
Вас не смущает, что Власов был забанен на двух платформах или Вы не в курсе этого?)) На призовых турнирах
@@chess1c Накамура это имя,если он пригрозил уйти с ресурса, если Власова не лишат призовых, то могли пойти на поводу. Что касается Витика,то он как козырную карту предъявлял,что у Николая онлайн игра намного лучше чем оффлайн,так вот это оказалось совсем не так
@@AlexFevralsky493 это в каком году Накамура такое сказал?)
@@chess1c не знаю,я не биограф Накамура)
@@AlexFevralsky493 ну, условно говоря, сейчас или 10 лет назад?)) просто, если 10 лет назад, то Нака еще не сотрудничал чесс.ком, а ходил пешком под стол))
Видео записывалось на Нокию 3310?
Я так понимаю, после Немцева, вы теперь подготавливаете матч с Витиком за 200к каждому! Нормальная стратегия привлечения спонсора и зрителей, в наше время чёрный пиар очень распространён.
вот зря вы Ротшильдов с Рокфеллерами не вспомнили, на вашем уровне посвящения самое оно
У Славы мозги выпали в рюмку и он их выпил, теперь они не на месте.
Прекрасная метафора!))
Николай Викторович, я знал что у вас уникальные достижения в 90-е - 2000-е, но вы даже меня удивили. А что Витек- поганенъкий человечек - говорил с первого дня, даже когда он себя не успел "проявить" еще. То, что на соседнем канале его кличут "хамелеоном", это еще очень по-доброму.
Ты просто глупый и не умеешь мыслить. Какой разряд у тебя? 4?
На соседнем - это на каком? У гуру?
@@movementgang дневник шахматиста
Ссылку на статью о которой Вы говорите на 4 минуте добавьте пожалуйста
bazar-wokzal.narod.ru/WICC2001/art39.htm
Спасибо
Перед всеми видео про читерство (не важно чьими) впору ставить заставку из сериала "Санта-Барбара", если кто такой помнит😅
пап-па-ба-паамм..... )
Я еще с момента когда Витик записал видео про "читера" Вову чесс, понял, что чел неадекватен. Он приводил там примеры ходов, которые находил я секунд за 10-15 со своим рейтингом 1700 на тот момент, называя их машинными и неподъемными😅
Соглашусь, что аргументы Пунина были куда конкретнее, но только наивные верят, что Вован (конечно, сильный Кмс который в большинстве играет сам) ЯКОБЫ НЕ ЧИТЕРИЛ в тех двух турнирах. Победы над тормозами Шиповым и Овечкиным оставьте для наивных д..ов - добивались ли они каких-то успехов в блиц? Накидаю вкратце аргументы : 1. Абсолютно другая игра с нулём ошибок и зевков в тех турнирах. Другой стиль. 2. Заикание Вовы при проверке Чесском "эээй дддонт ссспик ингглишш" - типа не понял, что он него просят 3. Смех Непомнящего "ого, я бы так не пошёл... Но это я" - "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", 4. Вова не выложил эту вроде бы великую партию с разбором вариантов, которые были у него в голове и подробной аргументацией, а просто спрятал 4. Офлайн результаты намного слабее, победы над ветеранами в пример не приводить, тем более, несколько случайных побед над сильными есть у всех. Это не отменяет конкретного читерства Вовы в важных турнирах
@@jannanorkett5098 я вот не пойму, зачем читерить в отдельно взятом турнире, если без читов он и так играет на 2700-2800 чесском и регулярно обыгрывает сильных шахматистов... "Вова заикнулся при проверке чесском", "Непомнящий сказал, что ход странный" - вот это аргументы у вас))) И самое главное, вывод: "Это не отменяет конкретного читерства Вовы.." - доказано, к бабке не ходи))
На всякий случай уточню - не в "турнирах", а в конкретных играх. И против ВВ были проигранные партии с совершенно другой игрой, и во Вторнике после проверки пошла принципиально другая игра, это наиболее главный аргумент, Пунин это конкретно объяснил на цифрах, различие огромное.
@@jannanorkett5098 перечитайте свой первый комментарий, вы пишете "в конкретных турнирах", сейчас уточняете, что писали про партии на самом деле...
Ваши аргументы сводятся в итоге к мнению Витика и Пунина, которые обвиняли в читерстве всех, кого не лень.
Вот сейчас Власова обвинил Витик..Более того, у Власова бывают и удачные партии и нет. Значит точно читер))
@@simply-in-spire вообще-то вы врёте или не знаете, что говорил Непо во время партии. "Я бы так не сыграл, но это я", "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", лень искать остальное. Это партия жизни казалось бы, выложи подробнейшее видео, обьясни свои ходы, варианты и тд, мастерам будет понятно, по стокфишу этот анализ или реальный. Нет, Вова спрятал это видео. Вова не только "заикнулся", у него кардинально поменялся стиль игры, алкаш вполне точно прокомментировал игру при невыходе из дебюта "вот это реально Вова Михайловский", то же и в сравнении партий ЛШС с теми партиями, которые Вова проиграл для вида
Эх Витик, Витик... Но как можно обвинять человека, если нет доказательств. Отсюда вывод -Витик долболоб. Шахматы не признак интеллекта!
Читер паранойя процветает
Кто бы мог подумать, что прекрасные игроки в шахматы зачастую не дружат с базовой логикой и в случае с Крамником - с математикой
Гуру самый старый читерпаранойик, уже лет 400 как в шахматы играет!
@@Паша-щ6м Так он граф Гракула!! )
Вопрос не читер-параноику? Сколько читеров в топ 100 Фиде?
@@fazexarizma5419 Доказанных чесскомом - четыре. Вопрос читер-параноику: среди доказанных, не обязательно топ100, известны ли фамилии Власов, Семёнычев, Накамура, Гальченко, Витик, Михайловский... или ещё какие-то часто упоминаемые в последнее время?
@@AlViGachess ,причём здесь эти фамилии? Я что-то писал про них? Читерство Михайловского неясно только идиоту, про остальных сказать не могу.
Наконец-то авторы канала выложили точность ходов Витика в отдельно взятых партиях (и не против просто хороших игроков, а аж против топ-2 мирового блица!). Ждал этого с того момента, как Вячеслав "доказал" читерство Семёнычева.
Раз Вячеслав в ходе своих читер-расследований не выходит на самого себя, то интересно что он скажет теперь, когда его же "линейку" применили к нему самому.
Это не в той ли партии высокая точность, где они долго возюкали ничейную стойку без шансов ошибиться? Нака психовал, лез вперёд, ухудшая позицию в попытках прорваться. Без человеческого анализа все эти сантипешки не применимы.
"В любом рааследовании самое главное случайно не выйти на самих себя!"
Все стримеры читерят, одни конкретно, вторые с градусником играют, третьи 2-3 подсказки за игру берут, что тоже плохо. Абсолютно все
Власову и Витику надо общий алкострим с самоваром замутить, налить в самовар спиртного и помириться 😊
Снимаю шляпу.
Витик - болтушка... мог бы и осведомиться прежде, чем метёлкой своей мести.
Боже, осведомись ты, пожалуйста. Обсуждения начинающего шахматиста. Такая наивность
Чесгря, почтенный Николай, первая часть вашего выступления, где вы потрясая кубками, рассказываете, как вы сидели при Керенском зачеркнуто побеждали в 89 в Москве, мне показалась стилистически смазанной. Косплеер Фунта из вас так себе (даж по возрасту).
Николай, а как в том матче был обеспечен контроль за честностью? Была какая-нибудь трансляция с вебкамеры?
Никак, не было. Но последующий грабеж меня на призовые с нескольких турниров плейчесс как раз и назвали чем-то вроде обеспечения контроля за честностью.
Какое образование у Витика? Кто может пояснить.
ВИНО или Всероссийский Институт Народного Образования!
Литробольное)
Слушай, а у тебя? Он мастер по шахматам и разбирается
Мастер спорта по шахматам это спортивное звание. К образованию отношения не имеет никакого, от слова совсем. Для того, чтобы разбираться в теоретической и прикладной математике нужно фундаментальное образование. Знание шахматных вариантов здесь не достаточно. Вот для этого я и спрашиваю. Чтобы представить уровень общего развития Витика. У Власова, на пример, за плечами МГУ, лучший вуз страны, у меня тоже высшее. Мнения профанов, заполонивших интернет, мне не интересно.
@@АлександрВолков-к6н1ч слушай, образование в России-это смешно, мягко говоря. У меня тоже высшее есть и я кандидат в мастера спорта по шахматам. В данном случае речь идёт не об уровне образования, а об очевидном факте, что данный персонаж читерил и неоднократно. Но ты, конечно, можешь сколько угодно спорить, любитель. А бакалавра и магистратуру ты заканчиваешь сугубо для себя.
Вячеслав сел в лужу, это факт. Извиниться было бы вполне уместно.
Так вас банили или нет в те времена? Если да, то очень даже возникают вопросы.
Банили много раз, о чём я много писал и говорил, вот и сейчас. Читерпаранойя зло
Не понимаю, почему надо отмываться? Нас, обсирающих других - хувеа туча народу. Нас не победить.
Я не понимаю просто с позиции логики. Допустим дед читерит. Чтобы что? Набирать 6,5 - 7 в титульных вторниках? Выигрывать в ничего не дающей арене? Турниры стримеров? Крамник хоть попытался с позиции материальной выгоды зайти. А по Витику выходит, что Николай читерит просто так. Ну это даже если смотреть только по логике. А так, любой смотрящий титульники деда видит как часто там бывают зевки.
Вы ролик Витика невнимательно не смотрели
Самовар нашелся,но осадочек остался
@@bazarwokzalchess
Каюсь, даже и не думал смотреть ролик Витика
*Опа, ответный панч* 😈
То, что через Геллера обыграл чемпионов мира, это лишнее. Пафос.
Дед, ты вот брось употреблять словечки разные - "экивоки" и пр. Бухляку-алко-мему ведь словарь придётся листать . Ожегова например 😂
Очень слабый ответ. Ожидаемо. Витик говорил про разницу игры(оффлайн и онлайн) в начале 2000-х годов, а не в 1989-1990. Ну а разбор партий нужно делать с помощью программ, доступных на тот момент. Ждем ответ на ответ. P.s. Обоих уважаю, как людей и шахматистов, поэтому постараюсь отреагировать максимально объективно.
Инна, все результаты и все мои партии есть в мегабазе. И за начало 2000-х тоже.
Вячеслав принадлежит к категории людей, которая не слышит никаких рациональных аргументов. Малообразованный, быдловатый.. Соответственно, и публика, собирающаяся на его канале - под стать своему предводителю. Они ни книжек читать, ни Ваши аргументы разбирать - ничего не будут. Сам Вячеслав хвастал, что посмотрел только пять минут Вашего ролика о Крамнике. И выключил, поскольку наперёд все понял.
Я после этого перестал быть подписчиком Вячеслава, хотя являлся им много лет..
Спасибо, Николай, за ролик.
.Забавное саморазоблачение. Вы только что назвали себя быдловатым и необразованным. Или в момент выхода ролика Витика вы резко стали не быдлом и получили образование? )))
Поначалу мне нравилась его игра. Кроме того, он был первый стример, о котором я вообще узнал и на которого подписался. Постепенно я заходил на стримы все реже, потому что слушать глупые умозаключения уровня незрелого мальчика-подростка, та ещё пытка.
Сейчас, вот, терпилка кончилась. Отписался. Понятно объяснил?
@@tushonka2012 Нет, непонятно. Вы сначала записали всех его подписчиков в быдло и что там ещё - необразованных. А вы теперь, как бы и не быдло и образованный. Потому что отписались. Хитро (на самом деле нет).
Хотелось бы отметить:
1. Постоянно говорится про "замалчивание", но я раз десять, наверное, слышала на стримах Николая Викторовича про баны за читерство и объяснения отношения к читер-паранойе;
2. Аргумент "Все мои партии спрятаны в Мегабазе" (могу неправильно писать название) - сильный, но на суть претензий, как мне кажется, не отвечает;
3. Аргументы "Читер, так как не может быть иначе", но при полном отсутствии доказательств, а только рассуждения (и я не могу сказать, что они совсем безосновательные), как мне кажется, довольно слабые;
4. Как уже писалось в комментариях, и, мне кажется, это было бы довольно убедительно, очень в данной ситуации помогло бы видео с разбором партий с использованием движков того времени для оценки позиций.
Мне хочется верить, что Николай Викторович и Вячеслав (к сожалению, не знаю отчества и бегло оно не гуглится) договорились о таком наборе видео и так по-дружески друг с другом "ругаются". И, хотя мне и не импонирует Вячеслав, но мне кажется борьба с читерством делом полезным и правильным.
Разумеется, все написанное выше - мое личное мнение и я не претендую на истину, если кто-то дочитал до этого места - добра вам.
Думаю в то время много кто читерил,ибо контроля особо не было и самое смешное,что никто не признается в этом,так что тут пусть каждый сам решает кто читер,а кто нет,но если чисто логически всё осмыслить ,то уж действительно очень подозрительно всё получается. Вообщем за руку никто не ловил,так что это всё домыслы,не правда и клевета ахахаха
а длинный список уже признавшихся мы просто проигнорируем, а если вдруг про кого и узнаем случайно - они всё равно прекрасно встроятся без напряга в единственно верную картину мироздания
Витик завидует Власову!😢 😊
Слабо, слабо. Витик пока по фактам а Власов начал фантазировать. Печально
UFC больше не смотрю!!!
Вообще характерными аргументами Витика и его адептов являются оскорбления , ну если один раз человек оскорбил кого то , то подумают что он ну просто прикольный , а если человек оскорбляет постоянно , то подумают что он просто больной .
Вячеслав пьёт по жёсткому, на вашем месте я бы ему вообще не отвечал. Зачем таким людям вообще что-то доказывать?
Наш ответ Чемберлену!
Для каналов обвинения Витика играют на пользу - это хайп, раскрутка!
Николай молодец, что быстро отреагировал, тут очень важно время.
Надеюсь будет ответ от Витика, чтоб тема не остывала.
Я правильно понял, вы похвастались победой над Карякиным, когда тому было 14 лет? И над Геллером, когда тому было 70?
Да, правильно. Попробуйте повторить
@KINTP Ну зачем врешь то? Не был он сильнейшим. Обычный Гросс с 2500 +
@@bazarwokzalchess А я не тратил всю свою жизнь на шахматы, чтобы повторять. Просто вы акцентировали внимание на фамилии, но не уточнили возраст. В том возрасте, в котором был Карякин и Геллер, не было их силы, которую один получил позже, а другой давно утратил.
Всё равно что сказать, я победил Карлсена, но не скажу, что ему было 5 лет
@@marcusaurelius6418ну, кстати, Шипов примерно так победой над Магнусом до сих пор и бахвалится)
@@marcusaurelius6418А я то подумал , ни хрена себе Карякина обыгрывал 😃
Вообще-то однажды у Накамуры был спидран с бонклаудом и попался ему Витик, Нака его тело вынес со счетом 10-0, так что счет можно назвать 3-12, но не 3-2 никак (Накамура играл с другого аккаунта, нарезки партий есть в Ютубе)
Ну, я не обязан знать таких подробностей биографии Вячеслава, как и он моей. На спидране не было призов (с) (почти Крамник)
включаем логику читер параноика. Как раз это железное доказательство читерства Витика. Ведь он не знал, что играет с Накамурой и лишний раз палиться используя читы не стал. И игра в его собстенную силу дала такой жалкий результат. Шах и мат!
Уважаемый мастер Фиде, судя по нарезкам, лыка не вязал во время того матча
Витик хоть и сам читерит, но в прошлом не ошибался в обвинениях о читерстве, вспомните хотя бы читера вова чесс...
Накамура который имеет серию по 45 побед подряд против 2950 и не одну , проигрывает Витику 2:3 , а мог бы проиграть 1:4 , если бы в одной партии Витик реализовал лишнего ферзя .
В шахматы играют не рейтинги, а люди. 2950 на чесскоме может быть одновременно и у Грищука, и у IM не шибко известного. Рейтинг говорит о силе шахматиста с разбросом где-то пунктов в 500, в зависимости от того, фармит ли он рейтинг, или играет из трамвая; рубит ли флаг или засылает ничьи терпящему бедствие сопернику; играет ли знакомые схемы или обкатывает новые. Нака долго был N1 на платформе, пока не пришёл Магнус, и не стал в лёгкую выносить тех же 2900+ (ни разу не близких к Грищуку по силе) в явно некорректных дебютах, попутно побив рекорд Накамуры. Выиграть 3-2 у Накамуры IM-у намного легче, чем проиграть Накамуре 15-30, а у Витика, подозреваю, общий счёт с Накой намного хуже.
Вы тут некоторыми победами хвастаетесь. Про рейтинг упоминаете. Никто не спорит, что вы сильный IM, но обвинения конкретные, на момент того турнира Вы были на своем пике 2 476 (дальше вниз), а Хикару с Макшейном уже были ГМами с 2 600+ и шли вверх. При этом ваш счет против них в этом турнире 8-1.
Какова вероятность такого исхода? И как это объясняется одной победой над 14-летним Карякиным?
До этого вы вышли с первого места в группе с 3мя ГМами 2520-2600, набрав 7,5 из 12.
Уж не говоря о том, что судя по всему, большинство побед, которыми Вы хвастаетесь тут, были сделаны в блице. Очевидно, что там дисперсия результата гораздо выше, чем 25+10
А ну-ка, ну-ка, вы употребили слово "большинство", а оно означает, что побед в блице больше чем в рапид и классику вместе взятых, да? Ну, в совецкой школе так учили. А ведь можно просто ручками честно пощитать и проверить самого себя. Справитесь? А потом уже в качестве факультативного задания проверите ваше "очевидно". Это уже не арифметика, там нужно какой-то способ доказательства указывать
@@bazarwokzalchessтолько по делу Вы забыли ответить, да?) Тогда уж посмотрите, что значит "судя по всему" и в каком предложении использовано "очевидно".
А теперь представьте этого деда, который обыгрывает Фишера 😂
Какой Вы молодец, так много выиграли партий у гроссмейстеров!
Кажется, твой язык в чьей-то жoпe зacтрял 😆
Как стелит дед. Красиво врет!
А вот так: "Красиво врёт: 1. ... 2... 3... " , и далее, с раскрытием каждого пункта, осилите?
Витик-вообще не тот человек,с которым нужно спорить и что-то ему доказывать.
А ты не тот, кто должен заниматься шахматами
Винтик ещё срал под себя, когда Дед разрывал чемпионов! И вот, в очередной раз обосрался!
*вывод из результатов партий с Накамурой и всего вышесказанного: Накамура, в то время, ещё не насто́лько хорошо читери́л (мухлева́л) как его ста́ршие коллеги..*
Супер убедительный ответ по всем пунктам. Хотел было я для себя этот вопрос закрыть на этом. И посчитать в который уже раз обвинения за авторством Витика нелепыми.
А потом подгрузил я эту самую базу с партиями. Просмотрел половину партий из 53 (остальные сегодня не могу - оказывается на личессе есть лимиты на количество анализов за день) И просмотренные партии честно говоря очень и очень подозрительные с точки зрения статистики точности ходов.
Практически во всех просмотренных партиях ни единой серьезной ошибки у Николая Власова. Точность ходов (по мнению современного движка на личесс - стокфиш 16 ) на среднем уровне около 95% и нет провалов. Вообще.
Уточню. Всё, что я сделал - это ставил на анализ точности ходов каждую партию (всего половину посмотрел примерно) и смотрел на цифры. Сами партии ход за ходом я не смотрел. Поэтому я, конечно, не считаю, что этого достаточно, чтобы делать убедительные выводы. Но это повод требовать пришествия Крамника и более детально изучить эти "интересные" партии))) В общем нужен человек, который все партии проанализирует детально и даст полную статистику комплексно.
Точность ходов в процентах это что именно такое? Как эти проценты вычисляются?
+++ Провалы были максимум на 1- 2 пешки, а минус был крайне редко, правда, ещё при ничейном счёте было -2 в дебюте.
Но я против примитивизма "не ошибается, значит читер". Вдруг была реальная суперконцентрация и просто шла игра? Почему игроки должны бояться играть безошибочно и делать "странные" ходы в онлайне? Или вообще там не играть. Это вопросы не к автору Коммента, а к тем, кто примитивно судит. Но реальность такая, что сейчас нет нормальной античитинговой системы
Это вы партии из прошлого века смотрели на предмет соответствия современным движкам? И как же вы представляете себе читерство в этом случае? Какой-то совсем уже идиотизм процветает
@@ArtyomPalvelev отчего же сразу идиотизм? Современные движки дает полное представление о том, насколько много зевков и грубых ошибок совершают соперники вне зависимости от того, когда эти партии игрались. Вам разве это не очевидно?
Если один игрок более 20 быстрых партий подряд против разных соперников (которые вроде как не слабее а то и сильнее на бумаге) играет вообще без серьезных ошибок - это уникальное явление даже для Магнуса в его лучший день.
@@ArtyomPalvelev так в том и дело, что современные движки должны показывать больший разброс в оценках и большее количество зевков и ошибок. Никто же не говорит обратное "о, ошибки есть, значит не читер"- ваши примитивные высказывания к себе переправьте.
Он как бы и не обвинял - подозревал или шутил? :) Я так не думаю, во всяком случае, что Вы читерили.
А вот удивительные примеры. Две партии - где человек читерил в конце и сам признал - это партия в Кинчесс - ua-cam.com/video/3cnA1i1vEkk/v-deo.html Эту партию я просто наблюдал. Он сам признался, а на вопрос - а зачем в конце читерил уже при выигрыше - он ответил - чтобы финал красивше получился. А это уже мои партии с Титулованным игроком в шахматы Фишера - титулы его в описании к ролику и вот мы поиграли с ним БЛИЦ и странная игра пошла... удивился - ua-cam.com/video/FYt0nwZ5qzQ/v-deo.html
Во как бывает!
А зачто тогда вас банили товарищ Власов? 😂
Витик пусть завалит свое ...(использую его же лексику),сам то он кто?(опять же используя его формулировки)
Ну что, партии глянул. Примерно так и ожидал. У наивных звёздочек западного шахматного мира в те времена шансы скромные были против мощного игрока советской школы в местами кривоватых, но зато совершенно не знакомых им дебютных схемах. Особенно восхитила "пешка "альфа-зеро" до альфзеро". В то время, слава богу, "коготь бобра!" не орали в интернетах.
Касаемо Витика, отметил только сильную игру пешками, и тягу к ничейной стойке, в которой его противник порой то ли психовал, то ли чересчур наглел. По моему мнению, трезвый (или умеренно пьяный, не знаю в каком состоянии он более силён) Витик вполне способен в отдельных партиях достойно противостоять Накамуре, эксплуатируя слабости последнего.
Нака действительно не обвинял Витика ) Видимо, поумнел. Кстати, думаю, Витик Власова обвинил несерьёзно, хайпа ради ) Николаю спасибо за урок шахматной истории!
Я верю и вам и Вячеславу - но знали бы вы как ето трудно после моего личного опыта :)
@@bazarwokzalchess Знаю, это крайне неприятно. Меня самого обвиняли в читерстве, когда я на тактику поймал КМС-а на стриме (Пугача) и стоял выигранно, а у меня тогда рейтинг в блиц был 1300. Зрители канала такое писали в мою сторону, как я потом увидел, что капец.
)) Я спрятал свои читерские партии в мегабазе ))) бугугггааа. Спасибо что рассказали о своих достижениях, я и не знал что вы такой серьезный шахматист...
Как опытный зубр Шипов рассказал как надо обыгрывать чемпионов, нужно ловить пока они молоденькие, и потом не давать возможности взять реванша😂.
Итак, Витик придёт на дебаты, и если он будет хамить и передёргивать, ваши действия? Будут ли определены правила и предмет дискуссии?
Где Витик и где Накамура? Международный рейтинг возьмите,фамилию Витик найдите там.)
Согласен, конечно Крамник обвинил Накамуру, всем ясно что он это делал, что бы не прилетел иск. То есть гаденько выкрутился, как бы обвинил но ответ за это нести он не будет
Надо выиграть тоже такой самовар чемпиона Москвы и туда хорошенько покакать.
Вы рассказывали как вас приза в тысячи долларов лишили обвинив в читерстве.
Обычно, если у честного человека на ровном месте отжать его честно заработанные деньги - он обращается в правоохранительные органы и суды всевозможные и, как правило, добивается справедливости. Нечестные всякие преступники так не поступают т.к. знают что правда не на их стороне . Почему вы не обратились в суд , если на вашей стороне правда и вы не читерили ? 10 лет назад тысячи долларов были не очень -то и нужны вам ? Это странно , учитывая что сейчас вы там бороду за 30 рублей покрасить готовы и т.д. и т.п.
Сколько раз в своей жизни вы обращались в суды? Ну, а не вопросом на вопрос я в ЖЖ написал, в предисловии к переписке с Фишером
ну да, фиде перестала проводить чемпионат мира по онлайн шахматам из-за различных подозрений, но Николай Власов смог всех читеров перекатать
Старый читер Власов борозды не портит! Старый читер лучше новых двух ))
Читер читеру рознь!
Читера хлебом не корми, дай посмотреть подсказку!
Удивительно, но деду даже 60 лет нет. А выглядит на 70
С нетерпением ждём "ответ Витика на ответ Власову на ответ Витику на ответ Власова на реакцию на Крамника".
Не забудьте заглянуть к Сычёву, в информационный ролик, о том как Сычёв посмотрел ответ Витика на ответ Власова на ответ на ответ на реакцию, признал всё это очень интересным, и продолжает следить за событиями.
Я так и не услышал ни одного имени шахматиста, которые (сейчас) играют онлайн со стримером, и которые по мнению Николая, играют нечестно.
Я не запоминаю ноунеймов, за проигрыши которым мне потом возвращают рейтинг. А из известных мне моих соперников читеров просто нет уже много лет. (Хотя в далёком прошлом случалось что я пару раз (минимум) ошибался)
Зачем в принципе слушать подзаборную пьянь по фамилии Витик? 😂
Ха-ха-ха.. по ходу ты вместе с ним там бухал и валялся там
А это принцип работы наброса говна на вентилятор. Если бы Витик был только пьянью - это одно. А он же при этом стример с большой аудиторией. Я, например, на обоих подписан и мне интересна эта баталия. Пока счёт 1:1.
@@АлександрНикульцев-ь7б мне не нравится ни тот не другой, но Это смело с твоей стороны, перейти на личности и -обвинять человека и оскорблять. Если спросят-обосновать-то сможешь?
@@SHARMAN-NN Ты точно ко мне обращался?
Матвей Гальченко победил Сергея Шипова и, следовательно, победил Магнуса Карлсена и прочих гроссов.
Вебка что 240 пикселей всего?
@@ivc185У меня интернет это не потянет...
А хорошо себя Коля преподнёс, как победителя и профессионала офлайн шахмат.
Дед силен в логике, математическое образование не пропьешь.
Судя по партиям против Накамуры, Витик шахматист весьма одарённый интеллектуально, глубокий стратег. Пешками двигает даже не мастерски, а гросс-мастерски. Но это только первое впечатление, ночь на дворе, времени пока нет глубоко копать.
Как же хочется, чтобы мощь его интеллекта проявилась не только на шахматных интернет площадках, но и в споре. В противостоянии Крамника и Накамуры, к сожалению, только одна из сторон смогла представить убедительные аргументы. Будем надеяться, что в вашем споре мощно выступят обе стороны. Надежды мало, да, но тогда хотя бы верить.
Сьездил бы реально на кубок России, и всех бы реально обыграл, а так читтер... Приезжай на ТУРНИР , а не на отдельные партии , которые, якобы, играл. ... Вот тогда будет честно!!! А пока свистун...
@janjonson3553 там где в Италии поиграл и с кем играл? Одни слова... Пусть приедет на Кубок России по блицу, где играют гроссы, где Немцев играет ( по вашему второразрядник ), и пусть покажет какой он сильный шахматист!!! Да никогда не приедет, потому что читтер!!!
Витик сам не понимает о чем он говорит.
Это постоянно так
А на основании чего возникла эта тема вообще? Твои результаты в Titled Tuesday сомнений лично у меня, как постоянного участника этих турниров, замечающего, кто там борется за призы (никто из присутствующих) совершенно не вызывают.
там обвинения за турниры начала нулевых
@@bazarwokzalchess Архиактуально!
Все эти аргументы, без демонстрации своей коллекции мягких игрушек(желательно с музыкальными элементами), выглядят не очень убедительно...
Первый и единственный чемпион 4:45 Вот умора😆😆
Молодец по факту раскидал а базар вокзал как всегда
Круто!
Компы начали вносить раздор в нашу жизнь.
Программистов отменяют из-за Chat GPT,
Шахматистов из-за Stockfish.
Что дальше? Это только начало?
Водителей, летчиков, солдат, ... и в конце концов отменят людей.
Фантастика!
Крайне достойный ответ!
А Владимиру Крамнику угрожают,он в суд подал.
Пяный мастер зря в преддверии нового года побеспокоил Деда Мороза.
А кто такой Витик? Только в инете о нем узнал.
Николай, интересно узнать почему, со слов Витика, Вас банили на Планете?
Я очень сомневаюсь что Витик такое говорил (минимум два раза пересматривал оба ролика). На чесспланете меня не банили ни разу, хотя доносы были и там.
@@bazarwokzalchess Говорил и много раз. Особенно в новом выпуске
дайте тайминг, пжлст. Мне все еще кажется что вы попутали планету с плейчесс
@@bazarwokzalchess Возможно и путаю. Он говорил, что Вас банили на 2 площадках.
Это правда, на ICC несколько раз (статья война с ишаками) и на плейчесс, где у меня отняли несколько тыщ евро призовых за несколько разных турниров - об этом переписка с Фишером.
В Го какие успехи?
никаких :(.
Нужна дуэль оффлайн. Пусть Власов обыграет Витика вживую и тогда поговорим.
Витик всех, кто его обыграл, обвиняет в читерстве, и банит.
@@StorkCharlieну так витик с читами и обыграл Николая, это же очевидно
деда молодец не загасился и грамотно ответил....
"В ПЫЛЬ!"
РАди бога умоляю, всех стримеров. КУПИТЕ нормальные HD камеры, они стоят прилично, но блин зачем это изображение как на моторолу 1983 года. Или купите уже нормальный айфон/андроид со штативом.
у меня Full HD 1080, хотите лучше - присылайте (можно деньгами, с указанием какую купить)
Предположу, что если камера хорошая, то тут освещения не хватает.
Ну партия витика с накой где он ставит ферзя под связку, это очень жёстко
Давайте просто признаем очевидное -- и Витик и Власов очевидные читеры и они очень хорошо себя выдают не вербально в том числе! Кто профессионально играл в мафию, тот поймет.
Кто профессионально играл в мафию, тот поймёт, что без паяльника и пассатижей не обходится процесс установления истины.
Чувак! Играешь интересно, а оправдываться Тебе не к лицу