Tämä nyt on tämän ajan muotia, tarkoitus pyhittää keinot eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy 👍👍 Siinä asiassa yle ja muu media on ollut hyvä apuväline tolppamökille 🤔
Tähän olen minäkin kiinnittänyt huomiota. Mutta kun kansasta tulisi vielä maahanmuuttokriittisempää jos tietäisivät mitä ympärillä tapahtuu niin eihän sitä voi kun hyssytellä näitä juttuja... 🤦
Olen ennen näitä todellisia ongelmia noin 8 vuotta sitten lopettanut koko TV:n katsomisen! Kokoomus halusi suomeen tälläisen Yle veron! En voi ymmärtää, että jos valtiolla on tarkoitus kertoa kansalle asiaa , tulee se tapahtua verorahoilla, ei erityisellä kansalaisilta kerättävällä YLEverolla. Minä en katso televisiota (Yle) millään tavalla! Maksan suuren summan saadakseni kansainvälisiltä kanavilta sitä silsältöä mitä haluan itse katsoa! YLE on nykyisin kuin PUTININ kanava! Ja kaikki loput on täyttä hömppää!
@ Kyllä ja ei. Kun ajatellaan nykyistä informaatio tulvaa ja verrataan sitä muutaman vuosikymmenen takaiseen aikaan silloin YLEllä oli tarkoituksensa. Mutta ei enää. Maksumuuri kuka haluaa katsella YLEn uutisia tai muuta soopaa, se on ok muttei mikään pakkovero!
Useat lähi-idässä asuvat suomalaiset tietävät mitä siellä paikanpäällä todellisuudessa tapahtuu ja ovat huomioineet Suomen valtamedian uutisoivan suomalaisille puolitotuuksia ja muunneltua totuutta elikkä suoranaisia valheita esim. gasan tapahtumista. ------- Nämä lähi-idässä asuvat suomalaiset luonnehtivat Ylen, Hesarin ja " Iltasatujen" olevan hamasin uutistoimistoja.------- Itse en seuraa lainkaan suomalaista uutisointia esim. Yleltä.
Eikö YLE;n väite "masinoidusta" kritiikistä sitten ole "salaliittoteoriaa"!??? YLEhän itse niin mielellään väittää muita salaliittoteoreetikoiksi! PS. YLE itse kertoi, että heidän tehtävänsä on "maailman muuttaminen", ei maksavien asiakkaiden palveleminen, ja sen kyllä huomaa YLE;n ohjelmista.
Aikaisemmin kritisoin MTV-uutisten viihteellisyyttä. Nykyään katson niitä mieluummin koska siellä ei sentään niin vahvasti kerrota mitä asioista pitää olla mieltä kuin Yle-uutisissa.
Nostaako? Persut on menettänyt kannatuksen hallituksessa ja Li Andersson joka on äärivassari voitti EU- vaalit. Allekirjoittakaa Sinimusta liikkeen kannattajakortti puoluerekisteissä !!
Studio on tärkeämpi kuin Ylen tuottama sisältö...Uutiset ja "asia ohjelmat"on aivan yksipuolista vihervasemmisto woke myllytystä..ilman mitään kritiikkiä.tai vastakkaisia näkemyksiä .
Laitoin muutama päivä sitten palautetta YLE:lle uutisista. Minusta ne ovat: - liian rauhattomat, liikaa nopeita leikkauksia. Ruudun alareunassa pyörii ajatukset pois aiheesta vieviä uutisotsikoita, joiden sisältö jää epäselväksi. - naistenlehtien makasiinitasoa, uutiset ja niiden tausta eivät ole niinkään tärkeitä, vaan, miten joku pieni kadun kulkija ne kokee. - YLE:n agenda tietenkin määrää, mistä kerrotaan. Jos aihe ei aja agendaa, ei se ole niin tärkeä ja taas tietenkin toisinpäinkin. - YLE voisi kertoa myös joskus positiivisia uutisia. Hyvin taustoitettuna. Teollisuuspolitiikkaa, kansainvälisten asioiden taustoja... Uutisaiheita on yleensä aika vähän. Kyllä enemmän uutisoitavaakin olisi. - sopulijournalismia pitäisi katsoa kriittisesti.
Olen Yleltä saanut tänä talvena kirjoituksesta kahdesti hylsyn, kun olen arvostellut toimittajan kirjoitusta. Vastaus on ollut niin monitahoinen, että siihen voi sisällyttää kaiken maan ja taivaan välillä. Käsitin niin, että on väärin arvostella Yleä, kuvittelevat olevan kaiken arvostelun yläpuolella. Ylellä on kuvitelma, että suomessa Yle saa toimia ylimpänä tuomarina ja päätöksestä ei saa valittaa. Mitään loukkaavaa ei minusta kirjoituksissa ei ollut minusta. Minusta ainoa hyvä puoli Ylen toiminnassa oli, että sentään vastasivat kirjoitukseen sähköisesti.
Jo 1980 luvun alussa vaimoni isoisä ei suostunut katsomaan ylen uutisia vaan katsoi aina, kun mahdollista, mtv uutisia. Itse sitä ihmettelin, en ole 2010 luvun jälkeen enää ihmetellyt.
- Ylen uutis-studion uusiminen maksoi 10 000 000 Euroa! -Ja se, mikä on kiusallista, on tuo typerä, pitkäkestoinen alku-rämpytys! -Sekä "kuvasalaatti!" -Joku hullu sen suunnitteli, ja vielä Hullumpi maksoi
Rein arvosteli Yleä siitä, ettei siellä kiinnitetä huomiota äänenkäyttöön. En ole katsonut YLEä vuosikausiin, mutta tulkitsen tämän niin, että YLEn dei-rekryt eivät osaa puhua suomea tai ovat muuten puhevikaisia.
Arto Nyberg on loistava ohjelman vetäjä. Kuinka saadaan tunnetuista ja vähemmän tunnetuista ihmisistä uusia puolia. Oli Yksi ja varmaan viimeinen asiaohjelma jonka seurassa viihtyi...
Mikä on arvio koska tähän hulluuteen saada jonkinlainen loppu ja palaaminen normaalin järjen maailmaan ? Vai jääkö Suomi woke-hulluuteen, vaikka muu maailma muuttuu ? Sekin voi olla mahdollista … jos tuleva hallituspohja on esim SDP,Kokoomus,keskusta, niin luoja meitä auttakoon !
Yle on pelkkä sosialismi propagandaa tuuttaava mätäpaise olis hyvä että yle menis vapaaehtois maksuun kuten muut suoratoisto palvelutkin siinä saattais nähdä kylmä totuus ettei jengiä kiinnosta ylen sonta tuotanto.
Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen sivuilla lukee näin: ”Opi journalismia tekemällä ja tutkimalla. Ilman ammattitaitoisia toimittajia emme tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Tätä tehtävää varten Tampereen yliopistossa koulutetaan käytännön tekemiseen ja tutkimukseen perehtyneitä ammattilaisia.” Toimittajat ovat siis oman koulutuksensa mukaan totuuden portivartijoita. Eli jos jokin asia on lehdessä niin se on oltava totta, ja kääntäen, jos se ei ole lehdessä niin se ei voi olla totta. Kun toimittaja sisäistää tämän, niin hän ymmärtää lähes rajattomat mahdollisuudet aktivismiin ja lukijoiden manipulointiin totuuden tavoittelun sijaan ilman, että on vastuussa tekemisestään. Kuka pystyy vastustamaa sellaista valtaa. Varsinkin kun siihen vielä kannustetaan journalistin ohjeissa.
Vasemmistolaisen nopein tie pysyvään ja merkittävään valtaan, suurempaan kuin yksittäisellä kansanedustajalla: juornalismin opinnot ja ylelle töihin. Myös muu valtamedia on hyvä loppusijoituspaikka vassarille, mutta yle on suurin ja kaunein.
Kun pyydetään katsomaan netistä jotain juttuja, ne saattavat olla tärkeistäkin kaikille. Esimerkiksi kerran oli joku juttu kierrätyksestä, joka koskee kaikkia. Olen jutellut monien ikä-ihmisten kanssa, joilla ei ole tietokonetta tai älypuhelinta. He ovat hyvin pettyneitä tällaiseen. He eivät ole podcastien kuluttajia. He ovat television suurkuluttajia, ja heitä kohdellaan verorahoilla näin.
Pahimpina suomettumisaikoina uutiset olivat kuitenkin laajempia ja eräällä tavalla puolueettomimpia. Silloin Ylen uutisissa käytettiin laajempia lähteitä. Pravdan lisäksi läntisiä myös läntisiä lähteitä kuten AFP, Reuter, BBC, New York Time. No, nyt tietysti nuo vanhat tunnetut uutistoimitukset ovat itse "suomettuneita". Mutta usein vain pari kolme uutisaihetta kerrotaan ja toistetaan koko päivän. Laajempaa kuvaa maailmalta ei saa, sillä kriittisistä kohteista huolimatta paljon muuta merkittävää tapahtuu, eikä niitä käsitellä lainkaan.
Surullista, niin paljon jää uutisia kertomatta kun on tämä Ideologien painotus. Mutta lopputuloshan on tämä että yle korisee " kuolinkamppailuissaan" viimeisiä aikoja.
Olin vuosikymmenet uskollinen Ylen ohjelmien katselija. Arvostan asiaohjelmia, mutta Ylen puolueellisuus on alkanut viime vuosina todella "nyppiä". Viihteellistyminen on myös tosiasia: tosi-TV:tä, naistenlehtijournalismia ym. hömppää. Supistamisen varaa olisi paljon. Miksi verovaroilla kustannetaan Sinkut paljaana -tyyppisiä ohjelmia?
Alan olla hiukan jäävi kommentoimaan yleä kun en ole moista ideoligiatuubia katsellut aikoihin. Tuosta hyvästä jutustelustanne poimin tuon esihenkilöiden passiivisuuden suorittavaa porukkaa kohtaan. Aikanaan itse ratkaisimme yrityksessämme asian niin, että esihenkilöitä oli sen verran kuin työn suorittaminen mielekkäästi vaati. Jos pomoja pyörii niin ettei kellään ole vastuuta mistään ja vain tyhjät päät kolise yhteen, kyllä siinä motivaatio koko organisaatiota kohtaan heikkenee....etenkin jos kohtuullista palkkaa voi nostaa kuukausittain tekemättä muuta kuin väiselemällä muita pomoja ja työntekijöitä. Olis varmaan asiallista hiukan karsia organisaatiota tehokkaammaksi. Ja lopettaa kaikki se mitä kaupallinen puoli jo muutenkin tarjoaa.
Ehdin vihdoin työmatkalla kuunnella. On niin suuri ilo kuunnella muiden Yle-analyysejä. Tuli mieleen tämä "masinointi" sana. En muista ihan kontekstia mutta n. 20 vuotta sitten ministerit alkoivat ensimmäisen kerran käyttää, jotain sensuurilakia silloin vastustimme ja vastustus oli "masinoitua". Mielenosoituksessa kannettiin kylttejä jossa ilmoitimme masinoivamme. Vastaavia on ollut useita ja joka kerta "masinointia" harjoittavat tahot ovat olleet sananvapautta ja/tai muutoin klassista liberalismia puolustavia tahoja, syyttelijät puolestaan yhden ja pyhän totuuden puolesta puhuvia broilereita. 20 vuotta sitten masinointiväitteille naurettiin jopa isossa mediassa, tänä päivänä se menee läpi kuin väärä raha.
Siinä vaiheessa kun suomeen saatiin valtion avusteinen "mediatuki" niin loppui se oikea journalismi päättäjiä kohtaan siihen, ja vallan vahtikoirasta tuli vallan sylikoira. Samalla tuella ollaan myös mahdollistettu toiminta missä suuret mediatalot ovat ostaneet lähestulkoon kaikki pienemmät toimijat pois, paikallismedioita myöten.
Miltton vaikuttaa aina olleen kiinnostunut Ylen toimittajista. Ukkola lähti Alfa kanavan puolelle. Moniko muuten muistaa kun Arto Nurmi sai aikanaan kenkää Yleltä?
Yle vois myös toimittaa monipuolisemmin asioita. Ois hyvä kertoa asioista molemmat puolet, koska aina on myös asianlaidan toinenkin näkökulma, ehkä vieläkin useampi😮 Nyt yle välittää vain yhtä ja samaa näkökantaa.
On muuten hiljaista nyt kentällä tällä ylen puolustaja ryhmissä kuin mitä edellisen kerran kun nuoremmat otti esiin näitä vääryyksiä. Marjo Rein on vanhempaa kaartia ja häntä uskotaan paremmin tai ei löydy enää puolustus puheita ja hyvä niin. Muutamat muutkin vanhemman kaartin ylelliset pitäis ottaa kantaa julkisuudessa niin raha virta hiljenis vielä enemmän Yleen.
YLE hiekkalaatikko on putsattava. Kun YLE:n linjaan ei saa puuttua, silloin on ruuvattava rahavirtaa pienemmäksi. Eiköhän jossain vaiheessa linja sitten muutu.
Ajan henkeä näköjään nämä uutisstdiot ja vuodeosastot ym.! Järvenpäässä uusi sosiaali- ja terveysasema sai nimeksi JUST, on rakennettu niin, ettei vuodeosastoista millään näe/ ymmärrä niiden olevan vuodeosastoja. Rakennettu niin, että voi helposti muuttaa ihan muuhun käyttöön! Miksi? Tuleeko aika, ettei kyseistä toimintaa enää ole😮
"Tietämättömyyden tuottaminen on vallankäytön väline" - Kirjoitti Vieraskynä hesarissa pari-kolmevuotta sitten... yle, neljäs valtiomahti... pyh. Kuunnelkaa ihmiset hyviä podeja kuten tätä ja Viidettä Valtaa mielummin kuin noita valhemedioita 😂😂🤣
Minulle uutistietoisuus tulee lähinnä Al Jazeer EN, DW News, TVP World, Kanal 13, T-House, The Sun, Times Radio, TLDR News EU, MTV 3 ja Yle. Lisäksi oma mielenkiintoni on tieteeseen ja seuraan toimittajia kuten Jari Mäkinen, Dave Borlace, Sabine Hossenfelder, Matt O'Dowd ja Anton Petrov.
Marjo itse oli konsepti, johon toistettuna tuttuna oli miellytty. Palvellakseen ihailijakuntaansa entiseen tapaansa, hän ei mukautunut uuteen tyyliin tehdä uutisia. Suuret ikäluokat eivät enää ole hallitseva katsojakunta, joten YLE hakee uutta suuntaa. Ikäluokat tarvitsevat omat uutisensa, joka tuolla butjetilla onnistuisi. En ole vuosiin enää katsonut yleä, saati sen uutisia.
Olikohan studiota suunnittelemassa/ toteuttamassa turkulaiset? Saihan ne toteutettua suomen kalleimman kävelysillanpätkänkin. Olisiko jotain samantyylistä korruptiota kyseessä
Suomen valtamedia on keskittynyt, mikä tarkoittaa, että merkittävä osa median omistuksesta ja vaikutusvallasta on keskittynyt muutamien suurten mediatalojen käsiin. YLE, Sanoma, Keskisuomalainen-konserni, Alma Media ja Ts-yhtymä. Mediapooli määrää mitä uutisia Suomen valtamedia saa julkaista.
Yle:llä tv:ssä puhutaan ”uutisista”, vaikka maailman tapahtumia todellisuudessa saatetaan vain arvailla etukäteen Yle:n valitsemien asiantuntijoiden värillisten lasien läpi kertoman mututiedon pohjalta ja pahimmillaan asiaa vatvotaan jopa viikon.
Ei sen kummempaa kuin joka iltaiset uutisankkurien esiintymiset. Tai miksi ohjelmat pitää kuuluttaa etukäteen... koska kuuluttajat jpskus jopa heittävät omaakin ideologiaa joukkoon. Tosin harvoin ja tästä taisi ylelläkin joku pois lähteä kun ei pysynyt aisoissa.
Kukahan selvittäisi kuinka paljon yle käyttää veronmaksajien rahoja viisujen tuottamiseen. Veikkaisin, että enemmän kuin tarpeen olisi. Entäpäs kaikenlaiset kestitsimiset? 🧐
näyttäisi noin 1,7Me mennä vuosittain kokouskuluihin, mukaanlukien kestitsiminen. Työntekijöille ilmeisesti tarjotaan myös ruoka, mutta ne kulut on yhdessä syssyssä mm. työterveyskulujen kanssa niin vaikea sanoa
Nythän aloitti semmonen uus media kuin Uusi juttu. Itse asiassa se vaikuttaa hiukan samankaltaiselta kuin yle. Väittää olevansa epäpoliittinen, mutta poliittisuus paistaa siltikin vaikkapa vierastaistelija-tekstistä, jossa on mm aika törkeä tapa rinnastaa ukrainaan lähteneet vierastaistelijat isis-taistelijoihin... Lupasi myös ettei olisi klikkiotsikoita, mutta lähes koko instasivu (ennen uutisoinnin alkua) muistutti päinvastoin vanhaa Nelosen jotain ihan muuta-kampanjaa jossa oltiin tosi epäselviä ja salaperäisiä. Sitten lähestymistapa on vähän semmonen "me etsimme olennaisuudet puolestasi" joka lukee niillä jo sloganissa. Ihan kuin olis joku ajatus siitä ettei lukija osaa olla kriittinen tai medialukutaitoinen.... Saa toki nähdä mitä siitäkin lopulta kehkeytyy.. Mielestäni Ylellä, joskus aiheesta riippuen voi ihan toimittajasta olla kiinni onko juttu hyvä vai ei, onko se oikeasti objektiivinen vai paistaako toimittajan poliittiset ajatukset läpi..
Kun lukee kommentteja, jossa kirjoittaja ylpeänä esittää, ettei kuuntele tai katso Ylen ohjelmia, tulee väkisin mieleen että juuri sitä hänen oma tietolähteensä haluaa, pitää kuulija tynnyrissä. En ole koskaan kuullut Ylen ohjelmissa kritiikkiä vaihtoehtoisia medioita vastaan, päinvastoin. Ymmärrys syntyy, kun kuuntelee molempien osapuolten perustellut argumentit ja muodostaa niiden väliltä oman mielipiteen. Itse Ylen ohjelmien kuluttajana on vaikea ymmärtää sitä poliittisideologista suhtautumista, että kaikki Ylen tuottama materiaali olisi vinoutunutta ja vasemmalle kallellaan.
Kun vaikkapa yle kertoi bidenin päättäneen sitä sun tätä, ilman epäilyksen häivääkään, herää epäillys sen vääristelevän, kun kymmenistä eri lähteistä maailmalta saa siitä dementikosta kuvan jossa sitä vain ohjaillaan sanomaan jotain, josta se ei aina selviä ja saavat taluttaa pois. Joskus se päräytti paskat vaippoihinsa, niin kuin normandiassa, niin että porukka nyrpisti nokkaa. Vuosia sitä epävarmuutta miten käy jos maailmansotaan olisi menty dementikon johdolla. Samaan aikaan Trumpia parjattuiin avoimesti.
Nyt olisi kiva tietää mitä tämä mitokondrionaalinenRNA rokoteessa oleva puhe tarkoittaa. Asia on ilmeisesti vasta tulossa puheenaiheeksi. Bidenin porukka piiloteli ilmeisesti hyvin paljon.
2Mitokondriohan on hyvin keskeinen osa elämässä eli ATP-ADP hässäkkä. Mitokondriohan on pääosin naisen suunnasta tuleva eli naiset käytänössä päätävät mitä me olemme.
Itse näen asian siten että ihmisten tulisi seurata uutisia useasta lähteestä tänä päivänä. Yle ja monet muut ovat värittyneitä joten jokaisella tulee olla suodatin käytössä.
@Theofiilus2978 Se on justiinsa noin. Ylen juttuja tietyistä aiheista voi lukea aika suurella luottamuksella, toisissa sitten selvästi vähäisemmällä. Useita lähteitä ja käsitys siitä, missä asioissa mikäkin media nojaa mihinkin suuntaan. - Matti
Kiitos kun jaksatte tehdä tätä ohjelmaa tässä hullussa maailmassa on valoa
Toimittajat vastuuseen jatkuvasta vääristelystä ja valehtelusta
Vankilaan koko jengi.
Tämä nyt on tämän ajan muotia, tarkoitus pyhittää keinot eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy 👍👍 Siinä asiassa yle ja muu media on ollut hyvä apuväline tolppamökille 🤔
@@evvk8865 Vasta sinun jälkeesi,valehteleva maanpetturi ja rikollinen.
Ylehän järjestelmällisesti nykyään jättää kertomatta ne oikeat uutiset. Varsinkin maahanmuuttoon liittyvät.saksan mellakat, italian mellakat etc.
Tähän olen minäkin kiinnittänyt huomiota. Mutta kun kansasta tulisi vielä maahanmuuttokriittisempää jos tietäisivät mitä ympärillä tapahtuu niin eihän sitä voi kun hyssytellä näitä juttuja... 🤦
Tuo Hesari, STT, Yle sisäpiiri on malliesimerkki suomalaisen journalismin sukurutsasta.
Ei ole enää pitkään aikaan voinut katsoa ylen vihervasemmistolaisia uutis-ajankohtaisohjelmia. Oksettavaa.
Oksettavampaa on että tätä skeidaa pakkoverolla rahoitetaan.
Tämäkin vielä. Kiurun lahja suomalaisille.
1990- luvun loppupuolella heitin telkkarin mäkeen kun en enää pystynyt katsaomaan sitä valehtelua.
@@evvk8865 Lulu sanoi onneksi ettei leikkaukset jää tähän.
@@markkunieminen3876. silti joudut yle veroa maksamaan?
Olen ennen näitä todellisia ongelmia noin 8 vuotta sitten lopettanut koko TV:n katsomisen! Kokoomus halusi suomeen tälläisen Yle veron! En voi ymmärtää, että jos valtiolla on tarkoitus kertoa kansalle asiaa , tulee se tapahtua verorahoilla, ei erityisellä kansalaisilta kerättävällä YLEverolla. Minä en katso televisiota (Yle) millään tavalla! Maksan suuren summan saadakseni kansainvälisiltä kanavilta sitä silsältöä mitä haluan itse katsoa! YLE on nykyisin kuin PUTININ kanava! Ja kaikki loput on täyttä hömppää!
Kaikki verot tulisi olla tarveharkinteisia ,maksa siitä mitä käytät, loput maksumuurin taakse.
Cai-Göran Stubb perusti Mediapoolin 10 vuotta sitten... Kunhan sanon.
@ Kyllä ja ei. Kun ajatellaan nykyistä informaatio tulvaa ja verrataan sitä muutaman vuosikymmenen takaiseen aikaan silloin YLEllä oli tarkoituksensa. Mutta ei enää. Maksumuuri kuka haluaa katsella YLEn uutisia tai muuta soopaa, se on ok muttei mikään pakkovero!
Ihana Anni.🤗🤗
Totta turisette tästä Ylen hömpästä, jota ei jaksa kuunnella/katsella......valitettavati, ja joudun siitä vielä maksamaan😢
Itse otin kaikki tietoni yleltä pois ja poistin kirjaitumisen. Poistakaa itsenne ylen kirjauksista.
Useat lähi-idässä asuvat suomalaiset tietävät mitä siellä paikanpäällä todellisuudessa tapahtuu ja ovat huomioineet Suomen valtamedian uutisoivan suomalaisille puolitotuuksia ja muunneltua totuutta elikkä suoranaisia valheita esim. gasan tapahtumista. ------- Nämä lähi-idässä asuvat suomalaiset luonnehtivat Ylen, Hesarin ja " Iltasatujen" olevan hamasin uutistoimistoja.------- Itse en seuraa lainkaan suomalaista uutisointia esim. Yleltä.
Hyvä, tarpeellinen ja asiallinen keskustelu. Kiitos että tuotte tämänkin kuultavaksi.❤
Kiitos! - Matti
Matin loistavaa monologia🎉kuunneltu välillä pariinkin kertaan🎉
Eikö YLE;n väite "masinoidusta" kritiikistä sitten ole "salaliittoteoriaa"!???
YLEhän itse niin mielellään väittää muita salaliittoteoreetikoiksi!
PS. YLE itse kertoi, että heidän tehtävänsä on "maailman muuttaminen", ei maksavien asiakkaiden palveleminen, ja sen kyllä huomaa YLE;n ohjelmista.
Aikaisemmin kritisoin MTV-uutisten viihteellisyyttä. Nykyään katson niitä mieluummin koska siellä ei sentään niin vahvasti kerrota mitä asioista pitää olla mieltä kuin Yle-uutisissa.
Onneksi kansallismielisyys nostaa päätään täällä suomessakin
Nostaako? Persut on menettänyt kannatuksen hallituksessa ja Li Andersson joka on äärivassari voitti EU- vaalit.
Allekirjoittakaa Sinimusta liikkeen kannattajakortti puoluerekisteissä !!
Teitä o ilo kattoo ja kuunnella, jatkakaa samaan malliin!
Kiitos! - Matti
Hyvää pohdintaa tärkeästä asiasta.
Kiitos! - Matti
Studio on tärkeämpi kuin Ylen tuottama sisältö...Uutiset ja "asia ohjelmat"on aivan yksipuolista vihervasemmisto woke myllytystä..ilman mitään kritiikkiä.tai vastakkaisia näkemyksiä .
En seuraa woke uutisia
Yle on nykyisin punavihervasemmistolaisten toimittajien päivähoitopaikka.
Ylen tulisi tarjota katetta meille veronmaksajille eikä kosiskella aikaansa somessa tuhlaavia.
Laitoin muutama päivä sitten palautetta YLE:lle uutisista. Minusta ne ovat:
- liian rauhattomat, liikaa nopeita leikkauksia. Ruudun alareunassa pyörii ajatukset pois aiheesta vieviä uutisotsikoita, joiden sisältö jää epäselväksi.
- naistenlehtien makasiinitasoa, uutiset ja niiden tausta eivät ole niinkään tärkeitä, vaan, miten joku pieni kadun kulkija ne kokee.
- YLE:n agenda tietenkin määrää, mistä kerrotaan. Jos aihe ei aja agendaa, ei se ole niin tärkeä ja taas tietenkin toisinpäinkin.
- YLE voisi kertoa myös joskus positiivisia uutisia. Hyvin taustoitettuna. Teollisuuspolitiikkaa, kansainvälisten asioiden taustoja... Uutisaiheita on yleensä aika vähän. Kyllä enemmän uutisoitavaakin olisi.
- sopulijournalismia pitäisi katsoa kriittisesti.
Olen Yleltä saanut tänä talvena kirjoituksesta kahdesti hylsyn, kun olen arvostellut toimittajan kirjoitusta. Vastaus on ollut niin monitahoinen, että siihen voi sisällyttää kaiken maan ja taivaan välillä. Käsitin niin, että on väärin arvostella Yleä, kuvittelevat olevan kaiken arvostelun yläpuolella. Ylellä on kuvitelma, että suomessa Yle saa toimia ylimpänä tuomarina ja päätöksestä ei saa valittaa. Mitään loukkaavaa ei minusta kirjoituksissa ei ollut minusta. Minusta ainoa hyvä puoli Ylen toiminnassa oli, että sentään vastasivat kirjoitukseen sähköisesti.
Turhaa. Itse poistin itseni kaikkialta ylestä.
Yle on kuin kirkko.. Kumpikin ajautuneet kovin kauaksi alkuperäisestä tarkoituksesta
Hyvä pointti👍. Kirkko natisee liitoksissaan.
Mädätys.
Jo 1980 luvun alussa vaimoni isoisä ei suostunut katsomaan ylen uutisia vaan katsoi aina, kun mahdollista, mtv uutisia. Itse sitä ihmettelin, en ole 2010 luvun jälkeen enää ihmetellyt.
- Ylen uutis-studion uusiminen maksoi 10 000 000 Euroa! -Ja se, mikä on kiusallista, on tuo typerä, pitkäkestoinen alku-rämpytys! -Sekä "kuvasalaatti!" -Joku hullu sen suunnitteli, ja vielä Hullumpi maksoi
Rein arvosteli Yleä siitä, ettei siellä kiinnitetä huomiota äänenkäyttöön. En ole katsonut YLEä vuosikausiin, mutta tulkitsen tämän niin, että YLEn dei-rekryt eivät osaa puhua suomea tai ovat muuten puhevikaisia.
Tulkitsin ite niin että kyseessä on just joku ammatti-juontajien esiintymiseen liittyvä perusasia mistä nää uudet "influensserit" ei ole kuulleetkaan.
Arto Nyberg on loistava ohjelman vetäjä. Kuinka saadaan tunnetuista ja vähemmän tunnetuista ihmisistä uusia puolia. Oli Yksi ja varmaan viimeinen asiaohjelma jonka seurassa viihtyi...
-Nybergin ohjelmissa haastateltavista oli ainakin puolet jonkin sortin tyhjäntoimittajia?!
Voisiko selfie-journalismilla viitata näihin iholla, raskaana yms. -sarjoihin?
Mikä on arvio koska tähän hulluuteen saada jonkinlainen loppu ja palaaminen normaalin järjen maailmaan ? Vai jääkö Suomi woke-hulluuteen, vaikka muu maailma muuttuu ? Sekin voi olla mahdollista … jos tuleva hallituspohja on esim SDP,Kokoomus,keskusta, niin luoja meitä auttakoon !
Onneksi Trump voitti, niin tulee edes sieltä suunnalta painetta muuttaa asioita.
-Silloin ei itse Luojakaan voi mitään Suomalaiselle hulluudelle?!
Yle on pelkkä sosialismi propagandaa tuuttaava mätäpaise olis hyvä että yle menis vapaaehtois maksuun kuten muut suoratoisto palvelutkin siinä saattais nähdä kylmä totuus ettei jengiä kiinnosta ylen sonta tuotanto.
Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen sivuilla lukee näin:
”Opi journalismia tekemällä ja tutkimalla.
Ilman ammattitaitoisia toimittajia emme tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Tätä tehtävää varten Tampereen yliopistossa koulutetaan käytännön tekemiseen ja tutkimukseen perehtyneitä ammattilaisia.”
Toimittajat ovat siis oman koulutuksensa mukaan totuuden portivartijoita. Eli jos jokin asia on lehdessä niin se on oltava totta, ja kääntäen, jos se ei ole lehdessä niin se ei voi olla totta. Kun toimittaja sisäistää tämän, niin hän ymmärtää lähes rajattomat mahdollisuudet aktivismiin ja lukijoiden manipulointiin totuuden tavoittelun sijaan ilman, että on vastuussa tekemisestään. Kuka pystyy vastustamaa sellaista valtaa. Varsinkin kun siihen vielä kannustetaan journalistin ohjeissa.
Vasemmistolaisen nopein tie pysyvään ja merkittävään valtaan, suurempaan kuin yksittäisellä kansanedustajalla: juornalismin opinnot ja ylelle töihin. Myös muu valtamedia on hyvä loppusijoituspaikka vassarille, mutta yle on suurin ja kaunein.
Kun pyydetään katsomaan netistä jotain juttuja, ne saattavat olla tärkeistäkin kaikille.
Esimerkiksi kerran oli joku juttu kierrätyksestä, joka koskee kaikkia.
Olen jutellut monien ikä-ihmisten kanssa, joilla ei ole tietokonetta tai älypuhelinta. He ovat hyvin pettyneitä tällaiseen. He eivät ole podcastien kuluttajia.
He ovat television suurkuluttajia, ja heitä kohdellaan verorahoilla näin.
Pahimpina suomettumisaikoina uutiset olivat kuitenkin laajempia ja eräällä tavalla puolueettomimpia. Silloin Ylen uutisissa käytettiin laajempia lähteitä. Pravdan lisäksi läntisiä myös läntisiä lähteitä kuten AFP, Reuter, BBC, New York Time. No, nyt tietysti nuo vanhat tunnetut uutistoimitukset ovat itse "suomettuneita". Mutta usein vain pari kolme uutisaihetta kerrotaan ja toistetaan koko päivän. Laajempaa kuvaa maailmalta ei saa, sillä kriittisistä kohteista huolimatta paljon muuta merkittävää tapahtuu, eikä niitä käsitellä lainkaan.
-Asia on just niin kuin kerroit!!
Surullista, niin paljon jää uutisia kertomatta kun on tämä Ideologien painotus. Mutta lopputuloshan on tämä että yle korisee " kuolinkamppailuissaan"
viimeisiä aikoja.
-Sitä minäkin odotan, siis Ylen alasajoa?!
Mukava nähdä rouvaakin välillä. YLE: stä ei kyllä pysty keskustelemaan ilman, että pinna rupee kiristymään.
Olin vuosikymmenet uskollinen Ylen ohjelmien katselija. Arvostan asiaohjelmia, mutta Ylen puolueellisuus on alkanut viime vuosina todella "nyppiä". Viihteellistyminen on myös tosiasia: tosi-TV:tä, naistenlehtijournalismia ym. hömppää. Supistamisen varaa olisi paljon. Miksi verovaroilla kustannetaan Sinkut paljaana -tyyppisiä ohjelmia?
Alan olla hiukan jäävi kommentoimaan yleä kun en ole moista ideoligiatuubia katsellut aikoihin. Tuosta hyvästä jutustelustanne poimin tuon esihenkilöiden passiivisuuden suorittavaa porukkaa kohtaan. Aikanaan itse ratkaisimme yrityksessämme asian niin, että esihenkilöitä oli sen verran kuin työn suorittaminen mielekkäästi vaati. Jos pomoja pyörii niin ettei kellään ole vastuuta mistään ja vain tyhjät päät kolise yhteen, kyllä siinä motivaatio koko organisaatiota kohtaan heikkenee....etenkin jos kohtuullista palkkaa voi nostaa kuukausittain tekemättä muuta kuin väiselemällä muita pomoja ja työntekijöitä. Olis varmaan asiallista hiukan karsia organisaatiota tehokkaammaksi. Ja lopettaa kaikki se mitä kaupallinen puoli jo muutenkin tarjoaa.
Ehdin vihdoin työmatkalla kuunnella. On niin suuri ilo kuunnella muiden Yle-analyysejä. Tuli mieleen tämä "masinointi" sana. En muista ihan kontekstia mutta n. 20 vuotta sitten ministerit alkoivat ensimmäisen kerran käyttää, jotain sensuurilakia silloin vastustimme ja vastustus oli "masinoitua". Mielenosoituksessa kannettiin kylttejä jossa ilmoitimme masinoivamme. Vastaavia on ollut useita ja joka kerta "masinointia" harjoittavat tahot ovat olleet sananvapautta ja/tai muutoin klassista liberalismia puolustavia tahoja, syyttelijät puolestaan yhden ja pyhän totuuden puolesta puhuvia broilereita. 20 vuotta sitten masinointiväitteille naurettiin jopa isossa mediassa, tänä päivänä se menee läpi kuin väärä raha.
Jep. Somessa siitä sitten tuli jo peruspoliitikkojen kieltä. Muutama vuosi sitten se oli oikein trendisana. - Matti
Siinä vaiheessa kun suomeen saatiin valtion avusteinen "mediatuki" niin loppui se oikea journalismi päättäjiä kohtaan siihen, ja vallan vahtikoirasta tuli vallan sylikoira.
Samalla tuella ollaan myös mahdollistettu toiminta missä suuret mediatalot ovat ostaneet lähestulkoon kaikki pienemmät toimijat pois, paikallismedioita myöten.
Hyvä huomio. Myös Cai-Göran Stubbin 10 vuotta sitten perustama Mediapooli pitää osaltaan huolen tuosta.
Yle on ihan hirveetä katsottavaa nykyään. Keskittyisivät laadukkaaseen journalismiin ja jättäisivät pois tuon teennäisen kaiken viihteellistämisen.
Olisikohan selfie-uutisilla tarkoitettu sellaista, jota kuvaisi paremmin sana uutis-podcast.
YLE-vero on lakkautettava, sit siihen touhuun alkaa tulla järkeä.
Miltton vaikuttaa aina olleen kiinnostunut Ylen toimittajista. Ukkola lähti Alfa kanavan puolelle. Moniko muuten muistaa kun Arto Nurmi sai aikanaan kenkää Yleltä?
Metsäradio on lopetettu jo vuosiasitten ,ainakin sisällön puolesta.
Eikö olis kaikille tasapuolinen ratkaisu jos maksukortin taakse vaan koko lafga se maksaisi joka käyttäisi! 😎👌
YLE: uutistoimitus toimii copy-paste menetelmällä. Ei siihe tarvita kovin suurta toimitusta. Kenkää!
Harmittaa Ylen uutisissa höpöpöhön lisäksi se, ettei uutisissa kerrota uutista loppuun vaan kehotetaan katsoa lopputulema netistä?
Yle vois myös toimittaa monipuolisemmin asioita. Ois hyvä kertoa asioista molemmat puolet, koska aina on myös asianlaidan toinenkin näkökulma, ehkä vieläkin useampi😮 Nyt yle välittää vain yhtä ja samaa näkökantaa.
11:04 Juuri tuo. Toimittajat tuovat muutenkin itseään esiin, oma valokuva jutun yllä, eikä siitä uutisaiheesta ainuttakaan kuvaa.
On muuten hiljaista nyt kentällä tällä ylen puolustaja ryhmissä kuin mitä edellisen kerran kun nuoremmat otti esiin näitä vääryyksiä. Marjo Rein on vanhempaa kaartia ja häntä uskotaan paremmin tai ei löydy enää puolustus puheita ja hyvä niin. Muutamat muutkin vanhemman kaartin ylelliset pitäis ottaa kantaa julkisuudessa niin raha virta hiljenis vielä enemmän Yleen.
En ole ollut YLEllä töissä mutta ääni- ja studiohommissa kylläkin. Tuon uuden studion uusi tekniikka maksaa! Se on vaan fakta.
Eipä se ollut kuin jotain viikon tulot mitä laittoivat kämppään. Mittasuhteet hämärtyy jos on liikaa tuloja.
YLE hiekkalaatikko on putsattava. Kun YLE:n linjaan ei saa puuttua, silloin on ruuvattava rahavirtaa pienemmäksi. Eiköhän jossain vaiheessa linja sitten muutu.
Ajan henkeä näköjään nämä uutisstdiot ja vuodeosastot ym.! Järvenpäässä uusi sosiaali- ja terveysasema sai nimeksi JUST, on rakennettu niin, ettei vuodeosastoista millään näe/ ymmärrä niiden olevan vuodeosastoja. Rakennettu niin, että voi helposti muuttaa ihan muuhun käyttöön! Miksi? Tuleeko aika, ettei kyseistä toimintaa enää ole😮
Suurin osa ihmisistä ei edes etsi uutisista tietoa vaan viihdettä ja mediat vastaavat tähän kysyntään.
Yleä katsoo 70+ vuotiaat ja vauva ikäiset+sohvaperunat🤔
Olen yli 70-vuotias,enkä ole moneen vuoteen katsonut Yleä,muuta kuin joitain urheiluohjelmia.Joten äläpä yleistä.
Eihän se ole muiden vika, että sinulla menee huonosti.
"Tietämättömyyden tuottaminen on vallankäytön väline" - Kirjoitti Vieraskynä hesarissa pari-kolmevuotta sitten... yle, neljäs valtiomahti... pyh. Kuunnelkaa ihmiset hyviä podeja kuten tätä ja Viidettä Valtaa mielummin kuin noita valhemedioita 😂😂🤣
Noin viikon uutiset on ne huumoriuutiset. Asialliset uutiset ovat tosiaan häviämässä kohta ei erota noin viikon uutisia ja pääuutisia.
Minulle uutistietoisuus tulee lähinnä Al Jazeer EN, DW News, TVP World, Kanal 13, T-House, The Sun, Times Radio, TLDR News EU, MTV 3 ja Yle. Lisäksi oma mielenkiintoni on tieteeseen ja seuraan toimittajia kuten Jari Mäkinen, Dave Borlace, Sabine Hossenfelder, Matt O'Dowd ja Anton Petrov.
Eikö uutisissa pitäisi välittää tietoa kotimaasta ..ja myös muualta maailmasta tasapuolisesti, ei se ole hupiohjelma, ne ovat erikseen valintana 🤔
Eikä ole Ylen asia värittää uutisia, vaan puhua totta ….
FaceBookissa YLE:n julkaisuissa ei sallita kommentointia. Miksiköhän?
Se on se Ylen käsitys moniäänisestä keskustelusta ja palautteen vastaanottamisesta. - Matti
Marjo itse oli konsepti, johon toistettuna tuttuna oli miellytty. Palvellakseen ihailijakuntaansa entiseen tapaansa, hän ei mukautunut uuteen tyyliin tehdä uutisia. Suuret ikäluokat eivät enää ole hallitseva katsojakunta, joten YLE hakee uutta suuntaa. Ikäluokat tarvitsevat omat uutisensa, joka tuolla butjetilla onnistuisi. En ole vuosiin enää katsonut yleä, saati sen uutisia.
Olikohan studiota suunnittelemassa/ toteuttamassa turkulaiset?
Saihan ne toteutettua suomen kalleimman kävelysillanpätkänkin.
Olisiko jotain samantyylistä korruptiota kyseessä
Suomen valtamedia on keskittynyt, mikä tarkoittaa, että merkittävä osa median omistuksesta ja vaikutusvallasta on keskittynyt muutamien suurten mediatalojen käsiin. YLE, Sanoma, Keskisuomalainen-konserni, Alma Media ja Ts-yhtymä. Mediapooli määrää mitä uutisia Suomen valtamedia saa julkaista.
Yle:llä tv:ssä puhutaan ”uutisista”, vaikka maailman tapahtumia todellisuudessa saatetaan vain arvailla etukäteen Yle:n valitsemien asiantuntijoiden värillisten lasien läpi kertoman mututiedon pohjalta ja pahimmillaan asiaa vatvotaan jopa viikon.
Nyt isompaa häkkiä, kun liian pieni
Tuleeko nykyään mitään oikeaa asiaohjelmaa? Ennen vanhaan oli 45 minuuttia joka oli muistaakseni aika asiallinen.
Ei sen kummempaa kuin joka iltaiset uutisankkurien esiintymiset. Tai miksi ohjelmat pitää kuuluttaa etukäteen... koska kuuluttajat jpskus jopa heittävät omaakin ideologiaa joukkoon. Tosin harvoin ja tästä taisi ylelläkin joku pois lähteä kun ei pysynyt aisoissa.
Elokuva idiokratia kannattaa katsoa.
Jos se luulee olevansa pelle kun haluaa olla reeni rikoot kainalossa 😂 yle on turhin laitos mitä on.
Kukahan selvittäisi kuinka paljon yle käyttää veronmaksajien rahoja viisujen tuottamiseen. Veikkaisin, että enemmän kuin tarpeen olisi. Entäpäs kaikenlaiset kestitsimiset? 🧐
näyttäisi noin 1,7Me mennä vuosittain kokouskuluihin, mukaanlukien kestitsiminen. Työntekijöille ilmeisesti tarjotaan myös ruoka, mutta ne kulut on yhdessä syssyssä mm. työterveyskulujen kanssa niin vaikea sanoa
journalismia ??? Eikö se tarkoitakaan tietojen varmentamista ? 😶
hyvä että Anni ehtii joskus mukaan☺️
Jep. - Matti
eikös ylellä ole vasemmistocnn kanssa sopimus siksi kauheeta moskaa
Nythän aloitti semmonen uus media kuin Uusi juttu. Itse asiassa se vaikuttaa hiukan samankaltaiselta kuin yle. Väittää olevansa epäpoliittinen, mutta poliittisuus paistaa siltikin vaikkapa vierastaistelija-tekstistä, jossa on mm aika törkeä tapa rinnastaa ukrainaan lähteneet vierastaistelijat isis-taistelijoihin... Lupasi myös ettei olisi klikkiotsikoita, mutta lähes koko instasivu (ennen uutisoinnin alkua) muistutti päinvastoin vanhaa Nelosen jotain ihan muuta-kampanjaa jossa oltiin tosi epäselviä ja salaperäisiä. Sitten lähestymistapa on vähän semmonen "me etsimme olennaisuudet puolestasi" joka lukee niillä jo sloganissa. Ihan kuin olis joku ajatus siitä ettei lukija osaa olla kriittinen tai medialukutaitoinen....
Saa toki nähdä mitä siitäkin lopulta kehkeytyy.. Mielestäni Ylellä, joskus aiheesta riippuen voi ihan toimittajasta olla kiinni onko juttu hyvä vai ei, onko se oikeasti objektiivinen vai paistaako toimittajan poliittiset ajatukset läpi..
Kun lukee kommentteja, jossa kirjoittaja ylpeänä esittää, ettei kuuntele tai katso Ylen ohjelmia, tulee väkisin mieleen että juuri sitä hänen oma tietolähteensä haluaa, pitää kuulija tynnyrissä. En ole koskaan kuullut Ylen ohjelmissa kritiikkiä vaihtoehtoisia medioita vastaan, päinvastoin. Ymmärrys syntyy, kun kuuntelee molempien osapuolten perustellut argumentit ja muodostaa niiden väliltä oman mielipiteen.
Itse Ylen ohjelmien kuluttajana on vaikea ymmärtää sitä poliittisideologista suhtautumista, että kaikki Ylen tuottama materiaali olisi vinoutunutta ja vasemmalle kallellaan.
Kun vaikkapa yle kertoi bidenin päättäneen sitä sun tätä, ilman epäilyksen häivääkään, herää epäillys sen vääristelevän, kun kymmenistä eri lähteistä maailmalta saa siitä dementikosta kuvan jossa sitä vain ohjaillaan sanomaan jotain, josta se ei aina selviä ja saavat taluttaa pois. Joskus se päräytti paskat vaippoihinsa, niin kuin normandiassa, niin että porukka nyrpisti nokkaa. Vuosia sitä epävarmuutta miten käy jos maailmansotaan olisi menty dementikon johdolla. Samaan aikaan Trumpia parjattuiin avoimesti.
Nyt olisi kiva tietää mitä tämä mitokondrionaalinenRNA rokoteessa oleva puhe tarkoittaa. Asia on ilmeisesti vasta tulossa puheenaiheeksi. Bidenin porukka piiloteli ilmeisesti hyvin paljon.
2Mitokondriohan on hyvin keskeinen osa elämässä eli ATP-ADP hässäkkä. Mitokondriohan on pääosin naisen suunnasta tuleva eli naiset käytänössä päätävät mitä me olemme.
Suomella yle. Venäjällä russia1.
Kun niin paljon moititaan yleä niin mistä lähteestä sen totuuden sitten kuulee?
... varmaan täältä UA-camsta 😮
Joo…täältä molaritubesta ja Suomen Uutisista joka on persujen verkkolehti.
Itse näen asian siten että ihmisten tulisi seurata uutisia useasta lähteestä tänä päivänä. Yle ja monet muut ovat värittyneitä joten jokaisella tulee olla suodatin käytössä.
Aika vähän tulee tehtyä asiavirheitä suhteutettuna satojen tuntien puhumiseen. Vai oletko eri mieltä? - Matti
@Theofiilus2978 Se on justiinsa noin. Ylen juttuja tietyistä aiheista voi lukea aika suurella luottamuksella, toisissa sitten selvästi vähäisemmällä. Useita lähteitä ja käsitys siitä, missä asioissa mikäkin media nojaa mihinkin suuntaan. - Matti