Загалом все сподобалось. На мою думку були доречними відеовставки та зміни ракурсу, окільки вони додають трохи динаміки у картинку. Єдине, з чим не згоден це з оцінкою дизайну. На мою думку дизайн у тераформування марсу далеко не найкращий. Доволі не погано виглядає безпосередньо сам Марс та деякі елементи гри, проте більшість елементів виглядає застаріло. Крім того, аналогічну думку вже зустрічав на просторах інтернету багато разів. Якщо порівнювати дизайн Коси (де дійсно чудовий та не повторний арт, який лише своїм виглядом занурює у атмосферу світу) та дизайн Тераформування Марсу то це явно не 10 та 10.
як на мене, дизайн тм ідеальний) а дизайн коси краще, ніж сама гра) і атмосферу більше задає ігролад марса, ніж класне оформлення коси, в якій взагалі тема не відчувається) моя думка🤔
@@ОлександрКальченко-й9ш Не знаю, у якому саме місці він там ідеальний) На мою думку, один з найгірших дизайнів настільних ігор на сьогоднішній день і основною прочиною цьому є те, що дизайн ТМ є занадто застарілим (це видно майже у кожному елементі гри). Але ок, кожному своє) Щодо атмосфери то питання атмосфери гри взагалі не стояло. Мій коментар стосувався виключно дизайну та артів.
1) оптимальна кількість гравців, ну в цілому немає сенсу, комусь подобаються дуельки, комусь паті, комусь коопи. Просто писали б, як на бгг отпимальна кількість(3-4 гравці). 2) час/правила, теж, у бгг вже ідеальна оцінка, від 1-5 складність, легкі - не означає добре, складні - погано, єдине шо має сенс, це зрозумілість правил. 3) інтрига/цікавість - субʼєктившина, але якщо аргументовано, то ок 4) теж немає сенсу, комусь взаємодія потрібна сильно, хтось хоче соло покатати у своєму планшеті, ні то, ні то, не є поганим, краще на шкалі діапазону від 1 до 5 вказувати взаємодію. 5-6) дивись пункт 3. Тільки 3 пункти у вашій таблиці(3, 5, 6), ще можна якось оцінювати, усе інше це діапазони, яким не місце в загальній таблиці оцінювання. Для вас ця таблиця, вже як валіза без ручки з гумовими приладами, абсолютно не потрібна, але викинути у сміття шкода, але зробіть вже це зусилля над собою.
ох нє, мені формат не сподобався, на жаль. Якщо це огляд гри - то робіть огляд гри, а не скетчі і пародії. Швидкоправила - навіщо вони??? Якщо людина хоче правила послухати - то це краще спокійно і детально послухати. А оця тонна інфи за 90сек - кому воно треба? Ще мені не сподобалась подача інформації про гру. Здається, що ви просто накидали неструктурованої інформації, яка в голові ну ніяк не складається у цільну картинку. Покажіть коробочку, вкажіть тип гри (євро/америтреш/патігейм) і на скільки людей і як довго партія йде, вкажіть модель взаємодії гравців (кооп/всі проти всіх/і т.і.), покажіть потім по черзі всі елементи гри (мапу спочатку) і трохи розкажіть про ці елементи, потім - вже можна про мету гри (бо вже показана мапа, планшети, жетони, карти проектів), і тільки тоді вже можна "скріпити то все", показавши один ігровий раунд, пояснюючи дії і мотивацію гравця. Потім ок було би суб'єктивну думку і власні враження від партій. Плюси і мінуси. На фіналочку обов'язково згадати які є доповнення до гри. Бонусом можна розказати про аксесуари (органайзери, планшети, 3D-тайли або ціла коробка офіційних 3D тайлів за 140$) Це я за 5 хвилин прикинув структуру як треба би про гру розказати. Невже ви не думали про структуру подачі інфо? P.S. Дизайн ТМ - 4/10. Ціна 2600 за базу. Взаємодія між гравцями і правда не велика, але ви забули взагалі за драфт (а більшість гравців вважають цю механіку ДУЖЕ важливим плюсом). Параметр "оптимальна кількість гравців" - це шось незрозуміле, де ви в кучу наскидали і к-сть гравців, і даунтайм, і оптимальну к-сть гравців.
Вам варто переоцінити дещо з випуску де було 5 ігор одразу, якщо там подивитись на коментарі - можна помітити що з деякими оцінками більшість коментаторів не згоді)
Я навіть не полінувався і поліз подивитись, як мінімум там викликає питання оцінка за діксіт, в якого менше балів за S.Y.N.C.(навіть вкажу де - у пункті кількість гравців, що доволі дивно, якшо їх порівнювати).
@@Antobi2000 відкриємо вам секрет, вже дуже скоро буде повністю змінена система оцінювання. Ми уважно читаємо коментарі, і прислухаємось до порад. Але виробництво відео побудовано таким чином, що неможливо змінити щось одразу, наступного випуску. Дочекайтесь, вам сподобається ;)
Гарне відео, яке і попередні. Але чому ви вирішили вкластись в настілки? Не певен що для вас це гарна ніша. Ви робите дуже гарну картинку, але для каналів по настільним іграм це не головне. У вас дуже класно виходили б пародійні, сатиричні ролики (розважальний контент) про ігри чи спільноту. До корисного ж контенту ви занадто не дотягуєте. Подивимось все ж вашу нову гік-шкалу, але це не єдине. Огляд правил вийшов ммм не корисний. Для повних правил він просто не тяне, а для опису по верхах занадто деталізований. Гру практично не показали. Що по якості компонентів не ясно. Цільова аудиторія і як грається на різного розміру групи не озвучено. По механікам не дуже ясно. Гарно сказали про взаємодію хоча дуже суб'єктивно і неповно. Так карт мало на взаємодію, але там є й інші типи взаємодії: як от вибір де викласти тайл лісу чи океану чи міста. Підсумую на зараз: поки в картинці нема гри - все супер, а про гру краще не треба.
Суб'єктивно, дизайн марсу мені взагалі не подобається, 2/10, якісь незрозумілі стокові фото на картах, трохи огидне поле. Було так, що вигадали не погану гру, з гарними механіками, а обернули в держ.сайту якогось) Як у вас воно з Серпом майже однаково взагалі не викупаю) До речі гра без планшетів з комірками МАЙЖЕ неграбельна
Які правила неправильні? Конкретизуйте? Давайте обговоримо значення слова «взаємодія між гравцями»? Як в цій грі можна скооперуватись чи обмінятись чимось між собою? Як саме ви взаємодієте окрім того, що можете вкрасти тварину чи рослину? Чи поставити гекс на територію іншого гравця? Які ще механіки взаємодії ви тут бачите?
Я особисто гру не грав, тому мені важко оцінювати. Може поясниш? Мені цікаво з чим ти саме не згоден з позицією у відео. Якщо, наприклад, у відео ведучий правильно говорить, що у грі лише декілька карт, які можуть повпливати на суперника, та до того ж не дуже сильно, я з оцінкою "4" цілком погоджуюсь. Крім того, щодо ціни, особисто мені 3600 грн. за цю гру також здається за багато, тому і з оцінкою "6" по цьому критерію я також погоджуюсь. Єдине з чим я не згоден це оцінкою дизайну, про що написав окремий коментар.
з радістю поясню!) ведучий неправильно говорить, бо він ведучий, а не настольщик) тому не вірте йому))) як би він грав у цю чудову гру, він би знав, що таке драфт перед кожним раундом, він би знав як йде боротьба за кожен клаптик марса...) оце де взаємодія між гравцями, а не карта "я тобі шось убив"... з приводу ціни, якщо ви змогли написати сюди коментар, то зможете написати і запит в гугл, тоді й дізнаєтесь істину.... п. с. 2200-2600 було приблизно за базу
@@kompashka.nastolki @Компашка - канал про настолки 1) виробництво з 0 всі починають, а не з 1 2) в свій хід гравець виконує 1 АБО 2 дії! часто гравець може спеціально робити лише одну дію в своїх цілях! робити 2 дії не обов'язково 3) не сказано про дії з карт та дії стандартних проєктів! 4) фраза "в кінці гри підраховуються бали за досягнення, океани і тд" некоректна! за океани підвищується рт протягом гри, в кінці океани ніяк не впливають про взаємодію вже написав у відповідь на якийсь коментар) а ще знаєте як видно, що ви не грали в гру?) 6:02 міста не можуть бути поруч)
@@kompashka.nastolki як би ви грали в якісь ігри, крім монополії і манчкіна, то знали б, що таке взаємодія) взаємодія - це коли ваші дії впливають на інших гравців, запитайте в кого завгодно) ще раз підтверджуєте свою необізнаність і халтурність... ( на жаль.... (
А мені дуже подобаються як це відео так і інші. Не розумію хейту.
Хочу підтримати те що Ви робите. І дуже якісний контент)
Чудовий стиль оповіді!😁👍👍👍
працювати під ваші відео взагалі топ, хочеться частішее
Nice, nice episode!
Знаю, що Тераформування Марсу топова, планував якось ознайомитись, але все ліньки було. Дякую, тепер я ознайомлений більш детально :)
Швидкі правила цілком зрозумілі і доступні.
Загалом все сподобалось. На мою думку були доречними відеовставки та зміни ракурсу, окільки вони додають трохи динаміки у картинку. Єдине, з чим не згоден це з оцінкою дизайну. На мою думку дизайн у тераформування марсу далеко не найкращий. Доволі не погано виглядає безпосередньо сам Марс та деякі елементи гри, проте більшість елементів виглядає застаріло. Крім того, аналогічну думку вже зустрічав на просторах інтернету багато разів. Якщо порівнювати дизайн Коси (де дійсно чудовий та не повторний арт, який лише своїм виглядом занурює у атмосферу світу) та дизайн Тераформування Марсу то це явно не 10 та 10.
як на мене, дизайн тм ідеальний) а дизайн коси краще, ніж сама гра) і атмосферу більше задає ігролад марса, ніж класне оформлення коси, в якій взагалі тема не відчувається) моя думка🤔
@@ОлександрКальченко-й9ш Не знаю, у якому саме місці він там ідеальний) На мою думку, один з найгірших дизайнів настільних ігор на сьогоднішній день і основною прочиною цьому є те, що дизайн ТМ є занадто застарілим (це видно майже у кожному елементі гри). Але ок, кожному своє) Щодо атмосфери то питання атмосфери гри взагалі не стояло. Мій коментар стосувався виключно дизайну та артів.
1) оптимальна кількість гравців, ну в цілому немає сенсу, комусь подобаються дуельки, комусь паті, комусь коопи. Просто писали б, як на бгг отпимальна кількість(3-4 гравці).
2) час/правила, теж, у бгг вже ідеальна оцінка, від 1-5 складність, легкі - не означає добре, складні - погано, єдине шо має сенс, це зрозумілість правил.
3) інтрига/цікавість - субʼєктившина, але якщо аргументовано, то ок
4) теж немає сенсу, комусь взаємодія потрібна сильно, хтось хоче соло покатати у своєму планшеті, ні то, ні то, не є поганим, краще на шкалі діапазону від 1 до 5 вказувати взаємодію.
5-6) дивись пункт 3.
Тільки 3 пункти у вашій таблиці(3, 5, 6), ще можна якось оцінювати, усе інше це діапазони, яким не місце в загальній таблиці оцінювання.
Для вас ця таблиця, вже як валіза без ручки з гумовими приладами, абсолютно не потрібна, але викинути у сміття шкода, але зробіть вже це зусилля над собою.
Привіт ) через тиждень буде нова версія оцінювання, там це все вже враховано )
Наберіться терпіння ;)
@@kompashka.nastolki ну вбережи вас тоді ктулху від праведного гніву, якщо знову щось піде не так)
За увесь ролик, гру нам показали масимум три хвинилини...
ох нє, мені формат не сподобався, на жаль. Якщо це огляд гри - то робіть огляд гри, а не скетчі і пародії.
Швидкоправила - навіщо вони??? Якщо людина хоче правила послухати - то це краще спокійно і детально послухати. А оця тонна інфи за 90сек - кому воно треба?
Ще мені не сподобалась подача інформації про гру. Здається, що ви просто накидали неструктурованої інформації, яка в голові ну ніяк не складається у цільну картинку.
Покажіть коробочку, вкажіть тип гри (євро/америтреш/патігейм) і на скільки людей і як довго партія йде, вкажіть модель взаємодії гравців (кооп/всі проти всіх/і т.і.), покажіть потім по черзі всі елементи гри (мапу спочатку) і трохи розкажіть про ці елементи, потім - вже можна про мету гри (бо вже показана мапа, планшети, жетони, карти проектів), і тільки тоді вже можна "скріпити то все", показавши один ігровий раунд, пояснюючи дії і мотивацію гравця. Потім ок було би суб'єктивну думку і власні враження від партій. Плюси і мінуси.
На фіналочку обов'язково згадати які є доповнення до гри.
Бонусом можна розказати про аксесуари (органайзери, планшети, 3D-тайли або ціла коробка офіційних 3D тайлів за 140$)
Це я за 5 хвилин прикинув структуру як треба би про гру розказати. Невже ви не думали про структуру подачі інфо?
P.S. Дизайн ТМ - 4/10. Ціна 2600 за базу. Взаємодія між гравцями і правда не велика, але ви забули взагалі за драфт (а більшість гравців вважають цю механіку ДУЖЕ важливим плюсом). Параметр "оптимальна кількість гравців" - це шось незрозуміле, де ви в кучу наскидали і к-сть гравців, і даунтайм, і оптимальну к-сть гравців.
Вам варто переоцінити дещо з випуску де було 5 ігор одразу, якщо там подивитись на коментарі - можна помітити що з деякими оцінками більшість коментаторів не згоді)
Я навіть не полінувався і поліз подивитись, як мінімум там викликає питання оцінка за діксіт, в якого менше балів за S.Y.N.C.(навіть вкажу де - у пункті кількість гравців, що доволі дивно, якшо їх порівнювати).
@@Antobi2000 відкриємо вам секрет, вже дуже скоро буде повністю змінена система оцінювання.
Ми уважно читаємо коментарі, і прислухаємось до порад.
Але виробництво відео побудовано таким чином, що неможливо змінити щось одразу, наступного випуску.
Дочекайтесь, вам сподобається ;)
@@kompashka.nastolki Файно, будемо чекати!)
Марс кльовий і онлайн є
Гарне відео, яке і попередні. Але чому ви вирішили вкластись в настілки? Не певен що для вас це гарна ніша. Ви робите дуже гарну картинку, але для каналів по настільним іграм це не головне.
У вас дуже класно виходили б пародійні, сатиричні ролики (розважальний контент) про ігри чи спільноту. До корисного ж контенту ви занадто не дотягуєте.
Подивимось все ж вашу нову гік-шкалу, але це не єдине. Огляд правил вийшов ммм не корисний. Для повних правил він просто не тяне, а для опису по верхах занадто деталізований. Гру практично не показали. Що по якості компонентів не ясно. Цільова аудиторія і як грається на різного розміру групи не озвучено. По механікам не дуже ясно. Гарно сказали про взаємодію хоча дуже суб'єктивно і неповно. Так карт мало на взаємодію, але там є й інші типи взаємодії: як от вибір де викласти тайл лісу чи океану чи міста.
Підсумую на зараз: поки в картинці нема гри - все супер, а про гру краще не треба.
Суб'єктивно, дизайн марсу мені взагалі не подобається, 2/10, якісь незрозумілі стокові фото на картах, трохи огидне поле.
Було так, що вигадали не погану гру, з гарними механіками, а обернули в держ.сайту якогось)
Як у вас воно з Серпом майже однаково взагалі не викупаю)
До речі гра без планшетів з комірками МАЙЖЕ неграбельна
Щодо карт - то є то так. А от поле то Чим не зайшло? Планета, де Ти викладаєш палзики. Нічого зайвого
Шопопало
ви взагалі грали в гру перед оцінюванням? взаємодія 4???😂 частина правил неправильна😂 ціна якість 6? жесть) навіщо я взагалі це дивлюсь)
Які правила неправильні? Конкретизуйте?
Давайте обговоримо значення слова «взаємодія між гравцями»?
Як в цій грі можна скооперуватись чи обмінятись чимось між собою?
Як саме ви взаємодієте окрім того, що можете вкрасти тварину чи рослину? Чи поставити гекс на територію іншого гравця?
Які ще механіки взаємодії ви тут бачите?
Я особисто гру не грав, тому мені важко оцінювати. Може поясниш? Мені цікаво з чим ти саме не згоден з позицією у відео. Якщо, наприклад, у відео ведучий правильно говорить, що у грі лише декілька карт, які можуть повпливати на суперника, та до того ж не дуже сильно, я з оцінкою "4" цілком погоджуюсь. Крім того, щодо ціни, особисто мені 3600 грн. за цю гру також здається за багато, тому і з оцінкою "6" по цьому критерію я також погоджуюсь. Єдине з чим я не згоден це оцінкою дизайну, про що написав окремий коментар.
з радістю поясню!) ведучий неправильно говорить, бо він ведучий, а не настольщик) тому не вірте йому))) як би він грав у цю чудову гру, він би знав, що таке драфт перед кожним раундом, він би знав як йде боротьба за кожен клаптик марса...) оце де взаємодія між гравцями, а не карта "я тобі шось убив"... з приводу ціни, якщо ви змогли написати сюди коментар, то зможете написати і запит в гугл, тоді й дізнаєтесь істину....
п. с. 2200-2600 було приблизно за базу
@@kompashka.nastolki @Компашка - канал про настолки 1) виробництво з 0 всі починають, а не з 1
2) в свій хід гравець виконує 1 АБО 2 дії! часто гравець може спеціально робити лише одну дію в своїх цілях! робити 2 дії не обов'язково
3) не сказано про дії з карт та дії стандартних проєктів!
4) фраза "в кінці гри підраховуються бали за досягнення, океани і тд" некоректна! за океани підвищується рт протягом гри, в кінці океани ніяк не впливають
про взаємодію вже написав у відповідь на якийсь коментар)
а ще знаєте як видно, що ви не грали в гру?) 6:02 міста не можуть бути поруч)
@@kompashka.nastolki як би ви грали в якісь ігри, крім монополії і манчкіна, то знали б, що таке взаємодія) взаємодія - це коли ваші дії впливають на інших гравців, запитайте в кого завгодно) ще раз підтверджуєте свою необізнаність і халтурність... ( на жаль.... (