Mára már nem nézem az Oscar átadót, de még csak a hireket sem olvasom róla. Ezeket az információkat mindig az Arany Kecskéből szerzem be. Már nagyon vártam!
Emily Blunt-nak pont azért kellett volna Kecskét, de minimum Oscart kapnia, amit elmondtál. Nolan valóban nem tud érzelmeket és nőket rendezni - Emily viszont megcsinálta helyette. Az a karakter átmegy az összes fájdalmi fokozaton, tűr és nyeli a sz*rt, kitart a férje mellett mégis, és szinte mindenkit lejátszik maga mellől. Az egyik utolsó jelenet, amikor az öreg Oppie-t díjazzák. Odajön Teller Ede. Emily Blunt nézése engem meghorzsolt a moziszékben. Egy pillantással átadni azt az érzelmet, hogy: a reggeli exkrementumom felé pozitívabb érzelmek táplálnak, de nem alacsonyodom le ahhoz, hogy kimondjam, mert annyit sem érsz, te áruló gyökér - ehhez kellett az alakítás. Fényévekkel inkább, mint Bob Downey karakterének...
Nekem ő volt a kedvenc mellék karaterem az összes közül pedig ez a film telis tele volt remek cameokkal, mellékszereplőkkel akik emlékezetesek voltak, mindenkinek volt lehetősége kibontakozni....
Szerintem azért kapta a What Was I Made For?, mert a film egyik legemlékezetesebb pillanatában, mikor Barbie elsírja magát, és a "nagy felismerése", jellembeli áttörése van, ez a zene szól, és ez a zene tökéletes hangulatot, pillanatot teremtett ennek. Én ott egyébként el is sírtam magam, és ez Billie zenéje nélkül nem lett volna ennyire átütő és hatásos. Számomra ezért emlékezetesebb volt, mint az I'm just Ken.
Köszönöm a “Barbie 2” viccet. 🙂 Nekem abban a filmben még az is tetszett, hogy az üzenet nem csak a feminista vonalon értelmezhető. Azt viszont ettől függetlenül sajnálom, hogy az első rész nem kapott díjat. 😢
Hát igen a spider verse .. egyszerűen egy mestermű , mind a kettő rész. .. Szerintem szakmailag is az . Úgy ad át érzéseket, és történetet ,hogy konkrétan bele tudod képzeli magad mert annyira emberi pillanatok vannak benne.. S mind ezt egy olyan franchise-ban ami a legbefásultabb volt az elmúlt 20 évben.. Kötött elemekkel ,és elmeséléssel. S ez t eltudták engedni ,és én nem tudom ki válogatta be ilyen jól a szakembereket a rajzolástól a hangig.. De konkrétan be volt drogozva.. mert ezt ember nem tudja így egybe rakni.. :D Nagyon sok jó film volt az elmúlt 20 évben, sok olyan van amivel nem összehasonlítható a spider verse.. eggyik se jobb vagy rosszabb a másiknál ha egymás mellé tesszük őket. De ha úgy nézem ,hogy van a spider verse I - II ,és mellé teszek 20 év filmes történetét akkor azt kell mondjam páratlan.. Ez a film illetve 2 film volt gyerekkorom óta az első amelyik úgy ültetett székbe ,hogy nem tudtam azon gondolkozni a film alatt ,hogy ez egy film. Mert teljesen a rabja voltam .. mintha velem történne. Ez az első film szerintem amibe nem tudtam belekötni szakmailag.. S nem azért mert ehhez értenék. De mindig mikor megnézek egy filmet még ha tetszik is megvizsgálom kritikus hozzá állással úgy ,hogy mint film milyen volt. S még a Dűne kettőnél is nagyon sok kritikám volt annak ellenére ,hogy imádtam. A spide verse I-II -nél nem tudtam mibe belekötni.. nem éreztem úgy ,hogy valamire kisebb vagy több idő kelleltt volna.. Zseniális munka.
Szerettem volna említést hallani a Chłopi / The Peasant c. lengyel készítésű filmről, ami a rendhagyó animációs technikája (olajfesték) miatt lett jelölve. Javaslom megtekintésre, aki hozzám hasonlóan rajong a lengyel dolgokért. :) Nem ilyen széleskörű közönségnek szól, mint ezek a filmek, de engem nagyon megragadott. Az azonos című regény adaptációja, nagyfokú hűséggel az alapműhöz, ezen felül nagyszerűen visszaadja a hangulatát a bemutatott világnak - paraszti élet a XIX. sz. végén egy lengyel faluban, illetve a főszereplő lány (nem épp vidám) sorsa.
Szeretem a meglátásaidat és csomó díjnál (kecskénél) egyet is értek veled, Ruffalo megérdemelte volna a díjat mindenképpen, de én összességében rohadtul elégedett voltam a díjátadóval is és a díjazottakkal is, mert jobban meglepett, mint amit vártam. Tutira mondtam, hogy Gladstone fogja kapni és WAO, NEM! A gála visszafogottsága (vagy semmilyensége) pedig szintén tetszett. Én szeretem a minimalizmust ilyen téren. Nekem bejött. Nálam az év filmje a The Holdovers és/vagy a Past Lives. Nekem a Szegény párák a végére picit sok volt és a látványvilágával is ez volt egy adott részen a bajom. De nagyon tetszett a film. De tényleg, évek óta a kedvenc díjátadóm volt mindent összevetve. :) Annak ellenére is, hogy jobban adtam volna azokat, amiket te mondtál.
Zseniális, Gergö! Én is örömömben felvisítottam, amikor kiderült, hogy Lily Gladstone helyett Emma Stona kapta a díjat! Poor Things a vicc szerint a Björköt hallgatók Barbieja, ùgyhogy örültem, hogy nálad is elöjött ez az utalás. Nekem a Düne 2-t is megelözve eddig az év filmje! Imádtam a látványvilágát, az üzenetét, és a komplex filozófia és képzömüvészeti utalásait. Egyedül a párizsi rész nyúlt benne szerintem egy picit túl hosszúra, de annyi baj legyen!
9:13 hát Gergő, nem akarok az a komment lenni, de itt látszik, hogy nem nőként nézted a filmet. A What was I made for? szerintem abszolút jogosan nyert, ugyanúgy kellett a filmhez (ha nem jobban), mint az I'm just Ken és sokkal fontosabb az üzenete. + Ken csak Ken és sosem akarná, hogy ő nyerjen Oscart Barbie helyett. 🤷♀️ ((És teljesen igazad van, a Szegény párák a Barbie nővére, aki sokkal menőbb))
Régebben élőben néztem az Oscart, mindig izgatottan vártam, mi lesz. Mára ez elmúlt, de nem az érzés maradt el, hanem sokkal érdekesebb megtudni itt, ki-mi kapta az oszit, és a kecskét. Szóval köszi. :D
Az egyeten film szerintem, amit az idei (nem csak jelölt) filmekből láttam a poor things volt, és annak ellenére, hogy TÉNYLEG nem láttam más filmet idén, egyszerűen tudtam, hogy ez volt a legjobb.. úgyhogy a magam szűklátókörűségével, de egyet értek😃
A Spiderverse konkrétan nézhetetlen volt. Nem vagyok epilepsziás, de ez az összefüggéstelen, ugráló, villogó maszlag nem érdemelt Oscart. Megfájdult tőle a szemem és hányingerem is lett tőle. Pedig az első rész nagyon tetszett. Ha efelé tart az animáció, akkor inkább csak animéket fogok nézni a jövőben, mert ez a pókizé elviselhetetlen volt.
Na de hol van a 4-3-2-2-3 mondatritmuson Greg?! Viccet félretéve (ami nem vicc, figyellek ám, aztán lehet csak én nem találtam meg...) ugyanígy adtam volna én is a díjakat. Nagyon jó Kecske lett idén is, így tovább!!
Yorgos Lanthimos NAGYON JÓ! Engem leginkább mind a pályafutás, mind a stílusjegyek Lars von Trier-re emlékeztetnek, ami a legtöbb embernél kiverné a biztosítékot, jómagam viszont imádom ezeket a látásmódokat. AZ ÖSSZES filmjük felismerhető, különleges (nem töltelék) és messzemenőleg erőteljes filmművészeti szempontból. Pacsi neki(k)! (Bár lenne még Trier film....)
Elgondolkoztam a hasonlaton és tényleg, a jövőben eltudom képzelni hogy Trier mellett fognak beszélni róla, és olyan nevek közé kerül majd mint Kuroszava, Pasolini...vannak páran még akiknek nem jutott akkora siker pl. Tarsem Singh, neki is olyan képi világa van hogy beleég az ember agyába (A zuhanás, A sejt) - bár ilyen téren kicsit a Wes Andersonra hajaz.
KÖSZÖNÖM!!!!!!! MINDENBEN EGYETÉRTEK VELED! Fájó, hogy a marketing hullám az Oppenheimert, Nolant, a vágót és Robert Downeyt idáig repítette. A Poor Things korszakalkotó alkotás, óriási filmélmény, zseniális színészi teljesítményekkel. Csatlakozom az előttem szólóhoz: kritikát a Poor Thingsről! Köszi a kecskéket, ez most nagyon jól esett :)
Köszi! Felkeltetted az érdeklődésem a Púrtingz iránt. Meg fogom nézni. Azon meg jót derültem, hogy szembesítettek a gerontofóbiáddal. :D no offense, csak vicces.
Valaki el tudná nekem magyarázni, miért Oscar-díjas egyesek szerint America Ferrera alakítása? Nagyon tehetséges színésznő, de a Barbie filmben egyáltalán nem nyújtott semmi extrát. Emily Blunt ellenben pont hogy kiemelkedett nekem, nagyjából fél éve láttam a filmet, de még mindig erősen él bennem az alakítása
A Poor Things-t meg akarom nézni, de félek tőle, mert Lanthimosz filmjei megsebeznek (A homár egy bizonyos jelenetét máig nem hevertem ki szerintem). Ez persze jó, meg kellenek az olyan rendezők, akik ilyen erős filmeket csinálnak, de attól még... gyűjtöm az erőt.
Azért mert neked, még egyszer NEKED, kétszer kell valamit megnézni, míg másnak nem, az nem a filmet minősíti és ezért nem is kellene "büntetni". A Spider-verse - főleg a 2. része - nem hozott semmi újat. Történet szempontjából meglepően egyszerű és míg az animációt magát lehet dícsérni, ez se új. Alapvetően azt tekerték fel nagyon, amit az első rész már elkezdett, ilyen szempontból az előbb megérdemelte volna az Oscar-t, bár története annak se túl bonyolult. És ha ezt a kevert animációs stílust Hollywood-on kívüli animációkkal is összehasonlítjuk, akkor egy olyan dolgot jutalmaztunk meg, amit animékben már 20 évvel ezelőtt is látni lehetett. Egy mai hasonló stílusú show mellett a Spider-verse 2 elbújhat. Labdába se rúg pl. egy Bocchi the Rock mellett animáció terén. Akkor már tényleg inkább Miyazaki kapja és ne "csak" neki legyen bocsánatkérő díj, hanem a teljes anime iparnak, mert vagy 20-30 filmet kellett volna jelölni és abból 3-5 erőlködés nélkül nyert volna Oscar-t.
A kétszer nézős komment nekem is megütötte a fülem, mert én egy nézés után is megértettem a filmet, bár anyukámmal (akivel a moziban láttam), még napokig elemeztük. De ellenben ő egy ponton bealudt rajta, mert olyan lassú volt neki. Szóval azt hiszem nagyon emberfüggő, hogy kinél talál be a film. Mellesleg én egy percig nem lepődtem meg, hogy a Gergő a Spiderverset díjazta egy anime helyett, ezt messziről lehetett látni.
@@LettiKiss Már harmadjára írom le ezt a kommentet, mert ugyanezt elmondta kétszer is stream-ben, amikor csak a jelölésekre reagált, illetve amikor a nyertesekre. És egyik esetben még arról is beszélt, hogy egy komplex filmet jobbnak tart, mint egy egyszerűt, ezért is erősen megkérdőjelezhető, hogy miért választotta a Spider-verse-t. Most az, hogy anime, az szerintem itt nem annyira releváns. Ahogy a videóban is kiemelte volt év amikor adta volna animének a díjat és Miyazaki egyébként is több tekintetben elkülönül az animéken belül az egyedi stílusával, mozgás világával. Ha már mindenképp animékről beszélünk, akkor szerintem sokkal relevánsabb, amit már fentebb írtam, hogy azt díjazzuk a Spider-verse esetében, amit már évtizedekkel ezelőtt összehoztak az animékben. És még ezt se tartanám új jelenségnek rendszeresen díjaztak úgy filmet, hogy animéből inspirálódott, csak nyugaton ezzel nem igazán vannak tisztában. Miyazaki-n túl alig ismernek rendezőket, pedig objektíven nézve Shinkai Makoto-nak, Hosoda Mamoru-nak és Kon Satoshi-nak is tele kellene lenniük jelölésekkel (és akkor még nem beszéltünk olyan filmekről, mint Koe no Katachi, ami elég egyértelműen Oscar nyertes lett volna).
Bizonyos szinten egyetértek Veled. Abban teljesen igazad van, h a Spidermanben azt díjazzák, amit az anime már évek óta bemutat, ráadásul az első részben már jutalmazták egyszer és a második rész animáció téren nem hozott sok újítást. A Fiú és a szürke gémben viszont én is csalódtam. Az animáció a megszokott volt Miyazakitól, viszont a történet volt, ahol követhetetlen, máshol a ritmusa csúszott el nagyon. Azért a mestertől kicsit jobbat vártunk el. A másik nagy szívfájdalmam, h viszot a Suzume még csak jelölést sem kapott. Pedig ha a látványról beszélünk, Sinkai Makoto korunk egyik legnagyobb mestere benne, És mégha a története ezúttal kicsit gyengébbre is sikerült, mint az eddigi filmjei és nem érdemli meg az Oscar-díjt, de simán veri az olyan jelöltet, mint a Nimona.
@@tundebaracskay4750 Ezekkel a kritikákkal az a baj, hogy nem igazán tudod objektíven kezelni, mert simán lehet, hogy valakinek követhető volt és megfelelő volt a ritmusa. Nagyon sok esetben egy mű megértése függ az adott személy intellektuális szintjétől, ahogy pl. a gyerekeknek szóló művek nagyon egyszerűek, úgy vannak kifejezetten komplexebb művek. Pl. akármilyen alacsony pontszáma van egy Godzilla Singular Point-nak, leginkább arról van szó, hogy egy fizikus írta a szkriptet és sok embernek nehezen érthető. Személy szerint én pont nem kedvelem Miyazaki animációjának stílusát és ha anime filmrendezőket nézünk, akkor az én személyes kedvencem Hosoda Mamoru (ha meg nem csak filmről beszélünk, akkor Shinbo és az alatta dolgozó rendezői gárda is zseniális munkát végez/végzett). A Suzume tényleg jobb volt, mint a Nimona, de mondjuk én nem örültem volna annak, ha pont ezért kap jelölést Shinkai, miközben ennél elég sok jobb műve volt, amiket már akkor kellett volna jelölni (és adott esetben még nyernie is kellett volna). Ha film, akkor már a Kaguya-sama film is opció lehetett volna, illetve én még nem láttam, de a Slam Dunk-ról is jókat hallani.
Nuygi Greg legalább 1 ember nevetett azon a bizonyos poénon 06:57 nél és az én voltam, XDDD ráadásul hangosan kikelve magamból ..... én sem vagyok rá büszke XDD
Ritkán kommentelek, amiket elmondtál nagy %-ban egyetértettem, csak bólogattam mert nem láttam az adott filmet / nem ismerem az adott író, rendező munkásságát. Nekem csak annyit hiányzott, hogy megemlísd a magyar vonatkozását az egyik dijnak amit Mihalek Zsuzsa tud magáénak.
Én teljesen meglepődtem, hogy Miyazaki-nak mondhatni bocsánatkérő Oscart adtak. Sőt, azt sem tudtam, hogy 2006-ban jelölték is a Vándorló palotáért. Pedig az egy jó könyvadaptáció, az írónő meg is dicsérte érte Miyazaki-t, ha jól tudom. Az Oszkár díjat úgy látom a távolból, olyan emberek adják, akik bár kompetensek lennének, hiszen (valószínűleg, aztán ki tudja) szakmabeli emberek adják, de egyre inkább osztják életmű díjnak, bocsánat kérő díjnak, vagy bárminek. Di Caprio is megkésve kapta meg a díját, pedig sokkal több olyan alkotása volt, amiért hamarabb is kaphatott volna érte díjat. De te Greg gyanítom, hogy sokkal több olyan színészről, rendezőről vágóról vagy zeneszerzőről tudnád elmondani, hogy miért kapta megkésve az Osz(t)-kár díjat. Gyanítom, hogy van egy nagy listád, és kisujjból kihúzol még 20 nevet onnan.
Jó adaptációnak nem mondanám a Howl's Moving Castle-t, mert annyira eltér a könyv szinte minden pontjától (karakterek, karakterdinamikák, hangulat, narratíva, stb.), hogy szinte köze sincs egymáshoz a kettőnek. Az írónő is ugyanezt mondta. Hogy a film fantasztikus, de teljesen más, mint az ő könyve.
@@LettiKiss Ezért is írtam feltételes módban, hogy "ha jól tudom". Nagyon szépen köszönöm ezeket az infókat. 😊 Én nagyon szeretem Miyazaki filmjeit, de nagyon tudok örülni, ha kapok pontos információkat róluk.
Nolan kapcsán egyetértek. Oké, legyen Oscarja, de nem ezért kellett volna megkapnia. Vagy a Mementóért, vagy a Dark Knightért kellett volna neki még akkor odaadni. Utóbbinál a fogyatékosságai nem ártottak a filmnek, előbbinél szerintem még hozzá is adtak.
Nekem a nyílt érzelmek hiánya az Oppenheimerhez is hozzáadott. Egy rideg, háborús időben játszik ahol mindenki mindenkire gyanakvással nézett, az igazi érzelmeidet kimutatni konkrétan veszélyes volt sok esetben, látszott ez a bombák ledobása utáni Oppenheimer beszédben is, ahol nyilvánvalóan bűntudata volt a főhősnek mégis azt kellett mondania az őrjöngő tömeg előtt, hogy bárcsak több bombát is ledobhattak volna. Nekem ez egy extra élményt nyújtott és segített átélni a kor bezártságát és érzelmi elidegenedését.
Nem tudok elmenni a poszter design mellett, először olyan ismerősen hat a typo, de csak ismerős mert egyedi betűkészletet készítettek hozzá, és zseniálisan kifejezi a film groteszk képi világát. A minőséghez hozzá ad hogy ez egy lettering, szóval kézzel készült betűtípus amit a titlekben használnak. Érdemes egy ambiciózus filmnél megnézni a posztert mert sokat el tud árulni mit kapunk majd.
Van amiben egyet értek. Oppenheimer megérdemelten kapta a legjobb film díjat. Szegény Párák nem minden réteghez szól. Leginkább azokhoz szól akik szeretnek groteszkebb Frankeinsten típusú filmeket. Míg az Oppenheimer több közönséghez tud szólni. Nimona érdemelte volna a legjobb animációs kategóriát. Mert zseniális lett attól függetlenül hogy a Disney mit tett a Blue Sky Studios-al. Aminek az égisze alatt jött volna ki a film. Egy pofon lett volna a Disney-nek hogy milyen stúdiót tett tönkre. Paul Guimatti (nem tudom jól írom a nevét) pedig szintén érdemelt volna díjat az alakításáért. Szegény Párákat én utálom. Mert egy olyan filmre számítottam hogy fog tetszeni ha jelölt film. Erre olyan filmet kaptam ami nem az én világom. Egy mentális állapotú nőről szólt a film. Inkább nem is térek jobban rá. Mert soknak tetszett. És elfogadom ha más más véleménnyel van a filmről.
Greg: THIS IS US! Ahogy arról meséltél, hogy Nolan hiányossága hogy nem tud érzelmeket belevinni a történetbe, a Rólunk szól (This is us) jutott eszembe. Tudom hogy nem mai sorozat, pár éve vége. De nagyon hasznosnak tartanám ha készítenél róla egy bemutatót, kritikát vagy bármit. Egy olyan mély élmény, amit minél többeknek meg kéne ismerni, sokaknak válna épülésére.
Hoytemahoz annyit hozzátennék, hogy igenis történelmi munkát rakott le, mivel ő volt az első ember, aki fekete fehér imax filmet forgatott (az oppenheimer előtt imax csak színesfilm volt, igen a csávó feltalált egy új filmformát😂)
Ez így nem teljesen igaz, a film recept létezett (Kodak 5222), csak ebben a formátumban nem. Marketingnek jó fogás, tényleg kellett új tekercset gyártani, de ez kb. olyan, mintha valaki azért lenne történelemformáló, mert az A4-es nél 1cm-el szélesebb lapot használna. Szerintem inkább számít, hogy mi volt a filmen, erről írtam is kommentet.
szerintem az idei gála legnagyobb vesztese Paul Giamatti... annyira hiteles volt, annyira zseniális... és igaz, hogy Murpynek is járt már egy díj, de akkor is.. sokkal húsba vágóbb volt Giamatti.. nem sokan látták a Holdoverst, már a többi filmhez képest, de szerintem az volt idén a legjobb film. pedig erős volt a mezőny..
Teljesen egyetértek veled Greg, a legjobb animácios filmnek járó díjat a pókverzum folytatásának kellet volna kapnia, emlékszem pont elcsíptam élőben azt a részt, és felnevettem hogy miiii xd annyira kreatív és egyedi a pókverzum, simán megérdemelte volna a díjat🙂
Cillian helyett Paul Giamattinak járt volna az oscar, a többivel egyetértek. Az Oppenhaimert én nem látom többnek mint jó iparos munka, azt sem bántam volna ha oscar nélkül marad a gála végén és a Poor Thins tarol. ツ
Szerintem az nagyon szomorú, hoyg Greta Gerwig még csak jelölést se kapott legjobb rendezőként az év legnépszerűbb és legmeghatározóbb filmjéért 😢 ebben azért én abszolút látom a nők kirekesztését. Nolan pedig egyértelműen nem a legjobb rendező.
12:40 - Feldmár szerint az érzelmek NEM lényegesek, a bátorság az, hogy tök mindegy, milyen érzelmeim, érzéseim vannak, azt csinálok (azok ellenére), amit akarok. (Szerintem is az érzelmeket KÖZVETLENÜL NEM lehet irányítani, el kell őket fogadni, hogy vannak; max. megpróbálhatod őket nem kimutatni... Az érzelmekkel nem kell "bánni" sehogysem...!) >> ua-cam.com/video/C5JXuIFDArg/v-deo.html
Nolan szerintem éppen azért érdekes rendező, mert számomra kicsit olyan, mintha egy robot vagy gép probálná megfilmesíteni az emberek történeteit. Nem vagyok benne biztos, hogy őszintén rakja a pipát a kapcha kérdésére, miszerint:Nem vagyok robot. 😅
Nolan összes filmje megszállott férfiakról szól, ő ebben jó. Oppenheimert az én bal agyféltekémnek készítette, és ő imádta. Bele lehetne írni még női szálakat, több női szempontot, de a fókusz rovására menne. Lehet nem szeretni Nolant, lehet hogy te mást keresel a filmekben, de szerintem ez ízlés kérdése. (amúgy a Poor Things nekem is jobban bejött, azt mindkét agyféltekém szerette)
A forgatókönyvekről sajnálom, hogy nem esett szó, mert nekem részben pont azért tetszett az idei Oscar. Nem 2 filmmel tartoltatták le a díjakat, hanem sok jó, kisebb film is kapott 1-1 elismerést fontos kategóriákban.
Minden negatívum, amit az Oppenheimerről elmondtál, azzal nem tudok egyetérteni! :) Downey karaktere a szemünk láttára válik foshalmazzá, Blunt bár egysíkú de a tipikus szenvedő korabeli "háttérnőt" jól hozta, a vágás pedig végig fenntartotta azt a feszkót, ami miatt figyelni KELLETT rá! Veszprémben néztem meg, nem nagyon voltak hangok, sokan csak figyeltek, és figyeltek.
Nagyon de nagyon remélem hogy nem a Spiderverse lesz az animációs filmek etalonja... Egyrészt gyakran már szemet fárasztóan harsány, a követhetetlen sebességű vágások pedig gyakorlatilag rosszullétet okoznak. Van egy érdekes alaptónusa amivel a képregények nyomdai hatását próbálja kelteni ami érdekes, de nekem filmen ez annyira nem jött be. És viszont úgy fényévekre, de tényleg nem is egy ligában van minőségben (nem is idei és nem is film) az Arcane-hoz képest. Ott minden egyes képkocka felér egy plakátra való lélegzetelállító artwork-el, és hozzá az egész él, jó tempóban tud mozogni is. Az Arcane annyira magasra tette a lécet hogy bizony a spiderverse kis túlzással olyan mint egy assylum produkció egy avatar filmhez képest (a túlzott tempójú vágást és kapkodást különösen megbocsáthatatlannak találom. Konkrétan rosszul lettem a végére). Ezzel szemben az Arcane minden pilanata eycandy, az embernek kedve támad visszatekerni a jeleneteket megállítani és gyönyörködni a képben.
Imádtam a Szegény párákat. Néhány munkatársam mondta, hogy "nem meri megnézni", és nem értettem, hogy miért. Állítólag mert "túl nyers". Szerintem meg mert mindannyian egy buborékban élnek és nem szeretnék látni, hogy milyen a valóság. Amíg el tudják hinni, hogy a buborék a valóság, addig minden szép és jó, de amint valaki a képükbe tolja az igazi valóságot, akkor kellemetlenül érzik magukat.
Ryan Goslingnak kellett volna kapnia a legjobb mellékszereplő díjat: a játékával egy extra mélységet adott a filmnek, más nem hozhatta volna ezt. Ez így már nem egy Barbie, hanem egy Ken-film lett, és ez csak neki köszönhető. Hasonlót nyújtott Christoph Waltz, ami miatt a film címe Hans Landa kalandjai is lehetett volna. Csak az akadémia azt értékelte.
szirmai hitvány hulladékot gyárt, a még saját magát is alulmúlta ezzel a barbie 2 nyomorultkodással. ilyen erőltetett ripacskodést rég láttam, ittt az ideje ismét letiltani, hogy ilyen szemét ne kerüljön a képernyőmre
Turbék turbék! Sok éve szeretettel nézem a videóidat, meg úgy is, hogy nagyon gyakran nem értek veled egyet. Király lett az idei Kecske is, és a Poor Thinga mindent megérdemelt. De én az Oppenheimer vágásának fikázását nem teljesen értem. Az Oppenheimer szerintem azért lett annyira nézőbarát, mert egy filmet (amiben 95 % ban fehér férfiak öltönyben dumálnak, 4%-ban felrobban egy bomba és 1%-ban Florence Pugh meztelen,) képes volt a vágással iszonyú feszültté és izgalmassá tenni. A vágás tette az Oppenheimert ezzé a hullámvasúttá, ami miatt szerintem annyian élvezték a filmet.
A Poor Things-el kapcsolatban, na EZÉRT röhögtem én annak idején azokon, akik azt hajtogatták, hogy a Barbie mennyire "radikálisan feminista". Gyerekek. A Barbie nem hogy nem radikális, a Barbie ALIG feminista. A hatvanas években Agnes Varda feministább filmeket csinált. És akkor most gondoljatok bele, hogy ha ennyire kiakadnak egy filmen ami éppen hogy súrolja a feminizmus tematikáját, és "Radikálisnak" neveznek ki egy filmet, ami legjobb napján is lagymatag (ideológiailag) akkor mi lenne a reakció egy ténylegesen egyenlőséget követelő film felé? Fiúk, értsétek meg hogy hogyha a nemi elnyomás legbarátságosabban tálalt bemutatására is így ugrotok, ott már nem a filmmel van a baj, hanem veletek! Köszönöm a kritikát, Gergő. Remek megfogalmazás, mint mindig
A Barbie a parttalan picsogásról szól, a Poor Things viszont egy hihetetlen erejű vizuális és szellemi példázat, ami annyival több egy feminista programfilmnél: összetett, sokrétű, nagyszerű, vérbeli mozi. Bocs Greg, de a Poor Things nagyon nem a Barbie 2. Továbbá semmi olyat nem mond a feminizmusról, ami ne volna benne Ibsen Nórájában. Viszont minden ízében remekmű, Emma Stone pedig korunk egyik legjobb művésze, nagyon sok méltó szerepet kívánok még neki.
@@felegyhazifilmklub Nem értek egyet. A Barbie egy teljesen kompetens film egy értelmesen megfogalmazott üzenettel, csak a Hollywoodi eladhatóság-fétis kiherélte a társadalmi mondandót. A Poor Things viszont, ami egy független rendező szenvedély-projektje messze túltesz rajta, mert a rendezőnek megadatott, hogy kimondja, ami egy feminista filmben ki kell legyen mondva. Persze, túltesz a Barbien, de ez olyan mint azt mondani hogy a Django Unchained rossz, mert a Black Clansman túltett rajta. Minőségében összehasonlíthatatlan, de társadalmi mondandójában ugyanaz a célkitűzés, és a tényleges cél elérésében mindkettő segített. Egymásnak ugrasztani két filmet, amik ugyanazt próbálják elérni végtelenül counterproduktív. Ez olyan, mintha egy tizenhat évesnek megmondanám, hogy nem jó feminista, mert még nem írta meg a Második Nem második részét. Persze, De Beauvoir nyilván több mindent tett a mozgalomért, de már a tény, hogy a mozgalom ÉLETBEN VAN is lenyűgöző és becsülendő
@@andordimeny6130 nem értelmesen, hanem végtelenül szájbarágósan (és kicsit bugyuta) módon megfogalmazott üzenettel... sokkal hamarabb láttam a Barbiet, mint a Szegény párákat, így jó ideig nem volt összehasonlítási alapom, de önmagában csak a Barbiet nézve sem értettem ezt a hatalmas hype-ot körülötte... persze, lehet éppen ezért lett ennyire népszerű, mert bármely intelligenciaszinttel rendelkező embernek átjött az üzenet... de ízlések és ficamok, én jobban szeretem az olyan filmeket, ahol nem kell ezerszer kimondani, hogy patriarchátus és nők elnyomása, és mégis tudod, hogy ezt a témát járja körül a film 😅
Nagyon jó kis arany kecske, csak ott nem értem, hogy nem élvezhető a Poor things első fele. Sőt, hogy nem vicces Mark Ruffalo? Én pont azt éreztem, hogy a film első ⅔-ához sem szórakoztatás, sem gondolat, sem kreativitás szintjén nem ér fel a kicsit deus ex machina megoldás és befejezés. És Mark Ruffalón a legtöbbet nevettem idén moziban Joaquin Phoenixen kívül a Beau is afraidben.
Érdekes látni, hogy egy olyan női szemléletű filmnél, mint a Barbie olyan kijelentéssel él Gergő, hogy az "I'm just Ken" a legemlítésre méltóbb dal". Még az olyanok is, mint ő, sem tudják levetkőzni, hogy egy ilyen filmnél is a férfi nézőpont a legfontosabb. Pedig a Billie Eilish dal az egész filmen átívelő motívum és a film központi dala is. Teljesen lehet vele azonosulni. A Ken dal pedig csak olyan szóvicceket tartalmaz, mint az "I'm Kenough" vagy a "And I'm great at doing stuff". Dehát kinek mi maradt meg.
Ha egyszer egy kecske nevű film nyeri az arany kecskét, felrobban a világ !!!!!
ALL THE KECSKE goes to "The Kecske"
Pláne, ha a Golden Gate csinálná, és úgy kapná meg a Golden Goat-ot. :D
Jó látni hogy a Kecske nem hagyja figyelmen kívül az Asteroid City-t :)
A Poor Things-ből kérünk egy Kritikát MOST!
ez volt az
most a Nato val beszélget
ua-cam.com/video/UNvcMGVilvU/v-deo.html
@@szutykos.narancs köszi. Jó neved van😂🍊
Mára már nem nézem az Oscar átadót, de még csak a hireket sem olvasom róla. Ezeket az információkat mindig az Arany Kecskéből szerzem be. Már nagyon vártam!
Én a Poor Thingsnél nem tudtam nem arra gondolni, hogy Mark Ruffalo úgy nézett ki benne, mint Latinovits Zoltán a Szinbád c. Filmben
Emily Blunt-nak pont azért kellett volna Kecskét, de minimum Oscart kapnia, amit elmondtál. Nolan valóban nem tud érzelmeket és nőket rendezni - Emily viszont megcsinálta helyette. Az a karakter átmegy az összes fájdalmi fokozaton, tűr és nyeli a sz*rt, kitart a férje mellett mégis, és szinte mindenkit lejátszik maga mellől. Az egyik utolsó jelenet, amikor az öreg Oppie-t díjazzák. Odajön Teller Ede. Emily Blunt nézése engem meghorzsolt a moziszékben. Egy pillantással átadni azt az érzelmet, hogy: a reggeli exkrementumom felé pozitívabb érzelmek táplálnak, de nem alacsonyodom le ahhoz, hogy kimondjam, mert annyit sem érsz, te áruló gyökér - ehhez kellett az alakítás. Fényévekkel inkább, mint Bob Downey karakterének...
Nekem ő volt a kedvenc mellék karaterem az összes közül pedig ez a film telis tele volt remek cameokkal, mellékszereplőkkel akik emlékezetesek voltak, mindenkinek volt lehetősége kibontakozni....
Szerintem azért kapta a What Was I Made For?, mert a film egyik legemlékezetesebb pillanatában, mikor Barbie elsírja magát, és a "nagy felismerése", jellembeli áttörése van, ez a zene szól, és ez a zene tökéletes hangulatot, pillanatot teremtett ennek. Én ott egyébként el is sírtam magam, és ez Billie zenéje nélkül nem lett volna ennyire átütő és hatásos. Számomra ezért emlékezetesebb volt, mint az I'm just Ken.
Köszönöm a “Barbie 2” viccet. 🙂 Nekem abban a filmben még az is tetszett, hogy az üzenet nem csak a feminista vonalon értelmezhető. Azt viszont ettől függetlenül sajnálom, hogy az első rész nem kapott díjat. 😢
Hát igen a spider verse .. egyszerűen egy mestermű , mind a kettő rész. .. Szerintem szakmailag is az . Úgy ad át érzéseket, és történetet ,hogy konkrétan bele tudod képzeli magad mert annyira emberi pillanatok vannak benne.. S mind ezt egy olyan franchise-ban ami a legbefásultabb volt az elmúlt 20 évben.. Kötött elemekkel ,és elmeséléssel. S ez t eltudták engedni ,és én nem tudom ki válogatta be ilyen jól a szakembereket a rajzolástól a hangig.. De konkrétan be volt drogozva.. mert ezt ember nem tudja így egybe rakni.. :D Nagyon sok jó film volt az elmúlt 20 évben, sok olyan van amivel nem összehasonlítható a spider verse.. eggyik se jobb vagy rosszabb a másiknál ha egymás mellé tesszük őket. De ha úgy nézem ,hogy van a spider verse I - II ,és mellé teszek 20 év filmes történetét akkor azt kell mondjam páratlan.. Ez a film illetve 2 film volt gyerekkorom óta az első amelyik úgy ültetett székbe ,hogy nem tudtam azon gondolkozni a film alatt ,hogy ez egy film. Mert teljesen a rabja voltam .. mintha velem történne. Ez az első film szerintem amibe nem tudtam belekötni szakmailag.. S nem azért mert ehhez értenék. De mindig mikor megnézek egy filmet még ha tetszik is megvizsgálom kritikus hozzá állással úgy ,hogy mint film milyen volt. S még a Dűne kettőnél is nagyon sok kritikám volt annak ellenére ,hogy imádtam. A spide verse I-II -nél nem tudtam mibe belekötni.. nem éreztem úgy ,hogy valamire kisebb vagy több idő kelleltt volna.. Zseniális munka.
YOOOO kövi vidi remélem már a Dűne 2 lesz💯💯
Rettenetesen jó látni, hogy nem csak én csalódtam elképesztő nagyokat az idei díjazottakon. Köszi AZ IGAZI díjazottak listáját, Arany Kecske for prez!
Az biztos, hogy Emma Stone a Poor Thingsben az egyik legszebb, legtökéletesebb tökönrúgást hajtja végre, amit életemben láttam :O
A Poor Things magyar vonatkozásai azért lehet megérdemeltek volna egy szót , főleg ha ennek köszönhetően lett új magyar Oscar 🎉
Szerettem volna említést hallani a Chłopi / The Peasant c. lengyel készítésű filmről, ami a rendhagyó animációs technikája (olajfesték) miatt lett jelölve.
Javaslom megtekintésre, aki hozzám hasonlóan rajong a lengyel dolgokért. :) Nem ilyen széleskörű közönségnek szól, mint ezek a filmek, de engem nagyon megragadott. Az azonos című regény adaptációja, nagyfokú hűséggel az alapműhöz, ezen felül nagyszerűen visszaadja a hangulatát a bemutatott világnak - paraszti élet a XIX. sz. végén egy lengyel faluban, illetve a főszereplő lány (nem épp vidám) sorsa.
Magyarul Parasztok a címe és az egyik legjelentősebb lengyel regényből készült ever. Még nem láttam, de nagyon érdekel.
Szeretem a meglátásaidat és csomó díjnál (kecskénél) egyet is értek veled, Ruffalo megérdemelte volna a díjat mindenképpen, de én összességében rohadtul elégedett voltam a díjátadóval is és a díjazottakkal is, mert jobban meglepett, mint amit vártam. Tutira mondtam, hogy Gladstone fogja kapni és WAO, NEM! A gála visszafogottsága (vagy semmilyensége) pedig szintén tetszett. Én szeretem a minimalizmust ilyen téren. Nekem bejött. Nálam az év filmje a The Holdovers és/vagy a Past Lives. Nekem a Szegény párák a végére picit sok volt és a látványvilágával is ez volt egy adott részen a bajom. De nagyon tetszett a film. De tényleg, évek óta a kedvenc díjátadóm volt mindent összevetve. :) Annak ellenére is, hogy jobban adtam volna azokat, amiket te mondtál.
Past Lives nekem is nagyon szívemcsücske.
Számomra is a Poor Things az Abszolút moziélmény. Imádom minden percét. Zseniális alkotás.
Zseniális, Gergö! Én is örömömben felvisítottam, amikor kiderült, hogy Lily Gladstone helyett Emma Stona kapta a díjat! Poor Things a vicc szerint a Björköt hallgatók Barbieja, ùgyhogy örültem, hogy nálad is elöjött ez az utalás. Nekem a Düne 2-t is megelözve eddig az év filmje! Imádtam a látványvilágát, az üzenetét, és a komplex filozófia és képzömüvészeti utalásait. Egyedül a párizsi rész nyúlt benne szerintem egy picit túl hosszúra, de annyi baj legyen!
9:13 hát Gergő, nem akarok az a komment lenni, de itt látszik, hogy nem nőként nézted a filmet. A What was I made for? szerintem abszolút jogosan nyert, ugyanúgy kellett a filmhez (ha nem jobban), mint az I'm just Ken és sokkal fontosabb az üzenete. + Ken csak Ken és sosem akarná, hogy ő nyerjen Oscart Barbie helyett. 🤷♀️
((És teljesen igazad van, a Szegény párák a Barbie nővére, aki sokkal menőbb))
Régebben élőben néztem az Oscart, mindig izgatottan vártam, mi lesz. Mára ez elmúlt, de nem az érzés maradt el, hanem sokkal érdekesebb megtudni itt, ki-mi kapta az oszit, és a kecskét. Szóval köszi. :D
5:51 Legjobb női mellékszereplő díj:
🏆Oscar: Da'Vine Joy Randolph a "Téli szünet"-ért
🐐Kecske: Greg az "Arany Kecske"-ért😅😂
Az egyeten film szerintem, amit az idei (nem csak jelölt) filmekből láttam a poor things volt, és annak ellenére, hogy TÉNYLEG nem láttam más filmet idén, egyszerűen tudtam, hogy ez volt a legjobb.. úgyhogy a magam szűklátókörűségével, de egyet értek😃
Téyyleg ez a legjobb. Pont.
A Spiderverse konkrétan nézhetetlen volt. Nem vagyok epilepsziás, de ez az összefüggéstelen, ugráló, villogó maszlag nem érdemelt Oscart. Megfájdult tőle a szemem és hányingerem is lett tőle. Pedig az első rész nagyon tetszett. Ha efelé tart az animáció, akkor inkább csak animéket fogok nézni a jövőben, mert ez a pókizé elviselhetetlen volt.
Na de hol van a 4-3-2-2-3 mondatritmuson Greg?!
Viccet félretéve (ami nem vicc, figyellek ám, aztán lehet csak én nem találtam meg...) ugyanígy adtam volna én is a díjakat. Nagyon jó Kecske lett idén is, így tovább!!
Yorgos Lanthimos NAGYON JÓ! Engem leginkább mind a pályafutás, mind a stílusjegyek Lars von Trier-re emlékeztetnek, ami a legtöbb embernél kiverné a biztosítékot, jómagam viszont imádom ezeket a látásmódokat. AZ ÖSSZES filmjük felismerhető, különleges (nem töltelék) és messzemenőleg erőteljes filmművészeti szempontból. Pacsi neki(k)! (Bár lenne még Trier film....)
Elgondolkoztam a hasonlaton és tényleg, a jövőben eltudom képzelni hogy Trier mellett fognak beszélni róla, és olyan nevek közé kerül majd mint Kuroszava, Pasolini...vannak páran még akiknek nem jutott akkora siker pl. Tarsem Singh, neki is olyan képi világa van hogy beleég az ember agyába (A zuhanás, A sejt) - bár ilyen téren kicsit a Wes Andersonra hajaz.
KÖSZÖNÖM!!!!!!! MINDENBEN EGYETÉRTEK VELED! Fájó, hogy a marketing hullám az Oppenheimert, Nolant, a vágót és Robert Downeyt idáig repítette. A Poor Things korszakalkotó alkotás, óriási filmélmény, zseniális színészi teljesítményekkel. Csatlakozom az előttem szólóhoz: kritikát a Poor Thingsről! Köszi a kecskéket, ez most nagyon jól esett :)
Ezaz! Ilyen gyorsan se kattintottam még videóra…🎉
Igen igen igen, az I’M JUST KEN kellett volna hogy kapja a díjat 🏆
amúgy Robert Downey Jr. legjobb alakítását a Trópusi Viharban hozta. fight me:D
Jelölték is.
A Chaplinben jobb volt.
Kár hogy az Akadémia ezt nem kajálja. Hmm😂
Őszintén szólva, azt hittem a Godzilla Minus One-ról beszélsz mikor a folytatásos viccet felvezetted Gergő.
5:22 Istenem, milyen üdítő volt Emmát nézni, amikor élőben ezt a részt adta elő 😊❤️
Köszi! Felkeltetted az érdeklődésem a Púrtingz iránt. Meg fogom nézni. Azon meg jót derültem, hogy szembesítettek a gerontofóbiáddal. :D no offense, csak vicces.
Nagy pacsi a Szegény párák felemeléséért! 😇
(Picit kezded jóvá tenni a Babylon tavalyi mellőzését. :P )
Én kicsit sajnálom, hogy ezek közül a filmek közül nem mindegyiket mutattad be, hanem ehelyett aránytalanul sok volt a hulla gagyi Marvel-film.
11:10 animáció kapcsán szerintem még Nimona is erős volt, bár tény hogy ha már animáció, volt egy két jelenet ahol nem működött a látvány,
Király hogy eltelt több mint 10 év eltelt és még mindig jönnek a videók!
Valaki el tudná nekem magyarázni, miért Oscar-díjas egyesek szerint America Ferrera alakítása? Nagyon tehetséges színésznő, de a Barbie filmben egyáltalán nem nyújtott semmi extrát.
Emily Blunt ellenben pont hogy kiemelkedett nekem, nagyjából fél éve láttam a filmet, de még mindig erősen él bennem az alakítása
Mindig nemzeti ünnepnek élem meg ezeket a videókat
A Poor Things-t meg akarom nézni, de félek tőle, mert Lanthimosz filmjei megsebeznek (A homár egy bizonyos jelenetét máig nem hevertem ki szerintem). Ez persze jó, meg kellenek az olyan rendezők, akik ilyen erős filmeket csinálnak, de attól még... gyűjtöm az erőt.
Végre! Az egyetlen jó dolog a mai napon 😢
Azért mert neked, még egyszer NEKED, kétszer kell valamit megnézni, míg másnak nem, az nem a filmet minősíti és ezért nem is kellene "büntetni". A Spider-verse - főleg a 2. része - nem hozott semmi újat. Történet szempontjából meglepően egyszerű és míg az animációt magát lehet dícsérni, ez se új. Alapvetően azt tekerték fel nagyon, amit az első rész már elkezdett, ilyen szempontból az előbb megérdemelte volna az Oscar-t, bár története annak se túl bonyolult. És ha ezt a kevert animációs stílust Hollywood-on kívüli animációkkal is összehasonlítjuk, akkor egy olyan dolgot jutalmaztunk meg, amit animékben már 20 évvel ezelőtt is látni lehetett. Egy mai hasonló stílusú show mellett a Spider-verse 2 elbújhat. Labdába se rúg pl. egy Bocchi the Rock mellett animáció terén.
Akkor már tényleg inkább Miyazaki kapja és ne "csak" neki legyen bocsánatkérő díj, hanem a teljes anime iparnak, mert vagy 20-30 filmet kellett volna jelölni és abból 3-5 erőlködés nélkül nyert volna Oscar-t.
A kétszer nézős komment nekem is megütötte a fülem, mert én egy nézés után is megértettem a filmet, bár anyukámmal (akivel a moziban láttam), még napokig elemeztük. De ellenben ő egy ponton bealudt rajta, mert olyan lassú volt neki. Szóval azt hiszem nagyon emberfüggő, hogy kinél talál be a film.
Mellesleg én egy percig nem lepődtem meg, hogy a Gergő a Spiderverset díjazta egy anime helyett, ezt messziről lehetett látni.
@@LettiKiss Már harmadjára írom le ezt a kommentet, mert ugyanezt elmondta kétszer is stream-ben, amikor csak a jelölésekre reagált, illetve amikor a nyertesekre. És egyik esetben még arról is beszélt, hogy egy komplex filmet jobbnak tart, mint egy egyszerűt, ezért is erősen megkérdőjelezhető, hogy miért választotta a Spider-verse-t.
Most az, hogy anime, az szerintem itt nem annyira releváns. Ahogy a videóban is kiemelte volt év amikor adta volna animének a díjat és Miyazaki egyébként is több tekintetben elkülönül az animéken belül az egyedi stílusával, mozgás világával.
Ha már mindenképp animékről beszélünk, akkor szerintem sokkal relevánsabb, amit már fentebb írtam, hogy azt díjazzuk a Spider-verse esetében, amit már évtizedekkel ezelőtt összehoztak az animékben. És még ezt se tartanám új jelenségnek rendszeresen díjaztak úgy filmet, hogy animéből inspirálódott, csak nyugaton ezzel nem igazán vannak tisztában. Miyazaki-n túl alig ismernek rendezőket, pedig objektíven nézve Shinkai Makoto-nak, Hosoda Mamoru-nak és Kon Satoshi-nak is tele kellene lenniük jelölésekkel (és akkor még nem beszéltünk olyan filmekről, mint Koe no Katachi, ami elég egyértelműen Oscar nyertes lett volna).
Bizonyos szinten egyetértek Veled. Abban teljesen igazad van, h a Spidermanben azt díjazzák, amit az anime már évek óta bemutat, ráadásul az első részben már jutalmazták egyszer és a második rész animáció téren nem hozott sok újítást. A Fiú és a szürke gémben viszont én is csalódtam. Az animáció a megszokott volt Miyazakitól, viszont a történet volt, ahol követhetetlen, máshol a ritmusa csúszott el nagyon. Azért a mestertől kicsit jobbat vártunk el.
A másik nagy szívfájdalmam, h viszot a Suzume még csak jelölést sem kapott. Pedig ha a látványról beszélünk, Sinkai Makoto korunk egyik legnagyobb mestere benne, És mégha a története ezúttal kicsit gyengébbre is sikerült, mint az eddigi filmjei és nem érdemli meg az Oscar-díjt, de simán veri az olyan jelöltet, mint a Nimona.
@@tundebaracskay4750 Ezekkel a kritikákkal az a baj, hogy nem igazán tudod objektíven kezelni, mert simán lehet, hogy valakinek követhető volt és megfelelő volt a ritmusa. Nagyon sok esetben egy mű megértése függ az adott személy intellektuális szintjétől, ahogy pl. a gyerekeknek szóló művek nagyon egyszerűek, úgy vannak kifejezetten komplexebb művek. Pl. akármilyen alacsony pontszáma van egy Godzilla Singular Point-nak, leginkább arról van szó, hogy egy fizikus írta a szkriptet és sok embernek nehezen érthető. Személy szerint én pont nem kedvelem Miyazaki animációjának stílusát és ha anime filmrendezőket nézünk, akkor az én személyes kedvencem Hosoda Mamoru (ha meg nem csak filmről beszélünk, akkor Shinbo és az alatta dolgozó rendezői gárda is zseniális munkát végez/végzett).
A Suzume tényleg jobb volt, mint a Nimona, de mondjuk én nem örültem volna annak, ha pont ezért kap jelölést Shinkai, miközben ennél elég sok jobb műve volt, amiket már akkor kellett volna jelölni (és adott esetben még nyernie is kellett volna). Ha film, akkor már a Kaguya-sama film is opció lehetett volna, illetve én még nem láttam, de a Slam Dunk-ról is jókat hallani.
A Poor Things-et csak azért is imádtam mert marhára olyan mintha a kedvenc bandáim dalszövegeiből írták volna meg (Imádom a Death Metal-t) :) \m/
Nuygi Greg legalább 1 ember nevetett azon a bizonyos poénon 06:57 nél és az én voltam, XDDD ráadásul hangosan kikelve magamból ..... én sem vagyok rá büszke XDD
Mindig élvezem az arany kecskét, nagyon tetszett, csak így tovább👏
Ritkán kommentelek, amiket elmondtál nagy %-ban egyetértettem, csak bólogattam mert nem láttam az adott filmet / nem ismerem az adott író, rendező munkásságát. Nekem csak annyit hiányzott, hogy megemlísd a magyar vonatkozását az egyik dijnak amit Mihalek Zsuzsa tud magáénak.
Én teljesen meglepődtem, hogy Miyazaki-nak mondhatni bocsánatkérő Oscart adtak. Sőt, azt sem tudtam, hogy 2006-ban jelölték is a Vándorló palotáért. Pedig az egy jó könyvadaptáció, az írónő meg is dicsérte érte Miyazaki-t, ha jól tudom. Az Oszkár díjat úgy látom a távolból, olyan emberek adják, akik bár kompetensek lennének, hiszen (valószínűleg, aztán ki tudja) szakmabeli emberek adják, de egyre inkább osztják életmű díjnak, bocsánat kérő díjnak, vagy bárminek. Di Caprio is megkésve kapta meg a díját, pedig sokkal több olyan alkotása volt, amiért hamarabb is kaphatott volna érte díjat. De te Greg gyanítom, hogy sokkal több olyan színészről, rendezőről vágóról vagy zeneszerzőről tudnád elmondani, hogy miért kapta megkésve az Osz(t)-kár díjat. Gyanítom, hogy van egy nagy listád, és kisujjból kihúzol még 20 nevet onnan.
Jó adaptációnak nem mondanám a Howl's Moving Castle-t, mert annyira eltér a könyv szinte minden pontjától (karakterek, karakterdinamikák, hangulat, narratíva, stb.), hogy szinte köze sincs egymáshoz a kettőnek.
Az írónő is ugyanezt mondta. Hogy a film fantasztikus, de teljesen más, mint az ő könyve.
@@LettiKiss Ezért is írtam feltételes módban, hogy "ha jól tudom". Nagyon szépen köszönöm ezeket az infókat. 😊 Én nagyon szeretem Miyazaki filmjeit, de nagyon tudok örülni, ha kapok pontos információkat róluk.
Plusz elég fájó, hogy egyes parádés filmeket olykor mennyire nem akart az akadémia észrevenni.
Várjuk a Poor things kritikát! ❤
Kimaradt a legjobb spec.effektek?
🦖
@@HollywoodNewsAgency ja, Godzilla épp egy darab emojit érdemel egy kommentválaszban a Szirmai úrtól...
Az alkotó messze magasabb szinten volt látványban mint a gagyi Godzilla film. Számomra teljesen érthetetlen hogy a Godzilla film kapta.
Ma láttam a Poor Things-et , így már a Barbie 2 értelmet nyert számomra. Zseniális alkotás!
1000 olyan szempontot hallottam most tőled, amiknek létezéséről eddig nem is tudtam. Maga ez a tény könnyeket csalt a szemembe.
Nolan kapcsán egyetértek. Oké, legyen Oscarja, de nem ezért kellett volna megkapnia. Vagy a Mementóért, vagy a Dark Knightért kellett volna neki még akkor odaadni. Utóbbinál a fogyatékosságai nem ártottak a filmnek, előbbinél szerintem még hozzá is adtak.
Nekem a nyílt érzelmek hiánya az Oppenheimerhez is hozzáadott. Egy rideg, háborús időben játszik ahol mindenki mindenkire gyanakvással nézett, az igazi érzelmeidet kimutatni konkrétan veszélyes volt sok esetben, látszott ez a bombák ledobása utáni Oppenheimer beszédben is, ahol nyilvánvalóan bűntudata volt a főhősnek mégis azt kellett mondania az őrjöngő tömeg előtt, hogy bárcsak több bombát is ledobhattak volna. Nekem ez egy extra élményt nyújtott és segített átélni a kor bezártságát és érzelmi elidegenedését.
A Dark Knight azért nem tudott sokkal többet, mint más egyéb akciófilm.
Jó helyre ment a színész-díj Ledgernek.
6:59-nél a kitartott mosoly nekem telejsen betalált. Annyira ijesztően ismerősöm érzelmek kavalkádja ült ki az arcodra, rendesen szíven ütött. (jó értelemben)
Nem tudok elmenni a poszter design mellett, először olyan ismerősen hat a typo, de csak ismerős mert egyedi betűkészletet készítettek hozzá, és zseniálisan kifejezi a film groteszk képi világát. A minőséghez hozzá ad hogy ez egy lettering, szóval kézzel készült betűtípus amit a titlekben használnak. Érdemes egy ambiciózus filmnél megnézni a posztert mert sokat el tud árulni mit kapunk majd.
Mint az Avatar esetén?😄(Papyrus) De amúgy tökre egyetértek
De rég volt már! emlékszem az első arany kecskére, hát azon besírtam!
Csak így tovább! Első videó óta követem. Király a csatorna.
You can't handle the Kecske! 😊😊 köszi G, nagyon örültem a videónak.
Várjuk a Most vagy soha! Kritikát 🙏
Van amiben egyet értek. Oppenheimer megérdemelten kapta a legjobb film díjat. Szegény Párák nem minden réteghez szól. Leginkább azokhoz szól akik szeretnek groteszkebb Frankeinsten típusú filmeket. Míg az Oppenheimer több közönséghez tud szólni. Nimona érdemelte volna a legjobb animációs kategóriát. Mert zseniális lett attól függetlenül hogy a Disney mit tett a Blue Sky Studios-al. Aminek az égisze alatt jött volna ki a film. Egy pofon lett volna a Disney-nek hogy milyen stúdiót tett tönkre. Paul Guimatti (nem tudom jól írom a nevét) pedig szintén érdemelt volna díjat az alakításáért. Szegény Párákat én utálom. Mert egy olyan filmre számítottam hogy fog tetszeni ha jelölt film. Erre olyan filmet kaptam ami nem az én világom. Egy mentális állapotú nőről szólt a film. Inkább nem is térek jobban rá. Mert soknak tetszett. És elfogadom ha más más véleménnyel van a filmről.
az American Fictionről nem lesz esetleg kritika? 🥺nagyon érdekelne!
Greg: THIS IS US! Ahogy arról meséltél, hogy Nolan hiányossága hogy nem tud érzelmeket belevinni a történetbe, a Rólunk szól (This is us) jutott eszembe. Tudom hogy nem mai sorozat, pár éve vége. De nagyon hasznosnak tartanám ha készítenél róla egy bemutatót, kritikát vagy bármit. Egy olyan mély élmény, amit minél többeknek meg kéne ismerni, sokaknak válna épülésére.
Megelőlegeztem a like-ot, már Mark Ruffalo-nál. Bármi lesz is ezután 😃
Semmi a Zone of interest - ről?
Hoytemahoz annyit hozzátennék, hogy igenis történelmi munkát rakott le, mivel ő volt az első ember, aki fekete fehér imax filmet forgatott (az oppenheimer előtt imax csak színesfilm volt, igen a csávó feltalált egy új filmformát😂)
HOT DAMN good info 👆
Ez így nem teljesen igaz, a film recept létezett (Kodak 5222), csak ebben a formátumban nem. Marketingnek jó fogás, tényleg kellett új tekercset gyártani, de ez kb. olyan, mintha valaki azért lenne történelemformáló, mert az A4-es nél 1cm-el szélesebb lapot használna. Szerintem inkább számít, hogy mi volt a filmen, erről írtam is kommentet.
Poor things kritikát légyszii
szerintem az idei gála legnagyobb vesztese Paul Giamatti... annyira hiteles volt, annyira zseniális... és igaz, hogy Murpynek is járt már egy díj, de akkor is.. sokkal húsba vágóbb volt Giamatti..
nem sokan látták a Holdoverst, már a többi filmhez képest, de szerintem az volt idén a legjobb film. pedig erős volt a mezőny..
Minden szavad arany!
6:53-nál szakadtam🤣🤣🤣🤣🤣
Catch-ke!!!
Teljesen egyetértek veled Greg, a legjobb animácios filmnek járó díjat a pókverzum folytatásának kellet volna kapnia, emlékszem pont elcsíptam élőben azt a részt, és felnevettem hogy miiii xd annyira kreatív és egyedi a pókverzum, simán megérdemelte volna a díjat🙂
A 2024 roadhouse-rol velemeny sztm ritka pocsek lett kivancsi lennek a nezo pontodra Mcgregor alakitasarol😂🙏
Valószínűleg, mivel még nem láttam a Poor things-t (de fogom)... Én nagyon szerettem volna Ryan Goslingnak adni az oscart.
Cillian helyett Paul Giamattinak járt volna az oscar, a többivel egyetértek. Az Oppenhaimert én nem látom többnek mint jó iparos munka, azt sem bántam volna ha oscar nélkül marad a gála végén és a Poor Thins tarol. ツ
Szerintem az nagyon szomorú, hoyg Greta Gerwig még csak jelölést se kapott legjobb rendezőként az év legnépszerűbb és legmeghatározóbb filmjéért 😢 ebben azért én abszolút látom a nők kirekesztését. Nolan pedig egyértelműen nem a legjobb rendező.
teljesen egyet értek az összes arany kecskével és a Poor Things valami kibaszott lenyűgöző film volt
Egy éjszaka Freddyékel kritika?
12:40 - Feldmár szerint az érzelmek NEM lényegesek, a bátorság az, hogy tök mindegy, milyen érzelmeim, érzéseim vannak, azt csinálok (azok ellenére), amit akarok. (Szerintem is az érzelmeket KÖZVETLENÜL NEM lehet irányítani, el kell őket fogadni, hogy vannak; max. megpróbálhatod őket nem kimutatni... Az érzelmekkel nem kell "bánni" sehogysem...!)
>> ua-cam.com/video/C5JXuIFDArg/v-deo.html
uramisten az a fun fact a wallace es gromitrol... 😱
Nolan szerintem éppen azért érdekes rendező, mert számomra kicsit olyan, mintha egy robot vagy gép probálná megfilmesíteni az emberek történeteit. Nem vagyok benne biztos, hogy őszintén rakja a pipát a kapcha kérdésére, miszerint:Nem vagyok robot. 😅
Nolan összes filmje megszállott férfiakról szól, ő ebben jó. Oppenheimert az én bal agyféltekémnek készítette, és ő imádta. Bele lehetne írni még női szálakat, több női szempontot, de a fókusz rovására menne. Lehet nem szeretni Nolant, lehet hogy te mást keresel a filmekben, de szerintem ez ízlés kérdése. (amúgy a Poor Things nekem is jobban bejött, azt mindkét agyféltekém szerette)
Az igazi film és folytatásfilm páros az oscaron az Oppenheimer és a Godzilla: Minus One volt 😃😃
Üdv az lenne a kérdésem hogy a három test problámából lesz e kritika ?
Baszki Gergő, most én is azon rágódok, hogy mennyire Ruffalo voltam sokszor :O
Kösz
A forgatókönyvekről sajnálom, hogy nem esett szó, mert nekem részben pont azért tetszett az idei Oscar. Nem 2 filmmel tartoltatták le a díjakat, hanem sok jó, kisebb film is kapott 1-1 elismerést fontos kategóriákban.
Minden negatívum, amit az Oppenheimerről elmondtál, azzal nem tudok egyetérteni! :)
Downey karaktere a szemünk láttára válik foshalmazzá, Blunt bár egysíkú de a tipikus szenvedő korabeli "háttérnőt" jól hozta, a vágás pedig végig fenntartotta azt a feszkót, ami miatt figyelni KELLETT rá!
Veszprémben néztem meg, nem nagyon voltak hangok, sokan csak figyeltek, és figyeltek.
Across spiderverse soundtrackje hihetetlenül underrated, ahogy daniel pemberton is
✨példátlan✨
Ugyanitt "Abszolút" és "FENOMENÁLIS"
jó volt a kecske. lesz káposzta is? túl régota nem volt...
Nagyon de nagyon remélem hogy nem a Spiderverse lesz az animációs filmek etalonja... Egyrészt gyakran már szemet fárasztóan harsány, a követhetetlen sebességű vágások pedig gyakorlatilag rosszullétet okoznak. Van egy érdekes alaptónusa amivel a képregények nyomdai hatását próbálja kelteni ami érdekes, de nekem filmen ez annyira nem jött be.
És viszont úgy fényévekre, de tényleg nem is egy ligában van minőségben (nem is idei és nem is film) az Arcane-hoz képest. Ott minden egyes képkocka felér egy plakátra való lélegzetelállító artwork-el, és hozzá az egész él, jó tempóban tud mozogni is. Az Arcane annyira magasra tette a lécet hogy bizony a spiderverse kis túlzással olyan mint egy assylum produkció egy avatar filmhez képest (a túlzott tempójú vágást és kapkodást különösen megbocsáthatatlannak találom. Konkrétan rosszul lettem a végére). Ezzel szemben az Arcane minden pilanata eycandy, az embernek kedve támad visszatekerni a jeleneteket megállítani és gyönyörködni a képben.
Imádtam a Szegény párákat. Néhány munkatársam mondta, hogy "nem meri megnézni", és nem értettem, hogy miért. Állítólag mert "túl nyers". Szerintem meg mert mindannyian egy buborékban élnek és nem szeretnék látni, hogy milyen a valóság. Amíg el tudják hinni, hogy a buborék a valóság, addig minden szép és jó, de amint valaki a képükbe tolja az igazi valóságot, akkor kellemetlenül érzik magukat.
A poor things nem a folytatása a Barbie-nak, hanem a remake-je ami minden téren mindenben többet ad az embernek amit igazából merne kérni bárki :)
kimaradt vagy csak én nem vettem észre hogya a legjobb vizuális efektusról nem volt szó? kiváncsi lettem volna a godzilla minus one értékelésére.
Gagyi.
Ryan Goslingnak kellett volna kapnia a legjobb mellékszereplő díjat: a játékával egy extra mélységet adott a filmnek, más nem hozhatta volna ezt. Ez így már nem egy Barbie, hanem egy Ken-film lett, és ez csak neki köszönhető.
Hasonlót nyújtott Christoph Waltz, ami miatt a film címe Hans Landa kalandjai is lehetett volna. Csak az akadémia azt értékelte.
szirmai hitvány hulladékot gyárt, a még saját magát is alulmúlta ezzel a barbie 2 nyomorultkodással.
ilyen erőltetett ripacskodést rég láttam,
ittt az ideje ismét letiltani, hogy ilyen szemét ne kerüljön a képernyőmre
Turbék turbék!
Sok éve szeretettel nézem a videóidat, meg úgy is, hogy nagyon gyakran nem értek veled egyet. Király lett az idei Kecske is, és a Poor Thinga mindent megérdemelt. De én az Oppenheimer vágásának fikázását nem teljesen értem. Az Oppenheimer szerintem azért lett annyira nézőbarát, mert egy filmet (amiben 95 % ban fehér férfiak öltönyben dumálnak, 4%-ban felrobban egy bomba és 1%-ban Florence Pugh meztelen,) képes volt a vágással iszonyú feszültté és izgalmassá tenni. A vágás tette az Oppenheimert ezzé a hullámvasúttá, ami miatt szerintem annyian élvezték a filmet.
Szerintem is. Szakmában lévők pedig elvileg ódákat zengenek a csajról.
Zone of Interestrol egy szo sem esett?
A Poor Things-el kapcsolatban, na EZÉRT röhögtem én annak idején azokon, akik azt hajtogatták, hogy a Barbie mennyire "radikálisan feminista". Gyerekek. A Barbie nem hogy nem radikális, a Barbie ALIG feminista. A hatvanas években Agnes Varda feministább filmeket csinált. És akkor most gondoljatok bele, hogy ha ennyire kiakadnak egy filmen ami éppen hogy súrolja a feminizmus tematikáját, és "Radikálisnak" neveznek ki egy filmet, ami legjobb napján is lagymatag (ideológiailag) akkor mi lenne a reakció egy ténylegesen egyenlőséget követelő film felé? Fiúk, értsétek meg hogy hogyha a nemi elnyomás legbarátságosabban tálalt bemutatására is így ugrotok, ott már nem a filmmel van a baj, hanem veletek! Köszönöm a kritikát, Gergő. Remek megfogalmazás, mint mindig
A Barbie a parttalan picsogásról szól, a Poor Things viszont egy hihetetlen erejű vizuális és szellemi példázat, ami annyival több egy feminista programfilmnél: összetett, sokrétű, nagyszerű, vérbeli mozi. Bocs Greg, de a Poor Things nagyon nem a Barbie 2. Továbbá semmi olyat nem mond a feminizmusról, ami ne volna benne Ibsen Nórájában. Viszont minden ízében remekmű, Emma Stone pedig korunk egyik legjobb művésze, nagyon sok méltó szerepet kívánok még neki.
@@felegyhazifilmklub Nem értek egyet. A Barbie egy teljesen kompetens film egy értelmesen megfogalmazott üzenettel, csak a Hollywoodi eladhatóság-fétis kiherélte a társadalmi mondandót. A Poor Things viszont, ami egy független rendező szenvedély-projektje messze túltesz rajta, mert a rendezőnek megadatott, hogy kimondja, ami egy feminista filmben ki kell legyen mondva. Persze, túltesz a Barbien, de ez olyan mint azt mondani hogy a Django Unchained rossz, mert a Black Clansman túltett rajta. Minőségében összehasonlíthatatlan, de társadalmi mondandójában ugyanaz a célkitűzés, és a tényleges cél elérésében mindkettő segített.
Egymásnak ugrasztani két filmet, amik ugyanazt próbálják elérni végtelenül counterproduktív. Ez olyan, mintha egy tizenhat évesnek megmondanám, hogy nem jó feminista, mert még nem írta meg a Második Nem második részét. Persze, De Beauvoir nyilván több mindent tett a mozgalomért, de már a tény, hogy a mozgalom ÉLETBEN VAN is lenyűgöző és becsülendő
@@andordimeny6130 nem értelmesen, hanem végtelenül szájbarágósan (és kicsit bugyuta) módon megfogalmazott üzenettel... sokkal hamarabb láttam a Barbiet, mint a Szegény párákat, így jó ideig nem volt összehasonlítási alapom, de önmagában csak a Barbiet nézve sem értettem ezt a hatalmas hype-ot körülötte... persze, lehet éppen ezért lett ennyire népszerű, mert bármely intelligenciaszinttel rendelkező embernek átjött az üzenet... de ízlések és ficamok, én jobban szeretem az olyan filmeket, ahol nem kell ezerszer kimondani, hogy patriarchátus és nők elnyomása, és mégis tudod, hogy ezt a témát járja körül a film 😅
Most vagy soháról kritikát a népnek 😱
Nagyon jó kis arany kecske, csak ott nem értem, hogy nem élvezhető a Poor things első fele. Sőt, hogy nem vicces Mark Ruffalo? Én pont azt éreztem, hogy a film első ⅔-ához sem szórakoztatás, sem gondolat, sem kreativitás szintjén nem ér fel a kicsit deus ex machina megoldás és befejezés. És Mark Ruffalón a legtöbbet nevettem idén moziban Joaquin Phoenixen kívül a Beau is afraidben.
Érdekes látni, hogy egy olyan női szemléletű filmnél, mint a Barbie olyan kijelentéssel él Gergő, hogy az "I'm just Ken" a legemlítésre méltóbb dal". Még az olyanok is, mint ő, sem tudják levetkőzni, hogy egy ilyen filmnél is a férfi nézőpont a legfontosabb. Pedig a Billie Eilish dal az egész filmen átívelő motívum és a film központi dala is. Teljesen lehet vele azonosulni. A Ken dal pedig csak olyan szóvicceket tartalmaz, mint az "I'm Kenough" vagy a "And I'm great at doing stuff". Dehát kinek mi maradt meg.
Szerintem sem érett még meg Nolan az Oscar-ra!
Calcifer ❤
Az oszkárt nem nezem xddd csak az aranykecskét!
Őszintén?? Ha nem a Poor Things -t lett volna a legjobb film, le is íratkoztam volna a vlogról!!