Тиски хороши, а на счёт дисков отрезных, нашел у нас wurth диски, может слегка дороже, но нравятся в разы больше луги, хотя как у вас не пробовал, утверждать, что вурз лучше не могу
Тиски сделаны из серого чугуна СЧ. Глазовские заявлено, что из шаровидного ВЧ. СЧ очень хрупкий. Советские были из разных чугунов. Советские из СЧ были намного массивней поэтому и держались, хотя поломанных тоже много. Лучше высокопрочный чугун, он на срезе белый как сталь. Но лучше всего стальные.
Вот у меня сегодня при затяжке лопнула передняя губа с ползуном. Только из вашего коммента и усёк которые лучше-надёжней.(впрочем и так подозревал, как и про стальные гири для жонглирования) Спасибо.
@@KingKurok Не фига се ты селён!!😂😂 У меня сила затяжки передней оси на мопедке 13 кг/с , ведущей звезды 11кг/с , тут 850 кг/с , 🤔 не тяни трубой метровой , и не лопнут они и не гни в них уголки и прочее !! Для этого есть наковальня
@@user-jc2wp4pc7z для этого есть другие тиски, впринципе любые другие. У всех 3000 кг/с теже глазов или барановичи 4200 кгс на 180мм. А это смех 850 кгс. И не забывай, должен быть запас, эти цифры все от лукавого. Посмотри почитай отзы, реально эти тиски разваливаются от руки как китайские из леруа. А если по логике не делай то не делай это на тисках, для этого другой инструмент придуман. Тогда даже эти тиски будут дорогими, проще оранжевый калибр за 2к купить и не заморачиваться.
Спасибо за обзор, в Ютубе на эти тиски практически нету больше обзоров и отзывов. У меня вопрос, как тиски показали себя на практике, качество достойное или нет. Можете рекомендовать к покупке?
Подскажите а нижняя часть тисков, которая фиксируется на 3 болта из чугуна или стали, на вид вроде чугун, у Глазова сталь, мне кажется сталь в этой части лучше, т.к у знакомого тиски ещё советские и эта часть из чугуна она треснула да и у глазовких у модели 140 намного больше длинна рабочая
да чугун... у глазовских тоже корпус будет чугун вч50 марка сталь наверное только в станочных будет,но там и цены другие и глазовские дороже почти на треть,не видел смысла переплаты... тиски нравятся работают без нареканий,не знаю вообще как раньше без них обходился)... за ту цену что у нас продают глазовские белоруские можно 200 мм купить которые 35 килограм весят,но они пол верстака занимать места будут,но в них наверное рельсы гнуть можно будет)...
@@yakimionak а у нас в Рф разница в тсс 140 и тсч 140, примерно 500~700 ₽, вот не могу выбрать между ними, у глазовких ход подвижных губок длиннее , а у могилевских вес побольше тоже в плюс, 😀
@@eblemur9773 берите какие ближе и не морочьтесь ,лучше что нить в них закрепить и работать уже) ,они плюс минус примерно одинаковые ,глазовские отличные тиски судя по отзывам👍 по крайней мере любые наши тиски на порядок лучше китайских что российские что белоруские из того что есть у нас на прилавках имхо...
Я купил такие только модель тсч-160. На второй раз использования лопнул неподвижный корпус и отлетела неподвижная губа. Затягивал тиски рукой и то не очень сильно, по тиски не стучал, просто взяли и развалились. Толщина перегородок неподвижного корпуса маловата, наверное из-за этого и лопнул. Подвижная часть толще раза в два.
@@yakimionak в месте излома раковин нет, так что вряд ли брак. Может быть конечно при отливке был нарушен температурный режим и поэтому так легко лопнул корпус. У меня два варианта либо слишком тонкие стенки корпуса либо что то не то с самим металлом. Попробую заварить корпус электродами цч, но в любом случае тисками уже полноценно не попользуешься. Осторожнее обращайтесь со своими, до качества советских тисов им ой как далеко. В свое время работал слесарем, бывало тисы как пресс использовали и трубой их закручивали, верстак гнется а тисам хоть бы что, а тут от нормального усилия от руки развалились в дребезги.... Удачи!
Спасибо за информацию. Значит такой же силумин как и у китайских. Отметаю из вариантов к покупке. Лучше тогда в несколько раз дешевле купить китайские, или бу советские. Но эти точно не стоит брать.
@@dedspace5537 тоже хотел было такие купить, но как увидел на озоне несколько отзывов с поломанными гайками, то от покупки отказался, хоть уже и приехали тогда они на пункт выдачи. Там получается что недоработка конструкции гайки, уж больно узкая она и там тонкие стенки по бокам, не выдерживает. Хотя внешне выглядят внушающе. В итоге купил фрезерные.
Выглядит неплохо, но я все-таки больше люблю Heuer)
Тиски хороши, а на счёт дисков отрезных, нашел у нас wurth диски, может слегка дороже, но нравятся в разы больше луги, хотя как у вас не пробовал, утверждать, что вурз лучше не могу
Würt хорошая контора,диск пользовал на бошевской болгарке,хорошие диски,лучше луги имхо ..
Тиски сделаны из серого чугуна СЧ. Глазовские заявлено, что из шаровидного ВЧ. СЧ очень хрупкий. Советские были из разных чугунов. Советские из СЧ были намного массивней поэтому и держались, хотя поломанных тоже много. Лучше высокопрочный чугун, он на срезе белый как сталь. Но лучше всего стальные.
Вот у меня сегодня при затяжке лопнула передняя губа с ползуном. Только из вашего коммента и усёк которые лучше-надёжней.(впрочем и так подозревал, как и про стальные гири для жонглирования) Спасибо.
👍✌
У этих тисов еще гайка упорная из этого же чугуна😅 да и усилие затяжки всего 850кг, от одной руки лопнет все
@@KingKurok
Не фига се ты селён!!😂😂
У меня сила затяжки передней оси на мопедке 13 кг/с , ведущей звезды 11кг/с , тут 850 кг/с , 🤔 не тяни трубой метровой , и не лопнут они и не гни в них уголки и прочее !!
Для этого есть наковальня
@@user-jc2wp4pc7z для этого есть другие тиски, впринципе любые другие. У всех 3000 кг/с теже глазов или барановичи 4200 кгс на 180мм. А это смех 850 кгс. И не забывай, должен быть запас, эти цифры все от лукавого. Посмотри почитай отзы, реально эти тиски разваливаются от руки как китайские из леруа. А если по логике не делай то не делай это на тисках, для этого другой инструмент придуман. Тогда даже эти тиски будут дорогими, проще оранжевый калибр за 2к купить и не заморачиваться.
Спасибо за обзор, в Ютубе на эти тиски практически нету больше обзоров и отзывов. У меня вопрос, как тиски показали себя на практике, качество достойное или нет. Можете рекомендовать к покупке?
Здравствуйте... спасибо...
Да, надёжные,металл хороший...
Подскажите а нижняя часть тисков, которая фиксируется на 3 болта из чугуна или стали, на вид вроде чугун, у Глазова сталь, мне кажется сталь в этой части лучше, т.к у знакомого тиски ещё советские и эта часть из чугуна она треснула да и у глазовких у модели 140 намного больше длинна рабочая
да чугун...
у глазовских тоже корпус будет чугун вч50 марка
сталь наверное только в станочных будет,но там и цены другие и глазовские дороже почти на треть,не видел смысла переплаты...
тиски нравятся работают без нареканий,не знаю вообще как раньше без них обходился)...
за ту цену что у нас продают глазовские белоруские можно 200 мм купить которые 35 килограм весят,но они пол верстака занимать места будут,но в них наверное рельсы гнуть можно будет)...
@@yakimionak а у нас в Рф разница в тсс 140 и тсч 140, примерно 500~700 ₽, вот не могу выбрать между ними, у глазовких ход подвижных губок длиннее , а у могилевских вес побольше тоже в плюс, 😀
@@yakimionak даже если быть точнее в цене то Глазовские 14см стоят 93 $ а Могилевские 91 $ в Рф
@@eblemur9773 берите какие ближе и не морочьтесь ,лучше что нить в них закрепить и работать уже) ,они плюс минус примерно одинаковые ,глазовские отличные тиски судя по отзывам👍
по крайней мере любые наши тиски на порядок лучше китайских что российские что белоруские из того что есть у нас на прилавках имхо...
@@yakimionak тут с вами полностью согласен, Китай даже не рассматривал, если только Wilton
Эту рамку варили 23 года назад. Сварщик тока пожалел. Но старался , но тока мало
Да это я варил лет двадцать назад,только пробовал электродом, трансформатор.Должна была получиться скамья для жима штанги,сейчас она уже навес)...
Я купил такие только модель тсч-160. На второй раз использования лопнул неподвижный корпус и отлетела неподвижная губа. Затягивал тиски рукой и то не очень сильно, по тиски не стучал, просто взяли и развалились. Толщина перегородок неподвижного корпуса маловата, наверное из-за этого и лопнул. Подвижная часть толще раза в два.
Не повезло, возможно производственный брак...да бывает тиски лопаются,жаль конечно сочувствую...
@@yakimionak в месте излома раковин нет, так что вряд ли брак. Может быть конечно при отливке был нарушен температурный режим и поэтому так легко лопнул корпус. У меня два варианта либо слишком тонкие стенки корпуса либо что то не то с самим металлом. Попробую заварить корпус электродами цч, но в любом случае тисками уже полноценно не попользуешься. Осторожнее обращайтесь со своими, до качества советских тисов им ой как далеко. В свое время работал слесарем, бывало тисы как пресс использовали и трубой их закручивали, верстак гнется а тисам хоть бы что, а тут от нормального усилия от руки развалились в дребезги.... Удачи!
@@user-yh7dn3bv9z да буду смотреть,спасибо✌👍
Спасибо за информацию. Значит такой же силумин как и у китайских. Отметаю из вариантов к покупке. Лучше тогда в несколько раз дешевле купить китайские, или бу советские. Но эти точно не стоит брать.
@@dedspace5537 тоже хотел было такие купить, но как увидел на озоне несколько отзывов с поломанными гайками, то от покупки отказался, хоть уже и приехали тогда они на пункт выдачи. Там получается что недоработка конструкции гайки, уж больно узкая она и там тонкие стенки по бокам, не выдерживает. Хотя внешне выглядят внушающе. В итоге купил фрезерные.
А какие лучше, Могилевские или Гомельские?
👍✌
Шляпа полная, развалились при первом зажатии
😭
Тоже самое, гайка из чугуна. Лучше бы сэкономил и купил китай.....