Zwar kann man verstehen, dass George Lukas keinen zweiten Darth Vader erschaffen möchte, aber Grievous als mächtige unaufhaltsame Kampfmaschine darzustellen, passt perfekt zu einen ruchlosen Jedikiller wie Grievous
Dabei waren sie totale Gegensätze. Während Grievous erst durch seine technischen Modifikationen so mächtig wurde, wurde Vader von diesen massiv beeinträchtigt. Diesen Aspekt hätte man ausbauen können, statt Grievous mehr oder weniger lächerlich zu machen.
Für mich ist der Grievous aus Legends deutlich überlegen, nichtnur diese Strahlend weiße Rüstung sondern alleine dieser Kampfstil und seine Backstory sondern halt auch einfach weil er entlich eine Bedrohung ist.
Ich finde, dass der Legends Grievous trotzdem besser ist. Seine Funktion war es ein Jedikiller und das böse Gesicht der CIS zu sein und das hat er mit seiner Legendsversion definitiv erfüllt. Das er nur ein normaler Bösewicht ist finde ich einfach nicht gut, dass passt nicht zu ihm
Grievous war in Legends so viel cooler sowohl was seine Kraft betrifft wie auch seine Backstory. Die haben seinen Charakter in the clone wars total fertiggemacht. Die kanonische Darstellung wird ihm nicht gerecht, weswegen ich ebenfalls froh bin, dass wir ihn in den der Clone Wars Serie, den Legends Comics und Romanen als die unaufhaltbare blutrünstige Killermaschine erleben können die er ist. War ein schönes Video weiter so ihr zwei 😉
Der Legends Grievous ist mein Favorit da man seinen Weg viel besser nachvollziehen kann wie er und warum er zum Jedi Jäger wurde und es werden mehr starke coole und akrobatische moves von unserem buckeligen Cyborg 😁😁 Cooles viedeo macht weiter so 👍😁
Auch wenn er jetzt in der Canon Variante viel einbüßen musste, ist Grievous immer noch ein stolzer Krieger, der hunderte Jedi auf seinem Gewissen hat. Nicht zu vergessen ist auch sein taktisches Genie, womit er die Separatistenflotten vereinte und der Republik zahlreiche Male schweren Schäden zuführte. Er ist der Schrecken der Galaxis und verantwortlich für Billionen von Toden. Es gefällt mir tatsächlich ein bisschen besser, dass er nicht mehr so overpowered stark ist, sondern sein Erfolg im Lichtschwertkampf eher auf dem Überraschungsmoment, Furcht und Terror, Hinterlist und seiner puren maschinellen, kräftemäßigen Überlegenheit basiert. In tcw kämpft er halt größtenteils gegen Kenobi, der für mich der beste Jedi zu seiner Zeit war, und verliert daher immer und auch gegen andere Jedimeister sieht er schlecht aus, aber das ist auch OK. Die wenigsten Jedi sind Meister und seine Aufgabe ist es ja auch nicht alle Jedi zu vernichten, sondern Furcht und Schrecken zu verbreiten und ein grausames Sinnbild für die Separatisten zu sein
Ich bin sehr zwigespalten. Zum einen finde ich Grievous als naturgewalt sehr bedrohlich und angsteinflößend, da sie unausweichlich und unumstößlich ist. Aber die Idee ein Monster zu haben, dass äußerlich bedrohlich, aber im Kern doch von Angst getrieben ist, finde ich ebenso spannend.
@@kekkuchen20 Aber, wie Yoda auch schon festgestellt hat, entspringt Hass doch schlussendlich aus Angst, oder nicht. Außerdem sieht man in Star Wars The Clone Wars und Episode 3 auch klar seine feige Seite.
Ich bin jetzt ehrlich als ich denn 3 Teil gesehen habe als er raus kam fande ich Ihn spannender als Vader und seine Geschichte viel trauriger, als er dann dahin geschieden ist war ich sogar traurig😢. Für mich war Er nie ein einfacher Gegner oder Mörder und er hätte ruhig häftiger sein können.
Eine gute Mischung wäre gut : Backstory von der 2d Serie Persönlichkeit von revenge of the Sith (ohne die Feigling Eigenschaft) Kampfstil größtenteils aus der 2d Serie (bloß dass er seinen Körper drehen und z.b einen Handstand macht und die lichtschwerter in den Füßen hält ist für mich zu übertrieben. Ich persönlich liebe die Beziehung zwischen grievous und obi wan die Dialoge sind immer gut 👍 und bei. Der Canon Variante von ihm fehlt mir eigentlich nur der Kampfstil und er soll nicht immer flüchten oder wie immer in the clone wars verlieren…
Es tut mir leid das sagen zu müssen ich Liebe die The Clone wars Version. Das einzige was ich nicht mag ist das er von selbst seine Organe ersetzen möchte. Ich finde Den General einfach toll. Bin ich vermutlich einer der wenigen im Kanon.
Ist sehr verständlich find ich, aber es wäre geil gewesen wenn er bischen gruseliger dargestellt wäre. Den Vader ist eher so der "Evil-boss" und grievous eher eine angsteinjagende Kreatur. Btw. Wie sieht es eigendlich mit der geheimen Episode 3 Szene aus?
An sich finde ich den Legends-Grievous besser, stimme George Lucas jedoch zu, dass es keine Wiederholungen geben sollte. Ich liebe Star Wars wegen seiner Einzigartigkeit und die verliert es an sich selbst wenn sich Charaktere zu Ähnlich oder absurd sind (siehe Sequels). Am Besten wäre jedoch eine Mischung aus dem kanonischen und Legends-Grievous. Danke für dieses Video!
Tartarkovsky´s Clone Wars ist für mich die absolute Messlatte! Ich habe Grievous nie für eine Art Vader "Clone" gehalten oder Parallelen interpretiert, mehr noch war es einfach schön und beeindruckend, noch jemanden so bedrohliches zu haben (...nach IG in Shadow Of The Empire - N64). Eine jämmerliche Entscheidung seitens Lucas, aber wie gesagt, Tartarkovsky is Boss! Schönes Video, Danke!
Finde es schade das Grievous so schwach dargestellt wurde...und vorallem sein Lächerlicher Tod...Grievous hatte so ein großes Potenzial...hätte mir echt mehr von ihm gewünscht... Alleine die Vorstellung das ein machtsenetiver Grievous sogar den Imperator gefährlich geworden wäre... WIR BRAUCHEN EIN STAR WARS WHAT IF Imperator Grievous wäre so geil gewesen...
Was mir gerade auffällt ist etwas was wir im Episode 3 Ausschnitt vom Obi-Wan vs Greivous Kampf sehen. Als Obi-Wan von seinem Gegner weggeschleudert wird und den Kampfstab verliert. Warum steht er erst auf und will den Stab wie eine normale Person aufheben, anstatt die Macht zu nutzen und ihn so zu sich zu ziehen?
Verstehen kann ich es aufjedenfall, dennoch hätte man diese beiden "Charaktere" fusionieren sollen. Er hätte eigene Verbesserungen machen können wie in TCW und durch ein Absturz des Schiffes wäre er an Dooku gebunden da dieser ihn gerettet hat. Man hätte ihn erst mächtig und als killer da stellen sollen wie in der Zeichentrickserie in 2003 und im Legends Bereich und in der Hälfte der Zeit wo er da war, also in TCW aus 2008 hätte er die Konfrontation mit Mace Windu vorher haben müssen um ihn zu verletzen und seinen annähert guten Allgemeinzustand rapide verschlechtern sollen. Somit wäre er in der Anfangszeit ein killer gewesen und in mitten des Klon Krieges schwer verwundet werden müsse (seine Organe) um ihn als ruhigeren und feiglichen Charakter darstellen zu können. Somit hätten wir an der Anfangsphase einen Legends Grievous gehabt und zum Ende bis hin zu Episode 3 den feiglichen Teil gehabt den er jetzt als Cannon hat.
Ich glaube Ideal währe eine Mischung aus beidem, ich finde die Background Story aus Legends gibt dem Charakter mehr Tiefe, aber die Stärke von Grievous wird im Kanon meiner Meinung nach ausgewogener dargestellt, so kann er zwar mir Jedi Meistern wie Fisto und Kenobi mithalten ist aber aufgrund seiner Arroganz und der fehlenden Machtsensitivität nicht in der Lage sie zu übertreffen. Aber nichts desto Trotz ist er immer noch in der Lage unkonzentrierte und schwächere Jedi ohne Probleme zu besiegen, vielleicht ist der Clone Wars (2003) Grievous ja teilweise mit dem Kanon vereinbar. Ki Adi Mundi war beispielsweise in der Kampf Szene aus 2003 definitiv unkonzentriert und erschöpft.
Grievous ist einer meiner Favoriten in star wars besonders wegen seiner Story wie er überhaupt zu general Grievous wurde daher finde ich schade das sie ihn in clone wars nicht so dargestellt haben wie in legends da sie in clone wars viel mehr zeit in grievous investieren hätten können was ja eindeutig auch mit das problem bei dem prequel Grievous war sie hatten einfach nicht genug zeit ihn aufzubauen. Auch wenn ich George lucas verstehen kann finde ich das Grievous viel mehr Potential hatte dies aber nicht genutzt wurde.
Ich finde den ersten Genaral Grievous aus Legends wäre besser gewesen seine Hintergrundgeschichte den hass auf die Jede und seinen Stil fand ich persönlich besser. Aber das habe ich mich auch immer gefragt warum war der erste Grievous so stark und der 2 nicht so richtig. Danke für die Antwort ; )
2D/2003 Grievous wird für mich für immer der WAHRE Grievous sein. Nur weil die neue version mehr nach Lukas' Geschmack ist, bedeuted es nicht, dass sie ein guter Charakter ist.
Also mir persönlich gefällt die Legends Packstory von Grievous besser, finde aber, dass er in Legends zu OP ist. Ein Grievous, der einfachso Ratsmitglieder abmetzeln kan finde ich zu krass. In The Clone Wars wiederum ist er mir etwas zu schwach. Man könnte ihn ruhig öfters als Sieger zeigen und mehr Jedis töten lassen. Sogar Savage Opress ist bedrohlicher als Grievous. Ich glaube, dass in the Clone Wars einfach die Zeit gefehlt hat.
Ich finde den Legends Grievous in manchen hinsichten besser da haben jedi angst und im Kanon ist er nur einer der gefühlt kompmexe hat da er keine macht fähigkeiten hat was ihn schwach macht
Ich sehe da überhaupt kein Problem wenn es zwischen ihm und Vader ein oder zwei parallele gibt. Schließlich sind sie bei weitem nicht die selben und General Grievous wäre z.b unter keinen Umständen zur hellen Seite der Macht gewechselt wie Vader
also das ist echt traurig und ich hoffe, dass irgendwann im kanon ein neuer grivous eingeführt wird also ein neuere cyborg ultra killer der auch was drauf hat, oder dass rauskommt dass grivous gedächtnis noch irgendwie gerettet wurde und er zurückkehrt als der grivous der er schon immer hätte sein sollen aber das wird womöglich niemals geschehen
Defenitiv den aus legends die Geschichte mit dem unfall ist einfach genial der Charakter selbst ist genial schade das man so einen guten Charakter so klein machen muss ein eigener film oder gar eine Änderung in Episode 3 wo man mehr des generals sehen kann einfach brutal cool aber das wird es leider nie geben ...
Ich persönlich finde George Lucas endscheidung richtig und finde Grievous so wie er im Kanon ist fürchteinflösend genug. Man bedenke, daß er trotzdem diese riesige Sammlung an Lichtschwertern hat die alle von getöteten Jedi sind und, das von all den Jedi denen er begegnete bis zur Rettung des Kanzlers als er Anakin begegnete Obi-Wan der einzige unbesiegte Jedi blieb.
Ich weiß nicht was immer alle wollen 😂😂 die Problematik in der Präsentation von grievous liegt in der Zeitspanne. In der Szene als dieser in Legends gegen die 5 Jedi kämpft ist er ein Mysterium. Keiner weiß wie dieser kämpft, was ihm sehr zum Vorteil wird. Ein weiterer Punkt ist, dass die Jedi in diesem Moment ausgelaugt von der Schlacht auf hyporii sind. Das soll nicht die Epik dieser Figur in seine Präsentation schmälern, lässt ihn aber weniger übermächtig wirken ( die kämpfe in Volume 2 dauern wesentlich länger und dort hat er Unsummen von Magna Wächtern, was auch zeigt dass er längst nicht mehr so übermächtig ist ...) Der Canon grievous verkörpert etwas anderes. Meines Erachtens geht es hier mehr um den General als um die Killermaschine. Er führt einen galaxisweiten Konflikt an und das erfolgreich. Aber auch die kämpfe die er bestreitet sind hier besonders. Er kämpft sehr oft gegen Obi wan, der ein Meister der defensiven Lichtschwertführung ist, was es für grievous sehr schwer macht, auch wenn es in genug Szenen / Episoden gezeigt wurde wie er Kenobi hätte töten können ( Kamino , Crystal crisis , im Orbit bei der Rettung koths'. ) Es war eben eine Kinderserie, bzw man konnte ihn ja schlecht Obi wan töten lassen. 🤣🤣 Ich finde der grievous aus Canon hat sogar mehr Tiefgang 👌 er muss mehrere Punkte beachten, wie Täuschung, zermürbung etc. Ich vergleiche beide hierbei mit Batman und Superman. Batman ( Canon - grievous ) ist bezwingbar und nicht unsterblich wie es uns quasi beim Legends grievous dargestellt wird . Und ja zur Täuschung gehört als auch Feigheit und genau die Tatsache, dass er keinen Hehl daraus macht macht ihn interessant 👌 in diesem Sinne 😂
für mich ist es wichtig, dass ein Charakter eine gewisse Tiefe hat, und nachvollziehbar handelt. Versteht mich nicht falsch… Ich liebe the Clone Wars, aber dort ist mir grievous einfach zu flach
Ich finde es halt blöd das er ihm beides genommen hat. Die gute hintergrundgeschichte und seine kampfstärke. Entweder kann er gut kämpfen hat aber nicht viel character oder anders herum aber ohne beides ist er halt gar nix mehr.
es ist a nicht so, dass der general im kanos schwach und unfähig ist - im Gegenteil man sieht in the clone wars, wie viele jedi ihm bereits erlagen, man sah zwar nicht "wie?" aber das er so viele tötete wenn es für ihn besser gelaufen wäre, hätte er auch kit fisto zu seiner sammlung hinzugefügt ggrievous ist ein kaleesh und diese haben nunmal eine kultur der kriegskunst - so stumpf diese auch sein mag, er erfüllt sie vollkommen
In Clone wars selbst hätte ich lieber einen stärkeren General Grievous gehabt, für die gesamte Star Wars Saga ist das Konzept von Lucas aber wahrscheinlich sinnvoller.
Ich finde es schade das er so extrem schwach dargestellt wurde klar ich kann in verstehen aber ne das ist schon erbärmlich wie mit ihm umgegangen wurde
Lukas ist seit langen schon auf dem falschen Weg!Die Fans,und was wir wollen und/oder gerne hätten und sehen würden sind im Scheissegal! Diese Einstellung spiegeln die letzten drei Katastrophen Filme wieder.Die waren so schlecht das wir vorspulen mussten um irgendwie zum Ende zu gelangen.Ich hab die zwar alleine nochmal geguckt,aber nur weil ich an das Bett gefesselt war, durch eine Krankheit,aber das hat es nur noch schlimmer gemacht.Den Mist nochmal zu sehen. Lukas kann nichts mehr.Menschen verändern sich.Lukas und auch Disney sollten und müssen die Finger von Star Wars lassen.Zu stark die dumme Seite in ihnen ist! Eine neue Hoffnung muss her!
Zwar kann man verstehen, dass George Lukas keinen zweiten Darth Vader erschaffen möchte, aber Grievous als mächtige unaufhaltsame Kampfmaschine darzustellen, passt perfekt zu einen ruchlosen Jedikiller wie Grievous
Dabei waren sie totale Gegensätze. Während Grievous erst durch seine technischen Modifikationen so mächtig wurde, wurde Vader von diesen massiv beeinträchtigt. Diesen Aspekt hätte man ausbauen können, statt Grievous mehr oder weniger lächerlich zu machen.
Für mich ist der Grievous aus Legends deutlich überlegen, nichtnur diese Strahlend weiße Rüstung sondern alleine dieser Kampfstil und seine Backstory sondern halt auch einfach weil er entlich eine Bedrohung ist.
Ich finde, dass der Legends Grievous trotzdem besser ist. Seine Funktion war es ein Jedikiller und das böse Gesicht der CIS zu sein und das hat er mit seiner Legendsversion definitiv erfüllt. Das er nur ein normaler Bösewicht ist finde ich einfach nicht gut, dass passt nicht zu ihm
Ganz deiner Meinung!
True
Ja ich stimme dir auch zu und Grievous war in Legends viel schöner als heute.
einfach wahr
Der CIS?
Du meinst nicht zufällig der Sith?
Grievous war in Legends so viel cooler sowohl was seine Kraft betrifft wie auch seine Backstory. Die haben seinen Charakter in the clone wars total fertiggemacht. Die kanonische Darstellung wird ihm nicht gerecht, weswegen ich ebenfalls froh bin, dass wir ihn in den der Clone Wars Serie, den Legends Comics und Romanen als die unaufhaltbare blutrünstige Killermaschine erleben können die er ist.
War ein schönes Video weiter so ihr zwei 😉
Da mein Lieblingsgericht geschnetzelte Jedi ist, bevorzuge ich Legends Grievous.
Finde Grievous hätte wie in Legend sein müssen, er war immerhin ein Jedi Killer.
Sehe ich auch so.
Stellt euch vor eine Grievous Live Action Serie, vor und während den Klonkriegen
Der Legends Grievous ist mein Favorit da man seinen Weg viel besser nachvollziehen kann wie er und warum er zum Jedi Jäger wurde und es werden mehr starke coole und akrobatische moves von unserem buckeligen Cyborg 😁😁
Cooles viedeo macht weiter so 👍😁
Auch wenn er jetzt in der Canon Variante viel einbüßen musste, ist Grievous immer noch ein stolzer Krieger, der hunderte Jedi auf seinem Gewissen hat. Nicht zu vergessen ist auch sein taktisches Genie, womit er die Separatistenflotten vereinte und der Republik zahlreiche Male schweren Schäden zuführte. Er ist der Schrecken der Galaxis und verantwortlich für Billionen von Toden.
Es gefällt mir tatsächlich ein bisschen besser, dass er nicht mehr so overpowered stark ist, sondern sein Erfolg im Lichtschwertkampf eher auf dem Überraschungsmoment, Furcht und Terror, Hinterlist und seiner puren maschinellen, kräftemäßigen Überlegenheit basiert. In tcw kämpft er halt größtenteils gegen Kenobi, der für mich der beste Jedi zu seiner Zeit war, und verliert daher immer und auch gegen andere Jedimeister sieht er schlecht aus, aber das ist auch OK. Die wenigsten Jedi sind Meister und seine Aufgabe ist es ja auch nicht alle Jedi zu vernichten, sondern Furcht und Schrecken zu verbreiten und ein grausames Sinnbild für die Separatisten zu sein
Ich bin George unheimlich dankbar für seine Ideen, sein Universum und Charaktere. Aber bei Grievous hat er leider komplett verk*ckt
Ich bin sehr zwigespalten. Zum einen finde ich Grievous als naturgewalt sehr bedrohlich und angsteinflößend, da sie unausweichlich und unumstößlich ist. Aber die Idee ein Monster zu haben, dass äußerlich bedrohlich, aber im Kern doch von Angst getrieben ist, finde ich ebenso spannend.
es ist ja keine angst sondern hass und verlangen nach rache sonst würde er sich ohne machtfähigkeiten den jedi gar nicht stellen
@@kekkuchen20 Aber, wie Yoda auch schon festgestellt hat, entspringt Hass doch schlussendlich aus Angst, oder nicht. Außerdem sieht man in Star Wars The Clone Wars und Episode 3 auch klar seine feige Seite.
Wundert mich echt wieso Grievous nicht wie in Legends ist. So wird er seinem Ruf ja nicht wirklich gerecht finde ich
Ja
Ich bin jetzt ehrlich als ich denn 3 Teil gesehen habe als er raus kam fande ich Ihn spannender als Vader und seine Geschichte viel trauriger, als er dann dahin geschieden ist war ich sogar traurig😢. Für mich war Er nie ein einfacher Gegner oder Mörder und er hätte ruhig häftiger sein können.
Eine gute Mischung wäre gut :
Backstory von der 2d Serie
Persönlichkeit von revenge of the Sith (ohne die Feigling Eigenschaft)
Kampfstil größtenteils aus der 2d Serie (bloß dass er seinen Körper drehen und z.b einen Handstand macht und die lichtschwerter in den Füßen hält ist für mich zu übertrieben.
Ich persönlich liebe die Beziehung zwischen grievous und obi wan die Dialoge sind immer gut 👍 und bei. Der Canon Variante von ihm fehlt mir eigentlich nur der Kampfstil und er soll nicht immer flüchten oder wie immer in the clone wars verlieren…
Definitiv den aus Clone Wars Mirko Serie und wie immer cooles Video macht weiter so ihr beiden
Ich finde der General sollte so wie in Legends sein und ich finde er ist auf einem ähnlichen Niveau wie Vader (abgesehen von den Machtfeigkeiten)
Definitiv der General Grievous aus Clone Wars. Das war einfach der perfekte Bösewicht. Unglaublich stark und gnadenlos
Es tut mir leid das sagen zu müssen ich Liebe die The Clone wars Version. Das einzige was ich nicht mag ist das er von selbst seine Organe ersetzen möchte. Ich finde Den General einfach toll. Bin ich vermutlich einer der wenigen im Kanon.
Früher war Grievous mein lieblungs Charakter😂
Hahaha beste das mit mace .ihr seit die besten hoffe bald das ihr Millionen abos habt.
Ist sehr verständlich find ich, aber es wäre geil gewesen wenn er bischen gruseliger dargestellt wäre. Den Vader ist eher so der "Evil-boss" und grievous eher eine angsteinjagende Kreatur.
Btw. Wie sieht es eigendlich mit der geheimen Episode 3 Szene aus?
An sich finde ich den Legends-Grievous besser, stimme George Lucas jedoch zu, dass es keine Wiederholungen geben sollte. Ich liebe Star Wars wegen seiner Einzigartigkeit und die verliert es an sich selbst wenn sich Charaktere zu Ähnlich oder absurd sind (siehe Sequels). Am Besten wäre jedoch eine Mischung aus dem kanonischen und Legends-Grievous. Danke für dieses Video!
Tartarkovsky´s Clone Wars ist für mich die absolute Messlatte!
Ich habe Grievous nie für eine Art Vader "Clone" gehalten oder Parallelen interpretiert, mehr noch war es einfach schön und beeindruckend, noch jemanden so bedrohliches zu haben (...nach IG in Shadow Of The Empire - N64).
Eine jämmerliche Entscheidung seitens Lucas, aber wie gesagt, Tartarkovsky is Boss!
Schönes Video, Danke!
Vielen Dank und sehr gerne! 😊
Finde es schade das Grievous so schwach dargestellt wurde...und vorallem sein Lächerlicher Tod...Grievous hatte so ein großes Potenzial...hätte mir echt mehr von ihm gewünscht...
Alleine die Vorstellung das ein machtsenetiver Grievous sogar den Imperator gefährlich geworden wäre...
WIR BRAUCHEN EIN STAR WARS WHAT IF
Imperator Grievous wäre so geil gewesen...
Was mir gerade auffällt ist etwas was wir im Episode 3 Ausschnitt vom Obi-Wan vs Greivous Kampf sehen.
Als Obi-Wan von seinem Gegner weggeschleudert wird und den Kampfstab verliert. Warum steht er erst auf und will den Stab wie eine normale Person aufheben, anstatt die Macht zu nutzen und ihn so zu sich zu ziehen?
Wie immer ein sehr geiles Video👍🏻🤩!
Stellt euch vor Grievous wäre in den echten Filmen so krank, das wäre viel zu OP
Ich finde den Legends Grievous besser aber in Episode III sieht er meiner meinung nach besser aus. Ist mein Lieblings Charakter!😊
Verstehen kann ich es aufjedenfall, dennoch hätte man diese beiden "Charaktere" fusionieren sollen.
Er hätte eigene Verbesserungen machen können wie in TCW und durch ein Absturz des Schiffes wäre er an Dooku gebunden da dieser ihn gerettet hat. Man hätte ihn erst mächtig und als killer da stellen sollen wie in der Zeichentrickserie in 2003 und im Legends Bereich und in der Hälfte der Zeit wo er da war, also in TCW aus 2008 hätte er die Konfrontation mit Mace Windu vorher haben müssen um ihn zu verletzen und seinen annähert guten Allgemeinzustand rapide verschlechtern sollen. Somit wäre er in der Anfangszeit ein killer gewesen und in mitten des Klon Krieges schwer verwundet werden müsse (seine Organe) um ihn als ruhigeren und feiglichen Charakter darstellen zu können.
Somit hätten wir an der Anfangsphase einen Legends Grievous gehabt und zum Ende bis hin zu Episode 3 den feiglichen Teil gehabt den er jetzt als Cannon hat.
5:08 TCW
General Grievous aus Episode 3:
General Kenobi 100%
General Grievous vor Episode 3: General Kenobi 0%
Ich glaube Ideal währe eine Mischung aus beidem, ich finde die Background Story aus Legends gibt dem Charakter mehr Tiefe, aber die Stärke von Grievous wird im Kanon meiner Meinung nach ausgewogener dargestellt, so kann er zwar mir Jedi Meistern wie Fisto und Kenobi mithalten ist aber aufgrund seiner Arroganz und der fehlenden Machtsensitivität nicht in der Lage sie zu übertreffen. Aber nichts desto Trotz ist er immer noch in der Lage unkonzentrierte und schwächere Jedi ohne Probleme zu besiegen, vielleicht ist der Clone Wars (2003) Grievous ja teilweise mit dem Kanon vereinbar. Ki Adi Mundi war beispielsweise in der Kampf Szene aus 2003 definitiv unkonzentriert und erschöpft.
Grievous ist einer meiner Favoriten in star wars besonders wegen seiner Story wie er überhaupt zu general Grievous wurde daher finde ich schade das sie ihn in clone wars nicht so dargestellt haben wie in legends da sie in clone wars viel mehr zeit in grievous investieren hätten können was ja eindeutig auch mit das problem bei dem prequel Grievous war sie hatten einfach nicht genug zeit ihn aufzubauen. Auch wenn ich George lucas verstehen kann finde ich das Grievous viel mehr Potential hatte dies aber nicht genutzt wurde.
GRIEVOUS IST DER BESTE
Ich finde den ersten Genaral Grievous aus Legends wäre besser gewesen seine Hintergrundgeschichte den hass auf die Jede und seinen Stil fand ich persönlich besser. Aber das habe ich mich auch immer gefragt warum war der erste Grievous so stark und der 2 nicht so richtig. Danke für die Antwort ; )
Legends Grievous ist mein Absoluter Lieblings character.
Mace „freaking“ Window😂😂
4:08 Na was haben wir denn da? eine Cardassianische Galor Klasse aus Star Trek^^
Wird es auch mal wieder live streems auf eurem 2 Kanal geben?
Definitiv Clone wars Miniserie general grievous
Ja mit vielen Rückelblenden über seine Vergangenheit
Ich finde General Grievous genial so wie er ist, kann mir garnicht vorstellen wie es wäre wenn er anders wäre xD
2D/2003 Grievous wird für mich für immer der WAHRE Grievous sein. Nur weil die neue version mehr nach Lukas' Geschmack ist, bedeuted es nicht, dass sie ein guter Charakter ist.
Wäre General Grievous zu stark gewesen hätte er nicht in die Rolle als Handlanger von Plalpatine gepasst.
Wo kann man die alte "star wars the clone wars" serie schauen?
Eine Frage und kann dir dazu ein Video machen was passiert wenn die Order 66 nicht stattgefunden hätte und Imperator Palpatine umgebracht wurde
Cooles Video 🙂
Also mir persönlich gefällt die Legends Packstory von Grievous besser, finde aber, dass er in Legends zu OP ist. Ein Grievous, der einfachso Ratsmitglieder abmetzeln kan finde ich zu krass. In The Clone Wars wiederum ist er mir etwas zu schwach. Man könnte ihn ruhig öfters als Sieger zeigen und mehr Jedis töten lassen. Sogar Savage Opress ist bedrohlicher als Grievous. Ich glaube, dass in the Clone Wars einfach die Zeit gefehlt hat.
Ich finde den Legends Grievous in manchen hinsichten besser da haben jedi angst und im Kanon ist er nur einer der gefühlt kompmexe hat da er keine macht fähigkeiten hat was ihn schwach macht
Ich sehe da überhaupt kein Problem wenn es zwischen ihm und Vader ein oder zwei parallele gibt. Schließlich sind sie bei weitem nicht die selben und General Grievous wäre z.b unter keinen Umständen zur hellen Seite der Macht gewechselt wie Vader
also das ist echt traurig und ich hoffe, dass irgendwann im kanon ein neuer grivous eingeführt wird also ein neuere cyborg ultra killer der auch was drauf hat, oder dass rauskommt dass grivous gedächtnis noch irgendwie gerettet wurde und er zurückkehrt als der grivous der er schon immer hätte sein sollen aber das wird womöglich niemals geschehen
Der erste Grievous ist der beste er hat wenigstens Charakter und ist interessant
Der Jetzige im Kanon und der den Legends, zusammen gestellt wäre er perfekt gewesen.
Ist doch klar wer besser ist Jedi Killer Grievous
Defenitiv den aus legends die Geschichte mit dem unfall ist einfach genial der Charakter selbst ist genial schade das man so einen guten Charakter so klein machen muss ein eigener film oder gar eine Änderung in Episode 3 wo man mehr des generals sehen kann einfach brutal cool aber das wird es leider nie geben ...
Ich persönlich finde George Lucas endscheidung richtig und finde Grievous so wie er im Kanon ist fürchteinflösend genug. Man bedenke, daß er trotzdem diese riesige Sammlung an Lichtschwertern hat die alle von getöteten Jedi sind und, das von all den Jedi denen er begegnete bis zur Rettung des Kanzlers als er Anakin begegnete Obi-Wan der einzige unbesiegte Jedi blieb.
Ne.
Ich weiß nicht was immer alle wollen 😂😂 die Problematik in der Präsentation von grievous liegt in der Zeitspanne. In der Szene als dieser in Legends gegen die 5 Jedi kämpft ist er ein Mysterium. Keiner weiß wie dieser kämpft, was ihm sehr zum Vorteil wird. Ein weiterer Punkt ist, dass die Jedi in diesem Moment ausgelaugt von der Schlacht auf hyporii sind. Das soll nicht die Epik dieser Figur in seine Präsentation schmälern, lässt ihn aber weniger übermächtig wirken ( die kämpfe in Volume 2 dauern wesentlich länger und dort hat er Unsummen von Magna Wächtern, was auch zeigt dass er längst nicht mehr so übermächtig ist ...) Der Canon grievous verkörpert etwas anderes. Meines Erachtens geht es hier mehr um den General als um die Killermaschine. Er führt einen galaxisweiten Konflikt an und das erfolgreich. Aber auch die kämpfe die er bestreitet sind hier besonders. Er kämpft sehr oft gegen Obi wan, der ein Meister der defensiven Lichtschwertführung ist, was es für grievous sehr schwer macht, auch wenn es in genug Szenen / Episoden gezeigt wurde wie er Kenobi hätte töten können ( Kamino , Crystal crisis , im Orbit bei der Rettung koths'. ) Es war eben eine Kinderserie, bzw man konnte ihn ja schlecht Obi wan töten lassen. 🤣🤣 Ich finde der grievous aus Canon hat sogar mehr Tiefgang 👌 er muss mehrere Punkte beachten, wie Täuschung, zermürbung etc.
Ich vergleiche beide hierbei mit Batman und Superman. Batman ( Canon - grievous ) ist bezwingbar und nicht unsterblich wie es uns quasi beim Legends grievous dargestellt wird . Und ja zur Täuschung gehört als auch Feigheit und genau die Tatsache, dass er keinen Hehl daraus macht macht ihn interessant 👌 in diesem Sinne 😂
Savage ist das was Grievous ein sollte
Manche sagen verändert, ich sage entwickelt. Und man sollte auch nie den Kontext vergessen, in dem die Kämpfe stattfanden.
Du meinst ehr zurück entwickelt
@@thisistheend4189 Was bischt?
George Lucas' Grievous für mich.
also für mich ist auf jeden fall veder ein kraserer general aber grives ist auc ultra cool
Der 2003-Grievous ist ganz klar der bessere!
Ich find den ursprünglichen griefus besser und würde ihn stärker als maul haben wollen
Ich finde das auch so
für mich ist es wichtig, dass ein Charakter eine gewisse Tiefe hat, und nachvollziehbar handelt. Versteht mich nicht falsch… Ich liebe the Clone Wars, aber dort ist mir grievous einfach zu flach
Interessantes Video. Aber war klar.
den alten Grievous
Ich finde es halt blöd das er ihm beides genommen hat. Die gute hintergrundgeschichte und seine kampfstärke. Entweder kann er gut kämpfen hat aber nicht viel character oder anders herum aber ohne beides ist er halt gar nix mehr.
Man hätte auch in einfach labern lassen wie in Episode III aber so krass kämpfen lassen wie in legends
Ich als großer Greivous Fan finde es schade das er so schnell gestorben ist, ich hätte gerne noch gesehen wie er zumindest 1 anderen Jedi tötet
Also rein Optisch finde ich Ist Grivous der Bessere Cyborg-Krieger
Grievous aus der Legends Variante. Grievous ist mit ein riesen Argument (neben vielen anderen) weshalb die 2008er Serie für mich unschaubar ist
es ist a nicht so, dass der general im kanos schwach und unfähig ist - im Gegenteil
man sieht in the clone wars, wie viele jedi ihm bereits erlagen, man sah zwar nicht "wie?" aber das er so viele tötete
wenn es für ihn besser gelaufen wäre, hätte er auch kit fisto zu seiner sammlung hinzugefügt
ggrievous ist ein kaleesh und diese haben nunmal eine kultur der kriegskunst - so stumpf diese auch sein mag, er erfüllt sie vollkommen
In Clone wars selbst hätte ich lieber einen stärkeren General Grievous gehabt, für die gesamte Star Wars Saga ist das Konzept von Lucas aber wahrscheinlich sinnvoller.
Der Grievous Terminator ist besser den er ist ein Jedikiller und kein Bösewicht der einfach nur da ist
Ich finde es schade das er so extrem schwach dargestellt wurde klar ich kann in verstehen aber ne das ist schon erbärmlich wie mit ihm umgegangen wurde
Vielleicht ist er ja älter geworden und nicht mehr so jung
Ich find die kampfmaschine besser
Ich finde Legends grivuse besser
Den ersten
Lukas ist seit langen schon auf dem falschen Weg!Die Fans,und was wir wollen und/oder gerne hätten und sehen würden sind im Scheissegal! Diese Einstellung spiegeln die letzten drei Katastrophen Filme wieder.Die waren so schlecht das wir vorspulen mussten um irgendwie zum Ende zu gelangen.Ich hab die zwar alleine nochmal geguckt,aber nur weil ich an das Bett gefesselt war, durch eine Krankheit,aber das hat es nur noch schlimmer gemacht.Den Mist nochmal zu sehen. Lukas kann nichts mehr.Menschen verändern sich.Lukas und auch Disney sollten und müssen die Finger von Star Wars lassen.Zu stark die dumme Seite in ihnen ist! Eine neue Hoffnung muss her!
Grievous wäre in keinem Falle wie ein Vader gewesen, Vader war noch Mensch mit Gefühl, grievous war es nicht mehr
1
Ich fände es cooler wenn er einfach overpowerd wäre