El Rincón Conservador: Reforma agraria y la derecha Chilena

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 57

  • @jsanhuezav
    @jsanhuezav 3 роки тому +3

    Siempre sorprendente, no me pierdo el programa.

  • @eduxon
    @eduxon 2 роки тому +6

    Esto es un verdadero tesoro. Visita obligatoria para quienes quieran conocer y entender a la oligarquía chilena.

  • @rodrigoescalante5456
    @rodrigoescalante5456 3 роки тому +9

    Excelente aporte para entender el pensamiento concervador. Como dice el profesor, nunca nos pondremos de acuerdo en las causas del golpe de 1973. Pero creo que las nuevas generaciones de la derecha democratica deberian hacer un aporte a la reconciliacion del alma nacional, y condenar el capitulo de sufrimiento mas alla de lo imaginable que fue la dictadura. Personas como el profesor Jocelyn-Holt o Mansuy no pierden tiempo justificando una dictadura o haciendo una alabanza de sus logros. Lo mejor para el sector y el pais seria dar vuelta la pagina.

    • @erialnoreste
      @erialnoreste 3 роки тому +10

      Comparto buena parte tu comentario, pero Joselyn-Holt no plantea "dar vuelta la página", al contrario, enfrentarse al pasado con racionalidad, entender su complejidad y no dar respuestas fáciles (causales) como hacen sectores sobre-idologizados. Es un llamado al pensamiento crítico no al olvido

    • @eduardoortiz8657
      @eduardoortiz8657 3 роки тому +2

      El problema es que la izquierda nunca dará vuelta la página, para ellos hay un sentimiento de venganza.

    • @erialnoreste
      @erialnoreste 3 роки тому

      @@eduardoortiz8657Sigues buscando a los culpables de todo. Creo que no entendiste mi comentario ni al profesor Holt

    • @eduardoortiz8657
      @eduardoortiz8657 3 роки тому +1

      @@erialnoreste Holt no es dueño de la verdad.

    • @eduardoortiz8657
      @eduardoortiz8657 3 роки тому +1

      @@erialnoreste Además, sin causa no hay efecto, y eso escapa al pensamiento religioso.

  • @diegosilva-mv8fs
    @diegosilva-mv8fs 3 роки тому +9

    Buenísimo... Notable... Risitas tontas y medias nerviosas.... Muletillas y soberbia... Es que el profesor se preocupó de decirle que no sea tan fanatico simplemente

  • @carlossaa1975
    @carlossaa1975 Рік тому +5

    29:40 y el "entrevistador" no logra entender lo que le plantea Jocelyn-Holt 🤣

  • @Bwl167
    @Bwl167 Рік тому

    Min. 28 -30 app- simplemente , excepcional. Gracias. 👌🏻.

  • @zeta2596
    @zeta2596 10 місяців тому +1

    Don Alfredo barrió el piso con el moderador, que ilustrado...

  • @jorgemaciel1598
    @jorgemaciel1598 8 місяців тому

    Ahjujujujuju buenisimo.... Ahjujujujuju notable....

  • @teprasyura
    @teprasyura 2 роки тому +4

    ¿Por qué hacen hablar a un profesor de la categoría de Jocelyn-Holt con un joven que se nota que carece de una formación intelectual a la altura?

  • @cristianmorales3393
    @cristianmorales3393 3 роки тому

    Excelente programa

  • @erialnoreste
    @erialnoreste 3 роки тому +10

    Una pena el bajo nivel exhibido por el conductor frente a un intelectual del peso de Joselyn-Holt. Entiendo que es difícil ponerse a su altura, pero pretender rebatirle con argumentos débiles ente risas bobaliconas da un poco de vergüenza ajena. Ha sido piadoso Alfredo

    • @eduardoortiz8657
      @eduardoortiz8657 3 роки тому +4

      Pensar que Holt es dueño de la verdad es bastante soberbio. Es un punto de vista y se agradece, pero ha habido otros grandes invitados a este programa y Gabriel es un joven que al igual que nosotros, aprende de sus invitados sin pretender tampoco someterse a ideas que no comparte.

    • @luisastorga7513
      @luisastorga7513 3 роки тому

      @Iván Alfonso Pizarro Montenegro Ese fue justamente el tenor explicitado.

    • @diegosilva-mv8fs
      @diegosilva-mv8fs 3 роки тому +2

      @@eduardoortiz8657 más bien un fanatico ideologizado que en su soberbia pensó que el profe iba a entrar en el juego Politico de monocausalismo... Es que los fanáticos pierden cuando se debate con seriedad...

    • @JuanPablo-tx5pr
      @JuanPablo-tx5pr 2 роки тому

      @@diegosilva-mv8fs exacto

    • @nachogpalma
      @nachogpalma Рік тому

      @@eduardoortiz8657Tensar el nivel de dominio del entrevistador con que Jocelyn-Holt sea “dueño de la verdad” me parece una lectura exagerada del comentario. Tu idea se cae, incluso explícitamente en el video, previo al minuto 30 donde el profesor se dedica a explicar por qué esto no es opinología sino que existe un método.

  • @joseignaciocancinovergara318
    @joseignaciocancinovergara318 2 роки тому +2

    "Debe tener muy buenas láminas" JAJAJAJAJAJA NO LE DIÓ UNA!

  • @diegosilva-mv8fs
    @diegosilva-mv8fs 3 роки тому +5

    Jajajajajaja.... El profe hizo pedazos a este niñito fanatico ideologizado... El intentando darle un monocausalismo ideológico a un hecho complejo... Jajajajajaja... Que chiste estos fanaticos

  • @jorgerojas5048
    @jorgerojas5048 3 роки тому

    Que buen invitado..

  • @florencegreen3146
    @florencegreen3146 3 роки тому +2

    El creer y el tener fundamento. Me parece que el análisis del efecto es importante para entender y comprender la causa. No volver a cometer los mismos errores. La reforma agraria era una necesidad. Ser conservador no es ser de derecha y ningún de los dos es en sí mismo implica ser capitalista.

  • @zeta2596
    @zeta2596 10 місяців тому +1

    Don Alfredo déjelo... Ya esta muerto😂

  • @dprietovial
    @dprietovial 2 роки тому +2

    Curioso que no hablen de la fijación de precios, desde los años 30, que fue la que empobreció la agricultura durante 45 años.

    • @Bwl167
      @Bwl167 Рік тому +1

      Porque lo dijo con claridad, no es un tema de monocausalidades. Por lo tanto, tampoco de enumeraciones estériles que lleven erradamente a una simplificación de un tema que obedece a una revolución, expresión que utiliza el profesor.

    • @dprietovial
      @dprietovial Рік тому

      @@Bwl167 La clase terrateniente se empobreció durante 40 años porque los precios estaban fijados, artificialmente bajos. Los costos de producir carne eran mas altos que los precios de venta, el precio de la leche era mas bajo que el costo de producirla, el precio del trigo es mas bajo que el costo de producirlo, todo para que pudieran comer pan, o tomar leche o comer carne. Por eso los dueños de la tierra se empobrecieron, gradualmente y en forma persistente, durante 40 años. Al final, estos propietarios, ya muy pobres, no le podían dar el nivel de vida a sus inquilinos como se acostumbraba antes del año 30, que era hasta entonces relativamente alto. Generó una gran emigración del campo a la ciudad, donde se crearon crecientes bolsones de pobreza en las poblaciónes llamadas "callampas", en la periferia de las ciudades. Cuando se produce la Reforma Agraria, cae brutalmente la producción agrícola y se genera desabastecimiento, colas, desnutrición y una inmensa mortandad infantil.

  • @paulavenegas833
    @paulavenegas833 Рік тому +2

    Deplorable el entrevistador. Quiere saber la verdad. Alfredo habla de interpretaciones. No creo que sea historiador el entrevistador.

  • @gladisalvarez9231
    @gladisalvarez9231 2 роки тому +2

    "este país está lleno de locos" 🤣🤣

  • @alanperezflores5043
    @alanperezflores5043 2 роки тому +3

    Gran invitado, el entrevistador tiene menos carisma que Messi... y quiere ser candidato 🤦‍♂️, así la derecha pierde todo

  • @Fenrir1409
    @Fenrir1409 Рік тому

    27:20 momento incómodo

  • @astringentes
    @astringentes 3 роки тому

    Excelente programa Gabriel.

  • @florencegreen3146
    @florencegreen3146 3 роки тому

    La justicia debe ser no solo para un jesuita sino para cada ser humano un principio de vida. Jesucristo nos dio su ejemplo.
    .

  • @christophorus13
    @christophorus13 Рік тому +1

    Soy de derecha, pero necesito que cambien al entrevistador xd

  • @hernangonzalez9081
    @hernangonzalez9081 Рік тому +1

    No solo los jesuitas se meten en política. El Opus dei hace lo mismo.

  • @m5m6m5m2
    @m5m6m5m2 Рік тому +1

    Que manera de dar jugo el ENTREVISTADOR, jajaja

  • @diegosilva-mv8fs
    @diegosilva-mv8fs 3 роки тому

    Jajajaja qué chiste el profe intenta explicar que es una verdad histórica a una interpretación histórica...jajajajaak... Hasta poco racional le dijo... Jajajaaja.... Que chiste el grupo de fanáticos

  • @JosefiStrauss
    @JosefiStrauss 6 місяців тому

    Me dio vergüenza ajena ver esto, que bajo el nivel del entrevistador

  • @joseignaciocancinovergara318
    @joseignaciocancinovergara318 2 роки тому +1

    El entrevistador tenía toda la razón de querer jerarquizar los elementos causales. JH lo desacredita diciendo que actúa religiosamente cuando lo único que buscaba era acercarse más a la verdad. Centrismo un poco tozudo no?

    • @Fenrir1409
      @Fenrir1409 Рік тому

      claro, aunque el problema de buscar netamente las causas te lleva a declinarse por una cierta postura, aunque el ejercicio sea necesario. Por eso al principio comienzan desde una misma linea de planteamiento, pero la conversación se desvirtúa con el desarrollo del video.

    • @nachogpalma
      @nachogpalma Рік тому +2

      Yo relativizaría tu argumento. Pienso que no se trata de haberle impedido al entrevistador de “hallar la verdad”. Tiene un experimentado historiador de Oxford en frente y, pretender pasar por alto aspectos históricos clave del contexto, tales como las ideas de la alianza para el progreso, reduciendo todo al “marxismo”, no es un ejercicio metodologicamente prudente.

    • @Fenrir1409
      @Fenrir1409 Рік тому

      @@nachogpalma exactamente