A INTOLERÂNCIA CULTURAL E A DITADURA DO POLITICAMENTE CORRETO
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- A INTOLERÂNCIA CULTURAL E A DITADURA DO POLITICAMENTE CORRETO
Orador: João Miguel Tavares (00:47)
Moderador: Carlos Magno
Painel:
- Helena Matos (25:32)
- Pedro Boucherie Mendes (1:00:28)
- Sérgio Sousa Pinto (39:40)
Sérgio Sousa Pinto, sempre assertivo, sempre intelectualmente honesto, sempre lúcido, sempre um exemplo daquilo que considero ser um Homem interessante e com H grande. Parabéns.
Há socialistas honestos...., ou desconhece a história do PS, a começar pela sua praxis? Há honestidade entre defender a igualdade e promover a desigualdade? Pode uma pessoa honesta defender desonestos/corruptos?
excelente discurso do sr miguel tavares.
Bravo Sérgio Sousa Pinto!
Com a paz e a prosperidade vem uma crescente lassidão moral.
É o declínio da civilização rumo à total degeneração.
O luxo e não a necessidade, são agora a base da inovação.
Excelente!
Excelente,
🌺🕊🤔
Miguel Tavares argumenta forte
Enquanto houver diferentes raças na espécie humana, irá sempre haver racismo. enquanto houver diferentes entnias, irá sempre haver xenofobia.
Enquanto houver diferentes religiões e crenças, irá sempre haver antissemitismo.
O que temos todos é cultivar o respeito pelas diferenças, ao invés de impor as nossas consciências pessoais, aos outros.
Não existe diferenças de raças na espécie humana
@@annaandrade149 o que é para si uma raça?
Uma raça é definida por traços distintos fisionomicos, a raça africana, é distinta da raça caucasiana, ou da raça asiático. A espécie humana, subdivide-se em raças e etnias
@@CarlosBrandao53 isso é etnia, não raça.
@@annaandrade149 isso é a definição do politicamente correcto
"A raça é definida por uma ancestralidade comum, a divisão de um passado histórico e o lugar ocupado na sociedade. A etnia é definida como genealogia, costumes e tradições compartilhadas, seja real ou afirmada. As raças seriam distinguidas pelas características fenotípicas, como cor da pele, do cabelo e dos olhos."
"Enquanto houver diferentes religiões e crenças irá sempre haver antissemitismo". Eu desconfio que o senhor não conhece o significado da palavra "antissemitismo". Antissemitismo denota uma postura de ódio em relação ao judaísmo e aos seus praticantes. Se numa realidade hipotética existissem várias religiões e crenças mas não existisse o judaísmo, nesse caso não haveria antissemitismo, uma vez que o objecto de ódio não estaria presente; o que poderia existir seria a intolerância religiosa. Por outro lado, se noutra realidade hipotética apenas a religião judaica existisse, aí poderia existir antissemitismo também.
Boa discussão. Só é pena terem convidado o Pedro Boucherie Mendes, que não tem inteligência suficiente nem para fazer boa figura numa conversa de café.
O pastor autocráticos são mercenários.
"Eu sou o bom Pastor (Jesus):
o bom Pastor dá vida pelas ovelhas.
Mas, o mercenário, e o que não é pastor,
de quem não são aa ovelhas,
vê o lobo, e deixa as ovelhas e foge;
e o lobo arrebata e dispersa. S. João 10:11-12
Por favor nao deixem ó chega ir para ogoverno era um desastre
a frase q o JMT diz ser de hoje, e que é um disparate , ela é de Immanuel Kant, e fez caminho na filosofia , até hoje
Ele não diz ser de hoje, diz que se diz muito hoje
Chega!
Está tudo bem? Por incrível que pareça este debate em 2022 já está desatualizado. Hoje existem centenas de palavras consideradas como “demonstração racista”. Acordem por favor.
o besta escusava de apresentar o cristianismo como referência negativa
Em relação ao ser de direita ou esquerda, sinceramente não ligo nada, nem concordo muito com o ser de esquerda ou direita. Em relação à política, eu analiso cada pessoa ou partido e vou tirando as minhas próprias conclusões. O que eu tenho assistido e sentido nos últimos tempos é que de facto todos temos que ser iguais, pensar igual e senão, somos criticados e chamados de ignorantes, etc. Muitas vezes a pessoa até pode não apresentar o argumento da melhor maneira, mas ainda assim, de uma maneira ou outra, passa a ser considerada ignorante, burra, sendo que o próprio só consegue apresentar esse mesmo argumento de chamar nomes.
Outra: estamos tão ligados a certas ideias e frases feitas, nomeadamente as que se ouvem na tv e internet, que ne são comprovadas, apenas são aquelas coisas que parecem tão lógicas, que nem se vê, nem se testa se é mesmo assim. Será que é mesmo assim? Faz sentido na realidade ou é só dizer por dizer na teoria? Depois entramos em certos campos fundamentalistas e as pessoas acham normal, por exemplo, exagero no ambientalismo (a mania de todos terem que ter elétricos, de comer carne ou peixe é errado); LGBT (no dizer sempre "todos", "todas", dos binários, não binários, tetranários, etc), etc.
Cada vez parece que estamos a voltar mais atrás no tempo...parece que estamos simplesmente a regredir...Andámos a lutar para podermos ir a todo o lado, andar de carro para onde quisermos, estar com quem quisermos, etc. Foram criadas estradas, carros melhores etc. Hoje em dia, não podes ir a lado nenhum és julgado porque não usas máscara, porque estás com muita gente, porque em vez de arranjarem as estradas, diminuem os limites de velocidade por causa do ambiente e porque "DIZEM" que é perigoso. Mas se vamos por essa lógica, o acidente pode acontecer a qualquer velocidade, secalhar é melhor voltar às carroças e a limites de 20 km/h ou menos. Há limites, nem sempre o que parece certo ou lógico, o será. Será que por exemplo, a suposta solução ou atenuação do problema, não o está antes a piorar?
Excelente vídeo. Só não percebi a estupidez no final da largada de jornalistas. Que desrespeito.
Acho engraçado lançar-se palavras eloquentes quando não somos nós os atacados e menosprezados! Desprezar o sofrimento de outrem foi exactamente o que levou a disparidade gritante de vidas neste mundo! Tenha vergonha na cara!
Ninguém nega o sofrimento dos outros, ninguém esconde as disparidades existentes.... Existem, existiram, sempre existirão. Não é escondendo o "sol com a peneira que se resolvem os problemas".... Não é por deixar de falar... "preto" que o sentimento deixa de existir. Vá à essência da questão.... Conhecimento, cultura..... saber!!
.... Lamento dizer que o Sr, afinal de contas, não percebeu nada do debate..... Permita-me que lhe diga, para entender o que se está a ouvir é preciso saber um pouco do conteúdo e só depois ter o tal sentido crítico. Caso contrário, é só mais um a "fazer barulho"....
@@paulamota9070 Tudo OK, excepto essa profusão louca de reticências. De onde vem essa sua obsessão com os três pontinhos?
Mais uma vítima...
Sabes uma coisa? Factos não querem saber dos teus sentimentos.
Valorizar o sofrimento dos outros nunca foi marca dos que tu tanto queres branquear. Nunca. A mais das vezes, antes pelo contrário.