शंकराचार्य जब एक घर मे भिक्षा लेने गये तो उस महिला के पास केवल एक आवला था जो उसने उस को भिक्षा मे दे दिया शंकराचार्य ने उसी आवले को लेकर कनक धरा स्तोत्र की रचना की थी बुद्ध के उपदेश मे भी उपनिषदों की प्रभाव है मतलब हर ज्ञान का मूल वेदों और उपनिषदों मे मिलताहै प्रणाम गुरु जी
@homo_sapien_2_homo_buddhs aur tum log kaha se bahar aaogey?? Dhampadd pad liya??10 baar vipasana kar li ya waman meshram ke behkawe main apni zindagi barbaad karogey??
@homo_sapien_2_homo_buddhs maaf kare,mujhe aapse koi baat karne ki ichcha nahi hai bus aap apne ko zehrile vatavaran se bachakar rahe,aapne apne jivan ke bahumulye samay vyarth ki baaton main apne hi hatho se nasht kar diye hai!
@homo_sapien_2_homo_buddhs jitni bakwass kar sakte ho,kar lo,zeher bhar lo ,kyoki waman meshram ne apni rozi roti ke liye,neta giri ke liye,chalak politicians ke sath milkar apne hi logo zehrila bana diya hai,woh kissi ka saga nahi na Kashi Ram ji sagga hua,na behan mayavati ka aur na hi sc/st/obc moolnivasi moolnivasi ka jumla pakda diya aur pura ka pura barbaad kar diya...khud aish marta hai stage se owasi ki tarah bhadkata hai aur log bichare insaan kab gundey ban jate hai unhe khud pata nahi chalta
@DHARMESH DELHI andh nastik ko sab Zoot hi dikhta hai.... Nastik to asat hi hai mithya hi hai...nastik asat hi banta hai... Budhhism se bhi pehele vedant tha vahi sreshth hai.. tumhare budhh ne yog darshan ki hi Jo vedant ka hi bhag hai uski diksha lekar yathart gyan prapt kiya tha...
Dono me bhed h bilkl bhed hai.......ek shunyavadita p adharit h nastiktawad p adharit h ek vedant shastra p adharit h astikwad pe adharit h......ek atma Ke astitva KO nhi manta ek atma KO hi parmatma ka swropp manta h
Because Buddhist/sramana tradition is older than Vedic tradition. Secondly, during the time of Shakaracharya, India was mostly a Buddhist country. Most kings and followers were Buddhists and later on Brahmins destroyed or converted Buddhist shrines to Hindu Temples. Kedarnath and Badrinath are some examples of the same.
उपनिषद भी कहते है, कि 'जो कहता कि ब्रह्म को जनता है असल मे वह ब्रह्म को नही जानता' । इस उपनिषद के कथन से ये साबित होता की ब्रह्म अनिर्वचनीय है अर्थात जिसकी व्यख्या नही की जा सकती।
भगवान बुद्ध ने कुछ अलग नहीं कहा जो ज्ञान वेद, उपनिषद एवं शास्त्र में है वही साधारण भाषा शैली में कहा है। क्योंकि वे स्वयं वेदों का अध्ययन अलग-अलग गुरु एवं संन्यासी के साथ रह कर किए थे।
जगत मिथ्या ब्रह्म सत्य 🙏🙏 , बौद्ध दर्शन के अंदर स्वत प्रमाण मिलता है की , गोतम बौद्ध -: मेरे भीखू ओ को दिया गया ज्ञान पहले भी उनिषदो द्वारा ऋषियों ने दिया हवा हे। 🙏
@@rahul7megh व्कृतियुक्त यह ज्ञान जिसको आप सब बौद्ध ज्ञान बता रहे हो यही तकलीफ हे इन बोधो की सही में कभी पढ़ा होता तो यह तकलीफ नहीं पड़ता । वेदों का विरोध कभी भगवान बुद्ध ने नही किया , पर तथागत बुद्ध लोगो ने समाज में अपना स्थान बनाने के लिए यह पेतरा अपनाया। यह प्रतिद्वंद्वता करे बिना आप भगवान बुद्ध को फॉलो करे हम अपने वेदों और श्री कृष्ण को फॉलो करेंगे । कोन मंजिल तक पहोचेगा वे तो सिर्फ भगवान जानेगा । - बाकी आज आप सभी का यही प्लान हे अपनी रोटी के लिए दूसरे का चूल्हा ही बंध करदो।
What is right , that has to be followed...! What is Hinduism ? 3%Brahminism is not Hinduism... Brahminism is just 3% of HINDUISM... So, Hindu Dharma = Buddhist religion + Vedic religion + vedic/puranic shaivism + jain religion + sikkh religion + Tribal Traditions , rural dieties + warkari movement + Non-Brahminic shaivism (tamil) + lingayat religion Varnashrama is part of 3% Brahminism of HINDUISM.. 97% belong to either Tribal Traditions, rural own non-vedic dieties or non-vedic Shaivism like tamil shaivism and lingayat non-puranic shaivism So, I am a non-brahminic PROUD HINDU..
बौद्धों ने वेदों से ज्ञान उठाया , कुछ बातें अपनी तरफ से जोड़ी और फिर वेदों को ही मानने से मना कर दिया । और जो लोग ये कहतें हैं कि वो वैदिक नहीं हैं क्योंकि वो ईश्वर को नही मानते , तो भाई वेदों से निकले उसे छः दर्शनो में से तीन अनीश्वर वादी हैं , बौद्धों ने वहीँ से ज्ञान उठाया और फिर वेदों को ही मानने से इनकार कर दिया ।
No,shankracharya was human and shiv was not human,shiv is the accumulation of Gyan from different master called shiv.sach hi ishwar hai, ishwar hi shiv hai,shiv hi sunder hai.
Shiva toh khud hi shunya h. 400 saal ke baad aaya shankracharya toh already shankra is inspired from nagarjun. Why getting insecured about it accept it
शांकराचार्य नें शून्यवाद की खंडन करने की कोशिश की.....उसे सर्वविनाशी कहा....मगर शांकरयाचार्य जैसे दार्शनिक शून्यवाद जैसे उच्च कोटि के दर्शन को जानने मे असफल रहें......यह दिखाता है शून्यवाद कितनी उच्च कोटि का दर्शन है 🙏
@@Paramasaugata बस रहने दो तभी तुम्हारा शुन्य वाद शंकराचार्य के चले जाने इतने सालों बादभी खड़ा नहीं हो पाया आदि शंकराचार्य का नाम ही काफी था बौद्ध लोग अपना रास्ता बदल लेते थे
@@umeshkumar9401 मैंने प्रछन्न शब्द इसीलिए प्रयोग किया , ये दोनों नास्तिक दर्शन है ये मैं जानता हूं लेकिन ये लोग अपने दर्शन में जो ingrediance इस्तेमाल करते है , वो सब आपको वेद में मिल जायेंगे ......ये लोग उसे दूसरी तरह से प्रयोग करते है
@@kafir-e-aazam8499 जी नही, आर्य के मायने शुद्ध, या आधार होता है, इस शब्द की उत्पत्ति वेदों से नही हुई। और वेद आर्य संस्कृति की बात करते है और बौद्ध आर्य सत्य की । और अष्टांग मार्ग भी वैदिक नही है। इसमें आत्मा ,परमात्मा, पूजा, किसी भी प्रकार का कोई जोड. नही । आप हवा मे बातें कर रहे है।
No this is not complete truth, Shankracharya converted buddh to his disciples and back to sanatani, There was much much bigger intellect in shankaraacharya ji. Look all the bodhs were named budhhus Or pappu after that. 😂
@@rameshsharma3382 बिल्कुल, प्रच्छन वैदिक तो उनको कहना चाहिए। क्योंकी हम पहले से थे वे बाद में आए और हमारे वैदिक धर्म के सिद्धांतों की बातों को उन्होंने विकृत रूप में अपनाया।
@UC4YDc5h1iIFK7NQYdfSXROw महाराज यही तो गड़बड़ है। यह कथा आगमोक्त है। जिसमें वज्रायमन बौद्धो ने बड़ी चतुराई से कथानक बदल कर वेद विरूद्घ कर दिया। सनातन धर्म वेद को ही प्रमाण मानते हैं। चीनाचार में वर्णित मद्य मांस का विशद वर्णन रूद्रयामल में दिया है ह जो लौकिक मदय मांस न होकर के अलौकिक है।
@@sandeepbaurai9644 वेद क्या है क्या नहीं इस पर बहस सदियों से चली आ रही है और आगे भी चलती रहेगी। मेरे विचार से पंचमकार मानसिक हों या भौतिक, सही गुरु के मार्गदर्शन में सिद्धि संभव है।
@@sandeepbaurai9644 बंगाल में तारापीठ से जुड़े लोग भौतिक मांस, मद्य इत्यादि प्रयोग करते हैं और आज भी उनकी सिद्धियों का लोहा विश्व मानता है। वे स्वयं को वैदिक कहते हैं परंतु कई लोग उन्हें वैदिक नहीं मानते। पर उनकी विद्या ज़बरदस्त काम करती है इस पर उनके आलोचकों को भी संदेह नहीं।
@@sandeepbaurai9644 दूसरी ओर बौद्धों का तंत्र भी बड़ा सशक्त है और यदि आम व्यक्ति पर बौद्ध तांत्रिक कोई क्रिया कर दे तो साधारण तांत्रिक नहीं काट पाता। तो वैदिक हो या अवैदिक, ज्ञान तो ज्ञान है और विद्या तो विद्या है और सब कुछ एक ईश्वर से आया है ऐसा मान कर चलने में लाभ है ऐसा मेरा मत है।
समाधि की अवस्था में व्यक्ति को जो दर्शन होता है भ्रम होते हैं उसी को जगत मिथ्या कहा गया है काम क्रोध लोभ मोह अहंकार इत्यादि विकारों से मुक्त हो जाने पर व्यक्ति को जिस आनंद की अनुभूति होती है उसे ही ब्रह्म कहा गया है आनंद की अनुभूति अलग-अलग व्यक्तियों को अलग-अलग तरीके से होती है इसीलिए उसे अनिर्वचनीय कहा गया है
बौद्ध प्रछन् वैदिक हो सकते है न आदि शंकर ही क्यों प्रछन् बोध्दिक है थोड़ा mind set change krna chahiye.।। Pranam .।।kyuki उपनिषद से ही पूरा ज्ञान लिया है बुद्ध ने
गीता में गुरुजी दूसरे अध्याय में कृष्ण भगवान कहते है आत्मा के संबंध में, अव्यक्तो, अयंचिंतयो, अविकार्यो अयमुचते तो क्या नागार्जुन प्रछन्न वैदिक नही हुए?
When u say that, u disqualified urself being a Buddhist . Buddhism is all about questioning, if u state a comment of it being the greatest, u mean u had understood everyother religion to conclude that.
क्या .....???? म्यामार में रहियांगियों के साथ बुद्धिस्टों ने क्या किया .....?? भारत में और बांग्लादेश में आज जो रोहियांगी समस्या है वो किस लिए है ...?? भूटान में बुद्धिस्टों ने कितने हिन्दू मारे हैं ...??? पहले इतिहास जान लो , फिर आ कर कमेन्ट करना ।
बौद्ध धर्म की सारा ज्ञान वेद से लिया गया है ध्यान विधियां, ज्ञान, परंपरा, इत्यादि इससे सिद्ध होता है की बौद्ध प्रच्छन्न वैदिक है। उनका सारा ज्ञान उपनिषदों पर आधारित है मात्र उन्होंने आत्मा की जगह शून्य बोल दिया।
आदि शंकराचार्य तो नागार्जुन के पूर्ववर्ती थे तो वो कैसे नागार्जुन के शून्यवाद से प्रेरित होंगे। दूसरी बात शंकराचार्य जी ने प्रकृति अर्थात माया को अनिर्वचनीय कहा है न कि ब्रम्ह को। ब्रह्म को निर्गुण कहा है। निर्गुण अर्थात सत, रज और तम गुण से आशय है।
Dharm ki katha kahaniyon ke alawa kabhi historical fact bhi dekh lo bhai... historically shankracharya kafi baad huye h nagarjun ke.. baaki ko phir ved kafi million years purane h😂😂😂
कई वेदांतवादी कहते हैं कि वेद का अर्थ है ज्ञान और जो वेद ग्रंथ, उपनिषद, ब्राह्मण इत्यादि ग्रंथ बताए जाते हैं वे तो केवल ज्ञान का एक छोटा अंश मात्र हैं। इस मत के कारण शंकराचार्य परंपरा में आपस में ही मतभेद हो जाते हैं वेदवादी एवं ज्ञानवादी जनों में।
ऐसा किसने कहा ? ' वेदांत ' शब्द उत्तरकालीन उपज है। वेद शब्द का अर्थ 'सच्चिदानंद' शब्द मे अभिव्यक्त है। सत्-चित्-आनन्द कहे या सत्ता-ज्ञान-उपलब्धि या अस्ति-भाति-प्रयते ---- ! या तो हम कुछ करते है या कुछ जानते है। तीसरा कोई कर्म नही। अतऐव सिद्ध है कि जगत मे 2 ही विभाग हैं - ज्ञान और कर्म! वेद-पूर्व प्रचलित 'दशवाद' का उल्लेख नासदीय सूक्त के एक मन्त्र मे देखे - ' नासदासीन्नो सदासीत्तदानी नासीद्रजो नो व्योमा परो यत् । किमावरीव: कुह कस्य शर्मन्नम्भ: किमासीद् गहनं गंभीरम् ।। न मृत्युरासीदमृतं न तर्हि न रात्र्या अह्न आसीत प्रकेत: । अर्वाग्देवा अस्य विसर्जनेनाथा को वेद यत आबभूव ।। वेद-पूर्व प्रचलित 10 वाद - 1 सदसद्वाद 2 रजोवाद 3 व्योमवाद 4 अपरवाद 5 आवरणवाद 6 अम्भोवाद 7 अमृतमृत्युवाद 8 अहोरात्रवाद 9 दैववाद 10 संशयवाद । अकेले 'सदसद्वाद' के 7 भेद और 21 प्रभेद है। अगर 10 वाद के सभी भेद और प्रभेद को शामिल कर लिया जाए तो विश्व का कोई मत, सम्प्रदाय, चिन्तन, मनन, दर्शन, आदि आदि शेष न बचेगा। वेद-पूर्व प्रचलित इन 10 वादो की, भेद प्रभेद सहित आलोचना की गई है और ' त्रिसत्यवाद ' की स्थापना की गई है। कर्म करते समय ज्ञान की आवश्यकता होती है अत: 'ब्राह्मण ग्रंथो से संहिताओ का संकलन हुआ। 1131 संहिताए, 1131 ब्राह्मण, 1131 अरण्यक, 1131 उपनिषद। शतपथ ब्राह्मण का 40 वा अध्याय 'बृहदारण्यक' । बृहदारण्यक का अंश 'बृहदारण्यकोपनिषद'। भ्रामक कथन और धारणाओ से बाहर निकलना प्रेय,श्रेय एवम वरेण्य होगा । अस्तु। नमन।
@@pawanpareek5209 ऐसा स्वामी विवेकानंद, सद्गुरु जग्गी वासुदेव और श्री श्री रविशंकर कहते हैं। आप उनको जाकर अपना लेक्चर दें। और भी व्यक्ति हैं इस मत के पर यह तीन काफ़ी नामी-गिरामी लोग हैं इसलिए सबसे पहले याद आये।
@@pawanpareek5209 दुनिया चमत्कार को नमस्कार करती है। आप भी कोई चमत्कार दिखाइए जैसे इन तीन महानुभावों ने दिखाए हैं, आपके मत को भी जनमानस जानने लगेंगे। किसी के मन को शांति दे दीजिए, किसी की बीमारी ठीक कर दीजिए, किसी के शरीर से प्रेतात्मा निकाल दीजिये, किसी को अकस्मात कल्पना से परे धन लाभ करवा दीजिए। आप भी महान गुरु बन जाएंगे। ज्ञान तो आपमें प्रचुर मात्रा में है ही।
@@pawanpareek5209 तकलीफ़ मुझे तो कोई नहीं है क्योंकि न तो मैं कोई गुरु हूँ और न ही वेदों का पंडित। मैं जानकारियाँ इकट्ठा करता हूँ और जो अच्छी लगती हैं उनका आगे प्रसार कर देता हूँ।
Sramana Tradition purana h Brahmin Tradition se or Vedo se.. Jain Grantho me likha hua ki kaise kuch log Jain dharam se alag hokar vedic Religion banaye the . SRAMAN TRADITION PRACHIN H
Bodh me swastik chin ka upyog hota hai Lekin swastik hindu dharm ka mahatwapurna chin hain. Isliye ye kehna ki adi shankaracharya prachan bodh the, ye kyu nahi kaha jaiye ki budh dharm hindu dharm hi hai aur goutam budh bhi prachhan hindu the
प्रसन्न बुद्ध बुद्ध नही थे , क्यू की सम्यक सबुद्ध होणे के लिये 30 पुण्य पारिमिता होनी चाहीये वो शकरा चार्य मे इतने गुण नही थे ,ब्रम्हलोक अनित्य है बुद्ध ने नित्य निर्वाण प्राप्त किया था
बुद्ध प्रछन्न वैदिक कैसे हुए। उन्होंने तो वेदों के कर्मकांड और जीव हिंसा को गलत बताया है। वो साख्या दर्शन के कपिलमुनि से जरूर प्रभावित थे। कपिलमुनि श्रमण अनीश्वरवादी दर्शन के प्रवर्तक रहे है।
जो कोई भी गुरुजी के अमूल्य ज्ञान को तकनीकि के माध्यम से हम तक पहुंचा रहे हैं ,एक प्रणाम उनको भी।।
दर्शन अध्ययन का यह एक उम्दा चैनल है।
सुन्दर कार्य कर रहे हैं आप।
धन्यवाद आपने मेरा प्रश्न लिय😇
गुरु जी को प्रणाम🙏❤️
ua-cam.com/video/omM3vnHsVik/v-deo.html
वास्तविकता तो यह हैं कि बौद्धों को हि प्रच्छन्न वैदिक कहना चाहिए।
Achcha kuch bhi...matlab accept nahi karna
Sraman tradition purana h vedo se..kisi bhi gyani se puchh lena
बाह दूबे जी!
Dasvin fail gadhe baudh dharm aur vaidik dharm per gyan dene chale Hain 🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆
@@middlewayers Another Andhbhakt Jay *him spotted.....
Can't you accept what it is. Why you acting like child
Naman hai parbhu aap ki Gyan ki.
शंकराचार्य जब एक घर मे भिक्षा लेने गये तो उस महिला के पास केवल एक आवला था जो उसने उस को भिक्षा मे दे दिया शंकराचार्य ने उसी आवले को लेकर कनक धरा स्तोत्र की रचना की थी
बुद्ध के उपदेश मे भी उपनिषदों की प्रभाव है मतलब हर ज्ञान का मूल वेदों और उपनिषदों मे मिलताहै
प्रणाम गुरु जी
@homo_sapien_2_homo_buddhs aur tum log kaha se bahar aaogey?? Dhampadd pad liya??10 baar vipasana kar li ya waman meshram ke behkawe main apni zindagi barbaad karogey??
@homo_sapien_2_homo_buddhs maaf kare,mujhe aapse koi baat karne ki ichcha nahi hai bus aap apne ko zehrile vatavaran se bachakar rahe,aapne apne jivan ke bahumulye samay vyarth ki baaton main apne hi hatho se nasht kar diye hai!
@homo_sapien_2_homo_buddhs jitni bakwass kar sakte ho,kar lo,zeher bhar lo ,kyoki waman meshram ne apni rozi roti ke liye,neta giri ke liye,chalak politicians ke sath milkar apne hi logo zehrila bana diya hai,woh kissi ka saga nahi na Kashi Ram ji sagga hua,na behan mayavati ka aur na hi sc/st/obc moolnivasi moolnivasi ka jumla pakda diya aur pura ka pura barbaad kar diya...khud aish marta hai stage se owasi ki tarah bhadkata hai aur log bichare insaan kab gundey ban jate hai unhe khud pata nahi chalta
@DHARMESH DELHI andh nastik ko sab Zoot hi dikhta hai.... Nastik to asat hi hai mithya hi hai...nastik asat hi banta hai... Budhhism se bhi pehele vedant tha vahi sreshth hai.. tumhare budhh ne yog darshan ki hi Jo vedant ka hi bhag hai uski diksha lekar yathart gyan prapt kiya tha...
Upanishads baad me likhe gaye the..
रात का समय आप के चैनल के लिए आरक्षित कर दिया है
दौनो में कोई भेद नही है, एक पूर्ण कहता है दूसरा शून्य! गणित में भी शून्य से इनफिनिटी को समझाया जा सकता है और इनफिनिटी से शून्य को
Konsa maths phada hai?🤣🤣
Dono me bhed h bilkl bhed hai.......ek shunyavadita p adharit h nastiktawad p adharit h ek vedant shastra p adharit h astikwad pe adharit h......ek atma Ke astitva KO nhi manta ek atma KO hi parmatma ka swropp manta h
@@user-kj6um8kw2t bhai mere Johan liebert, bas kr
@@user-kj6um8kw2t okay 🤐
Sunya he anant hai❤
Why Adi Shankaracharya is called prachann buddh,why Buddhist,jain not called prachann vedic...pls put light on this..
কারণ বেদ বেদান্তের মতামত থেকে জৈন বৌদ্ধ মত ভীষণ আলাদা।বিপরীতে নাগার্জুনের দর্শন দ্বারা শংকরাচার্য ভীষণভাবে প্রভাবিত।
Because Buddhist/sramana tradition is older than Vedic tradition. Secondly, during the time of Shakaracharya, India was mostly a Buddhist country. Most kings and followers were Buddhists and later on Brahmins destroyed or converted Buddhist shrines to Hindu Temples. Kedarnath and Badrinath are some examples of the same.
उपनिषद भी कहते है, कि 'जो कहता कि ब्रह्म को जनता है असल मे वह ब्रह्म को नही जानता' । इस उपनिषद के कथन से ये साबित होता की ब्रह्म अनिर्वचनीय है अर्थात जिसकी व्यख्या नही की जा सकती।
इसको कुछ संतों ने ऐसे भी कहा है कि जो जान गया वह बता नहीं पाता और जिसको नहीं पता वह सबको बताता फिरता है।
pr vo sabdo me kuch to khega. ...sab hi brahma ko jaan skte h ...ha 5% bta skta h ..pr use feel to kr hi skte h
@@satyam1914 शब्द मार्ग दिखाते हैं। पर अधिकतर लोग शब्दों को ही लक्ष्य मान लेते हैं। यही अंतर है।
@@Achintyanath bilkul sahi kha ..jese jese bnda spirituality ko smjta h .he realises , shabd keval ek ayam h thoda bhut ishare k liye ...
baaki log bhi dheere dheere kr lenge realise jb vo aage bdhenge
Apratim evam sateek vyakhya gurumukh se.... 🙏@ Vikas ji.... Prashnotari ko ek sarthak ayam dene hetu anekanek dhanyawad 🙏
भगवान बुद्ध ने कुछ अलग नहीं कहा जो ज्ञान वेद, उपनिषद एवं शास्त्र में है वही साधारण भाषा शैली में कहा है। क्योंकि वे स्वयं वेदों का अध्ययन अलग-अलग गुरु एवं संन्यासी के साथ रह कर किए थे।
Kya baat kahi Rahul ji aapne sahi se dekha jaye to unse bda vedanti koi ni hua
Veda ny buddhka copy hy fir bhi sahi copy nahi karpaya... buddha anatmabaat hy ved aatmabaat
जगत मिथ्या ब्रह्म सत्य 🙏🙏 , बौद्ध दर्शन के अंदर स्वत प्रमाण मिलता है की , गोतम बौद्ध -: मेरे भीखू ओ को दिया गया ज्ञान पहले भी उनिषदो द्वारा ऋषियों ने दिया हवा हे। 🙏
उपनिषदों की रचना ही बुध्द के बाद कि है। बुध्द के समय केवल वेद थे जिनमें कर्मकांड , जीव हिंसा, देवताओ को प्रसन्न करना यही सब था।
@@rahul7megh व्कृतियुक्त यह ज्ञान जिसको आप सब बौद्ध ज्ञान बता रहे हो यही तकलीफ हे इन बोधो की सही में कभी पढ़ा होता तो यह तकलीफ नहीं पड़ता ।
वेदों का विरोध कभी भगवान बुद्ध ने नही किया , पर तथागत बुद्ध लोगो ने समाज में अपना स्थान बनाने के लिए यह पेतरा अपनाया।
यह प्रतिद्वंद्वता करे बिना आप भगवान बुद्ध को फॉलो करे हम अपने वेदों और श्री कृष्ण को फॉलो करेंगे । कोन मंजिल तक पहोचेगा वे तो सिर्फ भगवान जानेगा ।
- बाकी आज आप सभी का यही प्लान हे अपनी रोटी के लिए दूसरे का चूल्हा ही बंध करदो।
@@i_for_infinitive7223 bhagwaan Nahi hota Hai pagle. Tune sirf Maan Liya Hai Ki bhagwaan hota Hai kuch kitabe padh kar bas.
What is right , that has to be followed...!
What is Hinduism ?
3%Brahminism is not Hinduism...
Brahminism is just 3% of HINDUISM...
So, Hindu Dharma = Buddhist religion + Vedic religion + vedic/puranic shaivism + jain religion + sikkh religion + Tribal Traditions , rural dieties + warkari movement + Non-Brahminic shaivism (tamil) + lingayat religion
Varnashrama is part of 3% Brahminism of HINDUISM..
97% belong to either Tribal Traditions, rural own non-vedic dieties or non-vedic Shaivism like tamil shaivism and lingayat non-puranic shaivism
So, I am a non-brahminic PROUD HINDU..
@@ManojKumar-z5l7btumhare budh ne khud kitaabe padh kar gyan ki prapti kari aur fr dusro ko vhi gyan pel diya
ज्ञान तो ज्ञान है नागार्जुन हो या शंकराचार्य🙏
Dono may say kon sahi baat abhi bhi vahi hai.
@@vishalupadhyay416dono shi hai
Sono hi bhrant hein, Ramanujacharya ke Vishishthadvait darshan hi sahi hain !
आप लोग वह सारे प्रश्न गुरु जी से पूछ रहे हैं, जो हर दर्शन में रुचि रखने वाले व्यक्ति के मन में है
इसके लिए कोटि-कोटि धन्यवाद
बौद्धों ने वेदों से ज्ञान उठाया , कुछ बातें अपनी तरफ से जोड़ी और फिर वेदों को ही मानने से मना कर दिया ।
और जो लोग ये कहतें हैं कि वो वैदिक नहीं हैं क्योंकि वो ईश्वर को नही मानते , तो भाई वेदों से निकले उसे छः दर्शनो में से तीन अनीश्वर वादी हैं , बौद्धों ने वहीँ से ज्ञान उठाया और फिर वेदों को ही मानने से इनकार कर दिया ।
I ❤ Buddha
Sadar Pranam Guruji
Thank you so much Vikas ji
शिव ही शंकराचार्य जी के रूप में आये , वह प्रच्छन्न बौद्ध नही है ।
No,shankracharya was human and shiv was not human,shiv is the accumulation of Gyan from different master called shiv.sach hi ishwar hai, ishwar hi shiv hai,shiv hi sunder hai.
Ramanujacharya accused Shankaracharya as Pracchann Bauddha
शंकराचार्य प्रच्छन्न बौद्ध नहीं अपितु बौद्ध प्रच्छन्न वैदिक हैं।
@@VikasSharma-xz2pu ved aur ishwar ko buddhist nahi mante hai.
Shiva toh khud hi shunya h. 400 saal ke baad aaya shankracharya toh already shankra is inspired from nagarjun. Why getting insecured about it accept it
शांकराचार्य नें शून्यवाद की खंडन करने की कोशिश की.....उसे सर्वविनाशी कहा....मगर शांकरयाचार्य जैसे दार्शनिक शून्यवाद जैसे उच्च कोटि के दर्शन को जानने मे असफल रहें......यह दिखाता है शून्यवाद कितनी उच्च कोटि का दर्शन है 🙏
🤣🤣🤣
@@Anshul.Sharma.983 हंसो मत भाई यह सत्य है, नहीं यकीन तो पूछ लेना अपने वेदांतियों से, शंकराचार्य असफल थे शून्यवाद के दर्शन को समझने मे ओर खंडन करने मे
@@Paramasaugata बस रहने दो तभी तुम्हारा शुन्य वाद शंकराचार्य के चले जाने इतने सालों बादभी खड़ा नहीं हो पाया आदि शंकराचार्य का नाम ही काफी था बौद्ध लोग अपना रास्ता बदल लेते थे
@@mayankagnihotri8646 kya tm or hum ek h
@@mayankagnihotri8646 Aur Srimadvhagvat geeta to Yam the Buddhiam aur Jainism ke !
Pranam guru ji 🌹
Saadar Pranam 🙏🙏
Koti Koti Pranam
गुरुजी 🙏
क्या ये कहा जा सकता है कि बुद्ध प्रच्छन्न वैदिक थे ???
नही , क्योंकि बौद्ध और जैन दोनो नास्तिक दर्शन है।
@@umeshkumar9401 मैंने प्रछन्न शब्द इसीलिए प्रयोग किया , ये दोनों नास्तिक दर्शन है ये मैं जानता हूं लेकिन ये लोग अपने दर्शन में जो ingrediance इस्तेमाल करते है , वो सब आपको वेद में मिल जायेंगे ......ये लोग उसे दूसरी तरह से प्रयोग करते है
@@kafir-e-aazam8499 क्या क्या वेद मे मिल जाएंगे जैसे कि?
@@umeshkumar9401आर्य सत्य , अष्टांगिक मार्ग के विषय .........जो वेदों से प्रच्छनित करके व्यक्त किये गए हैं ।
@@kafir-e-aazam8499 जी नही, आर्य के मायने शुद्ध, या आधार होता है, इस शब्द की उत्पत्ति वेदों से नही हुई। और वेद आर्य संस्कृति की बात करते है और बौद्ध आर्य सत्य की । और अष्टांग मार्ग भी वैदिक नही है। इसमें आत्मा ,परमात्मा, पूजा, किसी भी प्रकार का कोई जोड. नही । आप हवा मे बातें कर रहे है।
गुरु जी को प्रणाम
Hence prooved adi shankaracharya (the founder of vedik religion) was crypto buddhist ☸️👍
No this is not complete truth, Shankracharya converted buddh to his disciples and back to sanatani, There was much much bigger intellect in shankaraacharya ji. Look all the bodhs were named budhhus Or pappu after that. 😂
Pranam guruji aur bhaiya ji, mai Mauritius se aapka lecture sounta hou
Gautam was Prachanna vaidic.
Tevijja Sutta....👈
आज भी बौद्ध धर्म चल रहा है भारत मे.
Haan hum bo;ddh hai;n....isiliye hum bo;ddh garv se kehte h;ain....Jai shree ram.
आदिगुरु शंकराचार्य जी का ऐसा कौन सा सिद्धांत हैं जो पहले से वैदिक वाङ्मय में नहीं हो?
बौद्ध, जैनो को क्यों प्रच्छन्न वैदिक नहीं कहते?
@@rameshsharma3382 बिल्कुल, प्रच्छन वैदिक तो उनको कहना चाहिए।
क्योंकी हम पहले से थे वे बाद में आए और हमारे वैदिक धर्म के सिद्धांतों की बातों को उन्होंने विकृत रूप में अपनाया।
@@विष्णुशंकरदुबे-थ2ग upanishads baad me likhe gaye the
Vaishnav Santo ne kaha h Sankara ko Prachhna
@@middlewayers kisne kaha ki baad me likhe h upnishad
Gurudev Sadar pranam,kripya bataye ki kya Ram Krishna bhi symbolic h🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
pranam guruji.
कृपया इसी प्रश्न का उत्तर पुरी पीठ के शंकराचार्य स्वामी निश्चलानंद सरस्वती का ये वीडियो देखें
ua-cam.com/video/omM3vnHsVik/v-deo.html
thanks for reality
Bahut sundar
So many thanks for nice 👌👌👍👍
आदि शंकराचार्य के अनुसार ब्रह्म परम साक्षी है और बौद्ध कहते हैं कि शून्य बस शून्य ही है। बस यही मूल अंतर है शंकर एवं बौद्ध दर्शन में।
शंकराचार्य जी प्रच्छन्न बौद्ध नहीं थे बल्कि बौद्ध ही प्रच्छन्न वैदिक है
@UC4YDc5h1iIFK7NQYdfSXROw महाराज यही तो गड़बड़ है। यह कथा आगमोक्त है। जिसमें वज्रायमन बौद्धो ने बड़ी चतुराई से कथानक बदल कर वेद विरूद्घ कर दिया। सनातन धर्म वेद को ही प्रमाण मानते हैं। चीनाचार में वर्णित मद्य मांस का विशद वर्णन रूद्रयामल में दिया है ह जो लौकिक मदय मांस न होकर के अलौकिक है।
@@sandeepbaurai9644 वेद क्या है क्या नहीं इस पर बहस सदियों से चली आ रही है और आगे भी चलती रहेगी। मेरे विचार से पंचमकार मानसिक हों या भौतिक, सही गुरु के मार्गदर्शन में सिद्धि संभव है।
@@sandeepbaurai9644 बंगाल में तारापीठ से जुड़े लोग भौतिक मांस, मद्य इत्यादि प्रयोग करते हैं और आज भी उनकी सिद्धियों का लोहा विश्व मानता है। वे स्वयं को वैदिक कहते हैं परंतु कई लोग उन्हें वैदिक नहीं मानते। पर उनकी विद्या ज़बरदस्त काम करती है इस पर उनके आलोचकों को भी संदेह नहीं।
@@sandeepbaurai9644 दूसरी ओर बौद्धों का तंत्र भी बड़ा सशक्त है और यदि आम व्यक्ति पर बौद्ध तांत्रिक कोई क्रिया कर दे तो साधारण तांत्रिक नहीं काट पाता। तो वैदिक हो या अवैदिक, ज्ञान तो ज्ञान है और विद्या तो विद्या है और सब कुछ एक ईश्वर से आया है ऐसा मान कर चलने में लाभ है ऐसा मेरा मत है।
समाधि की अवस्था में व्यक्ति को जो दर्शन होता है भ्रम होते हैं उसी को जगत मिथ्या कहा गया है काम क्रोध लोभ मोह अहंकार इत्यादि विकारों से मुक्त हो जाने पर व्यक्ति को जिस आनंद की अनुभूति होती है उसे ही ब्रह्म कहा गया है आनंद की अनुभूति अलग-अलग व्यक्तियों को अलग-अलग तरीके से होती है इसीलिए उसे अनिर्वचनीय कहा गया है
Agreed 100 per cent
Guruji parnaam
जय हनुमान जी की जय हो हनुमान जी की जय हो हनुमान जी की जय हो
Buddha sabke malik hai
Satya ek hi he bolne wale alag isliye ek jaise lagatahe yehi sanatAni khasiyat he
baudhon ne kaha se li hongi chije? jarror kaha se li hongi hi
🙏🙏🙏
🌹🌹🙏🙏🙏🙏🌹🌹🙏🙏🙏
बौद्ध प्रछन् वैदिक हो सकते है न आदि शंकर ही क्यों प्रछन् बोध्दिक है थोड़ा mind set change krna chahiye.।। Pranam .।।kyuki उपनिषद से ही पूरा ज्ञान लिया है बुद्ध ने
कुछ भी......... चोर है शंकर.......... महायान copy paste किया और उपनिषद बनाया
Upanishado ka itihas padh lena.. ye baad me likhe gaye the or vedo me jode gaye the...
@@sachin4639 तुम क्या बकवास कर रहे हो महायान बोध सखा बनी ही क्यों बुध ने जो बातो का खण्डन किया वो सब है महायान सखा में
@@middlewayers उपनिषद वेदों का ही गायन है सरल शब्दों में
Who is shankaracharya now?
He is not aware. Shankara ideas are completely derived from Veda.
Bhagwan Buddh oa Bhagwan Shankaracharya Ho unhone jo bhi Shiksha Di Hai Manav Kalyan ke liye hai
मान्यवर मैंने सुना है कि भगवान बुद्ध के गुरु एक बालक है कृपया उस बालक का नाम बताएं
impersonal & Advait Concept Initial Upnishad se hai jo Buddha se 700 saal Purana hai
Guru ji pranam pls tell me what is mind
We expect discussion on vedios of UA-cam channel - Sanatan Samiksha
Adi shankrachary ji prachann bodhh nahi the unhone upnishado se sab kuchh liya tha ulta bodhh hi prachhan vedic hain
गुरुजी थोड़ा आदि शंकराचार्य जी द्वारा रचित मनीष पंचकम में प्रकाश डालिए
गीता में गुरुजी दूसरे अध्याय में कृष्ण भगवान कहते है आत्मा के संबंध में, अव्यक्तो, अयंचिंतयो, अविकार्यो अयमुचते तो क्या नागार्जुन प्रछन्न वैदिक नही हुए?
Buddhism Is Most Peaceful And Greatest Religion In This Universe ☸️ ✨️ ❤️
When u say that, u disqualified urself being a Buddhist .
Buddhism is all about questioning, if u state a comment of it being the greatest, u mean u had understood everyother religion to conclude that.
@@abhishekdarjee7069 if you think it is all about questioning, then you also don't know what Buddhism is. So better stop commenting in rush.
@@ManojKumar-z5l7b it is , how can u conclude
Buddhism is about seeking not believing
क्या .....????
म्यामार में रहियांगियों के साथ बुद्धिस्टों ने क्या किया .....?? भारत में और बांग्लादेश में आज जो रोहियांगी समस्या है वो किस लिए है ...??
भूटान में बुद्धिस्टों ने कितने हिन्दू मारे हैं ...???
पहले इतिहास जान लो , फिर आ कर कमेन्ट करना ।
Kounsa ...are bhai ...tripitak pado itna worst lika hai isme ...
Budhha was prachhanna hindu since he was born as hindu, question itself is wrong how can answer be correct?
फिर ये भी नहीं कह सकते है कि भगवान बुद्ध प्रच्छन्न वैदिक थे।
शंकराचार्य ने पूरे देश में घूम कर बौद्ध मत का खंडन किया था ।
बौध्द धम्म की वज्रयान शाखां से अलग होकर सम्प्रदाय बनें।
कुलमिला कर ऐ सब बौध्द भिक्खु ही थे।
बौद्ध धर्म की सारा ज्ञान वेद से लिया गया है ध्यान विधियां, ज्ञान, परंपरा, इत्यादि इससे सिद्ध होता है की बौद्ध प्रच्छन्न वैदिक है। उनका सारा ज्ञान उपनिषदों पर आधारित है मात्र उन्होंने आत्मा की जगह शून्य बोल दिया।
आदि शंकराचार्य तो नागार्जुन के पूर्ववर्ती थे तो वो कैसे नागार्जुन के शून्यवाद से प्रेरित होंगे। दूसरी बात शंकराचार्य जी ने प्रकृति अर्थात माया को अनिर्वचनीय कहा है न कि ब्रम्ह को। ब्रह्म को निर्गुण कहा है। निर्गुण अर्थात सत, रज और तम गुण से आशय है।
Dharm ki katha kahaniyon ke alawa kabhi historical fact bhi dekh lo bhai... historically shankracharya kafi baad huye h nagarjun ke.. baaki ko phir ved kafi million years purane h😂😂😂
@@rajneeshyadav5139 सिध्द कर दो भाई कि आचार्य शंकर नागार्जुन के काफी बाद हुए हैं। पुरी पीठ के अनुसार आचार्य शंकर का जन्म 507 BC में हुआ था।
@@deepnarayan2577 bhaiya simple sa Google kr lo.. bahut saare evidence mil jayege...puri peeth koi historical survey yaa research krti h kya??
कई वेदांतवादी कहते हैं कि वेद का अर्थ है ज्ञान और जो वेद ग्रंथ, उपनिषद, ब्राह्मण इत्यादि ग्रंथ बताए जाते हैं वे तो केवल ज्ञान का एक छोटा अंश मात्र हैं। इस मत के कारण शंकराचार्य परंपरा में आपस में ही मतभेद हो जाते हैं वेदवादी एवं ज्ञानवादी जनों में।
ऐसा किसने कहा ? ' वेदांत ' शब्द उत्तरकालीन उपज है। वेद शब्द का अर्थ 'सच्चिदानंद' शब्द मे अभिव्यक्त है। सत्-चित्-आनन्द कहे या सत्ता-ज्ञान-उपलब्धि या अस्ति-भाति-प्रयते ---- ! या तो हम कुछ करते है या कुछ जानते है। तीसरा कोई कर्म नही। अतऐव सिद्ध है कि जगत मे 2 ही विभाग हैं - ज्ञान और कर्म! वेद-पूर्व प्रचलित 'दशवाद' का उल्लेख नासदीय सूक्त के एक मन्त्र मे देखे - ' नासदासीन्नो सदासीत्तदानी नासीद्रजो नो व्योमा परो यत् । किमावरीव: कुह कस्य शर्मन्नम्भ: किमासीद् गहनं गंभीरम् ।। न मृत्युरासीदमृतं न तर्हि न रात्र्या अह्न आसीत प्रकेत: । अर्वाग्देवा अस्य विसर्जनेनाथा को वेद यत आबभूव ।। वेद-पूर्व प्रचलित 10 वाद - 1 सदसद्वाद 2 रजोवाद 3 व्योमवाद 4 अपरवाद 5 आवरणवाद 6 अम्भोवाद 7 अमृतमृत्युवाद 8 अहोरात्रवाद 9 दैववाद 10 संशयवाद । अकेले 'सदसद्वाद' के 7 भेद और 21 प्रभेद है। अगर 10 वाद के सभी भेद और प्रभेद को शामिल कर लिया जाए तो विश्व का कोई मत, सम्प्रदाय, चिन्तन, मनन, दर्शन, आदि आदि शेष न बचेगा। वेद-पूर्व प्रचलित इन 10 वादो की, भेद प्रभेद सहित आलोचना की गई है और ' त्रिसत्यवाद ' की स्थापना की गई है। कर्म करते समय ज्ञान की आवश्यकता होती है अत: 'ब्राह्मण ग्रंथो से संहिताओ का संकलन हुआ। 1131 संहिताए, 1131 ब्राह्मण, 1131 अरण्यक, 1131 उपनिषद। शतपथ ब्राह्मण का 40 वा अध्याय 'बृहदारण्यक' । बृहदारण्यक का अंश 'बृहदारण्यकोपनिषद'। भ्रामक कथन और धारणाओ से बाहर निकलना प्रेय,श्रेय एवम वरेण्य होगा । अस्तु। नमन।
@@pawanpareek5209 ऐसा स्वामी विवेकानंद, सद्गुरु जग्गी वासुदेव और श्री श्री रविशंकर कहते हैं। आप उनको जाकर अपना लेक्चर दें। और भी व्यक्ति हैं इस मत के पर यह तीन काफ़ी नामी-गिरामी लोग हैं इसलिए सबसे पहले याद आये।
@@pawanpareek5209 दुनिया चमत्कार को नमस्कार करती है। आप भी कोई चमत्कार दिखाइए जैसे इन तीन महानुभावों ने दिखाए हैं, आपके मत को भी जनमानस जानने लगेंगे। किसी के मन को शांति दे दीजिए, किसी की बीमारी ठीक कर दीजिए, किसी के शरीर से प्रेतात्मा निकाल दीजिये, किसी को अकस्मात कल्पना से परे धन लाभ करवा दीजिए। आप भी महान गुरु बन जाएंगे। ज्ञान तो आपमें प्रचुर मात्रा में है ही।
@@Achintyanath आपकी तकलीफ को समझा जा सकता है :)
@@pawanpareek5209 तकलीफ़ मुझे तो कोई नहीं है क्योंकि न तो मैं कोई गुरु हूँ और न ही वेदों का पंडित। मैं जानकारियाँ इकट्ठा करता हूँ और जो अच्छी लगती हैं उनका आगे प्रसार कर देता हूँ।
👍👍👍
🙏🌹🙏
Is trh k prasn puchhna hi glt h Adi guru se bdhkr koi nhi
AGAR UNKI HI CHEEZ LEKAR UNPAR ATTACK KIYA ISKA MATLAB US GYAAN ME KAMI THI YA VO GYAANIYON KE PAAS UCHIT TARK NHI RAHE HONGE PRAMAN SIDH KARNE KO
Shankracharya ne copy kiya hai.shunyata hi sach hai.
Brahm ko sabit bhi nahi kiya jaa sakta sirf mana ja sakta hai
😂😂😂chal bhimta
@@backsily
niyog putra.😂
Nalanda specha sak adi guru shankaracharya se meya tukstey insoga lay?
🥰🥰🥰
1 brahm hota hai uske par par bhram. Bhram unki agna me rehta hai.. ham sabko unke jaisa banake , par bhram me jod te hai.
Maya to upanishad mein hi hai. To shankaracharya kaise Mayavadi honge. Ye to upanishad ka hi vibran hai.
Sramana Tradition purana h Brahmin Tradition se or Vedo se.. Jain Grantho me likha hua ki kaise kuch log Jain dharam se alag hokar vedic Religion banaye the .
SRAMAN TRADITION PRACHIN H
Tum Jain ho ?
Kuchh bhi likh rha hai.
Baap ko hi nayaa bna diya vaah.
Shankaraachaary ke ek bhi shabdh upanishad se bahar nahi
Bodh me swastik chin ka upyog hota hai
Lekin swastik hindu dharm ka mahatwapurna chin hain.
Isliye ye kehna ki adi shankaracharya prachan bodh the, ye kyu nahi kaha jaiye ki budh dharm hindu dharm hi hai aur goutam budh bhi prachhan hindu the
Jain religion vedo se purana h..guruji ke videos dekh lena
@@middlewayers guru ji ne kaha agar vedo ko chod de to jain dharm sabse purana hai, time hai 8:08
@@sarojbharati7838 historical proofs h.. Jainism is far older
@@middlewayerstum to guru ji ki baat sunne ko keh rahe the ,guru ji ne to keh diya
@@sarojbharati7838 Guruji ne bhi kaha h..usko interpretation sahi karo
प्रसन्न बुद्ध बुद्ध नही थे , क्यू की सम्यक सबुद्ध होणे के लिये 30 पुण्य पारिमिता होनी चाहीये वो शकरा चार्य मे इतने गुण नही थे ,ब्रम्हलोक अनित्य है बुद्ध ने नित्य निर्वाण प्राप्त किया था
असल में बौद्ध प्रच्छन्न वैदिक हैं।
कुमारील को विपश्यना करणी नही आई इसलीये छोडी
Goutam ka 0 bad vedanta say aya , aybat communist nahi boltay
Boddh nivritti vad me visvas krta hain! Jab ki ved ni riti aur pravritti dono ki smanata ki baat karta hain
naman
Kumaril bhatt,mandan misr vo sub bramin the sankracharya ne unko haraya tha to sankracharya kiya the bouddh hee huaa na murkhon 😂
नागार्जुन शून्यता, नास्तिक थे
बौद्ध धर्म तो स्वयमेव प्रच्छन्न सनातन धर्म है.
,😂😂
What are U even taking about 😂 U seems to be hurt by facts
And by the way the word Santana dharma is not found in Hindu scripture but in Buddhism. Hindu stole even the word Santana dharma from Buddhism lol
Sanatam Dharm shabd kaha mentioned h?
@@nowwhat6716 कहा से चोरी किया है सनातन शब्द भ्धो से
बौद्ध प्रच्छन्न वेदिका है ,,न की आदि गुरु शंकराचार्य प्रच्छन्न बौद्ध है
बुद्ध प्रछन्न वैदिक कैसे हुए। उन्होंने तो वेदों के कर्मकांड और जीव हिंसा को गलत बताया है। वो साख्या दर्शन के कपिलमुनि से जरूर प्रभावित थे। कपिलमुनि श्रमण अनीश्वरवादी दर्शन के प्रवर्तक रहे है।
1st view
गुरू जी शत शत प्रणाम। कृपया साई बाबा पर भी प्रकाश डाले ।
महामूर्खता पूर्ण , नास्तिक
ब महामूर्ख एकत्र
Ha ha ha
Ye asatya hai boudh stoop aaj jameen se nikal rhi hai
Kumaril bhatt ne baudho ko jabab diya hai baudho bhage tha
Pranam guru ji 🌹
🙏🙏🙏🙏