Astronomia: Uma visão Geral I - Pgm 20 - A formação dos sistemas planetários

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 18

  • @ezequiasrocha3037
    @ezequiasrocha3037 9 років тому +1

    Há um vídeo muito legal sobre a formação de nosso sistema.

  • @ezequiasrocha3037
    @ezequiasrocha3037 9 років тому +2

    Creio que esse envólucro proto planetário se dá por conta da estrela não esperar aglutinar todo o material ao seu redor para dar início a fusão termo nuclear. Na maioria das vezes as estrelas se formam antes de consumir todo o material (o que eu acho muito natural).

  • @mautresim
    @mautresim 10 років тому +4

    A teoria da migração explica minha pergunta em outro vídeo sobre por que haver gasosos numa parte do sistema solar e rochosos em outra.
    A migração tipo 1, como entendi, pela quantidade de colisões iniciais, migraram para perto do Sol, uma vez que tais choques tiraram energia dos corpos e eles, com menos energia, ficam mais sensíveis à gravidade da estrela recém-nascida, aproximando-se dela.
    A migração do tipo 2, na verdade - se entendi direito também - praticamente não existe, pois os corpos maiores não sentem a transferência de energia na pulverização reinante, não os afeta sensivelmente, de modo que não mudam suas órbitas de maneira radical.
    Agora, 'viajando', me ocorreu uma outra pergunta. A teoria da migração é sólida? Outras não existem, ou foram descartadas?
    Por exemplo, haveria uma hipótese diferente para a existência desses dois grupos, tal como uma que imaginei agora?
    Minha 'hipótese' (perdoa a pretensão) seria que, a nebulosa inicial teria a máteria-prima para a formação de uma estrela. O gás se concentraria num ponto e as reações nucleares 'acenderiam' uma nova estrela.
    A recém-nascida, então, teria o vento solar, que empurraria o gás para mais longe dela. Os rochosos, por sua vez, menos sensíveis a ele, ficariam na posição em que nasceram.
    Os gasosos, então e por conseguinte, se formariam longe da estrela, por 'acúmulo' de gás numa região distante da estrela.
    Onde minha 'hipotese' falha?
    Agradeço desde já.

    • @jose1951muniz
      @jose1951muniz 10 років тому

      Creio que o momento angular de um sistema contribui para a formação do plano da elíptica no mesmo mecanismo que gera os anéis planetários.

    • @yassinrany7858
      @yassinrany7858 10 років тому +2

      Não disponho de conhecimento suficiente para contribuir com sua hipótese, mas não precisa se restringir ao vento solar, a radiação eletromagnética emitida pelo proto-sol também teve provavelmente sua contribuição.
      Na formação do proto-sol a matéria é atraída radialmente para o centro certo? Então a matéria condensada no centro forma o proto-sol que 'ascenderia' o processo de fusão, e este por sua vez emitiria radiação eletromagnética que não ficaria aprisionada na proto-estrela por ela não ser densa e opaca o suficiente (aquecendo corpos ao arredor), essas massa ao redor da proto-estrela teria composição química um pouco diferente, sendo umas formadas por silicatos e óxidos (materiais refratários ou com ponto de fusão acima da temperatura local) e por materiais mais voláteis com ponto de ebulição inferior a temperatura local. Mesmo o proto-sol ficando denso e o opaco o suficiente ele ainda emitira radiação o suficiente para aquecer essa matéria, onde a primeira por não aquecer tato ou por ainda continuar num estado sólido ficaria próximo ao proto-sol e formaria logo em seguida os planetesimais que formariam os planeta telúricos, já os mais voláteis teriam sido aquecidos e se afastado do centro formando os planeta gasosos. Essa formação faz parte de uma das hipótese em livro se quiser posso passar um link caso se interesse. Como sempre correções e complementações são bem vindas! Desculpa o texto grande rsrs

    • @jose1951muniz
      @jose1951muniz 10 років тому

      Sua explicação é bastante clara e coerente.
      Obrigado.

  • @jose1951muniz
    @jose1951muniz 10 років тому

    Parece haver um "balanceamento" de elementos químicos nos planetas da zona termicamente favorável à vida. Seria essa uma tendência universal ou uma "conspiração" para formação da vida?

  • @VAMPIRO662
    @VAMPIRO662 10 років тому

    Cadê a aula 21?

    • @univesptv
      @univesptv  10 років тому +1

      Será publicada na semana que vem.

    • @VAMPIRO662
      @VAMPIRO662 10 років тому +1

      Ok, obrigado.

  • @demitrosoliveira4557
    @demitrosoliveira4557 9 років тому +10

    tiuria?

    • @ricardorocha9707
      @ricardorocha9707 8 років тому +1

      +demitros oliveira Hahahaha, ótima aula..

  • @viniciuscanico
    @viniciuscanico 8 років тому +1

    Professor, se embolou na bola de neve hein! Kkk abraços!

  • @VAMPIRO662
    @VAMPIRO662 10 років тому

    o curso acabou? Eu tava começando a entender a vida e sua formação, distante das fantasias utópicas religiosas.

    • @univesptv
      @univesptv  10 років тому +2

      O curso continua. Semana que vem publicaremos mais aulas. Ainda estamos gravando e editando.

    • @VAMPIRO662
      @VAMPIRO662 10 років тому +1

      Obrigado, só para lembrar, eu tô gostando pra car#@&{*!lho!!!

  • @demitrosoliveira4557
    @demitrosoliveira4557 9 років тому +2

    mitiorito ?