Gracias a Jorge Igual por este magnífico vídeo tutorial de diferencias entre Zerene Stacker vs Helicon Focus. Muy didáctico y bien explicado. El mérito es totalmente suyo, yo solo he puesto las fotos. Sobre el comentario de Josep Caselles, acerca del elevado número de fotos utilizado en este ejemplo, ya ha sido contestado por mi amigo Dr. Mabuse, pero aclarar que básicamente no se hace un número de fotos al azar. En macro extremo hay que hacer el número de fotos que sea estrictamente necesario, en función de los cálculos de profundidad de campo PDC real, y la distancia a recorrer, y depende de muchos factores, como se puede aprender en los magníficos libros de Jorge Igual que podéis encontrar en Amazon, en este caso el libro Focus Stacking: Profundidad de campo extendida (Técnicas fotográficas nº 1) lo explica muy bien. www.amazon.es/Focus-Stacking-Profundidad-extendida-fotogr%C3%A1ficas-ebook/dp/B07B26J3ZQ/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr= Un saludo!
Buenas. Geniales vídeos. ¿Se podría hacer este método "Frankenstein" con Helicon Focus? De ser así, ¿cómo?. ¿Se puede hacer Substacking con solapamiento en Helicon? En Zerene ya he visto que se puede mediante scripts. Es que me gustaría migrar a helicon, porque rinde mucho mejor en tiempos. Pero si no puedo hacer substacking, los retoques de pelos en apilados grandes, se convierten en el infierno. Cualquier ayuda que puedas dar sobre este tema, te lo agradecería mucho.
Lo que tengo claro, es que utilizando cualquier programa de estos, 210 fotos están fuera de lo que seria el umbral aceptable para conseguir un resultado limpio, me explico prefiero menos detalles pero sin artefactos, al fin y al cabo con 100 tomas y menos también se consiguen buenos resultados.
El número de fotos depende de lo que quieras tener a foco. Haciendo 100 fotos en vez de 210, lo único que conseguiras es tener menos profundidad de campo y que queden zonas importantes completamente desenfocadas y además no tiene porqué librarte de artefactos, que en la mayoría de los casos dependen de las características del sujeto. Resumiendo, hay que hacer la fotos necesarias, ni más, ni menos.
Buena comparativa y un saludo también al amigo Javier.
Excelente vídeo. Muchas gracias.
Gracias a Jorge Igual por este magnífico vídeo tutorial de diferencias entre Zerene Stacker vs Helicon Focus.
Muy didáctico y bien explicado. El mérito es totalmente suyo, yo solo he puesto las fotos.
Sobre el comentario de Josep Caselles, acerca del elevado número de fotos utilizado en este ejemplo, ya ha sido contestado por mi amigo Dr. Mabuse, pero aclarar que básicamente no se hace un número de fotos al azar. En macro extremo hay que hacer el número de fotos que sea estrictamente necesario, en función de los cálculos de profundidad de campo PDC real, y la distancia a recorrer, y depende de muchos factores, como se puede aprender en los magníficos libros de Jorge Igual que podéis encontrar en Amazon, en este caso el libro Focus Stacking: Profundidad de campo extendida (Técnicas fotográficas nº 1) lo explica muy bien. www.amazon.es/Focus-Stacking-Profundidad-extendida-fotogr%C3%A1ficas-ebook/dp/B07B26J3ZQ/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
Un saludo!
Buenas. Geniales vídeos. ¿Se podría hacer este método "Frankenstein" con Helicon Focus? De ser así, ¿cómo?. ¿Se puede hacer Substacking con solapamiento en Helicon? En Zerene ya he visto que se puede mediante scripts. Es que me gustaría migrar a helicon, porque rinde mucho mejor en tiempos. Pero si no puedo hacer substacking, los retoques de pelos en apilados grandes, se convierten en el infierno. Cualquier ayuda que puedas dar sobre este tema, te lo agradecería mucho.
Que interesante. Gracias
Lo que tengo claro, es que utilizando cualquier programa de estos, 210 fotos están fuera de lo que seria el umbral aceptable para conseguir un resultado limpio, me explico prefiero menos detalles pero sin artefactos, al fin y al cabo con 100 tomas y menos también se consiguen buenos resultados.
El número de fotos depende de lo que quieras tener a foco. Haciendo 100 fotos en vez de 210, lo único que conseguiras es tener menos profundidad de campo y que queden zonas importantes completamente desenfocadas y además no tiene porqué librarte de artefactos, que en la mayoría de los casos dependen de las características del sujeto. Resumiendo, hay que hacer la fotos necesarias, ni más, ni menos.