Ah j'ai la réponse, il faut revenir en 2020 quand l'Europe a décidé le plan de relance économique, Ursula Von Der Layer a dit: "l'aide de relance européenne pour la France est conditionnée à la mise en place des réformes prévues par les directives, notamment le chômage et les régimes de retraites". Les toutous du gouvernement obéissent mais ils ne sont pas prêt à le dire. Enfin je trouve Bruno Le Maire gonflé de faire référence à la création du système de retraite par répartition, parce que dans la première loi de 1945 il est clairement écrit que la charge portera à 50% sur les travailleurs et à 50% sur les entreprises. Depuis 77 ans de libéralisme de droite sont passées et les entreprise ne payent quasiment plus rien pour les régimes de retraite (à quelques exceptions près), donc si il y a une crise de financement c'est bien l'idéologie capitaliste qui en est la cause.
Berceau => Boulot => Caveau. Cadeau de Macron à Bernard Arnaud. No mercy ? Non merci. Souvenons-nous de ceux qui, pendant les confinements, faisaient des soirées ou des resto ou se réfugiaient à la campagne pendant que les travailleurs de 1ère ligne moisissaient enfermés dans leurs apparts de HLM ? 🤔 Alors, votons EN MASSE aux législatives des 12 et 19 juin (Et à gauche toute, dans notre intérêt)! Plus la participation sera faible, plus la droite aura les coudées franches pour saloper la planète et la cohésion sociale💣. Sinon les libertés des riches augmenteront encore à mesure que celles des autres s'amenuiseront. Nous aussi on veut du🌞mais on veut aussi et surtout conserver notre 🌎. #NUPES
Lol Melenchon va faire quoi contre la Commission européenne et les règles qu'il vote en douce au parlement européen pendant qu'il vous raconte sa messe maçonnique ?
Retour vers le futur, en 81 c'était les ouvriers qui payaient pour les autres (espérance de vie d'un ouvrier 62/63 ans). Actuellement l'espérance de vie d'un ouvrier est inférieur de 8 ans à la moyenne nationale, cette réforme n'a pour but que de revenir au passé.
Euh oui, mais plutôt 1891, à l'époque ou l'on pouvait encore envoyer la troupe tirer sur les grévistes, ça râle un peu mais on peut quand même envoyer les instigateurs aux travaux forcés.(en aucun cas le sort des gilets jaune ou le projets de faire travailler les titulaires du RSA ne peut être comparé voyons 😇)
Clément je souhaite vivement vous féliciter pour votre évolution car là où à vos débuts vous vous focalisez uniquement sur la forme, l'organisation des pensées et des arguments, je trouve que vous y mettez de plus en plus d'analyse politique, avec bien sûr ce minimum de réserve qui évite de balancer des idées ou opinions sans les étayer. Continuer comme celà, car je considère que vous êtes ce que devrait être le journalisme politique.
Le petit peuple doit travailler plus et plus longtemps pour financer les baisses d'impôts des ménages aisés, et des entreprises, pour que ces dernières puissent verser plus de dividendes aux actionnaires, qui sont probablement dans la catégorie des gens aisés qui doivent déjà bénéficier d'une baisse d'impôts. Votons en masse pour avoir un premier ministre de gauche, à qui micron ne pourra ordonner de passer en force avec le 49-3 qui, il faut le rappeler, est une prérogative du premier ministre et non pas du président, comme micron a essayé de nous le faire oublier.
Simple logique de financement de la réduction de la dette par les prolos. Une autre solution consiste à faire payer les hauts revenus avec un impôt progressif... Mais comme lesdits hauts revenus sont ceux qui font les lois et bien on invente des théories... Ruissellement vous avez dit ?
Wow, incroyable ma mère et moi réalisons d'énormes bénéfices sur mon investissement depuis que j'ai commencé à négocier avec Shana Heckel, ses stratégies de négociation sont très exceptionnelles,
Incroyable de voir un autre qui négocie avec Mme Shana Heckel, j'en suis actuellement à mon cinquième trader avec elle et mon portefeuille a énormément augmenté. Vos signaux hebdomadaires sont très rentables
Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Mme Shana Heckel et de ses exploits dans le monde du trading mais je ne sais pas comment la joindre.
En tant que premier investisseur avec qui j'ai commencé à trader, Mme Shana Heckel, j'apprécie personnellement son approche simple et directe de la formation des traders. Mon portefeuille a augmenté davantage en quelques semaines seulement après avoir échangé avec elle.
Avec les bénéfices hebdomadaires constants que j'obtiens en investissant avec Mme Shana Heckel, il n'y a aucun doute, elle est la plus fiable sur le marché, un tel génie
Ce qui me rend fou c'est que la commission qui se charge de budgétiser les retraites dit qu'on a zéro soucis avant 2070. C'est à dire qu'il font du forcing avec plus de 50 ans d'avance ? Si on faisait ça pour l'écologie, la crise climatique serait déjà derrière nous !
borne nous dit nous voulons revenir a un plein emploi donc si l'on revient réellement a un plein emploi plus de cotisants plus de cotisation c'est la quadrature du cercle il n'y a pas besoin de reporter l'age de la retraite a 65 ans d'autre part reporter l'age de la retraite ce n'est pas une réforme dans 4 ou 5 ans l'on nous dira ça ne suffit plus donc l'age va être reporter a 67 68 voir 70 ans
les français produisent deux fois plus de richesses qu il y a 40 ans donc ils devraient pouvoir partire beaucoup plus tôt , la raison du recul de l $âge de la retraite c est qu il y a environ 150 millioards de réserve et que la finance occultant encore le libéralisme qui part du principe que ce qui vous appartient ne peut vous être confisqué par l état ce qui est la deuxième condition du libéralisme mais si c est Mc Kinsey qui est le seul garant de la concurrence libre et non faussée , le pouvoir appelle bien un plan social de sauvegarde de l emploi les licenciements le néo libéralisme c est seulement de la novlangue dans l oxymore , Cacarente a besoin d argent Macon envisage de faire travailler les français en dessous du smic et il nous proposera d offrir une semaine des congés payés des français à la finance au nom de la soldarité nationale envers le CICE qui n est que de l assitanat aux rentiers . ce qui est le gaspillage le plus scandaleux de l argent public rien n est plus anti libéral que de faire de l assitanat à ceux qui ont le moins besoin d argent . au XX =ime siècle les socialiste comme Hitler ou staline pouvaient mentir en tout et se prétendre socialiste un siècle plus tard Macron avec ses multiple entraves à la libéerté" du travail du commerce et d entre^prise est la bnégation absolue du libéralisme puisque même les vaccins contre le covid n ony pas été sélectionnés dans la transparence , tant qu on accordrera le totem d immunité aus néo libéraux nous nosu contraignons à vivre dans le mensonge .
J’ai lu le rapport et il dit aussi que le pouvoir d’achat des retraités ne va faire que baisser si on garde la retraite actuelle avec un budget « maitrisé », ça aurait été honnête de le préciser.
Ce qui me frappe, c'est le caractère incantatoire des arguments utilisés. Je peux tout-à-fait comprendre qu'on allonge la durée de cotisation pour suivre l'allongement de la durée de vie si cet allongement met en péril le système dans son ensemble, mais cet argument ne se suffit pas à lui-même : il faut quantifier le phénomène avec une méthodologie fiable. Une administration fait le travail (pour une fois !), montre que l'argument n'est finalement pas pertinent, et hop, on change tout : nouvelle réforme, nouveaux arguments. On est dans l'errance permanente avec ce gouvernement.
C'est une des raisons pour lesquelles le gouvernement privilégie les services de McKinsey : cela évite ces rapports qui contredisent leurs éléments de langage...
Entièrement d'accord. Mais mieux, lorsque l'administration démontre que l'argument est faux, cela veux dire que celui ou ceux l'ayant porté étaient soit dans l'erreur, soit dans le mensonge? Quel crédit accorder a des gens faisant partie d'une de ces cases lorsqu'ils persistent a vouloir continuer en avançant d'autres arguments?
@@julienpique7415 Comme l'a dit Clément, c'est une question d'idéologie. Pour eux, c'est une façon de faire des économies. Et après tout pourquoi pas. Ils ont tout à fait le droit de vouloir tondre les plus pauvres. Ce qui me gêne en revanche, c'est la façon dont ils essaient de justifier leur idéologie, car ils ne sont pas complètement cons. En l'exposant tel que je l'ai dit, ils savent bien qu'ils ne berneront pas le plus grand nombre, qui sont ceux affectés par ce choix politique.
@@cyrilleleb.8563 Je suis entièrement d'accord avec vous. J'y vois d'ailleurs un parallèle avec les gros fachos du type Zorglub : vu que leur discours est inaudible sans filtres ils sont obligés de louvoyer, de distordre, de mentir, afin d'une part de ne pas trop se faire emmerder par la justice ou les médias, et d'autre part de ne pas trop se faire déglinguer lors d'élections non plus. Mais le constat reste qu'ils mentent, trichent, trompent. Ils n'ont donc strictement aucune crédibilité a mes yeux et ne méritent strictement aucun respect de ma part car on parle bien du fond de leur discours qui est problématique, pas d'une formule par ici ou d'un mot de trop par là.
@@julienpique7415 On pourrait citer l'exemple de la suppression de l'ISF dans le même genre : moins taxer les plus riches devait permettre de les inciter à plus investir dans notre pays. Cet argument aussi est facilement compréhensible, et en soi, si ça marche vraiment, je n'ai rien contre. Mais une mesure comme celle-là doit être évaluée sérieusement, de manière quantitative. Le gouvernement s'y refuse et les ONG, études à l'appui, disent que celà a au contraire fait monter les inégalités. Ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est que ce genre de réforme ne profite finalement qu'à un nombre minuscule, ce ne sont pas seulement les "pauvres" qui se font pigeonner, ce sont également les propres électeurs de la majorité. Pourquoi ces électeurs ne réclament pas de vrais rapports d'évaluation des politiques publiques ? Sont-ils contents de leur sort malgré le déclassement accéléré de notre pays ? En soutenant ce gouvernement, en re-votant pour lui, ils agissent contre leur propre intérêt.
il faut dit Mac Kinsey tranformer le système français de retraites par répartition en un système par capitalisation , c'est à dire géré par les fonds de pensions , dont la "capitalisation" fluctue en bourse .
2MN28 ; "...on vit plus longtemps..." ça dépend pour qui, et dans quel état. Allez dire ça à l'ouvrier qui construit la France de ses mains! qui se lève à 4H00 du matin!
exacte tu a tout à fait raison car moi cela fait depuis huit ans que je ne peut plus travaillé mais ses enculé ils sans tape eux ils touchent des gros chèques les restaus etc !!!
Si c'est par idéologie, laquelle? Si la réforme en est une extension, il faut bien préciser quoi et pourquoi. Si l'idéologie est de privatiser les profits et mutualiser les pertes, ça marche. Mais alors on peut quand même dénoncer la chose
Ce n'est pas une histoire idéologique... mais une histoire de pognon comme d'habitude... 130 miliards bloqué en cas de crises pour les retraites... Avec cette réfotme, ils vident la caisse et se barre dans 5 ans...
Merci ! Je pensais être le seul à avoir compris le subterfuge Les 130 milliards qui nous permet d'être tranquille niveau retraite. Macron veut nous le prendre et en faire autre chose, la macronie prend soin d'éviter pour nous faire oublier son existence. La question est, il veut en faire quoi ? Mon idée là dessus : le donner à l'Europe qui va le "redistribuer" (le donner aux grandes entreprises) et il nous dira "regardez l'Europe vient de relancer notre économie post covid".
@@Kayserdu926 non il a reçu à l'élysée et donné la legion d'honneur 15 jours avant la première présentation de la réforme, au n1 des fonds de pension de retraites américaine... c'est un français... c'est lui qui va toucher le pactole... et faire profiter les copains ... Devant les flots d'informations, ne retenons pas que les scandales... Macron et cie sont subtiles et comme aux echecs, ils ont toujours 2 ou 3 coups d'avance...
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Pourquoi les journalistes n'interrogent ils jamais les responsables politiques sur le rapport du COR et leurs arguments pour justifier la réforme ? Ont ils peur de les mettre face à leurs contradictions ?
C PEUPLE QUI DECIDE POUR LA RETRAITE Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
En fait, les riches veulent payer moins d'impôts donc il faut tirer sur les retraites ... et forcement ceux qui devaient avoir des petites retraites vont en avoir encore moins ... c'est encore du Macron Président des très riche ...
Pour quoi faire?! Du fond de pension à l'americaine hey pardi!...😥 il n'y à qu'à ecouter 2 secondes les annonces "grappin" sur you tube ou certains.nes vous expliquer comment faire du benefice en investissant sur dans les Ehpad ... la question est surtout: comment par rhétorique peut on contrecarrer simplement ce genre de plan morbide?🤔
Jean-Paul Delevoye : "L’ancien haut-commissaire aux retraites a écopé ce jeudi de quatre mois de prison avec sursis et 15000 euros d’amende pour ne pas avoir déclaré plusieurs mandats à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique.' Leparisien
La retraite à partir de 65 ans, pourquoi pas 10 plus tard, 70 ans pour cotiser, mais mourir avant de se retirer du travail ! Bref payer pour qui, ça finira par mutualiser autrement que le prélèvement sur le salaire donc les versements vu l'inflation, les gens préféreront manger que verser une somme pour la retraite !
Clément t'as l'air fin alors tu pourrais dire la vérité. Pourquoi la même réforme 2 ans plus tard avec des arguments différents ? C'est simplement l'union européenne qui relance les différents pays européens et ils lissent ça dans le temps jusqu'à ce que les contestataires abdiquent.
Pourquoi pas baisser l’âge de la retraite pour ceux qui ont commencé à travailler tôt mais que l’on obligé pas les gens à la prendre à un âge donné, nous ne sommes pas en dictature !
Ce n'est pas une question de dictature mais "d'entre-soi". Bruno Le Maire comme beaucoup de CSP+ pensent que la majorité des français font des études longues et commencent à travailler tard vers 25-30 ans comme lui. En réalité seul un tiers des jeunes font des études supérieures et donc la majorité des travailleurs se font avoir parce que le ministre se trompe de constat, ou utilise un argument faux pour se justifier. D'ailleurs notez que l'on parle toujours de l'âge de départ et jamais de la durée de cotisation qui serait plus équitable. Moi je suis pour 40 ans de cotisation, ainsi si tu commences à travailler à 16 ans, tu peux partir à taux plein à 56 ans. Evidemment si tu finis l'ENA à 25 ans ben tu devras bosser jusqu'à 65 ans (oh c'est le chiffre de Macron, bizarre non ?)
Ne pas confondre occultation et occultisme. Le petit bout de la lorgnette sur les affaire qui nous est consenti ne laisse paraître qu'une partie mineure de LA partie qui se trame. Le capital est l'accaparement du labeur des générations précédentes par une minorité de profiteurs. Le pouvoir est seulement une forme de hiérarchie héritée d'un modèle conçu par les premiers penseurs de la dominance. Il n'existe que par notre consentement. Les prédateurs sauvages ne se battent que rarement à mort, les règnes de dynasties sont renversés à la faveur d'union de groupes aux intérêts convergents .... hélas ils nous possèdent déjà... par l'argent ! Chaque fois que nous payons, une partie sert à garantir la pérennité de ces castes. Viol saccage pillage et servage n'ont jamais cessé. Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt. Éviter l'essentiel... votre temps de cerveau disponible est leur fond de commerce. Quel sens ont nos vies? Reproduire un modèle ou bien nous élever ensemble ? Comment parler de confort ou de progrès quand 1% se gavent sur le dos des 80% dont ils maintiennent artificiellement la tête hors de l'eau ? Gravité et nécessité président à nos vies. Peut-il seulement y avoir d'autres lois ? Dogmes normes codes et lois empêchent-elles la vérité de triompher? Leurs châteaux de papiers ne tiennent qu'à notre soumission. "L'anarchie c'est pas ce que tu crois", par l'école du chat noir, sur yt. RIC pour gouverner. Tous ensemble enfin. Et tome 2 audio.... por favor.
Il n est pas nécessaire de faire travailler plus tard mais il est indispensable de supprimer tous les tires au flanc qui prennent la retraite à moins de 60 ans sans justificatif de pénibilité recevables !!!
le plus important ces t de donner du travail aux gens vous ne croyez pas et surtout qu ils puissent vivre de leur salaire correctement se qui n est pas,le cas augmenter les retraites car eux aussi ont du mal à joindre les deuxbouts avec dspetites retraites et surtout vous le gouvernement arrêter de de penser de l argent inutilement pour votre confortpersonnel soyer un peux plus dans la, réalité delà vie de votre peuple augnenter l âge de la retraite n en es pas une
Merci j’y pense de tout le temps 🤣🤣🤣 cette phrase me revient à chaque fois : « Elle est fraîche, ma Moule » je sais c’est d’un mauvais goût mais j’y peux rien 😅😂🤣🐢🐢🐢✌️
arreter les conneries j ai voulue travailler plus lontemp j avais 62 ans j etais en pleine forme et compétitif et on m a viré j avais trop d année de service 44 on les virent les vieux ou on les déclassent le but c est qu on est une retraite de misère on nous laisse crever le plus tot possible
L'Ukraine défend maintenant non seulement son indépendance et sa liberté, mais aussi l'avenir de toute l'Europe libre !! Si Poutine n'est pas arrêté, il ira, comme Hitler, plus loin en Europe !!! Parce que l'Ukraine mérite de devenir candidate à l'adhésion à l'UE en juin de cette année !! Les gens héroïques le méritent vraiment !!!
Ce qu'il faut c'est garder les régimes spéciaux de ceux qui on bien profité du système pendant toutes leurs vies, et faire travailler les autres plus longtemps, surtout que l'on a plus d'argent, sauf pour la guerre en Ukraine bien sûre.
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Merci Clément.
12 et 19 juin dernière chance avant le désert de retourner tout ça.
Ah j'ai la réponse, il faut revenir en 2020 quand l'Europe a décidé le plan de relance économique, Ursula Von Der Layer a dit: "l'aide de relance européenne pour la France est conditionnée à la mise en place des réformes prévues par les directives, notamment le chômage et les régimes de retraites". Les toutous du gouvernement obéissent mais ils ne sont pas prêt à le dire.
Enfin je trouve Bruno Le Maire gonflé de faire référence à la création du système de retraite par répartition, parce que dans la première loi de 1945 il est clairement écrit que la charge portera à 50% sur les travailleurs et à 50% sur les entreprises. Depuis 77 ans de libéralisme de droite sont passées et les entreprise ne payent quasiment plus rien pour les régimes de retraite (à quelques exceptions près), donc si il y a une crise de financement c'est bien l'idéologie capitaliste qui en est la cause.
Berceau => Boulot => Caveau. Cadeau de Macron à Bernard Arnaud. No mercy ? Non merci.
Souvenons-nous de ceux qui, pendant les confinements, faisaient des soirées ou des resto ou se réfugiaient à la campagne pendant que les travailleurs de 1ère ligne moisissaient enfermés dans leurs apparts de HLM ? 🤔
Alors, votons EN MASSE aux législatives des 12 et 19 juin (Et à gauche toute, dans notre intérêt)!
Plus la participation sera faible, plus la droite aura les coudées franches pour saloper la planète et la cohésion sociale💣.
Sinon les libertés des riches augmenteront encore à mesure que celles des autres s'amenuiseront.
Nous aussi on veut du🌞mais on veut aussi et surtout conserver notre 🌎. #NUPES
ils en parlent tres tres peu des legislatives aux medias..a qui sa profite? 😡
Lol
Melenchon va faire quoi contre la Commission européenne et les règles qu'il vote en douce au parlement européen pendant qu'il vous raconte sa messe maçonnique ?
Retour vers le futur, en 81 c'était les ouvriers qui payaient pour les autres (espérance de vie d'un ouvrier 62/63 ans). Actuellement l'espérance de vie d'un ouvrier est inférieur de 8 ans à la moyenne nationale, cette réforme n'a pour but que de revenir au passé.
Euh oui, mais plutôt 1891, à l'époque ou l'on pouvait encore envoyer la troupe tirer sur les grévistes, ça râle un peu mais on peut quand même envoyer les instigateurs aux travaux forcés.(en aucun cas le sort des gilets jaune ou le projets de faire travailler les titulaires du RSA ne peut être comparé voyons 😇)
Au Diable ce gouvernement.
Clément je souhaite vivement vous féliciter pour votre évolution car là où à vos débuts vous vous focalisez uniquement sur la forme, l'organisation des pensées et des arguments, je trouve que vous y mettez de plus en plus d'analyse politique, avec bien sûr ce minimum de réserve qui évite de balancer des idées ou opinions sans les étayer. Continuer comme celà, car je considère que vous êtes ce que devrait être le journalisme politique.
Le petit peuple doit travailler plus et plus longtemps pour financer les baisses d'impôts des ménages aisés, et des entreprises, pour que ces dernières puissent verser plus de dividendes aux actionnaires, qui sont probablement dans la catégorie des gens aisés qui doivent déjà bénéficier d'une baisse d'impôts.
Votons en masse pour avoir un premier ministre de gauche, à qui micron ne pourra ordonner de passer en force avec le 49-3 qui, il faut le rappeler, est une prérogative du premier ministre et non pas du président, comme micron a essayé de nous le faire oublier.
le français va changé de couleur d'ici peut ils sera jaune avec tous les avantages
que l'ont sais !!!
@@vincentfauberteau529 ça fait longtemps qu'on a la jaunisse. Avec un système à la chinoise on l'aura encore plus.
Simple logique de financement de la réduction de la dette par les prolos. Une autre solution consiste à faire payer les hauts revenus avec un impôt progressif... Mais comme lesdits hauts revenus sont ceux qui font les lois et bien on invente des théories... Ruissellement vous avez dit ?
Je viens de réaliser, ce que fait Macron, c'est pas du ruissellement, c'est de l'évaporation x)
@@felixbertoni 😆
Cette réforme signifie que le gouvernement ne souhaite pas qu'il y ait une répartition plus juste de la richesse produite, tout simplement...
🚦🍷là on s'arrête 🙂
il y a 220 000 000 000 € cachés dans des paradis fiscaux = solidaire c'est notre idéologie🤞
Est-ce que tu aurais la source de ce chiffre s'il te plaît ?
@@alexandrefaure2011 il va aller les chercher lui-même
@@bernarddoubravass7123 donc tu connais la réponse !
🛃-fiscal diligenté ⏩ Bernard 💰💰💰cache son pognon !
Faut lui retirer sa carte vitale NOW
Wow, incroyable ma mère et moi réalisons d'énormes bénéfices sur mon investissement depuis que j'ai commencé à négocier avec Shana Heckel, ses stratégies de négociation sont très exceptionnelles,
Incroyable de voir un autre qui négocie avec Mme Shana Heckel, j'en suis actuellement à mon cinquième trader avec elle et mon portefeuille a énormément augmenté. Vos signaux hebdomadaires sont très rentables
Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Mme Shana Heckel et de ses exploits dans le monde du trading mais je ne sais pas comment la joindre.
En tant que premier investisseur avec qui j'ai commencé à trader, Mme Shana Heckel, j'apprécie personnellement son approche simple et directe de la formation des traders. Mon portefeuille a augmenté davantage en quelques semaines seulement après avoir échangé avec elle.
Avec les bénéfices hebdomadaires constants que j'obtiens en investissant avec Mme Shana Heckel, il n'y a aucun doute, elle est la plus
fiable sur le marché, un tel génie
@@joshbruno3756 She's on tel 'gram
Ce qui me rend fou c'est que la commission qui se charge de budgétiser les retraites dit qu'on a zéro soucis avant 2070. C'est à dire qu'il font du forcing avec plus de 50 ans d'avance ? Si on faisait ça pour l'écologie, la crise climatique serait déjà derrière nous !
Tu as un lien vers la source s'il te plaît ?
@@Erinyesse
Conseil d’Orientation des Retraites :
www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-06/Synth%C3%A8se%20V2.pdf
@@Erinyesse
Très très facile à trouver ce lien.
@@fredmasse6451 merci!
Pire, c'est qu'on a juste pas calculer APRES 2070. En soit ça tiendrait très probablement plus loin ^^
Merci Clément pour vos analyses très pertinentes
Qu'ils réforme déjà le régime de retraite des anciens Président et après on en reparlera !
"ah bon !" 🤣 les vrais savent 😉
borne nous dit nous voulons revenir a un plein emploi donc si l'on revient réellement a un plein emploi plus de cotisants plus de cotisation c'est la quadrature du cercle il n'y a pas besoin de reporter l'age de la retraite a 65 ans d'autre part reporter l'age de la retraite ce n'est pas une réforme dans 4 ou 5 ans l'on nous dira ça ne suffit plus donc l'age va être reporter a 67 68 voir 70 ans
Ils nous mentent, nous savons qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils nous mentent.
les français produisent deux fois plus de richesses qu il y a 40 ans donc ils devraient pouvoir partire beaucoup plus tôt , la raison du recul de l $âge de la retraite c est qu il y a environ 150 millioards de réserve et que la finance occultant encore le libéralisme qui part du principe que ce qui vous appartient ne peut vous être confisqué par l état ce qui est la deuxième condition du libéralisme mais si c est Mc Kinsey qui est le seul garant de la concurrence libre et non faussée , le pouvoir appelle bien un plan social de sauvegarde de l emploi les licenciements le néo libéralisme c est seulement de la novlangue dans l oxymore , Cacarente a besoin d argent Macon envisage de faire travailler les français en dessous du smic et il nous proposera d offrir une semaine des congés payés des français à la finance au nom de la soldarité nationale envers le CICE qui n est que de l assitanat aux rentiers . ce qui est le gaspillage le plus scandaleux de l argent public rien n est plus anti libéral que de faire de l assitanat à ceux qui ont le moins besoin d argent . au XX =ime siècle les socialiste comme Hitler ou staline pouvaient mentir en tout et se prétendre socialiste un siècle plus tard Macron avec ses multiple entraves à la libéerté" du travail du commerce et d entre^prise est la bnégation absolue du libéralisme puisque même les vaccins contre le covid n ony pas été sélectionnés dans la transparence , tant qu on accordrera le totem d immunité aus néo libéraux nous nosu contraignons à vivre dans le mensonge .
Belle démonstration
J’ai lu le rapport et il dit aussi que le pouvoir d’achat des retraités ne va faire que baisser si on garde la retraite actuelle avec un budget « maitrisé », ça aurait été honnête de le préciser.
Merci !
merci Clément tout est dit !
Ce qui me frappe, c'est le caractère incantatoire des arguments utilisés.
Je peux tout-à-fait comprendre qu'on allonge la durée de cotisation pour suivre l'allongement de la durée de vie si cet allongement met en péril le système dans son ensemble, mais cet argument ne se suffit pas à lui-même : il faut quantifier le phénomène avec une méthodologie fiable.
Une administration fait le travail (pour une fois !), montre que l'argument n'est finalement pas pertinent, et hop, on change tout : nouvelle réforme, nouveaux arguments.
On est dans l'errance permanente avec ce gouvernement.
C'est une des raisons pour lesquelles le gouvernement privilégie les services de McKinsey : cela évite ces rapports qui contredisent leurs éléments de langage...
Entièrement d'accord. Mais mieux, lorsque l'administration démontre que l'argument est faux, cela veux dire que celui ou ceux l'ayant porté étaient soit dans l'erreur, soit dans le mensonge? Quel crédit accorder a des gens faisant partie d'une de ces cases lorsqu'ils persistent a vouloir continuer en avançant d'autres arguments?
@@julienpique7415 Comme l'a dit Clément, c'est une question d'idéologie. Pour eux, c'est une façon de faire des économies. Et après tout pourquoi pas. Ils ont tout à fait le droit de vouloir tondre les plus pauvres.
Ce qui me gêne en revanche, c'est la façon dont ils essaient de justifier leur idéologie, car ils ne sont pas complètement cons. En l'exposant tel que je l'ai dit, ils savent bien qu'ils ne berneront pas le plus grand nombre, qui sont ceux affectés par ce choix politique.
@@cyrilleleb.8563 Je suis entièrement d'accord avec vous. J'y vois d'ailleurs un parallèle avec les gros fachos du type Zorglub : vu que leur discours est inaudible sans filtres ils sont obligés de louvoyer, de distordre, de mentir, afin d'une part de ne pas trop se faire emmerder par la justice ou les médias, et d'autre part de ne pas trop se faire déglinguer lors d'élections non plus.
Mais le constat reste qu'ils mentent, trichent, trompent. Ils n'ont donc strictement aucune crédibilité a mes yeux et ne méritent strictement aucun respect de ma part car on parle bien du fond de leur discours qui est problématique, pas d'une formule par ici ou d'un mot de trop par là.
@@julienpique7415 On pourrait citer l'exemple de la suppression de l'ISF dans le même genre : moins taxer les plus riches devait permettre de les inciter à plus investir dans notre pays. Cet argument aussi est facilement compréhensible, et en soi, si ça marche vraiment, je n'ai rien contre. Mais une mesure comme celle-là doit être évaluée sérieusement, de manière quantitative. Le gouvernement s'y refuse et les ONG, études à l'appui, disent que celà a au contraire fait monter les inégalités. Ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est que ce genre de réforme ne profite finalement qu'à un nombre minuscule, ce ne sont pas seulement les "pauvres" qui se font pigeonner, ce sont également les propres électeurs de la majorité. Pourquoi ces électeurs ne réclament pas de vrais rapports d'évaluation des politiques publiques ? Sont-ils contents de leur sort malgré le déclassement accéléré de notre pays ? En soutenant ce gouvernement, en re-votant pour lui, ils agissent contre leur propre intérêt.
Merci Clément ! Édifiant en effet...
il faut dit Mac Kinsey tranformer le système français de retraites par répartition en un système par capitalisation , c'est à dire géré par les fonds de pensions , dont la "capitalisation" fluctue en bourse .
voilà
Merci.
2MN28 ; "...on vit plus longtemps..." ça dépend pour qui, et dans quel état. Allez dire ça à l'ouvrier qui construit la France de ses mains! qui se lève à 4H00 du matin!
exacte tu a tout à fait raison car moi cela fait depuis huit ans que je ne peut plus travaillé mais ses enculé ils sans tape eux ils touchent des gros chèques les restaus etc !!!
Si c'est par idéologie, laquelle? Si la réforme en est une extension, il faut bien préciser quoi et pourquoi. Si l'idéologie est de privatiser les profits et mutualiser les pertes, ça marche. Mais alors on peut quand même dénoncer la chose
Il est excellent Clément
Ce n'est pas une histoire idéologique... mais une histoire de pognon comme d'habitude...
130 miliards bloqué en cas de crises pour les retraites...
Avec cette réfotme, ils vident la caisse et se barre dans 5 ans...
Merci ! Je pensais être le seul à avoir compris le subterfuge
Les 130 milliards qui nous permet d'être tranquille niveau retraite. Macron veut nous le prendre et en faire autre chose, la macronie prend soin d'éviter pour nous faire oublier son existence. La question est, il veut en faire quoi ?
Mon idée là dessus : le donner à l'Europe qui va le "redistribuer" (le donner aux grandes entreprises) et il nous dira "regardez l'Europe vient de relancer notre économie post covid".
@@Kayserdu926 non il a reçu à l'élysée et donné la legion d'honneur 15 jours avant la première présentation de la réforme, au n1 des fonds de pension de retraites américaine... c'est un français... c'est lui qui va toucher le pactole... et faire profiter les copains ...
Devant les flots d'informations, ne retenons pas que les scandales...
Macron et cie sont subtiles et comme aux echecs, ils ont toujours 2 ou 3 coups d'avance...
@@Kayserdu926 lance toi en politique et règle le problème
Mais pourquoi laisse t’on faire tout ça ?
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Pourquoi les journalistes n'interrogent ils jamais les responsables politiques sur le rapport du COR et leurs arguments pour justifier la réforme ? Ont ils peur de les mettre face à leurs contradictions ?
Merci pour ces 4 minutes quotidiennes, un petite respiration sur une antenne par ailleurs très servile et complaisante envers le pouvoir...
C PEUPLE QUI DECIDE
POUR LA RETRAITE
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Tout bon !
✌🏿✌🏻✌🏻✌🏼✌🏾✌🏿✌🏾✌🏻✌🏻✌️
Que d'arguments qui n'ont rien à voir avec notre système de retraite. C'est scandaleux !
En fait, les riches veulent payer moins d'impôts donc il faut tirer sur les retraites ... et forcement ceux qui devaient avoir des petites retraites vont en avoir encore moins ... c'est encore du Macron Président des très riche ...
Pour quoi faire?! Du fond de pension à l'americaine hey pardi!...😥 il n'y à qu'à ecouter 2 secondes les annonces "grappin" sur you tube ou certains.nes vous expliquer comment faire du benefice en investissant sur dans les Ehpad ... la question est surtout: comment par rhétorique peut on contrecarrer simplement ce genre de plan morbide?🤔
Jean-Paul Delevoye : "L’ancien haut-commissaire aux retraites a écopé ce jeudi de quatre mois de prison avec sursis et 15000 euros d’amende pour ne pas avoir déclaré plusieurs mandats à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique.' Leparisien
La retraite à partir de 65 ans, pourquoi pas 10 plus tard, 70 ans pour cotiser, mais mourir avant de se retirer du travail ! Bref payer pour qui, ça finira par mutualiser autrement que le prélèvement sur le salaire donc les versements vu l'inflation, les gens préféreront manger que verser une somme pour la retraite !
Et oui.
Votons pour la NUPES !
2MN28 : ce Monsieur ne se présente pas aux législatives de juin 2022 car il connaît l'issue !
Clément t'as l'air fin alors tu pourrais dire la vérité. Pourquoi la même réforme 2 ans plus tard avec des arguments différents ? C'est simplement l'union européenne qui relance les différents pays européens et ils lissent ça dans le temps jusqu'à ce que les contestataires abdiquent.
Pourquoi pas baisser l’âge de la retraite pour ceux qui ont commencé à travailler tôt mais que l’on obligé pas les gens à la prendre à un âge donné, nous ne sommes pas en dictature !
personne n'est obligé à partir à 62 ou 65 ans
@@phirus02 le leader Maximo n’est pas encore premier ministre
@@phirus02 Pas tout à fait vrai, un patron peut te mettre en retraite à 65 ans.
@@richarddesantis1931 tu prends ta retraite sans l'accord de ton patron vraiment
Ce n'est pas une question de dictature mais "d'entre-soi". Bruno Le Maire comme beaucoup de CSP+ pensent que la majorité des français font des études longues et commencent à travailler tard vers 25-30 ans comme lui. En réalité seul un tiers des jeunes font des études supérieures et donc la majorité des travailleurs se font avoir parce que le ministre se trompe de constat, ou utilise un argument faux pour se justifier.
D'ailleurs notez que l'on parle toujours de l'âge de départ et jamais de la durée de cotisation qui serait plus équitable. Moi je suis pour 40 ans de cotisation, ainsi si tu commences à travailler à 16 ans, tu peux partir à taux plein à 56 ans. Evidemment si tu finis l'ENA à 25 ans ben tu devras bosser jusqu'à 65 ans (oh c'est le chiffre de Macron, bizarre non ?)
Ne pas confondre occultation et occultisme.
Le petit bout de la lorgnette sur les affaire qui nous est consenti ne laisse paraître qu'une partie mineure de LA partie qui se trame.
Le capital est l'accaparement du labeur des générations précédentes par une minorité de profiteurs.
Le pouvoir est seulement une forme de hiérarchie héritée d'un modèle conçu par les premiers penseurs de la dominance.
Il n'existe que par notre consentement.
Les prédateurs sauvages ne se battent que rarement à mort, les règnes de dynasties sont renversés à la faveur d'union de groupes aux intérêts convergents .... hélas ils nous possèdent déjà... par l'argent ! Chaque fois que nous payons, une partie sert à garantir la pérennité de ces castes.
Viol saccage pillage et servage n'ont jamais cessé.
Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.
Éviter l'essentiel... votre temps de cerveau disponible est leur fond de commerce.
Quel sens ont nos vies? Reproduire un modèle ou bien nous élever ensemble ?
Comment parler de confort ou de progrès quand 1% se gavent sur le dos des 80% dont ils maintiennent artificiellement la tête hors de l'eau ?
Gravité et nécessité président à nos vies. Peut-il seulement y avoir d'autres lois ?
Dogmes normes codes et lois empêchent-elles la vérité de triompher? Leurs châteaux de papiers ne tiennent qu'à notre soumission. "L'anarchie c'est pas ce que tu crois", par l'école du chat noir, sur yt.
RIC pour gouverner. Tous ensemble enfin.
Et tome 2 audio.... por favor.
A part une politique d'austerité pour rembourser le quoi qu'il en coûte sur le dos des travailleurs ?
Hélas et pas sur le dos des profiteurs de crises qui eux profitent de subventions publiques donc nos impôts !
baisse des impot et des taxes pour qui ? les plus modeste et les pauvres non c tjr pareil il oublie de dire que c pour les riches.
LaRem n'a honte de rien !!!
🤮🤮🤮🤮🤮
Il n est pas nécessaire de faire travailler plus tard mais il est indispensable de supprimer tous les tires au flanc qui prennent la retraite à moins de 60 ans sans justificatif de pénibilité recevables !!!
Modèle Français
Faut aller voir ailleur comment ça se passe
Le nôtre n'est plus un exemple
Affaire d'idéologie...et peut être de gros sous aussi
BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO
FRANÇOIS RUFFIN
7 Français interrogés sur 10 veulent la retraite à 60 ans
Premier MINISTRE Jean Luc Mélenchon
le plus important ces t de donner du travail aux gens vous ne croyez pas et surtout qu ils puissent vivre de leur salaire correctement se qui n est pas,le cas augmenter les retraites car eux aussi ont du mal à joindre les deuxbouts avec dspetites retraites et surtout vous le gouvernement arrêter de de penser de l argent inutilement pour votre confortpersonnel soyer un peux plus dans la, réalité delà vie de votre peuple augnenter l âge de la retraite n en es pas une
Vive la démocratie bannaniere.
Le gouvernement nous mentirais ?
Une porte parole devrait être plus agréable que celle ci. On a l'impression d'être au café du commerce, et d'être harangué par une poissonnière.
Merci j’y pense de tout le temps 🤣🤣🤣 cette phrase me revient à chaque fois : « Elle est fraîche, ma Moule » je sais c’est d’un mauvais goût mais j’y peux rien 😅😂🤣🐢🐢🐢✌️
Premier MINISTRE Jean Luc Mélenchon
Législatives : désormais, Jean-Luc Mélenchon veut un Smic à 1500 euros nets
arreter les conneries j ai voulue travailler plus lontemp j avais 62 ans j etais en pleine forme et compétitif et on m a viré j avais trop d année de service 44 on les virent les vieux ou on les déclassent le but c est qu on est une retraite de misère on nous laisse crever le plus tot possible
Des menteurs.
AH BON ?! 1:43
ah ! ah booooooooooooooooooooooon !!!
L'Ukraine défend maintenant non seulement son indépendance et sa liberté, mais aussi l'avenir de toute l'Europe libre !! Si Poutine n'est pas arrêté, il ira, comme Hitler, plus loin en Europe !!! Parce que l'Ukraine mérite de devenir candidate à l'adhésion à l'UE en juin de cette année !! Les gens héroïques le méritent vraiment !!!
Ce qu'il faut c'est garder les régimes spéciaux de ceux qui on bien profité du système pendant toutes leurs vies, et faire travailler les autres plus longtemps, surtout que l'on a plus d'argent, sauf pour la guerre en Ukraine bien sûre.
on en peut plus de ce gauchiste soir disant intellectuel
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO
FRANÇOIS RUFFIN
7 Français interrogés sur 10 veulent la retraite à 60 ans
Premier MINISTRE Jean Luc Mélenchon
Législatives : désormais, Jean-Luc Mélenchon veut un Smic à 1500 euros nets
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
Sept Français sur dix sont favorables à la retraite à 60 ans, selon un sondage
Plus de sept Français sur dix (71 %) interrogés sont favorables à un retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, selon un sondage publié
BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO
FRANÇOIS RUFFIN
7 Français interrogés sur 10 veulent la retraite à 60 ans
BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO
FRANÇOIS RUFFIN
7 Français interrogés sur 10 veulent la retraite à 60 ans
Premier MINISTRE Jean Luc Mélenchon
Législatives : désormais, Jean-Luc Mélenchon veut un Smic à 1500 euros nets
Premier MINISTRE Jean Luc Mélenchon
Législatives : désormais, Jean-Luc Mélenchon veut un Smic à 1500 euros nets