Ванквиш 540 против Квазар АРМ. Настольный тест.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024
  • Интересно было сравнить приборы, хотя на столе это не в грунте, но тем не менее результат интригующий, по крайней мере для меня...

КОМЕНТАРІ • 5

  • @АлексейОрлов-с8ж9н
    @АлексейОрлов-с8ж9н 2 роки тому +3

    Ваньки не было. Были два квазара и эквинокс. Из моего опыта. Есть у квазаров недостатки. Главный это помехоустойчивость и нестабильность работы в холодное время от плюс 10. В некоторых местах с определенным грунтом отказывается работать. После нескольких часов начинает ложники. Ну из плюсов это дискриминация глубина. Если вошёл в режим стабильной работы и пляж выше мокрого песка это просто мечта а не прибор. Главный плюс это цена и открытость схем для повторения. Один я собрал сам и катушку изготовил на 8 кГц. Очень понравилась как на них работает снайперка на 12 кГц.

    • @YourDetector
      @YourDetector Рік тому

      Главное в Квазаре , это как в том анекдоте про еврея, владельца чайной. Кладите ПОБОЛЬШЕ ЗАВАРКИ ))
      Нестабильность катушки - это плохие кондеры, и/или очень плохой компаунд.
      Моросня через 1-2 часа - это китайская подделка операционного усилителя mcp6022 с АлиЭкспресс. Что вы хотели за 5 рублей штуку ?)
      Короче, квазар, сделанный из дедовского радиоприемника и будет работать как радиоприемник, принимая ВСЁ :)) В остальном, кроме мелких целей, Квазар и Веник это близкий уровень. ( Разумеется, если веник уже на карбоновой штанге, с усиленными ушами катушки и усиленным подлокотником )

  • @СибирскийКопатель-ъ2щ

    У меня Ванька 540 видит пятак катькин на 40см а в грунте на 27, рубль серебряный на 50 по воздуху как так то у вас🤔

  • @den7212
    @den7212 2 роки тому +1

    Все честно, что сказать, являясь обладателем Ваньки 440-го, признаю преимущество квазара)))