¿Por qué no entrevistas a un nazi en vez de a un exnazi? Sería mucho más interesante. Aunque fueran los de Pugilato, que tengo entendido que te lo ofrecieron... Lo suyo sería entrevistar a Pedro Varela o Ramón Bau.
Roberto majo, estamos en las antípodas ideológicas, pero eso no me impide reconocer que en algunas ideas coincidimos ( energía nuclear, feminismo, inmigración, ). Por otro lado, enhorabuena por el respeto que mantienes con tus interlocutores a pesar de no estar para nada en la misma ideología. Ojalá muchos de nuestros actuales políticos y periodistas fueran capaces de imitarte. Seguiremos siendo rivales ideológicos, pero disfruto con tus videos.
Interesantísimo. Por la temática, los protagonistas. Esta entrevista de más de hora y media, TIENE MÁS VALOR, QUE UN MES ENTERO DE TELEVISIÓN EN CUALQUIER CADENA
Este video me parece maravilloso. Dos extremos dialogando libremente, escuchándose con respeto. Soys la esperanza de la Sociedad. Gracias a los dos. Yo no tengo ninguna ideología marcada, mas bien utilizo las ideologías o las ideas para solucionar problemas actuales. Creo que el mejor sistema seria la anarquía de propiedad privada una mezcla entre el profesor Huerta Soto y Felix Rodrigo Mora. Lo que traería una profunda revolución social y cultural que quizás este ya en proceso inicial. Un proceso que será duro y en el que nos jugaremos la humanidad, como cualidad de la especie. La lucha siempre será entre libertad o exclavismo. Todo lo demás es desviar el foco. Gracias y animo. Antiglobalista.
Muy buena entrevista, mi más sincera enhorabuena. Un gran análisis sobre la " extrema derecha". Tocáis los temas con mucha profundidad. Vosotros sois verdaderos entendidos en la materia y no los políticos de salón que salen por la televisión.
La derecha y la izquierda son un invento. Pero puestos a catalogar según ese invento, una ideología que se llama nacional socialista habría que situarla en la izquierda, no en la derecha.
solo por ver el respeto que os teneis y con el que os hablais a merecido la pena...luego ya podria entrar en otras mierdas que no merecen ahora. Un video muy esperado!
Sr. Saavedra, me quito el sombrero por sus palabras a partir del minuto 30, cuando se da cuenta de un fenómeno que los expertos en ayuda a víctimas de sectas tienen muy identificado. Ya que lo ha mencionado, me alegro de que tenga oportunidad de escuchar a personas que han vivido ese tipo de experiencias. No todas las militancias o filias ideológicas tienen que ser sectarias a priori, no estoy diciendo eso. Por tanto no es equiparable a lo que el Sr. Vaquero describe como honor y lealtad hasta el final. Son cosas distintas. La lealtad hacia un valor no destruye a la persona leal, valga la redundancia. No solo no la destruye, la engrandece. La lealtad de un sectario sí requiere la destrucción previa de su "yo", debe ser sustituido o reemplazado por otro yo distinto, el "yo sectario". Y estoy segurísima que hay infinidad de grupos que emplean técnicas de control mental y manipulación del comportamiento para ganar adeptos a sus causas, da igual si son de índole religiosa, política, terapéutica...todo lo que pueda imaginar. Me ha servido de mucho esta charla, gracias a ambos.
Muy interesante lo que dices, precisamente con esta charla te esta mintiendo, esta ideologia no es ninguna secta, y el honor y la lealtad es hacia unos valores y unos principios de bondad y rectitud, que no te engañen, el nacional socialismo es la unica ideologia pura y autentica
Roberto te puede gustar más o menos. Yo le descubrí en un debate con Gisbert y tiene las ideas muy claras,las expone sin necesidad de quedar bien y desde luego, en sus entrevistas o charlas hace protagonista al invitado, participa activamente de una forma clara y educada a pesar de las diferencias. Con gente así en la televisión, la televisión no sería tan pésima como ahora.
Qué final más lamentable para lo bien que iba la entrevista: "Los hombres no pueden hablar sobre feminismo y los blancos no pueden hablar de racismo porque es de cuñao". O sea el tío era nazi y ahora asume que la defensa de unas ideas tienen que ver con tu fenotipo. Que es imposible que un hombre sufra discriminación por sexo (sexismo) o que un blanco sufra discriminación por etnia (racismo). Madre mía el que ha salido de una burbuja va y se mete en otra.
¡Vaya final de video con el exnazi funcionario militar¡... confiesa haber tenido un "proceso de deconstrucción", muestra un nihilismo posmoderno que ni los progres más domesticados y una evolución clara desde el paganismo confeso de su juventud a la religión feminista más absurda y prosistema promocionada por las élites occidentales...Me llegó a parecer bastante interesante en gran parte del video ...hasta que empezó a cag.arla al final.
La diferencia es que las ideas de la burbuja nueva en la que se ha metido están aceptadas y son promovidas masivamente, y lo de echar la culpa al "patriarcado" por todo mucho más conspiranoico que hablar de Soros, por poner un ejemplo (si es que mencionar a Soros es conspiranoico...)
Jajajajajaj así es, aunque para ser justos, sólo han sido malos los últimos 10 minutos. Al final es lo que él dice: Que no tiene ideología. La gente que cae en esta órbita sencillamente es que no tiene ideología. Porque se dice que el feminismo es una ideología pero creo que no tiene contenido suficiente como para serlo, es sólo un reduccionismo.
Respecto a la frase: Lo que no te mata te hace más fuerte. Es una frase sacada de contexto y tergiversada. La frase es de Friedrich Nitze, y dice así: Lo que no te mata te cambia te quita la persona que eres yvte deja tan apaleado que después aceptas cualquier clase de maltrato y te dices a ti mismo que eso te hace más fuerte.
Roberto Vaquero es un buen tío. Y frente obrero es un movimiento interesante ...aunque se les va la olla un poco. Solo queda vox y lo sabes ...jajaj....
Me ha chocado un poco al final que diga que es un poco absurdo que dos hombres hablen de feminismo cuando es una cuestión que no les afecta, o que dos blancos hablen de racismo hacia negros. ¿Qué más da que no sean problemas que les afecte directamente para no poder desarrollar una opinión o se formen para ser parte de la solución? Ejemplo, si eres un blanco racista y otro blanco te hace ver que eso es un pensamiento absurdo con buenos argumentos, no creo que tenga que esperar a que venga un negro a intentar hacerle entrar en razón porque es el que sufre la discriminación.
Al parecer ha comprado bastantes dogmas del feminismo hegemónico y de la corrección política, como lo de que a los blancos no les afecta el racismo o que los hombres no son dignos de hablar de feminismo.
Joder da gusto escuchar a dos personas hablando de un tema como este con tanta naturalidad, sobre todo cuando uno de los ha formado parte de ese mundo turbio. Más entrevistas como esta
1) Hitler no creó el nacionalsocialismo. 2) ¿Has llamado cazurro a Kasidiaris? Busca el significado de cazurro. 3) Voy por el minuto 16 y parece que lo único que ha leído David es "Diario de un Skin"
Da gusto que personas con ideologías pasadas y presentes tan dispares , y con un nivel cultural muy por encima de la media. Pueda entrevistarse y debatir de esta forma
Es curioso que se haga referencia constante en un momento determinado del debate de que dos hombres no pueden hablar de feminismo, sin embargo el groso del diálogo sobre la masculinidad está escrito y debatido en la actualidad por mujeres, ellas sí pueden hablar de nuestra condición biológica y nosotros no, eso es un atraso importante, y a la hora de departir se tienen en cuenta valores integristas según tu condición.... Por supuesto que un blanco puede hablar de racismo y un hombre de feminismo, por supuesto que una mujer puede hablar de masculinidad y sobre otras cuestiones en las que no está representada directamente, considerar que una persona no puede tener en cuenta ciertos valores por el simple hecho de cómo a nacido es PROFUNDAMENTE reaccionario en cualquier tipo de sociedad y cultura.
@@vairal2106 Tiene gracia que hables de sesgos mientras tratas de excusar lo inexcusable xD Literalmente ha dicho en varios puntos de la entrevista que es de cuñados (lo que expresa una obvia reprobación), que debería hablarlo una feminista y no él, y que está cometiendo "intrusismo". De verdad, más claro agua xD
@@vairal2106 Las dos cosas son una opinión, pedazo de canelo mascachapas xDDDDDDDD Lo segundo simplemente es una expresión más castrada, algo así como tú. A ver si coaccionar con vilipendios no es una imposición vedada, hay que ser zopenco xDDDDD
@@vairal2106 para nada no es una opinión es un "axioma" puedes hablar libremente de esto pero lo "harás como cuñado" un late motiv de los últimos 3-4 años... que no deja lugar a pensamiento crítico. Opina cuñadete opina... si eres libre de hacerlo por que no lo haces? A o B... apoyas o estás en contra... izq o derch en fin... ya lo decía mi profesor de lingüística que poderoso y peligroso es el consciente y metódico uso del lenguaje en manos interesadas. Un saludo a todos.
@@vairal2106 no, es un argumento que se admite sin demostración... pero no pasa nada es TU opinión... me sigue pareciendo ilógico pero bueno, supongo que el mero hecho de debatir sobre este tema contigo en caso de que fueras mujer, pues sería un cuñado debatiendo con una mujer y si fueras hombre pues dos cuñados pues nada oye respeto TÚ opinión, aunque lo haga un cuñado.
La mejor entrevista de posturas contrarias que he visto hasta el día de hoy. Ese puntito de la persona que ha salido de la burbuja sectariaideológica me ha atrapado. Enhorabuena a ambos. A partir de ya ambos tenéis nuevo suscriptor. Gracias por haber conseguido captar mi interés durante toda la entrevista. P.D.: Ninguno de los dos es de mi cuerda ideológica por lo que el mérito es aún mayor.
Esto que dice David de "no saber porque la gente se 'fanatiza'" se llama naturaleza humana. Nuestra única elección es si ser fanáticos e inconscientes o íntegros y lógicos. Somos animales racionales y no podemos vivir sin ideas, la filosofía es intrínseca al ser humano, la única alternativa es desarrollar una filosofía consciente y coherente formada desde la razón o una ideología/religión ecléctica formada por impulsos emocionales.
Fui uno de los 8 primeros sharperos de Madrid y muchas vivencias tuyas las he vivido yo tal cual pero del otro lado. Me habéis hecho retroceder a mi adolescencia.
@@crfcrf5866 me cuadra entonces. Pues si de pelado has tenido "vivencias" súmale además militar (por decirlo de alguna forma) en más cosas (que mi imagino que también). Como me acuerdo a veces de Milicia Vallecana (con una buena dosis de vergüenza ajena). Un saludo!
@@crfcrf5866Sobre 1986 o 1987 sobre esos años hicieron una película española sobre alguien kinki o parecido y rodada creo en Vallecas y salía un Skin en esa película no se su de Vallecas ,cazadora vaquera y bandera España en el hombro ,pero se juntaba con los heavys y medio " kinkis" del barrio,alguien recuerda esa película y a ese Skin ? Creo fue el primer skin español en Salir en una película .
No sería más congruente entrevistar a Pedro Varela, por ejemplo. Si alguien quiere saber algo sobre el comunismo verdad que es mejor que os consulten a vosotros? Imaginaros que entrevistarán a un pequeño burgués radicalizado como Garzón, verdad que no sería creíble? Pues aquí lo mismo.
1:31:46 Me gustaría matizar la cuestión que plantea David en este punto, en el cual realiza un símil entre el concepto de sexo y el de razas, dando por hecho que desde el consenso científico actual se acepta la idea de razas en el Homo Sapiens, lo cual, no es cierto. Desde el consenso científico, la genética de poblaciones determina que el genoma del Homo Sapiens, es decir, el conjunto de alelos (Variaciones de un gen dentro de una poblacion) que lo conforma, no posee las suficientes diferencias entre si como para establecer una diferenciación racial. “Existe un gran consenso entre los antropólogos y genetistas humanos de que, desde el punto de vista biológico, las razas humanas no existen” Sergio Pena PD: Espero con ganas ese genetista en el canal de David
No sólo estás en lo cierto aquí, sino que encima el debate es más general aún en biología. La propia idea de especie animal tiene más fronteras difusas de lo que solemos pensar. Vemos las especies de una forma esencialista como si fueran categorías bien demarcadas cuando en biología no lo son para nada. Son clasificaciones útiles para realizar árboles taxonómicos y revelar relaciones entre distintos organismos pero en cuanto a lo que son las especies (si es que son algo) las fronteras son muy difusas. Con esto no quiero decir que los humanos no seamos distintos de los ratones, pero si que hay un continuo entre lo que consideramos un ser humano y lo que consideramos que no lo es en el registro fósil. link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-44966-1_1 La idea de raza es anticientífica. Da igual al genetista que traiga este nazi, si dice eso está trabajando fuera del consenso científico. También hay genetistas que son creacionistas y siempre podrás encontrar a algún "experto" que valide tu pseudociencia porque por desgracia el mundo académico no tiene la capacidad de filtrar hasta el último de los magufos que se meten a hacer carrera. Pero esto tiene que quedar claro.
Hola Roberto. Yo tampoco tengo tu ideología pero hay algo de lo que me siento orgulloso, y es de compartir un país contigo, una nación, un término ahora denostado pero que en el marxismo clásico es un hecho.
Una gran lección de dos hombres con pensamientos y ideologías tan diferentes hablando con toda educación y respeto Aver si toman nota todos los cazurros cerrados de mente una gran lección de civismo y cultura k nadie a día de hoy es capaz de demostrar .todo mi respeto aunk no comulgo con sus creencias son un ejemplo a seguir
Enorabuena Roberto por la entrevista y también a david.a estado muy interesante el aprender y el escuchar todo información culta nos ace crezer como personas y llenarnos de información.que siempre con todo el respeto por supuesto .compartir esto con tod@s lo que se quieran informar de temas tabús que realmente no debería de serlo ya que es información .que sigas Roberto por mucho tiempo dándonos y regalandonos a tod@s estasentrevistas gracias David de antemano
Este Saavedra es un Bluff. Cada vez que se separa de su experiencia como NS (que es lo interesante de su historia) y habla de sus puntos de vista actuales, ideas argumentos, etc hace aguas por todos lados. A cada pregunta crítica de Roberto se queda desmontado y empieza a hacer circunloquios. Al margen de esto muy buena entrevista, de las que había visto antes esta da un enfoque muy interesante desde perspectivas nuevas, bravo Roberto 👏🏼
Muy interesante la entrevista lástima la ignorancia de ambos en temas de conspiraciones y confundir judíos con sionistas. La pandemia empezad a hablar de ello veréis que pronto os tiran el vídeo
Antonio simplemente se dedicó a destapar ultras del fútbol, por que estoy seguro que como Antonio no, era partidario de sus ideas y estaba harto de los peladillos
1:27:00 Como "fascista deconstruido", el señor David, y lo digo con respeto, no distingue entre criticar al feminismo por estar financiado por Soros, a criticar al feminismo por querer hacernos creer que es una lucha que nace de la voluntad de las mujeres y no del financiamiento extranjero.
El fascismo, en sentido amplio, es el culto a la fuerza. Es lo que tienen en común el fascismo propiamente dicho, el NS, el ultraliberalismo, y todas las formas radicales de comunismo, anarquismo, nacionalismo, incluso el carlismo, el "movimiento" franquista, y algunos más.
@@vairal2106 Si, pero esa falacia devalúa el argumento que pueda tener un hombre por el simple hecho de serlo, con lo cuál está sesgando el argumentario y quitándole valor y razón a un sexo determinado (el hombre). De modo que, aunque no te lo prohiba, tu argumento tiene menos validez, y por lo tanto, no tiene el mismo valor constructivo que el de una mujer. Ergo, es una ataque frontal a la libertad de expresión.
@@vairal2106 Sí, dijo que es "de cuñados", lo que pasa es que también es de "cuñados" culpar al "patriarcado" de la prostitución y de muchas cosas más. El tema es salir de una burbuja sectaria para meterse en otra, sólo que esta última está aceptada, promovida masivamente e hiper financiada.
@@vairal2106 Es que ha repetido falacias propias del sectarismo de la burbuja feminista, no es que nadie se haya imaginado que oliera, es que ha sido un sonoro pedo descarado que olía a diarrea.
Aunque opino que luchar por la justicía social y con el comunismo no tiene nada que ver con el radicalismo sino con la logica de la justicia social y con la libertad y lucha de clases
Pues es un desastre de discurso. Yo no he entendido en qué ha consistido su evolución, veo a un nazi un poco cuñado, pero poco más. Más personaje que pensamiento.
@@rebeldina1977 Hubiese estado bien tener a Paula Fraga en ese debate. Yo nunca he terminado de ver la incompatibilidad del feminismo de gente como Paula con el marxismo. Por ejemplo, cuando Kollontai criticaba a las feministas, hablaba de feministas burguesas (lo único que había), pero no creo que hoy estuviera en desacuerdo con Paula o posturas similares.
El entrevistado dice muchas verdades sobre el mundillo, pero las mezcla con algunas falsedades que sólo conoce el que ha estado o está en ese ambiente, y eso es falta de honetidad intelectual. La primera, que omite que el fracaso o la falta de eco social de estos movimientos se debe a la intoxicación que han recibido por parte de agentes infiltrados de los servicios de información del Estado, frente a los cuales solo la dirección de Democracia Nacional hizo frente, y eso le costó a su jefe, Manuel Canduela, el único que me merece respeto de todos esos líderes, que acabara fuera de partido. En segundo lugar, es bastante sospechoso que solo haya una referencia a Democracia Nacional, el único partido de esa familia ideológica que hizo un plan de gobierno serio, fuera del folklorismo nostálgico a lo ¨España cañí¨de los franquistas o del paganismo casi satanista de los más descerebrados neonazis. Otra falsedad es decir que el nacional socialismo era anti-católico, pues el mismo Hitler dice en Mein Kampf que buscó crear una organización a imitación de la Iglesia Católica a la que admiraba y de la que nunca renegó, como dice Leon Degrelle, la persona más admirada por Hitler en todo el mundo, católico militante en la Guerra de los Cristeros de México. Además, Hitler cortó todo intento de arrinconar a la Iglesia hasta el punto de que reprimió a grupos odinistas anti-católicos.
Buenísima la entrevista. Ha estado muy bien el hecho de que no se entrase en temas que David ya ha comentado mil veces en otras entrevistas. La parte del feminismo ha estado muy interesante
Saavedra lo ha hecho bastante bien. Ha dejado caer sutilmente en algún momento a Roberto que la diferencia entre como era él y Roberto es hay poca diferencia.
Se me ha hecho muy corto, ojalá una segunda parte. Eso sí, al final de la entrevista se le ha girado bastante la cabeza a David Saavedra. Se puede estar en contra o cuestionar las ideas de Roberto, pero ese intento de "pillarlo" ha sido tramposo y no venía para nada a cuento.
Un poco en la linea de otros comentarios, me he sentido muy identificado con vuestra experiencia, refiriéndome a la pertenencia de ciertos grupos, y como decís la lectura y la información hace que uno salga de estos cánones y pueda pensar con mas claridad y realismo. Un verdadero placer haberos escuchado, y encantado de haberos conocido. +1 seguidor.
Pues sinceramente me parece que con el relativismo sexual lleváis (más bien David) una empanada mental importante. La ciencia lo ha dejado claro, y los que sufrimos las cuotas y la discriminación positiva y mil cosas más cada dia no podemos ya más con ello. Hasta Rafael Nadal, que no habrá leido muchos libros creo yo, demuestra más sentido común que el tal David sobre el tema. Del resto pues no me han quedado muy claras las diferencias reales entre fascismo y nacionalsocialismo, si es simplemente la raza pues sinceramente los nacionalsocialistas quedan como bastante cortos.
La entrevista fantástica, respecto al final todo el mundo debería de poder hablar de todo, el pensamiento de que los hombres no deberían hablar de feminismo es sexista, creer que por ser de X "raza" no puedes hablar de racismo es racista, creer que por ser humano no se puede hablar de plantas es simplemente absurdo.
Roberto Vaquero te he conocido no hace mucho, tendremos diferencias claro,pero eres un tío muy válido me gustas amigo y voy a seguirte hay mucho que aprender... David me cae bien y se aprende con él,,y quemar los libros me duele en el alma, porque el N.S es digno de estudio igual que el imperio Romano o el imperio español...etc...yo viví los 90 esos de bomber y botas.. ahora con 42 años y lo que me hizo madurar y crecer interiormente,es leer ,estudiar y ser buena persona...así que os seguiré a los dos ... sois muy válidos..saludos y hasta pronto
La entrevista ha sido interesante pero no estoy de acuerdo con lo último que ha dicho de que dos blancos no pueden hablar de racismo o dos hombres de feminismo, por un lado creo que ha salido de su burbuja pero se está metiendo en otra sin saberlo.
@@vairal2106 y por qué dos hombres hablando de feminismo es de cuñados? Tendrá que exponer cada uno su opinión y eso no le hace más cuñado a uno, salvo cuando habla por ignorancia. Pero cualquiera tiene derecho ha hablar de un tema, máxime si está formado
@@vairal2106 Sabía que también ibas a estar aquí cuando he desplegado los comentarios xDDD No dejes de demostrarle al mundo lo tonto que puedes llegar a ser mi querido amigo. Un aplauso para ti.
@@vairal2106 JAJAJAJAJA, vaya merluzo que estás hecho. Llamar bobo a un bobo no es un insulto, es ayudarle a espabilarse, si tus padres son primos no es culpa mía, lo siento. El único argumento que hace falta para dejarte en ridículo ya te lo he dado, y ni siquiera es un argumento de lo sencillo que es, es una explicación que un niño a partir de 6 años ya no necesitaría, pero supongo que a ti y a tu cromosoma extra os cuesta un poco más.
Está bien este wey... está bien estar en etapa de “deconstrucción”, de análisis de que constituyó el pensamiento propio! Espero que fortalezcas tu intuición, tu capacidad de análisis y que la ideología que nazca de ahí sea algo auténticamente tuyo!
El primer recuerdo que tengo de alguien llamando fascista a otro, es de Arenas llamando fascista a Zapatero, la siguiente fue Cospedal...me encanta el canal de david, muy buena conversacion
Una entrevista con respeto, educación, MADUREZ da gusto para que aprenda la juventud, cuanto tienen que aprender los diputados del Congreso de vosotros....que dan verguenza ajena.
El título del video para empezar ya está mal puesto, el Nacionalsocialismo no es ni de derechas ni de izquierdas, entonces no puede ser de extrema derecha.
No suelo comentar lo que aúb no he visto. ¡Pero es que esto solo puede ser enorme! Discreparé sanamente con ambos (se entiende que me refiero al David Saavedra actual), pero me parecen dos de los tipos más interesantes a los que escuchar. ¡A disfrutar!
Me ha gustado mucho vuestro video. Felicidades. Soy un viejo interesado del tema nazi , y aqui en Galicia puedo asegurar que el etnicismo y europeismo del que habla David no nace con los grupos que habeis mencionado. Ya en las épocas de Cedade en Galicia sus militantes eran abiertamente nacionalistas gallegos, escribían sobre la figura de Vicente Risco y hasta de Castelao, y querian la unión de Galicia con Portugal usando el gallego lusista. En la red he visualizado imágenes de la época de Cedade que atestiguan lo que digo, reclaman un estado independendiente nazi y gallego junto con parte de Portugal. Supongo que el grupo de nazis de David estaban influenciados por todo esto. Además el grupo Cedade se manifestaba de igual manera en otros territorios de España como en Cataluña y las Vascongadas, pero era en Madrid donde el tema siempre se veía influenciado por el falangismo de toda la vida. En Galicia los nacionalistas actuales han olvidado sus orígenes, pero con leer un poco a Risco caes en la realidad que no les gusta recordar a estos tipejos del bloque.
Risco era galleguista,pero al mismo tiempo muy defensor de lo étnico y leal al régimen franquista. Todo ello no lo pueden digerir esos del bng. Por otro lado,existían en Galicia grupos defensores de un ns galleguista,como el MRA,resistencia aria Galicia,etc. Aunque desconozco cuántos militantes tenían o que tirada tenían sus publicaciones.
@@danielmelenchoncarrasco1427 si, muchas veces en la historiografía se olvidan de que no solo los falangistas apoyaron a Franco, también la derecha nacionalista como el caso de Vicente Risco y todo su sector que vivio muy bien en el aparato represor franquista. Lo mismo con sus amigos de la derecha catalana y los del pnv.
@@pedropablosancheziglesias3606 eso es absurdo,no tiene ninguna lógica. Esos supuestos test genéticos carecen de evidencia científica. Nada fiables,pero el tipo del video y cierta cantidad de gente,se los cree.
👉🏼 ¡SUSCRÍBETE AQUÍ! : bit.ly/39C7WAb
Dale recuerdos a Breogán, que era el seudónimo en redes sociales de David Saavedra.
¿Por qué no entrevistas a un nazi en vez de a un exnazi? Sería mucho más interesante. Aunque fueran los de Pugilato, que tengo entendido que te lo ofrecieron... Lo suyo sería entrevistar a Pedro Varela o Ramón Bau.
Y el enlace al canal de David?
Buen video 👍🏻
Sigue soñando
Corremos el riesgo que estos dos se caigan bien se pongan deacuerdo y se repartan polonia🤣
Muy bueno, un saludo
😅😅😅😅😅
Dios que bueno, lo que me he podido reír.
TOP COMENT ⚡️⚡️⚡️
Jajajajaa....inteligente observación.
Cómo se agradece escuchar gente con cultura y sentido crítico, tengan las ideas que tengan. Esto es lo que hace falta en nuestra sociedad. Un placer.
Si, deberías escuchar las cosas que dice Roberto de David ahora.
@@Uso2000 Hombre, mas bien al reves. xD
@@ozzp contexto? ahorrense el pareado
Joder, Alberto, parece que tú no te has enterado de nada...🤦♂️
Roberto es n4zi a dia d hoy pero va con la etiketa d "comunista"@@38mz
Buenísima la charla, a pesar de no pensar ni como uno ni como otro me ha parecido súper interesante y divulgativa. Enhorabuena a los dos👏
Roberto majo, estamos en las antípodas ideológicas, pero eso no me impide reconocer que en algunas ideas coincidimos ( energía nuclear, feminismo, inmigración, ). Por otro lado, enhorabuena por el respeto que mantienes con tus interlocutores a pesar de no estar para nada en la misma ideología. Ojalá muchos de nuestros actuales políticos y periodistas fueran capaces de imitarte. Seguiremos siendo rivales ideológicos, pero disfruto con tus videos.
Pienso igual que tu. Ahora yo preferiría ser fascista que comunista eso si
@@ivanrivero2643 la misma mierda es
@@titopablo8703 el fascismo es patriota.
@@danielmelenchoncarrasco1427 el comunismo también.
@@vacaypollo3259 como la basura wok posmodernita progre?
Interesantísimo. Por la temática, los protagonistas. Esta entrevista de más de hora y media, TIENE MÁS VALOR, QUE UN MES ENTERO DE TELEVISIÓN EN CUALQUIER CADENA
Yo creo que más que interesante es riculo. Apellido Saavedra y nazi? Jajajjaa. Vergüenza ajena da.
Este video me parece maravilloso. Dos extremos dialogando libremente, escuchándose con respeto. Soys la esperanza de la Sociedad. Gracias a los dos. Yo no tengo ninguna ideología marcada, mas bien utilizo las ideologías o las ideas para solucionar problemas actuales. Creo que el mejor sistema seria la anarquía de propiedad privada una mezcla entre el profesor Huerta Soto y Felix Rodrigo Mora. Lo que traería una profunda revolución social y cultural que quizás este ya en proceso inicial. Un proceso que será duro y en el que nos jugaremos la humanidad, como cualidad de la especie. La lucha siempre será entre libertad o exclavismo. Todo lo demás es desviar el foco. Gracias y animo. Antiglobalista.
Muy buena entrevista, mi más sincera enhorabuena. Un gran análisis sobre la " extrema derecha". Tocáis los temas con mucha profundidad. Vosotros sois verdaderos entendidos en la materia y no los políticos de salón que salen por la televisión.
La derecha y la izquierda son un invento. Pero puestos a catalogar según ese invento, una ideología que se llama nacional socialista habría que situarla en la izquierda, no en la derecha.
solo por ver el respeto que os teneis y con el que os hablais a merecido la pena...luego ya podria entrar en otras mierdas que no merecen ahora. Un video muy esperado!
Sr. Saavedra, me quito el sombrero por sus palabras a partir del minuto 30, cuando se da cuenta de un fenómeno que los expertos en ayuda a víctimas de sectas tienen muy identificado. Ya que lo ha mencionado, me alegro de que tenga oportunidad de escuchar a personas que han vivido ese tipo de experiencias.
No todas las militancias o filias ideológicas tienen que ser sectarias a priori, no estoy diciendo eso. Por tanto no es equiparable a lo que el Sr. Vaquero describe como honor y lealtad hasta el final. Son cosas distintas.
La lealtad hacia un valor no destruye a la persona leal, valga la redundancia. No solo no la destruye, la engrandece.
La lealtad de un sectario sí requiere la destrucción previa de su "yo", debe ser sustituido o reemplazado por otro yo distinto, el "yo sectario".
Y estoy segurísima que hay infinidad de grupos que emplean técnicas de control mental y manipulación del comportamiento para ganar adeptos a sus causas, da igual si son de índole religiosa, política, terapéutica...todo lo que pueda imaginar.
Me ha servido de mucho esta charla, gracias a ambos.
Muy interesante lo que dices, precisamente con esta charla te esta mintiendo, esta ideologia no es ninguna secta, y el honor y la lealtad es hacia unos valores y unos principios de bondad y rectitud, que no te engañen, el nacional socialismo es la unica ideologia pura y autentica
Te quitas el sombrero ante un esquizofrénico con varios intentos de suicido, eso no dice mucho de tí la verdad
Roberto te puede gustar más o menos. Yo le descubrí en un debate con Gisbert y tiene las ideas muy claras,las expone sin necesidad de quedar bien y desde luego, en sus entrevistas o charlas hace protagonista al invitado, participa activamente de una forma clara y educada a pesar de las diferencias. Con gente así en la televisión, la televisión no sería tan pésima como ahora.
Que diga alguien que ve a Gisbert que la tv es pésima…😂😂😂
Ahora toca una entrevista a un ex comunista,que tb expliqué que le desengaño del comunismo 🙄
Una entrevista con un nazi y un excomunista
Cuándo te rehabilites de lo estúpido te toca a ti ser entrevistado.
nada porque es perfecto
@@alexdalmaurovira8260 jajajajajsjasjajajajajajajajsj
Esa sera la entrevista del exnazi al excomunista roberto vaquero dentro de 5 años, no os lo perdais
Qué final más lamentable para lo bien que iba la entrevista: "Los hombres no pueden hablar sobre feminismo y los blancos no pueden hablar de racismo porque es de cuñao". O sea el tío era nazi y ahora asume que la defensa de unas ideas tienen que ver con tu fenotipo. Que es imposible que un hombre sufra discriminación por sexo (sexismo) o que un blanco sufra discriminación por etnia (racismo). Madre mía el que ha salido de una burbuja va y se mete en otra.
¡Vaya final de video con el exnazi funcionario militar¡... confiesa haber tenido un "proceso de deconstrucción", muestra un nihilismo posmoderno que ni los progres más domesticados y una evolución clara desde el paganismo confeso de su juventud a la religión feminista más absurda y prosistema promocionada por las élites occidentales...Me llegó a parecer bastante interesante en gran parte del video ...hasta que empezó a cag.arla al final.
Jjj.si así es de una a otra,pero se mete en la otra burbuja por complejo de culpabilidad
La diferencia es que las ideas de la burbuja nueva en la que se ha metido están aceptadas y son promovidas masivamente, y lo de echar la culpa al "patriarcado" por todo mucho más conspiranoico que hablar de Soros, por poner un ejemplo (si es que mencionar a Soros es conspiranoico...)
Jajajajajaj así es, aunque para ser justos, sólo han sido malos los últimos 10 minutos. Al final es lo que él dice: Que no tiene ideología. La gente que cae en esta órbita sencillamente es que no tiene ideología. Porque se dice que el feminismo es una ideología pero creo que no tiene contenido suficiente como para serlo, es sólo un reduccionismo.
@@John-wb9ox es un progre que no dice que lo es.
Respecto a la frase: Lo que no te mata te hace más fuerte. Es una frase sacada de contexto y tergiversada. La frase es de Friedrich Nitze, y dice así: Lo que no te mata te cambia te quita la persona que eres yvte deja tan apaleado que después aceptas cualquier clase de maltrato y te dices a ti mismo que eso te hace más fuerte.
“Creo que todo lo que no te mata, simplemente te hace más...extraño.”
El Joker (The Dark Knight).
Me gusta un buen video , el Saavedra muy sincero, Roberto muy correcto como tiene que ser, un video muy divulgativo
Roberto Vaquero es un buen tío. Y frente obrero es un movimiento interesante ...aunque se les va la olla un poco. Solo queda vox y lo sabes ...jajaj....
@@mikelayarra3180 pf estás perdido chaval
Me ha chocado un poco al final que diga que es un poco absurdo que dos hombres hablen de feminismo cuando es una cuestión que no les afecta, o que dos blancos hablen de racismo hacia negros. ¿Qué más da que no sean problemas que les afecte directamente para no poder desarrollar una opinión o se formen para ser parte de la solución? Ejemplo, si eres un blanco racista y otro blanco te hace ver que eso es un pensamiento absurdo con buenos argumentos, no creo que tenga que esperar a que venga un negro a intentar hacerle entrar en razón porque es el que sufre la discriminación.
Es un progre de manual y como tal se comporta
Estoy de acuerdo
Al parecer ha comprado bastantes dogmas del feminismo hegemónico y de la corrección política, como lo de que a los blancos no les afecta el racismo o que los hombres no son dignos de hablar de feminismo.
Todavia está Medio traumado
Madre mia, anda que no estas lejos de la realidad. Estais ciegos joder.
Joder da gusto escuchar a dos personas hablando de un tema como este con tanta naturalidad, sobre todo cuando uno de los ha formado parte de ese mundo turbio. Más entrevistas como esta
De hecho el otro también ha estado metido en el mundillo comunista así que se vuelve más interesante 🔥
Me encanta el ejemplo que dan este tipo de entrevistas a la sociedad: dos formas diametralmente opuestas charlando y debatiendo. Felicidades 👏👏
Escuchar a Saavedra es una auténtica maravilla. Gracias Vaquero por traerlo al canal.
1) Hitler no creó el nacionalsocialismo.
2) ¿Has llamado cazurro a Kasidiaris? Busca el significado de cazurro.
3) Voy por el minuto 16 y parece que lo único que ha leído David es "Diario de un Skin"
Un tipo extraño, no tiene una evolución lógica en su pensamiento. Algo no me encaja aquí 😅
Con lo de el Diario de un Skin me he reído bastante JAJAJAJA
Da gusto que personas con ideologías pasadas y presentes tan dispares , y con un nivel cultural muy por encima de la media. Pueda entrevistarse y debatir de esta forma
Es curioso que se haga referencia constante en un momento determinado del debate de que dos hombres no pueden hablar de feminismo, sin embargo el groso del diálogo sobre la masculinidad está escrito y debatido en la actualidad por mujeres, ellas sí pueden hablar de nuestra condición biológica y nosotros no, eso es un atraso importante, y a la hora de departir se tienen en cuenta valores integristas según tu condición.... Por supuesto que un blanco puede hablar de racismo y un hombre de feminismo, por supuesto que una mujer puede hablar de masculinidad y sobre otras cuestiones en las que no está representada directamente, considerar que una persona no puede tener en cuenta ciertos valores por el simple hecho de cómo a nacido es PROFUNDAMENTE reaccionario en cualquier tipo de sociedad y cultura.
Jajaja...🙄
Ayy...Rodrigo! 😂😂😂
@@vairal2106 Tiene gracia que hables de sesgos mientras tratas de excusar lo inexcusable xD Literalmente ha dicho en varios puntos de la entrevista que es de cuñados (lo que expresa una obvia reprobación), que debería hablarlo una feminista y no él, y que está cometiendo "intrusismo".
De verdad, más claro agua xD
@@vairal2106 Las dos cosas son una opinión, pedazo de canelo mascachapas xDDDDDDDD Lo segundo simplemente es una expresión más castrada, algo así como tú. A ver si coaccionar con vilipendios no es una imposición vedada, hay que ser zopenco xDDDDD
@@vairal2106 para nada no es una opinión es un "axioma" puedes hablar libremente de esto pero lo "harás como cuñado" un late motiv de los últimos 3-4 años... que no deja lugar a pensamiento crítico. Opina cuñadete opina... si eres libre de hacerlo por que no lo haces? A o B... apoyas o estás en contra... izq o derch en fin... ya lo decía mi profesor de lingüística que poderoso y peligroso es el consciente y metódico uso del lenguaje en manos interesadas. Un saludo a todos.
@@vairal2106 no, es un argumento que se admite sin demostración... pero no pasa nada es TU opinión... me sigue pareciendo ilógico pero bueno, supongo que el mero hecho de debatir sobre este tema contigo en caso de que fueras mujer, pues sería un cuñado debatiendo con una mujer y si fueras hombre pues dos cuñados pues nada oye respeto TÚ opinión, aunque lo haga un cuñado.
La mejor entrevista de posturas contrarias que he visto hasta el día de hoy. Ese puntito de la persona que ha salido de la burbuja sectariaideológica me ha atrapado. Enhorabuena a ambos. A partir de ya ambos tenéis nuevo suscriptor. Gracias por haber conseguido captar mi interés durante toda la entrevista.
P.D.: Ninguno de los dos es de mi cuerda ideológica por lo que el mérito es aún mayor.
Posturas contrarias ????
@@olmo4445 creo que quizo decir ideologias contrarias
Esto que dice David de "no saber porque la gente se 'fanatiza'" se llama naturaleza humana. Nuestra única elección es si ser fanáticos e inconscientes o íntegros y lógicos.
Somos animales racionales y no podemos vivir sin ideas, la filosofía es intrínseca al ser humano, la única alternativa es desarrollar una filosofía consciente y coherente formada desde la razón o una ideología/religión ecléctica formada por impulsos emocionales.
Decir que el feminismo no afecta a los hombres..
Fui uno de los 8 primeros sharperos de Madrid y muchas vivencias tuyas las he vivido yo tal cual pero del otro lado. Me habéis hecho retroceder a mi adolescencia.
Estas seguro? Que tengo casi 50 tacos y he visto "crear" el SHARP Madrid varias veces. No sé...
@@senorpinzas7853 Y tan seguro. Tenia 14 años para 15, nos reuníamos en la calle Seco en Puente de Vallecas.
@@crfcrf5866 me cuadra entonces. Pues si de pelado has tenido "vivencias" súmale además militar (por decirlo de alguna forma) en más cosas (que mi imagino que también). Como me acuerdo a veces de Milicia Vallecana (con una buena dosis de vergüenza ajena). Un saludo!
@@crfcrf5866Sobre 1986 o 1987 sobre esos años hicieron una película española sobre alguien kinki o parecido y rodada creo en Vallecas y salía un Skin en esa película no se su de Vallecas ,cazadora vaquera y bandera España en el hombro ,pero se juntaba con los heavys y medio " kinkis" del barrio,alguien recuerda esa película y a ese Skin ? Creo fue el primer skin español en Salir en una película .
David Saavedra los blancos también sufrimos racismo y cada vez más
No sería más congruente entrevistar a Pedro Varela, por ejemplo. Si alguien quiere saber algo sobre el comunismo verdad que es mejor que os consulten a vosotros? Imaginaros que entrevistarán a un pequeño burgués radicalizado como Garzón, verdad que no sería creíble? Pues aquí lo mismo.
Exacto
Comparto
Ojalá colaboréis en más ocasiones. Gran programa y gran final... Muy divertido. Un abrazo a los dos. Gracias
1:31:46
Me gustaría matizar la cuestión que plantea David en este punto, en el cual realiza un símil entre el concepto de sexo y el de razas, dando por hecho que desde el consenso científico actual se acepta la idea de razas en el Homo Sapiens, lo cual, no es cierto.
Desde el consenso científico, la genética de poblaciones determina que el genoma del Homo Sapiens, es decir, el conjunto de alelos (Variaciones de un gen dentro de una poblacion) que lo conforma, no posee las suficientes diferencias entre si como para establecer una diferenciación racial.
“Existe un gran consenso entre los antropólogos y genetistas humanos de que, desde el punto de vista biológico, las razas humanas no existen”
Sergio Pena
PD: Espero con ganas ese genetista en el canal de David
No sólo estás en lo cierto aquí, sino que encima el debate es más general aún en biología. La propia idea de especie animal tiene más fronteras difusas de lo que solemos pensar. Vemos las especies de una forma esencialista como si fueran categorías bien demarcadas cuando en biología no lo son para nada. Son clasificaciones útiles para realizar árboles taxonómicos y revelar relaciones entre distintos organismos pero en cuanto a lo que son las especies (si es que son algo) las fronteras son muy difusas. Con esto no quiero decir que los humanos no seamos distintos de los ratones, pero si que hay un continuo entre lo que consideramos un ser humano y lo que consideramos que no lo es en el registro fósil.
link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-44966-1_1
La idea de raza es anticientífica. Da igual al genetista que traiga este nazi, si dice eso está trabajando fuera del consenso científico. También hay genetistas que son creacionistas y siempre podrás encontrar a algún "experto" que valide tu pseudociencia porque por desgracia el mundo académico no tiene la capacidad de filtrar hasta el último de los magufos que se meten a hacer carrera. Pero esto tiene que quedar claro.
Leyendo vuestros comentarios acabo de caer en que solo se diferencia por razas a los animales domésticos.
@@mikip3242 No podría agradecer más tu aportación
@@monicz2711 y podemos ver como ese concepto es perjudicial para nuestros animales de compañía
@@metaleroANIME perjudicial por?
*"Derrota Mundial" de Salvador Borrego Escalante. Otro libro para leer que romperá más de una cabeza*
Hola Roberto. Yo tampoco tengo tu ideología pero hay algo de lo que me siento orgulloso, y es de compartir un país contigo, una nación, un término ahora denostado pero que en el marxismo clásico es un hecho.
Una gran lección de dos hombres con pensamientos y ideologías tan diferentes hablando con toda educación y respeto Aver si toman nota todos los cazurros cerrados de mente una gran lección de civismo y cultura k nadie a día de hoy es capaz de demostrar .todo mi respeto aunk no comulgo con sus creencias son un ejemplo a seguir
Enorabuena Roberto por la entrevista y también a david.a estado muy interesante el aprender y el escuchar todo información culta nos ace crezer como personas y llenarnos de información.que siempre con todo el respeto por supuesto .compartir esto con tod@s lo que se quieran informar de temas tabús que realmente no debería de serlo ya que es información .que sigas Roberto por mucho tiempo dándonos y regalandonos a tod@s estasentrevistas gracias David de antemano
Este Saavedra es un Bluff. Cada vez que se separa de su experiencia como NS (que es lo interesante de su historia) y habla de sus puntos de vista actuales, ideas argumentos, etc hace aguas por todos lados. A cada pregunta crítica de Roberto se queda desmontado y empieza a hacer circunloquios. Al margen de esto muy buena entrevista, de las que había visto antes esta da un enfoque muy interesante desde perspectivas nuevas, bravo Roberto 👏🏼
Un hombre pobre de espíritu y mente cuando era NS, sigue siéndolo ahora.
Gracias por el buen rato…Y muy buena entrevista. Estaría bien que invites de nuevo a tu invitado
David Saavedra.
Apellido Saavedra y nazi. Cualquiera. Jajajaja. Y todavía le dan cámara.
Gracias a ambos por un vídeo muy interesante. Espero que colaboréis más veces.
yo leía "resistencia aria" en mi infancia, saludos desde Chile.
Ostias!! Me encanta ver una entrevista de dos personas encantadas de conocerse.
Roberto, tu también estás en tu burbuja. Por si no te has dado cuenta...
Muy interesante la entrevista lástima la ignorancia de ambos en temas de conspiraciones y confundir judíos con sionistas.
La pandemia empezad a hablar de ello veréis que pronto os tiran el vídeo
En el año1979, Falange y CEDADE compartían local en Barcelona. Es un dato.
Menudo “cuñado” de invitado… sigue siendo igual de “fanático”, pero ahora desde el centro centrado.
ojala dieran mas Informacion sobre Antonio Salas, me llama muchisimo la atencion ya que todos nos leimos su libro de adolescente.
ANTINIO EL FARSANTE SALAS QUE NUNCA EXISTIO
Antonio simplemente se dedicó a destapar ultras del fútbol, por que estoy seguro que como Antonio no, era partidario de sus ideas y estaba harto de los peladillos
Antonio estuvo una tarde en el Bernabeu y ya
Estando en las antípodas ideológicas contigo Roberto me pareces un tipo super interesante y me gusta escucharte; tienes mi suscripción
¿sois trolls los de las antípodas?
@@vadek7138 no, somos de nueva zelanda
Trolls de Nueva Zelanda. Completitos
Acabo de descubrir que no soy fascista, nunca me habían roto el corazón así.
1:27:00 Como "fascista deconstruido", el señor David, y lo digo con respeto, no distingue entre criticar al feminismo por estar financiado por Soros, a criticar al feminismo por querer hacernos creer que es una lucha que nace de la voluntad de las mujeres y no del financiamiento extranjero.
Que el feminismo no ataca al hombre dice el calvo sojas, flipando
Vídeo visto un año después y me fascina. Tengo que verlo en varias veces porque tiene mucho contenido muy interesante
Muy interesante para ser la primera vez, estaría bien una parte dos más extensa.
Me da la sensación que se quedan muchísimas cosas por hablar.
Si una segunda parte, sería muy interesante
Totalmente
Se podrían hacer 100 vídeos y quedarían cosas que hablar literal xddd
El fascismo, en sentido amplio, es el culto a la fuerza. Es lo que tienen en común el fascismo propiamente dicho, el NS, el ultraliberalismo, y todas las formas radicales de comunismo, anarquismo, nacionalismo, incluso el carlismo, el "movimiento" franquista, y algunos más.
1:38:05 según David los hombres no pueden sufrir sexismo y los blancos no pueden sufrir racismo. Ok.
A mí eso de "si no eres mujer no puedes no hablar de feminismo" me parece una memez, y soy mujer.
Lo gracioso es que el feminismo como tal fue originado por un cura hombre
@@vairal2106 Si, pero esa falacia devalúa el argumento que pueda tener un hombre por el simple hecho de serlo, con lo cuál está sesgando el argumentario y quitándole valor y razón a un sexo determinado (el hombre). De modo que, aunque no te lo prohiba, tu argumento tiene menos validez, y por lo tanto, no tiene el mismo valor constructivo que el de una mujer. Ergo, es una ataque frontal a la libertad de expresión.
Se ha tragado todas la doctrina del feminismo sin pestañear, él , que fue nazi...solo ha cambiado un totalitarismo por otro.
@@vairal2106 Sí, dijo que es "de cuñados", lo que pasa es que también es de "cuñados" culpar al "patriarcado" de la prostitución y de muchas cosas más. El tema es salir de una burbuja sectaria para meterse en otra, sólo que esta última está aceptada, promovida masivamente e hiper financiada.
@@vairal2106 Es que ha repetido falacias propias del sectarismo de la burbuja feminista, no es que nadie se haya imaginado que oliera, es que ha sido un sonoro pedo descarado que olía a diarrea.
Aunque opino que luchar por la justicía social y con el comunismo no tiene nada que ver con el radicalismo sino con la logica de la justicia social y con la libertad y lucha de clases
El comunismo es radical
Me encanta David cuando toma nota, asi da gusto charlar. Deberia hacer eso todo el mundo.
Pues es un desastre de discurso. Yo no he entendido en qué ha consistido su evolución, veo a un nazi un poco cuñado, pero poco más. Más personaje que pensamiento.
Me encanta comprobar que la gente inteligente sigue existiendo, y normalmente rechazan lo absurdo que impera hoy en día. Grande Alberto y Vaquero
Interesantísimo testimonio el de David Saavedra. Muy buen vídeo
Buenas. Me gustó la entrevista. No conocía a David Saavedra. Espero volverlos a ver charlando.
Grandes David y Roberto! Da gusto oír a alguien tan reflexivo. Me gustó el debate final sobre el feminismo, fue una buena guinda a la entrevista.
Joer, macho, siempre hablando de lo que no sabéis una mierda.
@@rebeldina1977 Hubiese estado bien tener a Paula Fraga en ese debate. Yo nunca he terminado de ver la incompatibilidad del feminismo de gente como Paula con el marxismo. Por ejemplo, cuando Kollontai criticaba a las feministas, hablaba de feministas burguesas (lo único que había), pero no creo que hoy estuviera en desacuerdo con Paula o posturas similares.
El entrevistado dice muchas verdades sobre el mundillo, pero las mezcla con algunas falsedades que sólo conoce el que ha estado o está en ese ambiente, y eso es falta de honetidad intelectual. La primera, que omite que el fracaso o la falta de eco social de estos movimientos se debe a la intoxicación que han recibido por parte de agentes infiltrados de los servicios de información del Estado, frente a los cuales solo la dirección de Democracia Nacional hizo frente, y eso le costó a su jefe, Manuel Canduela, el único que me merece respeto de todos esos líderes, que acabara fuera de partido. En segundo lugar, es bastante sospechoso que solo haya una referencia a Democracia Nacional, el único partido de esa familia ideológica que hizo un plan de gobierno serio, fuera del folklorismo nostálgico a lo ¨España cañí¨de los franquistas o del paganismo casi satanista de los más descerebrados neonazis. Otra falsedad es decir que el nacional socialismo era anti-católico, pues el mismo Hitler dice en Mein Kampf que buscó crear una organización a imitación de la Iglesia Católica a la que admiraba y de la que nunca renegó, como dice Leon Degrelle, la persona más admirada por Hitler en todo el mundo, católico militante en la Guerra de los Cristeros de México. Además, Hitler cortó todo intento de arrinconar a la Iglesia hasta el punto de que reprimió a grupos odinistas anti-católicos.
Buenísima la entrevista. Ha estado muy bien el hecho de que no se entrase en temas que David ya ha comentado mil veces en otras entrevistas. La parte del feminismo ha estado muy interesante
Gran conversación. Es un placer ver cuando prima el respeto en el intercambio de ideas.
Ya suscripta a ambos canales. 👌
Saavedra lo ha hecho bastante bien. Ha dejado caer sutilmente en algún momento a Roberto que la diferencia entre como era él y Roberto es hay poca diferencia.
Que paciencia tienes, Roberto 😂😂😂😂😂👏🏻👏🏻👏🏻💪🏻🫶🏻✌🏻
Se me ha hecho muy corto, ojalá una segunda parte. Eso sí, al final de la entrevista se le ha girado bastante la cabeza a David Saavedra. Se puede estar en contra o cuestionar las ideas de Roberto, pero ese intento de "pillarlo" ha sido tramposo y no venía para nada a cuento.
Un poco en la linea de otros comentarios, me he sentido muy identificado con vuestra experiencia, refiriéndome a la pertenencia de ciertos grupos, y como decís la lectura y la información hace que uno salga de estos cánones y pueda pensar con mas claridad y realismo. Un verdadero placer haberos escuchado, y encantado de haberos conocido. +1 seguidor.
Se merece una parte 2 con David.
Pues ahora se llevan muy mal
54:48 se refiere a Alberto Pugilato
Pues sinceramente me parece que con el relativismo sexual lleváis (más bien David) una empanada mental importante. La ciencia lo ha dejado claro, y los que sufrimos las cuotas y la discriminación positiva y mil cosas más cada dia no podemos ya más con ello. Hasta Rafael Nadal, que no habrá leido muchos libros creo yo, demuestra más sentido común que el tal David sobre el tema. Del resto pues no me han quedado muy claras las diferencias reales entre fascismo y nacionalsocialismo, si es simplemente la raza pues sinceramente los nacionalsocialistas quedan como bastante cortos.
Muchas gracias a los dos.
Estaría bien una entrevista a Pedro varela
Pedro Varela no quiere
@@Asturias_prcual es la ideología de Varela?
@@hernanvargas1210 NS ósea un Nacional socialista, presidio la mayor organización NS desde el NSDAP se disolvió en 1998
La entrevista fantástica, respecto al final todo el mundo debería de poder hablar de todo, el pensamiento de que los hombres no deberían hablar de feminismo es sexista, creer que por ser de X "raza" no puedes hablar de racismo es racista, creer que por ser humano no se puede hablar de plantas es simplemente absurdo.
Tiene una forma de pensar rarísima, como si los argumentos y las ideas hubiesen de comprarlos por packs.
David y roberto!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Roberto Vaquero te he conocido no hace mucho, tendremos diferencias claro,pero eres un tío muy válido me gustas amigo y voy a seguirte hay mucho que aprender... David me cae bien y se aprende con él,,y quemar los libros me duele en el alma, porque el N.S es digno de estudio igual que el imperio Romano o el imperio español...etc...yo viví los 90 esos de bomber y botas.. ahora con 42 años y lo que me hizo madurar y crecer interiormente,es leer ,estudiar y ser buena persona...así que os seguiré a los dos ... sois muy válidos..saludos y hasta pronto
La entrevista ha sido interesante pero no estoy de acuerdo con lo último que ha dicho de que dos blancos no pueden hablar de racismo o dos hombres de feminismo, por un lado creo que ha salido de su burbuja pero se está metiendo en otra sin saberlo.
@@vairal2106 y por qué dos hombres hablando de feminismo es de cuñados? Tendrá que exponer cada uno su opinión y eso no le hace más cuñado a uno, salvo cuando habla por ignorancia. Pero cualquiera tiene derecho ha hablar de un tema, máxime si está formado
@@vairal2106 Sabía que también ibas a estar aquí cuando he desplegado los comentarios xDDD
No dejes de demostrarle al mundo lo tonto que puedes llegar a ser mi querido amigo. Un aplauso para ti.
@@vairal2106 JAJAJAJAJA, vaya merluzo que estás hecho. Llamar bobo a un bobo no es un insulto, es ayudarle a espabilarse, si tus padres son primos no es culpa mía, lo siento. El único argumento que hace falta para dejarte en ridículo ya te lo he dado, y ni siquiera es un argumento de lo sencillo que es, es una explicación que un niño a partir de 6 años ya no necesitaría, pero supongo que a ti y a tu cromosoma extra os cuesta un poco más.
Desconocía esta charla, que siempre he pensado me gustaría escucharlos en una charla entre ellos
me gusta mucho todo ese submundo, es muy interesante
Estaría bien otra charla con Saavedra hablando de los motivos por los que surgieron todos los partidos fascistas y POR QUÉ.
Está bien este wey... está bien estar en etapa de “deconstrucción”, de análisis de que constituyó el pensamiento propio! Espero que fortalezcas tu intuición, tu capacidad de análisis y que la ideología que nazca de ahí sea algo auténticamente tuyo!
Tengo que hablar con este hombre.
¿Roberto Vaquero dice que lo malo del feminismo es que es liberal? ¿Qué defienda la discriminación no es relevante?
Me parece además que si piensas algo,lo defiendes y luego dices que no tienes ideología,que está vacío, es un auténtico peligro.
El primer recuerdo que tengo de alguien llamando fascista a otro, es de Arenas llamando fascista a Zapatero, la siguiente fue Cospedal...me encanta el canal de david, muy buena conversacion
Ya puede ser lo que quieras o no
Lo que es un moñas d cojones
Yoyoyoyoyoyoyoyo maaadre mia
Inaguantable Saavedra
efectivamente cuando se separa la lucha de clases con el feminismo eso es erroneo, lo primero la lucha de clases
Me ha encantado la charla, un placer escuchar a estos dos monstruos
Este personaje era MUY amigo de un chaval que desapareció hace años y no lo han encontrado
¿Qué insinúas?
Una entrevista con respeto, educación, MADUREZ da gusto para que aprenda la juventud, cuanto tienen que aprender los diputados del Congreso de vosotros....que dan verguenza ajena.
Muy interesante la entrevista y muy completa la verdad es que merece ser difundida
La ostia, os sigo a los 2 y me entero ahora de la existencia de este documento.
Muy interesante un lujazo de entrevista
Uffff tremenda comida me voy a pimplar viendo esta joyita
El título del video para empezar ya está mal puesto, el Nacionalsocialismo no es ni de derechas ni de izquierdas, entonces no puede ser de extrema derecha.
LIBRO . DERROTA MUNDIAL. lo compre hace siglos en Barcelona, de salvador borrego, cambio totalmente mi percepción de la historia,
No creo que David Saavedra sea imparcial.Ahora dice lo contrario de lo que defendía por quedar de arrepentido y que es parte del sistema progre.
Me ha parecido una charla inmensamente interesante. Mis felicitaciones.
No suelo comentar lo que aúb no he visto. ¡Pero es que esto solo puede ser enorme!
Discreparé sanamente con ambos (se entiende que me refiero al David Saavedra actual), pero me parecen dos de los tipos más interesantes a los que escuchar.
¡A disfrutar!
Me ha gustado mucho vuestro video. Felicidades.
Soy un viejo interesado del tema nazi , y aqui en Galicia puedo asegurar que el etnicismo y europeismo del que habla David no nace con los grupos que habeis mencionado. Ya en las épocas de Cedade en Galicia sus militantes eran abiertamente nacionalistas gallegos, escribían sobre la figura de Vicente Risco y hasta de Castelao, y querian la unión de Galicia con Portugal usando el gallego lusista. En la red he visualizado imágenes de la época de Cedade que atestiguan lo que digo, reclaman un estado independendiente nazi y gallego junto con parte de Portugal. Supongo que el grupo de nazis de David estaban influenciados por todo esto.
Además el grupo Cedade se manifestaba de igual manera en otros territorios de España como en Cataluña y las Vascongadas, pero era en Madrid donde el tema siempre se veía influenciado por el falangismo de toda la vida.
En Galicia los nacionalistas actuales han olvidado sus orígenes, pero con leer un poco a Risco caes en la realidad que no les gusta recordar a estos tipejos del bloque.
Risco era galleguista,pero al mismo tiempo muy defensor de lo étnico y leal al régimen franquista. Todo ello no lo pueden digerir esos del bng. Por otro lado,existían en Galicia grupos defensores de un ns galleguista,como el MRA,resistencia aria Galicia,etc. Aunque desconozco cuántos militantes tenían o que tirada tenían sus publicaciones.
@@danielmelenchoncarrasco1427 si, muchas veces en la historiografía se olvidan de que no solo los falangistas apoyaron a Franco, también la derecha nacionalista como el caso de Vicente Risco y todo su sector que vivio muy bien en el aparato represor franquista. Lo mismo con sus amigos de la derecha catalana y los del pnv.
@@pedropablosancheziglesias3606 eso es absurdo,no tiene ninguna lógica. Esos supuestos test genéticos carecen de evidencia científica. Nada fiables,pero el tipo del video y cierta cantidad de gente,se los cree.