cara, sou evangélico, mas acho super legal o seu jeito de se expressar, acho que todos devem ter suas crenças, sejam elas qual forem respeitadas. mano, seus vídeos são ótimos! parabéns! continue assim!
@@billpcmr cara as pessoas acredita nu que quiser,como os cara que acredita na ciencia e outros não simples,as pessoas acredita no que quiser e respeita,ta tu não acredita em nenhuma religião ok,mais respeita quem acredita
@@billpcmrAmbos devem ser respeitados meu caro, a não ser se colocar a vida humana em risco. Numa roda de discussão você ataca e ridiculariza o que quiser, em sociedade você apenas respeita.
Muito bom o vídeo, mas os comentários, são uma loucura. Pessoas dizendo que somos cegos por não ver o poder de Deus? Eita, se viram me mostra aí, huahuhuahua
Se tiver racionalidade para raciocinar que raciocine! Em verdade te digo que *a verdade é racional*, se concordas, então te proponho o uso da lógica através do *argumento Kalam* para constatar que ex nihilo nihil fit (*Do nada, nada surge*). Pois bem: 1. Tudo que começa a existir tem uma causa para a sua existência. 2. Ora, o universo começou a existir. 3. Logo, o universo tem uma causa para a sua existência, além de si. De maneira errônea você pode pensar: "Se o universo teve uma primeira causa, então o que causou essa causa em primeiro lugar?". Mas... dá para perceber que essa pergunta, por uma razão, não faz sentido. Por quê? A razão é que um fator não foi levado em conta: *o tempo*. A correspondência entre causa e efeito *depende* da existência desse fator, isto é, sem a existência do tempo não há o devir causa e efeito. Caso também a causa e o efeito sejam uma só coisa, então em nada se altera a necessidade de dependência desse fator. E, se isso tudo é verdade, é *impossível* então ter existido uma causa para a causa primária se foi a mesma quem causou o fator tempo, ou seja, ele só *passou a existir* a partir dessa causa inicial. Portanto, a pergunta não faz sentido nenhum. Aliás, refletindo de uma maneira mais profunda, *o espaço* também é um fator relevante que não pode ser ignorado, certo? Assim, já que o espaço tridimensional e o tempo são concebidos, *em conjunto*, como uma *única* variedade de quatro dimensões ao que se dá o nome de *espaço-tempo* (conforme *Einstein* dizia), então a lógica é a mesma. Em suma, pense bem, já sendo necessária a existência do espaço-tempo para que haja o fenômeno de correspondência entre causa e efeito, então não há sentido em tentar aplicar a lógica da causalidade para uma causa primária, visto que foi a mesma quem causou a existência do espaço-tempo. Entenderam a prova *a priori*? OBS(1): *Honestamente* só usei *a razão* e nisso tudo não significa que essa causa primária é um Deus em específico. Entretanto, só pode ter sido algo absurdamente inimaginável. OBS(2): Não sou Teísta, sou *Deísta*.
Se tiver racionalidade, raciocine: A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. Qualquer coisa só surge da transformação de outra pré existente. Isso significa que a matéria não pode ser criada e nem pode ser destruída, ou seja, a matéria não pode surgir do nada e nem se tornar nada. O Universo. a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador. A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza. A espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das Espécies. VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Nunca vão desaparecer e nunca foram criados Nada é eterno, tudo é provisório. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada.. Criação é mágica, mágica não existe.Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
Bem, obrigado por me proporcionar a falar sobre apologética tanto refutada e demonstrada ser injustificada em termos de raciocínio lógico. Primeiro, o raciocínio circular: “tudo que começa a existir tem uma causa”, na verdade, não é algo que ouvimos fora do contexto teológico, já que, qualquer cosmólogo ou astro-físico que se preze jamais usaria tal expressão para falar sobre a origem do universo. Na verdade, este argumento é apenas uma versão atualizada da cosmologia de Kalam, que tenta postular um Deus ou um agente pessoal para explicar a existência do universo. O argumento, na verdade, se resume assim: 1. tudo, exceto deus tem uma causa. 2. o universo não é deus. 3. portanto, o universo tem uma causa. O argumenta é claramente apelativo, pois, tenta provar aquilo que se quer provar, não aquilo que é provado. Os filósofos teístas acham que evitam os problemas anteriormente abordados na cosmologia de kalam ao reformular o argumento apenas inventando uma causa incausada, nomeadamente Deus, apenas postulando um deus para explicar o universo e sua complexidade. Erro fatal no argumento: nós não temos experiência de qualquer coisa que não começa a existir no universo natural (como poderíamos?), nem podemos propor qualquer coisa hipotética que não começa a existir como um item real no universo natural. Nós, em termos de lógica, não podemos inferir tal coisa dentro do universo natural se “começar” significa começar no tempo, porque o próprio tempo é um resultado do BIG BANG. Nenhum item no universo natural transcende o tempo, por isso, não pode “não começar a existir”. Tendo por base o atual modelo do BIG BANG, seria incoerente dizer que algo aconteceu “antes” do próprio tempo existir. Além do mais, com que critérios, provas e evidencias os teístas podem concluir que uma força impessoal não pode ser a causa do universo? A propósito, a experiência dentro do próprio universo nos mostra que muitas causas impessoais “criam” muitos efeitos naturais. Complexidade é perfeitamente demonstrada derivar da simplicidade. Nós como todos os outros animais evoluímos de ancestrais mais simples. Água que flui criou o grand canyon e dentro outros exemplos de complexidade que surgiram da simplicidade. Não precisamos de explicações sobrenaturais. Quanto à afirmação: nada surge do nada, em termos filosóficos, é verdade, incluindo deus. Só que alguns termos têm significados diferentes em filosofia e em ciência, incluindo o termo “nada”. Espero que tenha curiosidade em aprender um pouco mais sobre o assunto não apenas lendo apologética refutada, mas sim o que os profissionais de verdade da área têm a falar sobre o assunto: Lawrence Krauss, Peter Atckins, Neil Degrasse Tyson e dentre outros. Mesmo que admitíssemos que o universo foi causado por algo, isso não provaria que tal causa do universo teria sido um agente pessoal, no caso, nomeadamente Deus. No caso, se o universo requer um deus para explicar sua existência, o que explicaria a existência do próprio deus? O argumento do “deus o fez” não reponde nada. É apenas preguiça intelectual. É apenas tentar preencher nosso desconhecimento do assunto com objeções fantasiosas e injustificadas. Pela razão, pelo exercício do raciocínio não é possível argumentar a favor de um criador perfeito, onipotente e onisciente. Se tivermos de fazer isso, é apenas pela fé assim como o senhor fez. Mas, obrigado por me permitir falar sobre algo que adoro fazer, que é, debater sobre os argumentos a favor de um “criador” “perfeito”. Até mais!
+free thinking society 1.A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. 2.Qualquer coisa só surge da TRANSFORMAÇÃO de outra pré-existente. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. 3, A matéria (massa e energia) sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
Mário Osvaldo Silva Não sou cristão e muito menos costumo amar, quem eu não conheço. Amor é uma coisa complexa e maravilhosa, que não acontece lendo livros anedóticos e acreditando em fantasias. Achar que todo mundo é cristão, é mais uma crença ateísta dentre muitas outras crenças dos ateus. Você percebe como minha afirmação é verdadeira? Ateu é um papagaio retardado, sem argumentos lógicos que vive copiando e colando as besteiras dos "artigos" de blogs. Ateu gosta de generalizar pessoas, que não pensam como ele. Eu também generalizo ateus e religiosos. Eu sempre coloco os dois grupos, na mesma latrina.
Voltando aqui nesse vídeo depois de 8 anos . Obrigado Pirula , eu tinha 17 anos e o seus vídeos juntos com o do Yuri e clarion e um professor de física do colegial me libertaram das amarras da religião .
Religião não possui amarras algumas, acredito que a sua pouca idade te fez pensar desta forma imatura. Há diferentes formas de viver o mundo meu caro, não existe jeitos certos ou errados e sim o que te faz melhor, felicidade não é uma constante tampouco está atrelada à religião.
para mim deus é uma ideia criada pelo homem há milhares de anos que se perpetuou como sendo uma verdade e hoje essa ideia de certa forma é boa para controlar a humanidade em suas ações como boas ou más, honestas ou desonestas, certas ou erradas e etc.. O MEDO DO CASTIGO DE DEUS E SUA CONDENAÇÃO CONTROLA A HUMANIDADE.Não preciso crer em um deus ou em qualquer ser espiritual para ser uma boa pessoa, posso ser bom,honesto,ético,verdadeiro e etc..por mim mesmo e sem esperar mérito por isso pois assim deve ser o homem por si só.
Com certeza não é Deus quem controla a humanidade, difícil de explicar, mas o trem da existência caminha sobre os trilhos da liberdade do homem (humanidade) ou do livre arbítrio (que ele respeita) e da vontade divina (Ele é Soberano) = Conduzir é Diferente de Controlar, tanto que se Ele quisesse, poderia ter feito autômatos, mas não o fez.
La popolazione è molto ateistica? Qui, quando sei ateo, dici che sei del diavolo e cose del genere. Ma non mi interessa. Anch'io sono ateo e credo nell'assenza degli dei
Entrei em uma confusão mental a muito tempo , smp fui educada em família católica e ano passado me converti , até aí tudo bem porém a cada dia q se passa nessa minha "vida evangélica" eu penso o quão ridículo são algumas coisas nas religiões , coisas que vão totalmente contrárias às minhas opiniões , porém eu em MOMENTO ALGUM deixei de acreditar no meu Deus e eu não faço a mínima ideia se estou ou não virando agnóstica
Nicole Cordeiro Você está desacreditando do sistema religioso e não de Deus. Particularmente não vejo muita diferença entre humanos crentes e descrente, a mais evidente diferença é que, apenas mudam sua forma de exteriorizar sua prepotência. Porque se é uma teoria cientifica é plausível, mesmo que seja ridícula e sem pé nem cabeça. Pense num povo que enche o saco. Mas como o cara do vídeo falou, análise suas experiências pessoais...
Nicole Cordeiro Você não gostaria de ``também´´ ler os que escrevi, aí em cima, desde o começo. ``SE CHEGOU ATÉ AQUI, LEIA ATÉ O FINAL´´. Inclusive os COMENTÁRIOS que recebi e as minhas RESPOSTAS as elas. Estou procurando por pessoas que está neste ``grande´´ DILEMA: Crer ou Não, numa CRENÇA. Não se preocupe com sua ``FÉ´´ na existência de DEUS. Sei RESPEITA-LA. Apenas quero confrontar as suas DÚVIDAS com as minhas,porque eu também praticamente estou na mesma situação tua.
Nicole Cordeiro infelizmente isso tem acontecido com muitas pessoas, não é só você. A religião do evangelho está sendo banalizada por muitos que se confundem com o que a palavra de Deus nos quer dizer realmente, a dica que te dou é que estude muito a bíblia (novo testamento) e entenda que a vinda de Jesus foi somente para pregar o AMOR ao próximo nada além disso, nos libertando do pecado e dando uma nova oportunidade de viver. O evangelho PURO E SIMPLES é totalmente diferente do que está sendo mostrado nas igrejas (TV) também. Procure alguns canais que mostrem esse evangelho verdadeiro e você verá como é bom conhecer a verdade. Fique com Deus. paz
Estou dizendo que me lembro dessa época dos vídeos do Pirulla onde geralmente as discussões não eram levadas a política, hoje certamente se ele faz um video sobre ateísmo, no final, o tema central seria política! Nessa época a discussão era apenas Ateísta x Teístas!
NEM TODO MUNDO é agnóstico, os Naturalistas SABEM que o Deus criador dos cristãos não existe. A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. NADA SURGE DO NADA, com nada não se faz nada. Logo não tem como existir um Deus que tenha criado tudo do nada. NADA SE CRIA, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, apenas se transforma mediante leis físicas. O Universo, a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador. A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza (abiogenese). A espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das espécies. VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos, apenas formam coisas mediante leis físicas. Nada é eterno, só a transformação é. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe, nada surge do nada. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE
Sou agnóstico, por um simples motivo, eu já vi espíritos, seres estranhos, só acreditei que já vi, por causa que familiares quando eu gritei, viram também, assim a dúvida para de existir, porém eu não acredito no Deus bíblico, eu apenas acredito que exista vida ou algo superior, não se limitando apenas um ser como o Deus cristão.
Isso pode ser algum tipo de distúrbio na sua mente que você acredita ser um ser de outra dimensão, porém você me diz eu vi,eu falei com esse ser,mas quem te garante que não é algum tipo de distúrbio ou alucinação,nossa mente prega muita peça na nossa cabeça, é bom estar atento,digo isso pq já passei por essas experiências sobrenaturais e digo que tudo foi viagem da minha cabeça e que a vontade de acreditar reforça essa atitude mental.
O Ateísmo é a afirmação de Deus por sua inexistência. O Agnosticismo é a negação de Deus por falta de provas concretas de sua existência. Proferir que Deus não existe com teor afirmativo é a mesma coisa que dizer que ele Existe, pois você pode comprovar a sua inexistência. Você negar Deus por não saber se ele existe, é justamente a análise pessoal e empírica sobre o tema e a busca eterna pelo conhecimento. Ou seja, Deus pode existir ou não, porém como não existem provas suficientes para concretizar a sua existência, não há hipótese em acreditar em algo que ainda não se comprove.
Muito bem explicado! Receio que tenha sido pedante ao modo que escreve, mas ainda sim a culpa não é sua da falta de interpretação de texto dos demais coleguinhas youtubers.
Pelo que entendi: Ateu "fraco": duvida que deus existe Ateu "forte": tem a crença de que deus não existe Agnóstico: não sabe se deus existe ou não o agnóstico pode então tender para acreditar e não acreditar[?] então o agnóstico que tende a não acreditar, consequentemente é um ateu "fraco"?
Vinícius Augusto MAIS ou menos. Acertou os dois ateísmos. Agnóstico: admite que não sabe, não tem certeza. Ou seja, não sabe (no caos de deus) se deus existe ou não. Mas pode ou não acreditar nele. A maioria das pessoas é agnostica teísta.
***** Isso me faz uma agnóstica ateísta então. Eu prefiro acreditar que somos fruto de uma coincidência de elementos (porque eu vejo o carbono, mesmo que através de um microscópio) que se juntaram ao longo de todos estes milhões de anos do que acreditar em um ser mágico e superior que falou "alakhazam" e daí apareceram os humanos (ou até mesmo que eu seja parente de um tijolo já que, segundo a bíblia, viemos do barro/argila). Já vi até um documentário dizendo que se o meteoro que caiu e que matou todos os dinossauros não tivesse caído aqui na terra, teríamos chances de não existir. Que alguns fatores da queda do meteoro contribuíram para que chegássemos ao que somos hoje. Aliás, até mesmo pelo seu vídeo do "somos todos macacos". Para MIM ele é muito mais coerente e faz muito mais sentido do que acreditar em qualquer tipo de ser superior. Pois se Deus estava aqui quando criou o mundo, a aparência dele seria de um ser microscópio e MUITO antigo e ele não teria aquela imagem que estamos acostumados a ver (provavelmente ele teria a aparência de um monstro, tente imaginar um ser unicelular que cresceu por algum motivo e que tenha ficado do nosso tamanho) tendo em vista que o ser humano (como conhecemos hoje) só apareceu na terra milhões de anos depois. Na verdade Deus não teria aparência alguma agora que pensei melhor, pois quando a terra foi criada, ela era tão quente que nenhuma forma de vida poderia existir, por mais extremófila que ela fosse.
LadyEsarhal Já pensou na possibilidade de DEUS e universo ser a mesma coisa? Onipresente o UNIVERSO está em tudo. Onipotente - Ninguem duvida da força do universo. Onisciente - SAbe-se tudo pois tudo tem um ciclo, tem um fim. Agora, como passa essa mensagem a dois mil anos atras? É claro que mesmo que se tenha usado as palavras certas elas mudariam como o passar dos anos. Acredito que Religião e ciencia anda mais junto do que se pensa... Não se apegue a uma verdade absoluta, pois nada é absoluto, nem religiao nem ciencia, tem suas experiencia e tire suas proprias conclusoes.
Te deixo com o paradoxo de epícuro: Enquanto onisciente e onipotente, tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele. Mas não o faz. Então não é onibenevolente. Enquanto omnipotente e onibenevolente, então tem poder para extinguir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto mal existe e onde o mal está. Então ele não é omnisciente. Enquanto omnisciente e omnibenevolente, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas não o faz, pois não é capaz. Então ele não é omnipotente. Eu não me apeguei a uma verdade absoluta, pois eu questiono. E você? Questiona seu Deus? Acho que não. Então você não tem gabarito para falar que eu me apeguei a uma verdade absoluta. Acreditar em Deus para mim é tão lógico quanto acreditar em vampiros, mula sem cabeça, duendes e afins. Para mim é tudo fantasia. Só acredito naquilo que a ciência pode provar e se um dia ela provar que Deus existe, aí eu mudo meu jeito de pensar. Até lá, não.
Eu sou ateu em relação aos deuses revelados das religiões organizadas Jesus, javé , horus, Mitra , etc e não tenho duvida quanto a isso porém sou agnóstico quanto a ideia de um deus sob a perspectiva deísta , panteísta e acho que a ideia de uma inteligência, um poder , uma consciência , uma força vital e criativa a meu ver não está fora do reino das possibilidades e eu não descartaria enquanto uma hipótese plausível .
"Deus é amor" Só esqueceram de dizer para os cristãos praticarem, tudo fica na base do faça o que eu digo mas não o que eu faço... Acreditando ou não, os 10 mandamentos é tudo o que o nosso senso de ética precisa para vivermos bem, em harmonia independente das crenças.
Esclareceu tanto quanto complicou. Sempre me considerei ateu e recentemente me incomodei com uma possível arrogância do termo, que poderia ser relativamente dogmático em relação à inexistência de divindades. Ao mesmo tempo considerava que "agnóstico" seria uma posição que careceria de convicção e poderia dar a perspectiva errada a terceiros. Ocorre que sou convicto na inexistência de deuses conhecidos (cristão, muçulmano, hindu...) pois considero óbvias as evidências de que são uma fraude. São inúmeras as contradições existentes nos alicerces que sustentam essas crenças, o que ao meu ver anula a veracidade. E quando somamos a isso à forte suspeita de que tudo relacionado às seitas é digno da imaginação humana de milênios atrás e compatível com o eterno desejo de muitos em obter a obediência cega dos povos, faz com que tudo soe meio ridículo. Mas acho muito presunção descartar a possibilidade da existência de "divindades desconhecidas", não necessariamente com o mesmo conceito que atribuímos a deus. Estaria mais para uma força superior consciente que "cagaria" para as nossas necessidades de bem estar (pois sei que se fosse INCONSCIENTE não se distinguiria do conceito de "universo"). Bom, vou continuar minha busca pelo termo correto para quem é cético o suficiente para duvidar de Gezuis e crente o suficiente pra não descartar a Matrix, mas provavelmente não vou escapar de "agnóstico".
Galera, alguém já se sentiu assim quando passou a ser ateu? quando criança eu como a maioria dos ateus, fui educado como cristão, mais com o tempo eu fui me informando e percebi que o céu era apenas um forma de recompensa criada para as pessoas seguirem oque a religião pedi, bom por esse e muitos outros fatos me tornei ateu convicto. Mais eu sinto que perdi um pouco dos meus sonhos dos meus planos da força de vontade de lutar , Bom mesmo sabendo que toda essa vontade vinha de mim. e não de um Deus. Resumindo eu não me arrependo de ser ateu, graças a isso eu pude ver muitas coisa maravilhosas como a propria vida algo único. Mais eu me desaminei muito com toda as injustiças do ser uma, GOSTARIA DE VOLTAR A SER UM CRISTÃO CEGO, POIS SE ATEU E UMA DROGA!!!
Mova-se pelos seus sonhos de vida, batalhe, realize eles, tenha a boa sensação de realiza-los (isso é viver) e em seguida pense num novo sonho pra realizar. Aproveite a vida única que tem. Você não precisa do sobrenatural pra ter esperança, nem pra ter vontade de viver.
Ė pra vc que ele falo.......+Bruno Alves de P. Xavier.um sego pelas trevas aconcelhando outro sego .pode nao ser deficio viver sem acredita em deus pois todos nacem na terre e fala da terra sazem plano na terra mais fica nisso nao passa disso viver um vida baziada em comer beber ganha dinheiro gasta o dinheiro ....isso ė patėtico reduzi todo o cosmo de ezistencia em coizas cotidiana e desprezar toda a plenitudo do espirito santo todos as sensasoes que deus proporciona pra quele que crem ....................muito bem se vc quer troca a dinvidade por algo desprezivel e limitado vai enfrente .mais nao fassa as pessoas fazer a mesma babaquice
Fabio Ferreira Primeiro, aprenda a escrever direito, assim pelo menos você disfarça a sua ignorância e alienação. Segundo, eu falei sobre dinheiro ou beber quando? Se você se acaba com bebidas e drogas, pra mim isso não é aproveitar a vida, é destruí-la. Releia meu comentário, falei em SONHOS, SENTIMENTOS POSITIVOS, e VONTADE DE VIVER, é se focar nessas coisas e esquecer deuses. Repito ninguém precisa do sobrenatural pra sentir bons sentimentos e viver as coisas boas e positivas da vida, exclua as religiões e você pode sentir tudo isso do mesmo jeito, e ter uma ótima e longa vida do mesmo jeito. O que importa é aproveitar a vida dignamente, pois a vida é única.
Bruno Alves de P. Xavier os meus erros ortograficos sao muitos. e nao ligo se eu errei no modo de escrever pois. muito esperao que pessoas fassao tudo perfeito e atė mesmo escrever .mais pare um pouco e pence sera que tem tanto inportancia leva tudo ao pė da letra ......pois eu nao ligo nem pra critica ou elogio pois isso nao muda em nada oque muda realmente ė a forma como se o mundo e tenta tira boas coizas do seu bom tezouro.pois JESUS disse AONDE estÁ O SEU TEZOURO AI ESTARA SEU CORACAO .... A LANPADA DO CORPO SAO OS OLHOS ...DE SORTE QUE SE OS TEUS OLHOS FOREM BOMS TODO O TEU CORPO TERA LUZ............mas se a luz que ha enti sao trevas quanto grande sera tais trevas ..................que deus lhe assenda a lanpado do teu corpo antes que acabe o fornecimento de enegia pois os anos passa tudo se acaba.....
barcos barcoss Cara, foi bom ler oque voce escreveu, eu fui criado em familia catolica, e me descobri ateu e agnóstico, mas olha, foi aí mesmo que eu descobri que as coisas não virão por você esperar ou rezar, não, você tem de fazer por merecer, mas não porque Deus lhe dara algo, e sim porque você batalhou e conseguiu aquilo. Então, se voce se desmotivou da vida, e viu que ela não faz sentido, procure dar sentido a ela, estude trabalhe, tenha sua familia se quiser, ajude quem precisa, você não precisa de Deus no coração, você é seu proprio Deus, claro, na medida do possivel.
Acreditar que PODE existir todos nos acreditamos cara, até agr eu chutaria que você é simplesmente agnóstico. Agora, se você é agnóstico deísta ou ateu eu não faço ideia Hahaha. Mas olha só, realmente existe a possibilidade de existir um Deus criador etc., você acredita nessa possibilidade?
Alessandro S Da Silva Cara, assim como eu, você é agnóstico, ou seja uma pessoa que acha que não podemos provar se algo espiritual ou divino ( como deus) existe ou não. Mas aí que ta, agnostiscismo não diz nada se você acredita ou não em Deus entendeu ? Haha eu por exemplo sou um ateu agnóstico, eu assim como você acho que não podemos provar a existência ou a não existência de Deus, mas como eu penso de uma maneira mais científica, eu não vou acreditar em Deus até me mostrarem evidências, entendeu?
+Luiz Fernando É mais viável acreditar na POSSIBILIDADE de existência de uma divindade. Se você acredita em algo que não pode provar, não se encaixe no grupo dos agnósticos nem dos ateus.
+Luiz Fernando Existem os Deístas(que o grupo ao qual pertenço) que acreditam que exista um Deus mas que ele não tenha se revelado ou seja,que não escreveu um livro dizendo quem é e que não veio para terra como uma pessoa,mas acreditar que para existência de universo ser verídica é provável que alguém criou este mesmo,se não seria uma coincidência ] muito grande de eventos ordenados para que essa situação fosse possível,mas um Deísta não acredito em todo linha de pensamento dos evangélicos,ele mantem a racionalidade chegando assim a Deus.
Caramba Pirula, bom demais, essa explicação deixa bem claro mesmo questões ateístas. Vivi 10 anos em um mundo religioso e só com o tempo pude comprovar a mim próprio a necessidade de não viver baseado em "esperar" que exista um Deus e que eu tenha que adaptar a minha vida a isso. Pra mim isto está bem definido, afinal, todo esse tempo observando né.
SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUÍ, LEIA ATÉ O FINAL... Entrei nesta comunidade há poucos dias. E adorei ver relatos de várias pessoa como Salatiel, Wilma, Wendell, Clarion, e outros vários. Hoje eu sei que sou um Ateu e Agnóstico. Fui católico por 20 anos aproximadamente e há 30 anos deixei todas as Religiões de lado, por concluir que a ``FÉ´´( acreditar, crer, confiar) religiosa, era só a ``vontade de querer acreditar´´ naquilo que ti é transmitido pelos Clérigos baseados em documentos antigos ditos ``Sagrados´´. Que para mim, as informações contidas estavam cheias de fantasias e principalmente, de contradições. No cristianismo, a grande maioria se dizem ``SER´´Cristão, mas não ``ESTÃO´´ Cristão realmente. ``Estar´´ Cristão é complicado. Pois é seguir 24 horas do dia fielmente a sua Doutrina, tanto nas suas ações como nos seus pensamentos. Segundo o Evangelho, somente a estes ``poucos´´ serão permitidos a entrada nos Reinos do Céu. ``Ser´´ Cristão é fácil, por isso a grande maioria da população brasileira o são. Esses frequentam cultos periodicamente, rezam, fazem orações, leem as Bíblias, fazem boas ações periodicamente. Depois ``pensam´´ em sacanagens, ``falam´´ asneiras,palavrões, e ``cometem´´ barbaridades. ESTES SEGUEM UMA RELIGIÃO, MAS SEM NENHUMA ``FÉ´´. Vão para o INFERNO como qualquer ``ATEU´´, segundo o Cristianismo. Mas como eu não creio mais em nada disso, estou liberto das ``RELIGIÕES DO MEDO´´. De tanto querer saber da ``VERDADE´´. Após anos de ``Observação, Trocando Opiniões e Analisando´´ cheguei a uma triste conclusão: ``DEUS NÃO EXISTE,´´ E se porventura ``ELE EXISTIR´´ é ``Totalmente´´ diferente das descritas em todas as Religiões. O DEUS das Religiões não existem porque as suas ``próprias´´ afirmações o contradizem. Exemplo das principais: a) Deus criou os Anjos PERFEITOS, depois um bando deles se revoltaram contra o Criador, e se tornaram Demônios. b) Deus criou a Terra o CENTRO do Universo, com o sol, a lua e as estrelas girando ao seu redor. Acabou que ela ficou girando em torno de uma estrela. c) Deus criou o homem PERFEITO e deu-lhe o ``Livre Arbítrio´´e acabamos todos expulsos do Paraiso, por desobediência. d) Deus é PERFEITO, e todas as suas ``OBRAS´´ são também PERFEITAS. e) Para Deus, ``Passado, Presente e Futuro´´ é uma coisa ``só´´. ELE SABE DE TUDO, DAS COISAS QUE ACONTECEM E DAS QUE VÃO ACONTECER. ----Portanto se ELE já ``SABE´´ de TUDO com antecedência: O mundo todo, atualmente bagunçado, ``ESTÁ EXATAMENTE COMO ELE QUIZ E PLANEJOU´´. Porque ELE já ``Sabia´´ muito ``Antes´´: de criar os Anjos que uma parte deles iriam se tornar Demônios. Porque ELE já ``Sabia´´muito ``Antes´´ que mesmo dando o Livre Arbítrio ao homem, ele iria lhe desobedecer. Porque ELE já ``Sabia´´ que a Terra iria girar em torno do sol. Porque ELE já ``Sabia´´ que as suas Obras Perfeitas iriam sair Imperfeitas. Vejam o que acontecem no mundo. Se é ELE quem nos Cria, então Ele cria os assassinos e as suas vítimas para eles os matarem. Se foi ELE quem criou o Hitler dotado com Livre Arbítrio, um assassino, criou também cada um dos seis milhões de judeus para ele matar de maneira bárbara. E depois Deus vai jogar a ALMA de Hitler, nas chamas do INFERNO por causa destes crimes ???!!! Isto é um ATO DIABÓLICO !!! Se ELE existir nesta circunstância então pode-se concluir que : a) DEUS e DEMÔNIO são UM SER SOMENTE. ou b) DEUS e DEMÔNIO estão em Parceria. Para você se refletir e responda para si mesmo: `` Se você estivesse no lugar de Deus,e possuísse os mesmos PODERES de ``CRIAR´´ as coisas realmente ``PERFEITAS´´ e também tivesse o Poder de ``SABER´´ o futuro, ``repetiria´´ as mesmas maneiras de Criação do seu DEUS ?... Porque para mim o ``DEUS que eu acredito, não EXISTE´´. ELE só existe nas minhas fantasias de um MUNDO PERFEITO.
Vito Barros. Se por acaso, eu e você estivermos errados e realmente ``existir´´ um Deus que foi o quem nos criou, ``NÃO SE PREOCUPE´´. Confie ``NELE´´ sem ``medo´´, apenas confie. Com toda certeza ELE estará neste momento achando graça e rindo das nossas ``dúvidas´´.Porque já é do conhecimento DELE há milhões de anos atrás, que hoje existiria um Vito Barros que iria duvidar DELE.---- PORQUÊ?!! Porque assim ``ELE QUIZ´´ --- entendeu ?
Duhgan meu amigo, Viva feliz a sua ``Vida´´, seja uma pessoa de Bem e pratique o Bem . Sem se esquentar com a preocupação de ``acreditar ou não na existência de um Deus´´. Porque se fosse da ``vontade ´´ Dele para que todos acreditassem na sua ``existência´´, podes ter total ``certeza´´ ,TODOS JÁ NASCERIAM ACREDITANDO NELE. Assim como: Nascemos com dois braços, duas pernas, dois olhos, duas orelhas, um nariz, uma cabeça, dez dedos etc. porque é da ``VONTADE DELE´´. Se Ele fizesse questão disso, Ele mesmo se incumbiria em provar para a humanidade: Mostraria a cara e diria ``Eis-me aqui´´. E fim de papo, ou melhor fim do Mistério. ``Como se Ele não soubesse disto´´. E necessitasse de milhões de: Freis, Padres, Bispos, Papas, Profetas, Apóstolos, Missionários, Pastores, Pregadores, saindo mundo afora, passando por sofrimentos, sacrificios, penitências, martírios, só com esta árdua e difícil finalidade: ``Convencer a Humanidade de que Deus Existe´´. Sem estarem munidos de nenhuma prova ``concreta´´ para este fim. Se Ele existir, CREIA nisto: Ele não vai se importar se você é Crente ou Ateu. Mas poderá se importar, se você está cumprindo com a sua parte, ajudando - O a construir um Mundo melhor para se Viver.
valdenir cavalheiro Caro amigo, Se você é devoto a uma ``FÉ´´ e não quer que esta ti seja ``afetada, influenciada ou removida´´, tenho que respeita-la. Mas tenho já uma teoria formada a respeito de ``quase´´ TUDO que Existe baseada em Lógicas muito bem Fundamentadas. Principalmente, QUEM SOMOS---PARA QUE VIEMOS---QUEM CRIAS AS COISAS-- PORQUE SONHAMOS---O UNIVERSO FOI CRIADO?---PORQUE QUE OS CIENTISTAS DO `` CERN´´ NÃO CHEGARÃO A UMA RESPOSTA--- O BIG BANG EXISTIU ?----O ESPAÇO É FINITO ?--- PORQUE EXISTEM MILHARES DE DOENÇAS--PARA QUE SERVEM AS RELIGIÕES--- REENCARNAÇÕES EXISTE--- PORQUE OS PLANETAS HABITADOS ESTÃO IMENSAMENTES DISTANTES UM DOS OUTROS-- O QUE É A MORTE etc.etc. Claro que não dá para explicar em uma frase, seria como mostrar-lhe apenas uma pecinha de um imenso ``quebra cabeça´´e você não iria visualizar o imenso ``mosaico´´ que se formou. Mas garanto que tudo se encaixa, porque não são teoria criadas, mas sim conclusões finais obtidas.
Abordagem científica??? kkkkkkkk...ta de zuação né....onde tu viu ciência??? E olha que não sou crente....mas pra mim essa bobagem de tentar defender a existência ou não de Deus é tudo farinha do mesmo saco...E daí....dane-se se alguém acredita ou não....mas não assassina a ciência Brother. Isso aí não é ciência...é só argumento filosófico. Pode ser verdade como pode não ser.
Fera...Abordagem, tese, é só uma definição de termos. Que abordagem científica existe em tentar definir o significado de expressões (agnóstico. Ateísmo...)? Outros vídeos ele até faz uma abordagem científica, mas aqui..... Abraços
Não concordo, tese é algo estruturado, e baseado em fatos, a abordagem pode apenas ser relativo a argumentos, mas pelo o que eu entendi, você esta se baseando na premissa da filosofia não ser ciência, e sim Saber.....
Que bacana esse vídeo! Nunca me preocupei muito com essa questão de títulos (ateu, agnóstico), porém gostei da definição citada no vídeo, pois tinha dúvida do que se diferenciavam. Ótimo vídeo tio Pirula!
Gente eu não entendo o porque dos cristãos que acreditam em Deus e em Jesus Cristo estarem assistindo esses vídeos e ainda pior, discutindo. Poxa, tem tantos canais cristãos bons, que ensinam coisas maravilhosas e os cristãos aqui preocupado com a alma abrasadora que vai pro fogo inferno (kkkk brincadeiras a parte) do Pirula. Gente, parem pelo amor... Gente, se a criatura em questão for pro "céu" nem teremos como saber porque segundo preceitos bíblicos nem vamos lembrar de nada mesmo. Ok? Vocês ficam discutindo crença e não crença, religião e não religião. Parou né? Tá preocupado com a alma do Pirula? Quer exortar o Pirula? Quer fazer com que o Pirula creia? Tá fazendo errado amigo. Lembrem-se que lá na bíblia diz que é o Espírito Santo que convence (João 16:7-11). Como é que vocês querem convencer a criatura dizendo que ele vai pro fogo do inferno?! Para!!! Já deu! Lembrem-se que o exemplo convence mais e que ficar aqui "queimando" o Pirula nem vai adiantar.
+Keyseane Silva pois é , é tão simples de entender, se eles acreditam num Deus, e acredita no céu, então deixe esse mesmo Deus, julgar os que opõe a ele... mas parece, que tem gente que insiste que devemos acreditar em Deus, que isso e aquilo, blablabla.
+Keyseane Silva TAVENDO PRA QUE SERVE A RELIGIAO; PROPAGAR ÓDIO ,JULGAMENTO ,DESEJO DE MAL AO PROXIMO.PESQUISE UFOLOGIA E NELA SABERA QUE AS RELIGIOES FORAM INVENTADAS POR POVOS MUITO PRIMITIVOS E IGNORANTES QUE ACREDITAVAM E INVENTARAM A PALAVRA DEUS APARTIR DO SOL E DEPOIS VIRAM NAVES DESCER DO CEU E ACHARAM QUE DEUS VEIO A TERRA,E TIVERAM MAIS CERTESA QUANDO VIRAM SEUS TRIPULANTES DESCEREM E FAZEREM COISAS INCRIVEIS E ACHARAM QUE ERA DEUS E FUNDARAM VARIAS RELIGIOES EM LUGARES E TEMPOS DIFERENTES DANDO ORIGEM A VARIAS RELIGIOES.
Fui criado dentro de uma igreja evangélica, mas esse ano acabei descobrindo que sou agnóstico desde pequeno e não sabia. Agora vou ter paz na minha vida, sem amarras religiosas e mimimi
Ninja Top Cara, isso não tem nada a ver.. Ele estava se referindo a ciência sobre a criação, Deus, essas coisas..e na ciência tem poucas possibilidades de provar a existência de algum Deus, portanto, não existe..
+Canal do Pirula acompanho seu canal a tempo e sou seu fã sempre que posso assisto seus videos ta de parabéns e respeito sua opinião mas religioso mas. curto seus videos
SABER que o Deus cristão criador não existe é saber que criação não existe. A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, apenas se transforma mediante leis físicas O Universo, a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador. A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza, a espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das espécies. VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos, apenas formam coisas mediante leis físicas. Nada é eterno, tudo é provisório. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
Ellen Marques A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, portanto sempre existiu, por que é composta de átomos que não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos. Apenas formam coisas que são provisórias, e não obedecem a nenhuma inteligência superior, mas às leis cegas da Física. Uma coisa só surge a partir de outra pré-existente. Nada surge do nada. O nada nunca existiu. O Universo sempre existiu e sempre existirá. Todos os átomos de nossos corpos serão soprados para o espaço na desintegração do sistema solar, para viver para sempre como massa ou energia. Isso não nada inteligente, não acha?
Não sei se Deus existe, mas acredito que ele existe (apesar de que pode não ser um "ele", ou qualquer coisa parecida com o conceito de Deus convencionado pela sociedade). Logo, eu sou um teísta agnóstico?
Existe também a crença involuntária, que é a crença que a pessoa tem mesmo que ela perceba que não devia crer naquilo. Quando a gente ouve muitas pessoas repetindo certa afirmação mesmo que infundada, aquela informação fica marcada no nosso subconsciente e a gente passa a agir como se acreditasse nela. Por exemplo: as superstições sobre azar, o medo do escuro, o comportamento de manada. Tu sabes que não faz sentido crer naquilo, mas crê porque não consegue evitar.
Um ateu é uma pessoa que não aceita a existência de Deus. Mas de que deus falamos? do Deus da Bíblia, que é comum a judeus, cristãos e muçulmanos? Ou falamos de uma outra entidade divina mais abstracta? No meu caso, se falamos do Deus da Bíblia, então sou ateu. Mas se falamos de um deus mais "genérico", aí já sou agnóstico. Eu explico: relativamente ao Deus Bíblico, li o Antigo Testamento, li os evangelhos cristãos e até li o Corão, e em todos eles encontrei inúmeros indícios que me levam à conclusão de que aquele deus não passa de uma criação dos homens e que apenas existe na sua imaginação. Já agora, alguém pode explicar porque é que o Deus Bíblico, sendo o mesmo nas três religiões tem na verdade características diferentes em cada uma delas? Porque motivo o Deus cruel e vingativo de Abraão, Isaac e Jacó se transformou no Deus bonzinho(*) dos cristãos? Enfim, se não tenho dúvidas quanto à não existência do deus bíblico, já não tenho certezas quanto à existência ou não um outro deus. Duvido que exista, mas de facto não sei. (*) Claro que o Deus cristão só é bonzinho em teoria, na prática a história da greja está pejada de crimes cometidos em nome de Deus...
Adorei seu comentario. Eu sempre pergunto. Você fez alguma pesquisa pra sua religião ou Deus ou você simplesmente aceita aquele da região onde você mora sem evidencia? Olha que coincidência.
Sim minha opinião é a mesma que descreveu. Com relação ao deus bíblico vejo que temos sim evidências para classificar nosso conhecimento na área do saber mais do que da crença. Agora que não exista nada que hoje classificaríamos como sobrenatural, sou bem agnóstico, sei lá mesmo.
Eu tive esse mesmo questionamento/entendimento Thiago Alves . Um amigo (ateu) falou-me (teísta cristão) sobre você ***** . Esse é o segundo vídeo que assisto e achei muito bom. Muitas pessoas, incluindo teístas e ateus, publicam apenas conteúdo de "masturbação mental" (creio que é esse o termo utilizado por ti) trocando farpas com assuntos irrelevantes. Você abordou o assunto de forma clara e construtiva utilizando da sensatez. Parabéns. Valeu (y)
Thiago Alves vc pode ser um Agnóstico teísta, Agnóstico Deísta ou Agnóstico Ateu !! Agnósticismo é a Dúvida sobre alguma/s divindades, mas o agnóstico sempre vem a frente de sua real escolha pelo simples fato de ser a duvida de "algo" que vc acredita ou poderá acreditar. o que o autor do video fala sobre os ateus e agnóstico esta de uma forma muito vista por religiosos cegos da contra-argumentação!!! somente um agnóstico pode afirmar o que é o agnosticismo real.
***** Pirula, e alguem que não sabe que Deus existe (agnostico), mas não é Ateu(não acredita) nem Teista (acredita) e sim uma pessoa que simplemente não coloca suas crenças acima de seu saber? (prefere não dizer que "acredita" ou "não acredita")
Ignez Gomes Guimarães Isso aí, foda-se Deus. Se esse deus existisse ele deveria ser preso, torturado e assassinado por ser a criatura mais maléfica do universo
Arthur Zambiasi Acho que seria deísta se esse deus for "genérico", como uma força que move o universo, ou algo do tipo. Agora se o deus que a pessoa acredita existir for o Deus cristão ou judeu, por exemplo, ainda que a pessoa não vá à igreja, a pessoa seria cristã ou judia (teísta)
E como fica meu caso? Eu desconheço entidade superior, não foi me apresentado nada, logo eu não sou ateu, agnóstico nem crente em algo superior. Vocês estão todos presos na matrix, vocês mesmo que negam, afirmam e duvidam. Eu estou acima de tudo.
Mestre Da Realidade EU TO RINDO MUITO COM SEU COMENTÁRIO EUHAUHEUAHEHAUEIAHEUIAHUEIAHEUIAHEAIHEUAHUIEHAIUHEUIAHHIUSAHEUAHUIRAUYEIAHEOJAOEAUIHEIAU EU ESPERO QUE SEJA ZUEIRA NMRL IOAJEHASIAKJAOPEJIAOOSIJAOIPEJOAJSJAIOPEH
+Mestre Da Realidade não foi zoeira, realmente seu nome e o modo como vc falou ''Vocês estão todos presos na matrix, vocês mesmo que negam, afirmam e duvidam. Eu estou acima de tudo.'' ficou engraçado de mais uHEUAHEHAUEUAHEUIAHIUEH
Sabe, sou espírita, sigo você e respeito sua opinião, como a de todos, afinal estamos todos no mesmo barco, outro dia vi uma definição bem legal... "Religião (ou não nesse caso, o direito a não ter uma ) é como um grupo de amigos que sai para jantar, cada um pede um prato, mas sentam todos na mesma mesa".... enfim... ah....adorei em 0:55 o "troll mode on"..
tem pessoas que procuram deus na hora do sofrimento eu qria saber se isso pode acontecer com vc porque em alguns casos o ser humano nao acha cura na medicina e so pode se apegar em algo espiritual
+Thiago Roberto Alves respeito sua opinao mas do mesmo jeito que você acha que a crença não ajudou eu também não acredito na ciência acho q tem muito dinheiro gasto com pesquisas desnecessárias como as as mais recentes de existir ou não agua em outros planetas ou de onde viemos daria pra salvar muitas vidas com esse dinheiro e se a pessoa for pobre e precisar de um remédio caro para sobreviver ela morre por isso prefiro acreditar em deus do que em algo que te salva conforme a sua situação financeira
+Paula e Willian ué se tem um monte de gente pobre morrendo é pq Deus não está salvando elas , se na maioria das vezes quem sobrevive é rico é pq a ciencia faz o papel dela .
+cucalaçaç eu não disse que tem um monte de gente pobre morrendo acho que pobres e ricos morrem na mesma escala prova de que a ciência e falha pq muitas vezes ne com dinheiro a pessoa se cura de uma doença eu quis dizer que pela medicina ou ciência o rico e beneficiado
não acredito que o ser humano um dia poderá habitar outro planeta e se isso acontecer so poderosos conseguiram então pra pessoas como nos e´ mais uma coisa que não servira pra nada e eu não quis dizer obras como metro ou alguma outra eu quis dizer sobre ajudar pessoas agora, pessoas que morrem de fome e se voce dizer que a igreja também não ajuda eu concordo acho que tanto a igreja como a ciência tem condição financeira de salvar muitas vidas mas não fazem e pra mim deus deixou tanto a ciência como a religião para ajudar quem mais necessitasse mas infelizmente isso não acontece
Eu creio na existência de um criador, no entántô eu o "vejo" da minha máneira por enqto. Até agora todas as conclusões a respeito só tem os meus próprios olhos.
Ao meu ver, Deus é o próprio Universo e tudo que nele há. A força que rege a formação dos planetas, estrelas e a vida. Gosto de pensar que quando estudamos a física, estudamos Deus e como ele age. ''Acredito em Deus, mas o chamo de Natureza'' E uma grande evidência que possa haver um Deus somos nós e tudo que nos rodeia.
Dr. Pirula, Venho aqui respeitosamente refutar sua afirmação que não existe conflito no termo agnóstico, cujo qual, foi falado no 11:32 "Eu sei se Deus existe? logo, eu sou agnóstico". Acontece que, ficou muito superficial sua explicação sobre agnosticismo, uma vez q, se classifica em agnóstico teista ou ateista. Vale lembrar que, Voltaire era Agnóstico teista, admitindo que não tem conhecimento que comprove a existência de Deus, mas acredita que Deus existe ou admite a possibilidade de que pode existir. Desde já, agradeço a atenção
eu acredito que pode existe um ser superior que nos criou, mas as vezes me pergunto:"quem criou esse ser que me criou? e quem criou esse outro ser?" e vai uma cadeia infinitamente. eu me encaixo em que? '-'
+Vinícius Oliveira Nem tudo precisa ser criado, tem coisas que nascem espontaneamente sem nenhuma mão, se a ciência diz isso,pode acontecer na religião também.
+Vinícius Oliveira É inviável acreditar em algo o qual não se pode comprovar. Seria mais viável acreditar na POSSIBILIDADE de uma existência divina. Pois, até que se prove o contrário, Deus é uma possibilidade e não um verdade.
Não gosto das pessoas que querem impor sua forma de pensar. É patético. Seja espiritualista, ateu, ou o que for. Fui um pouco assim na minha fase mais babaca da vida. Porém, hoje acredito que cada um tem que pensar como quer, pois dentro disso poderá haver um equilíbrio. Que horrível se todos acreditassem numa mesma coisa. Sou espiritualista, taxado de louco por alguns ateus, por ter tido poucas experiências mediúnicas, mas muito significativas e que não me deixam mais pensar de forma contrária, E taxado de endemoniado pelos religiosos fanáticos que dizem que isso é coisa do capeta, rsrs... Aliás, muitos deles falam mais em diabo do que em deus, rsrs... Creio sinceramente em uma força maior , superior, mas curiosamente esta palavra "Deus" , no masculino, me incomoda. Por quê "Deus" , "pai" , "criador" ? No masculino? ... Enfim, a crença é algo que cada um pode ter ou não! E isso tem que ser bem respeitado e pouco discutido ! Se entramos no mérito da questão, há de se fazer respeitosamente como o cara do vídeo aí fez. Gostei!
fabio panqueca O espiritualismo,por incrivel q pareça,pode ser mais plausível cientificamente do q a existência de deus.Por exemplo,os cientistas estão suspeitando q exista uma alma no corpo humano,q é um conjunto de microtóbulos.Isso já é um avanço,e pode explicar mt coisa de maneira racional.
Daniel... Algumas das coisas ditas por certos espiritualistas se confirmam anos após o estudo da ciência. Como isso? A ciência vai estudar o quê? O " perispírito " dito pela doutrina espírita ?
Pirula: Cara eu me defino como agnostico em relação a existencia de deus (es). Isto porque os dados que eu disponho para responder a pergunta: Deus(es) existe (em)? são insuficientes. Eu DESCONHEÇO a resposta para esta pergunta porque eu não disponho de informações suficientes para responde-la (agnostico = aquele que desconhece). Eu penso que um ateu é uma especie de crente pois ele afirma: "Eu não CREIO em deus(es)!" No meu caso eu não creio e nem descreio porque os dados são insuficientes para crer ou descrer em deus. Outro exemplo: Eu creio em vida extraterrestre no UNIVERSO porque eu julgo que disponho de dados suficientes para CRER na probabilidade diferente de zero para esta pergunta. mas em relação a esta mesma pergunta eu tambem sou um AGNOSTICO porque eu NÃO SEI se existe vida extraterrestre no Universo. Ficou muito confuso?
Dizer que não crer é um modo de crer é malabarismo semântico, me lembra o "duplipensar" do livro 1984 (guerra é paz, liberdade é escravidão). Se os ateus dissessem "eu creio que deuses não existem", aí sim ele estaria manifestando uma crença. Ao invés de escrever um longo texto para explicar, vou tentar exemplificar fazendo uma proposição, e voce me diz se aceita ou rejeita a proposição (e segundo o principio da não contradição na logica, essas são as duas unicas opções) Lá vai: Deus Existe. Aceitas ou rejeitas essa proposição?
A inteligencia natural e baseada em estudos desse cara é uma das poucas coisas positivas que vemos na net. Ele da espaço para podermos formar nossas opiniões. PARABÉNS!
Pirula, eu sei que você não gosta de idéias contrárias a sua, que suas opiniões são pessoais (apesar do seu canal ser de visualização pública) mas tem uma questão que gostaria de expor: Agnose como você falou é que não tem Gnosticismo. Porém o mesmo (Gnose) é o amplo conhecimento, baseado em escrituras ditas "religiosas" (Talmude, Alcorão, Bíblia, etc.) e isso é uma forma de conhecimento, porém não pelos moldes científicos. Se você está 'cagando' pra isso, é uma condição sua apenas. Agnóstico é aquele que não tem embasamento de escrituras religiosas para tal. Aquele que não não tem embasamento em crença nenhuma porque não quer e não acredita em Deus é ateu. Existe um pequeno nuance diferencial nisso. Você pode sim ser ateu agnóstico, mesmo porque o ateu não tem nenhuma comprovação documentada ou escritura que prove a inexistência de Deus. Muito do conhecimento humano NÃO está embasado somente na Ciência que conhecemos. É certo que ao longo dos anos, a ciência ganhou credibilidade de muitos, pois assim conseguem ser convencidos da realidade. Contudo a história da humanidade foi construída por muitas outras fontes, mesmo antes de tornar uma verdade cientificamente empírica totalmente verídica. Negar isso é negar uma gama de conhecimento que temos sem conhecer a sua origem própria.
+Christiano Lins Mas o termo agnose foi cunhado por Thomas Huxley, justamente para definir aquilo que ele não tinha conhecimento sobre (no caso sobre deus, mas pode ser aplicado a qualquer coisa). Isso pouco tem a ver com os gnósticos, ramo místico do cristianismo do século 2. Gnose surgiu como um termo religioso, mas agnose não surgiu dessa forma, e gnose, hoje em dia, já não é mais restrito à religião.
Thomas Huxley cunhou o termo agnóstico justamente baseado no termo Gnose. É como se eu inventasse o termo "achocólatro" pq não sou fanático por chocolate, por exemplo. E outra, Gnose por si só, significa em crença baseada em algo documentado, como escrituras ou qualquer coisa que tenha um fundamento de um Deus. Não é necessariamente as religiões que conhecemos. Existem muitos livros como Evangelho de Judas ou O Livro de Felipe que são conhecidos como livros apócrifos, por justamente não serem reconhecidos nem pelos católicos, judeus e nem por protestantes. Porém eles são uma forma de Gnosticismo, por serem achados históricos.
@@PedroHenrique-zw6py todo mundo fala isso amigo, Deus e um orgulhoso e assassino *Se quiser posso manda versículos da biblia que deus faz crueldades* -tambem ninguém consegue prova deus-
Eu leio A Bíblia,e até eu por muito tempo pensem assim "Um deus ruim e maldoso" Mais compreendi que os homens são maus Então pensem se deus só fizesse coisas boas,os homens seriam mais ruins, mas Deus ama todos mesmos sabendo dos nossos males.Maior do que ira de Deus e seu Amor.
Eu penso a mesma coisa que o Pirula, exceto que ponho mais uma "etapa". Penso que, na etapa da obtenção do saber, conhecimento, existe três etapas: 1)Duvida (Não sabe se crê ou se não crê, pois julgou indecidivel ou realmente não sabe dizer) 2)Crença (crença no falso e no verdadeiro) 2)Certeza ou saber (certeza de uma afirmação ser verdadeira ou falsa) A duvida pode se enquadrar também no Agnosticismo, pois não sabe, pois está indecidido, mas a pessoa ainda pode crer na duvida, ou seja, isso aqui seria uma fé e tanto (momento confuso da vida da pessoa, muitas vezes, motivada por motivos pessoais tem a tendença a crêr, mas se questiona) rs. Assim, uma pessoa pode ser agnóstica e crente a Deus }(da mesma forma o agnostico pode ser ateu). O agnosticismo é realmente não saber. De resto, sobre saber e conhecer, penso o mesmo, mas, como disse, incluo também a duvida que é uma etapa importante do conhecimento, pois ela me impulsiona ao saber (tem gente que se contenta com crer, mas isso é pessoal =) ) Crer na inexistencia, duvidar da existencia e saber da inexistencia são dois a dois diferentes . Enquanto a duvida é a primeira etapa do conhecimento, ou seja, quando a pessoa esta indecidida a crença na inexistencia ou não, crer na inexistencia é ter um certo conhecimento, seja anedótico, seja cientifico, mas saber da inexistencia eu, assim como o Pirula, em relação a Deus, julgo leviano (A Dilma foi uahsuhs).
A melhor frase: "eu to me cagando...." hahahahahahahaha. Muito bom o video!!
9 років тому
Cara, linkando com o video da pesquisa para videos, este assisti por verificar a duração e não "quase" tão longo, apesar de q mais de 10min pra mim assistir tem q ter me chamando muito atenção lá pelos 4 a 5 minutos! Gostei do video, da edição! Abração!
Agnóstico não desconsidera sua existência, pois é mais racional... já que não conhece, e tampouco afirma sua existência . Ele é hipotético, racionalmente por conta da sua realidade limitada existencial. Ateísmo é sinônimo de partidarista também como qualquer fanático religioso, pois faz apologias a inexistência com a defesa de algo que não sabe afirmando veementemente não existir como se fosse uma ideia irrefutável até cientificamente, mas tudo não passa de sua concepção presunçosa de um mundo preconcebido material.
Sebastiao Martinho A hipótese de uma causa primária tem que ser minimamente coerente, dependendo das características que cada um pode dar a esta entidade "deus", posso me posicionar em relação a uma definição específica.Simplificando, quando se pergunta "o que é um deus", vem uma avalanche de adjetivos que não possuem justificativas convincentes, exemplo: ele é oni isso e oni aquilo, etc. "Ateísmo é" falta de crença em deuses, ponto.Não é uma "concepção presunçosa", é a resposta a uma questão:"Você acredita em deuses".Sim = teísta Não= A-teísta. Você pode criticar indivíduos ou grupos que levantam a bandeira do ateísmo, mas afirmar que o ateísmo é x ou faz y é uma generalização apressada.
Você não pode considerar a busca pelo conhecimento ou refutação de uma informação universalista como primária. O prefixo "A", basicamente significa negar, se formos usar o termo Ateu, ao pé da letra e segundo a etimologia da palavra em CRER/ACREDITAR, ateísmo tem o sentido completo para a afirmação da crença pela "Não existência", apesar de "Não Acreditar", todo Ateu conclui que "crê" na inexistência de um princípio criador, consideramos como crença pois também NÃO PODEM PROVAR A INEXISTÊNCIA AO QUE TRANSCENDE O CONHECIMENTO PARA TAL . Todo aquele que acredita em algo, está supondo e se torna um crente, infelizmente isso também é uma forma de fundamentalismo, no caso, de se opor e negar algo que vislumbra apenas com conhecimentos limitados à matéria! O ateísmo não expressa esse "vazio" em crenças que você está afirmando... A "Falta de crença" que você define realmente existe, mas para o Agnóstico, este sim sente a falta, pois pela etimologia "Gnose", vem de Saber~Conhecer ele demonstra desconhecimento, e inclusive a necessidade de descobrir se existe ou não, portanto o agnóstico não define se Acredita ou Não Acredita. Você pode continuar na sua "afirmação" e "crença" que Não Existe, mas não pode comprovar o que há na sobrevida e transcendência existencial.
Sebastiao Martinho Acho que interpretou mal o que escrevi, quando disse "causa primária" estava me referindo a causa primária de toda existência, o que vc chama de deus, certo? Porque fazer esse malabarismo semântico para uma coisa tão simples?Porque esta necessidade de equiparar o ateísmo a uma crença? O teísta analisou a evidência disponível e concluiu que um determinado tipo de "transcendente" existe e se moveu da posição inicial cética, deu um passo a frente,agora ele TEM uma crença.O ateu analisou as evidências e achou-as inconclusivas.Entendeu a diferença?A posição inicial cética foi mantida, não há uma conclusão implícita de afirmação ou crença de "inexistência".O teísta esta no +1, vc está dizendo que na verdade o ateu está no -1, o que não é verdade, o ateu está no ZERO. O que poderia ser inferido como afirmação do ateísmo, seria que as evidências e/ou razões que são apresentadas para o existência do transcendente são insuficientes.O que o teísta apresenta como "provas" de existência, estas sim, estão sendo afirmadas como pobres e insuficientes. Quanto ao agnosticismo, voltando ao meu comentário original, o agnóstico considera a possibilidade da existência, e para isto acha que um "deus" é plausível como conceito, mas o vê como inacessível e por isso escolhe não se posicionar.No caso do ignóstico, ele está um passo atrás, "deus" não seria nem um conceito plausível, portanto sem possibilidade de existência.
Trollogico, acho que estamos chegando cada vez mais em um consenso. Cuidado com o "d" diminutivo que vocês utilizam em alguns casos, pois pode causar polêmica e ser tratado até como uma afronta para terceiros, dependendo da apologética de cada, particularmente tanto faz para mim como classificam, pois tenho um conceito hipotético, não afirmador de nada. E outra coisa, não sou crédulo a conclusão alguma, não me interprete mal também. Se formos trabalhar o significado das palavras de nosso modo e com o que condiz no dicionário, vamos passar um bom tempo discutindo, até porque suas definições possuem ambiguidades, sinônimos que geram as vezes até outras derivações e etc.. etc.. Vamos trabalhar com o que você condiciona em suas deliberações de maneira imparcial e pela lógica existencial.
+caio ferreira Deus é responsável pelas suas açãies n escolhas sendo assim vc tem seu livre arbítrio intácto assim Deus sabe que vc n crer nele mais ele não vai impor que vc acrrdite
E pra quem acredita na Lei da atração, acredita na energia da natureza e do universo, porém não atribui nada a um "ser", mas sim somente na energia? Leitores de Napoleon Hill irão me entender
@@Matheus-qd9cw ateismo não passa de pessoas na qual só se importam com a própria lógica (ou naquilo que lhes faz sentido), por isso questionam de um jeito que pelo amor.
+Dilon Henrique quem diz que sabe, acha que sabe, pq as evidências que o fazem "saber" são débeis e transitórias, como toda verdade que se julga como tal, logo, saber está mais próximo de crer do que se supõe. Por isso é conveniente admitir que o que julgo saber é, em parte uma crença, e o que acredito, não posso dizer que não é sabedoria.
Super inteligente mega explicativa, é história-carochilda da criação biblica, melhor ainda é a astronomicamente plausível explicação de como os seres humanos estão na terra, Adão e Eva faz todo o sentido ´´nada debil`` kkkkkkkkk
a entao vc acredita que DEUS criou um universo grande para krl e resolveu usar 0,0000000000000001%(planeta terra) dele?po cara sua lógica é super plausível,é como vc compra uma cartolina do tamanho de um campo de futebol e usa ele pra escrever "não escreva" em um canto e com uma letra minuscula seria um puta desperdicio,e é só usar o raciocinio pra que deus criou um UNIVERSO ENORME se vai usar só uma pequena parte dele se é q deus existe,entao kra nao apenas fale mal ou bem.PARE,PENSE e se vc fizer isso e chega na conclusão que acreditar em ET e ao msm tempo nao acreditar em deus é ridiculo,parabens!vc chego em uma conclusão pensando e nao apenas criticando sem pensar (o numero de zeros nao faz referencia a nenhum estudo feito hj sobre o universo...eu acho)
Brendon Corrêa seu argumento é.. o universo é grande logo não podemos estar sozinhos, têm que haver alguém mais... . Esse argumento é baseado em suposição, não em lógica. Seria ilógico algo grande estar vazio? Simplesmente por ser grande? Não, não seria! Se a vida tivesse surgido do acaso, o que é uma loucura absurda, aí sim, faria sentido dizermos que se há vida na Terra então logo, implica que há vida em outros lugares. Entretanto, fora desse contexto doido, essa afirmação é uma mera suposição. Sem um pingo de lógica. Mas beleza, não apenas criticando sem pensar como você cobrou, então vamos analisar outra parte do seu comentário. Seu exemplo na cartolina e a parte que você cita Deus, que criou um universo enorme só para usar uma pequena parte: Quando você insere um elemento "pessoa", como Deus, ou como alguém escrevendo uma cartolina gigante, logo a sua lógica não pode ser aplicada ao trabalho dessa pessoa, porque essa pessoa faz da cartolina, ou do universo que ele criou, o que ele bem entender. Não existe lógica, existe a vontade dessa pessoa, logo não há o que explicar. Sem falar que espaços vazios têm sua função, não é porque é vazio que precisa ser preenchido. Deus pode muito bem ter criado o universo inteiro só por causa da Terra. O universo exerce grande influência na Terra e nas pessoas. Isso é sabido a muitos séculos. Outro caso é o átomo, que é 99% vazio, porque? é ilógico? 99% do espaço de um átomo é vazio, e só 1% é matéria... Agora pra concluir, você não chegou à essa sua conclusão pensando... esse seu argumento é batido, todo mundo que acredita em ET, usa esse argumento... se há alguém aqui que está falando sem pensar, é você que está usando um pensamento pronto de alguém e nem se quer se dá o trabalho de pensar um pouco mais a respeito. E o que eu acho pior é que se estamos vendo coisas que existem é porque foram criadas e se foram criadas, é porque há um criador. E você não acredita em Deus vendo as evidências que são suas criações, porém acredita em ET sem evidencia nenhuma... Espero que pelo menos você não acredite em fada do dente também.
jairhumberto achei sua ideia bem interessante,mais no final vc diz "...é pior se estamos vendo coisas que existem é porque foram criadas e se foram criada é porque há um criador.E você não acredita em Deus vendo as evidências que são suas criações" kra sinceramente isso foi meio vago,pois vc deduz que a algo criado tem um "criador" e nesse caso o "criador" é algo com inteligencia,tipo varias coisas sao criadas sem ninguem(ninguem com inteligencia) te da um exemplo como a forma da areia ela é baseada na maré onde ela bate na areia,logo tem algo sem inteligencia que cria algo msm que nao seja tao irrelevante,ou tb as formas das pedras ao passar do tempo que as ondas batem em uma pedra ela pode ir se alterando e nem por isso tem um criador entao eu acho que essa ideia sua de q se "algo foi criado é pq há um criador" acho meio insensata e nao muito válida Mas voce até que teve razao sobre a ideia de só pq algo é grande quer dizer que tenha q ser usado "Às vezes acredito que há vida em outros planetas às vezes eu acredito que não. Em qualquer dos casos, a conclusão é assombrosa."
De todos os vídeos explicativos sobre o assunto que já vi Aki no UA-cam, o seu foi com certeza o melhor! Obrigado pela explicação, me ajudou bastante..
Vim ver um vídeo através da dica de uma amiga e me identifiquei demais com esse cara ! Eu tenho idéias muito semelhantes com todas as coisas, tipo, não penso que minha verdade, jamais seja a verdade absoluta, eu posso sim estar errado as vezes... Enfim, muito interessante, gostei demais das suas visões. Sobre religião, sou sim, Católico, acredito em Deus, já fui membro do conselho da igreja, porém hoje já não sou mais. Discordo de algumas coisas da igreja, acredito que mentalmente eu tenha "minha própria religião", que acredita que pode sim ter existido Jesus, que ele poderia ser negro ao invés de branco como cansam de mostrar, ou até que ele pode ser um extra-terrestre (o que explicaria MUITA coisa), acredito em reencarnação (espiritismo) e gosto muito da "fé" dos evangélicos. Ou seja, aquele vídeo da caixa de bombom me descreveu sabiamente. X-) Abraços e seus vídeos são demais !
Excelente vídeo e comunicação! Sou cristã sem denominação. Tenho como base a fé, a experiência com Deus e a Bíblia como a bússola que me norteia em meio a todo mar de conhecimento. Alguns não acreditam, outros têm dúvidas. Alguns O chamam Universo, Campo Quântico, Sistema, A Consciência, Princípio Antrópico Forte, mas para mim É Pessoa: DEUS e é impossível compreendê-LO. Isto só é possível se olharmos para Jesus Cristo e a história da cruz. #teamoJesusCristo
Pirula, gostei de ver um vídeo seu com o qual eu não concorde, só pra variar. Hahah. Me considero agnóstico, mas não consigo me identificar com o ateísmo ou com o teísmo. Pra mim não faz sentido algum um posicionamento com relação a isso, a não ser, talvez, pela conveniência de me definir socialmente quanto a um grupo ou ao outro, o que tenho me recusado a fazer. E acho pouco prática a diferenciação a que você adere, em que o ateísmo ou teísmo teriam a ver com "acreditar" e o gnosticismo ou agnosticismo terem a ver com "saber". Isso porque, até onde percebo, todos nós só acreditamos naquilo que sabemos (ou pensamos saber), assim como nosso saber se dá a partir das nossas crenças. Enfim, separar "saber" de "acreditar" me parece uma divisão simples demais pra lidar com duas coisas que estão muito intrincadas. De qualquer forma, é só uma problematização. Gosto dos seus vídeos e te parabenizo pelo trabalho que está fazendo. Abraço!
5:55 Se ateísmo forte é um tipo de "crença", isso serve pra todos seres imaginários, desde o Papai Noel a um amigo imaginário que eu criei. Acho isso bobagem, é a mesma coisa de dizer que careca é um tipo de cabelo.
- Sou agnóstico convicto há anos quanto a existência de Deus, mas posso me classificar como Deísta, quanto a aceitação da possibilidade de sua existência dentro de um parâmetro conceitual estritamente pessoal (apesar de não haver nada consideravelmente relevante que reforce em mim essa crença). Em anos de formação e convicção do meu auto conhecimento quanto a minha condição ideológica nesse aspecto, além da pesquisa a cerca das classificações ideológicas citadas no vídeo, a fim de auto denominação precisa, esse foi provavelmente o melhor vídeo dissecativo a cerca da explanação clara e abrangente das diversas manifestações práticas resultantes da busca analítica imparcial desse auto conhecimento. Meus parabéns (mais uma vez) pelo serviço prestado!
Olá Pirula... sou nova aqui no seu canal,te conheci assistindo o video "A questão Palestina",(a qual sou apaixonada)e não poderia deixar de te parabenizar pelo canal e em especial,por seu jeito inteligente em que aborda os assuntos e expõe sua opinião de forma firme e respeitosa. Espero que continue estudando e,conseguentemente nos pondo à estudar!!rs Abração!
Pra alguns religiosos, pra ir no “paraíso“ tem que acreditar em Deus, não adianta fazer o bem, que Deus justo o seu, o meu Deus que eu acredito ser é muito justo, e boto um Ponto. Acredito em Deus mas mi identifico muito com o Agnostico pela dúvida, mas aconteceu tanta coisa comigo e com a minha família e acho que alguém colaborou com isso, mas não tira o fato de minha mãe ser guerreira.
O argumento do "cisne" branco,só pode ser sustentado até que se ache um de cor diferente ao da idéia inicial. E não,observando TDs as "espécies" em que se "baseiam" a afirmação! *Eu entendo o exemplo. Mas a partir desse MSM exemplo, é possível ter uma idéia do outro lado tbm. A ausência de uma tese que venha a divergir da inicial,ou comprovar a mesma... Resulta em uma afirmação que só perdura enquanto a outra não surge!
Se não existe vida fora da terra, então o universo é um grande desperdício de espaço
Carl Sagan
Adorava esse desenho, acho melhor que DBZ e CDZ, mas também gosto dos dois últimos.
mdt392 yu yu Hakusho e meu desenho favorito d infância
me traz boas lembranças
q legal vc lembrar tbm
Talvez seja rs
Kkkk
Existe vida extraterrestre e eles já passearam aqui na terra, a saber "anjos".
cara, sou evangélico, mas acho super legal o seu jeito de se expressar, acho que todos devem ter suas crenças, sejam elas qual forem respeitadas. mano, seus vídeos são ótimos! parabéns! continue assim!
Ideias, ideologias, crenças e religiões não carecem de respeito, pessoas sim, o resto deve ser atacado e ridicularizado
@@billpcmr cara as pessoas acredita nu que quiser,como os cara que acredita na ciencia e outros não simples,as pessoas acredita no que quiser e respeita,ta tu não acredita em nenhuma religião ok,mais respeita quem acredita
@@billpcmrAmbos devem ser respeitados meu caro, a não ser se colocar a vida humana em risco.
Numa roda de discussão você ataca e ridiculariza o que quiser, em sociedade você apenas respeita.
Muito bom o vídeo, mas os comentários, são uma loucura. Pessoas dizendo que somos cegos por não ver o poder de Deus? Eita, se viram me mostra aí, huahuhuahua
ne kkkkk
Se tiver racionalidade para raciocinar que raciocine!
Em verdade te digo que *a verdade é racional*, se concordas, então te proponho o uso da lógica através do *argumento Kalam* para constatar que ex nihilo nihil fit (*Do nada, nada surge*). Pois bem:
1. Tudo que começa a existir tem uma causa para a sua existência.
2. Ora, o universo começou a existir.
3. Logo, o universo tem uma causa para a sua existência, além de si.
De maneira errônea você pode pensar:
"Se o universo teve uma primeira causa, então o que causou essa causa em primeiro lugar?".
Mas... dá para perceber que essa pergunta, por uma razão, não faz sentido. Por quê? A razão é que um fator não foi levado em conta: *o tempo*. A correspondência entre causa e efeito *depende* da existência desse fator, isto é, sem a existência do tempo não há o devir causa e efeito. Caso também a causa e o efeito sejam uma só coisa, então em nada se altera a necessidade de dependência desse fator. E, se isso tudo é verdade, é *impossível* então ter existido uma causa para a causa primária se foi a mesma quem causou o fator tempo, ou seja, ele só *passou a existir* a partir dessa causa inicial. Portanto, a pergunta não faz sentido nenhum. Aliás, refletindo de uma maneira mais profunda, *o espaço* também é um fator relevante que não pode ser ignorado, certo? Assim, já que o espaço tridimensional e o tempo são concebidos, *em conjunto*, como uma *única* variedade de quatro dimensões ao que se dá o nome de *espaço-tempo* (conforme *Einstein* dizia), então a lógica é a mesma. Em suma, pense bem, já sendo necessária a existência do espaço-tempo para que haja o fenômeno de correspondência entre causa e efeito, então não há sentido em tentar aplicar a lógica da causalidade para uma causa primária, visto que foi a mesma quem causou a existência do espaço-tempo. Entenderam a prova *a priori*?
OBS(1): *Honestamente* só usei *a razão* e nisso tudo não significa que essa causa primária é um Deus em específico. Entretanto, só pode ter sido algo absurdamente inimaginável.
OBS(2): Não sou Teísta, sou *Deísta*.
Se tiver racionalidade, raciocine:
A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. Qualquer coisa só surge da transformação de outra pré existente. Isso significa que a matéria não pode ser criada e nem pode ser destruída, ou seja, a matéria não pode surgir do nada e nem se tornar nada.
O Universo. a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador.
A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza. A espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das Espécies.
VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Nunca vão desaparecer e nunca foram criados
Nada é eterno, tudo é provisório. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada.. Criação é mágica, mágica não existe.Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
Bem, obrigado por me proporcionar a falar sobre apologética tanto refutada e demonstrada ser injustificada em termos de raciocínio lógico. Primeiro, o raciocínio circular: “tudo que começa a existir tem uma causa”, na verdade, não é algo que ouvimos fora do contexto teológico, já que, qualquer cosmólogo ou astro-físico que se preze jamais usaria tal expressão para falar sobre a origem do universo. Na verdade, este argumento é apenas uma versão atualizada da cosmologia de Kalam, que tenta postular um Deus ou um agente pessoal para explicar a existência do universo. O argumento, na verdade, se resume assim:
1. tudo, exceto deus tem uma causa.
2. o universo não é deus.
3. portanto, o universo tem uma causa.
O argumenta é claramente apelativo, pois, tenta provar aquilo que se quer provar, não aquilo que é provado. Os filósofos teístas acham que evitam os problemas anteriormente abordados na cosmologia de kalam ao reformular o argumento apenas inventando uma causa incausada, nomeadamente Deus, apenas postulando um deus para explicar o universo e sua complexidade.
Erro fatal no argumento: nós não temos experiência de qualquer coisa que não começa a existir no universo natural (como poderíamos?), nem podemos propor qualquer coisa hipotética que não começa a existir como um item real no universo natural. Nós, em termos de lógica, não podemos inferir tal coisa dentro do universo natural se “começar” significa começar no tempo, porque o próprio tempo é um resultado do BIG BANG. Nenhum item no universo natural transcende o tempo, por isso, não pode “não começar a existir”. Tendo por base o atual modelo do BIG BANG, seria incoerente dizer que algo aconteceu “antes” do próprio tempo existir. Além do mais, com que critérios, provas e evidencias os teístas podem concluir que uma força impessoal não pode ser a causa do universo? A propósito, a experiência dentro do próprio universo nos mostra que muitas causas impessoais “criam” muitos efeitos naturais. Complexidade é perfeitamente demonstrada derivar da simplicidade. Nós como todos os outros animais evoluímos de ancestrais mais simples. Água que flui criou o grand canyon e dentro outros exemplos de complexidade que surgiram da simplicidade. Não precisamos de explicações sobrenaturais. Quanto à afirmação: nada surge do nada, em termos filosóficos, é verdade, incluindo deus. Só que alguns termos têm significados diferentes em filosofia e em ciência, incluindo o termo “nada”. Espero que tenha curiosidade em aprender um pouco mais sobre o assunto não apenas lendo apologética refutada, mas sim o que os profissionais de verdade da área têm a falar sobre o assunto: Lawrence Krauss, Peter Atckins, Neil Degrasse Tyson e dentre outros. Mesmo que admitíssemos que o universo foi causado por algo, isso não provaria que tal causa do universo teria sido um agente pessoal, no caso, nomeadamente Deus. No caso, se o universo requer um deus para explicar sua existência, o que explicaria a existência do próprio deus? O argumento do “deus o fez” não reponde nada. É apenas preguiça intelectual. É apenas tentar preencher nosso desconhecimento do assunto com objeções fantasiosas e injustificadas. Pela razão, pelo exercício do raciocínio não é possível argumentar a favor de um criador perfeito, onipotente e onisciente. Se tivermos de fazer isso, é apenas pela fé assim como o senhor fez. Mas, obrigado por me permitir falar sobre algo que adoro fazer, que é, debater sobre os argumentos a favor de um “criador” “perfeito”. Até mais!
+free thinking society 1.A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa.
2.Qualquer coisa só surge da TRANSFORMAÇÃO de outra pré-existente. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza.
3, A matéria (massa e energia) sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
Mas tem um bule orbitando Júpiter, sim.O Coelhinho da Páscoa me disse e a Fada do Dente confirmou.
Bob Rastafari Fiquei comovido com o seu genuíno amor cristão.
Um beijo no seu coração e um abraço no fígado.
Mário Osvaldo Silva Não sou cristão e muito menos costumo amar, quem eu não conheço.
Amor é uma coisa complexa e maravilhosa, que não acontece lendo livros anedóticos e acreditando em fantasias.
Achar que todo mundo é cristão, é mais uma crença ateísta dentre muitas outras crenças dos ateus.
Você percebe como minha afirmação é verdadeira?
Ateu é um papagaio retardado, sem argumentos lógicos que vive copiando e colando as besteiras dos "artigos" de blogs.
Ateu gosta de generalizar pessoas, que não pensam como ele.
Eu também generalizo ateus e religiosos.
Eu sempre coloco os dois grupos, na mesma latrina.
+Bob Rastafari vc acaba de generalizar pare!
Bob Rastafari ,meu querido,
VAI FAZER CROCHÉ DE PENTELHO.
Scarlett Feitosa Ateu de internet, não é generalizar, são todos retardados mesmo. Ou você conhece 1 (um), que não seja?
Se conhece, mostre-me.
Voltando aqui nesse vídeo depois de 8 anos . Obrigado Pirula , eu tinha 17 anos e o seus vídeos juntos com o do Yuri e clarion e um professor de física do colegial me libertaram das amarras da religião .
O nome do professor é Guilherme Tomishiyo. E ainda tinha o Bernardo, professor de matemática.
Religião não possui amarras algumas, acredito que a sua pouca idade te fez pensar desta forma imatura.
Há diferentes formas de viver o mundo meu caro, não existe jeitos certos ou errados e sim o que te faz melhor, felicidade não é uma constante tampouco está atrelada à religião.
para mim deus é uma ideia criada pelo homem há milhares de anos que se perpetuou como sendo uma verdade e hoje essa ideia de certa forma é boa para controlar a humanidade em suas ações como boas ou más, honestas ou desonestas, certas ou erradas e etc.. O MEDO DO CASTIGO DE DEUS E SUA CONDENAÇÃO CONTROLA A HUMANIDADE.Não preciso crer em um deus ou em qualquer ser espiritual para ser uma boa pessoa, posso ser bom,honesto,ético,verdadeiro e etc..por mim mesmo e sem esperar mérito por isso pois assim deve ser o homem por si só.
Com certeza não é Deus quem controla a humanidade, difícil de explicar, mas o trem da existência caminha sobre os trilhos da liberdade do homem (humanidade) ou do livre arbítrio (que ele respeita) e da vontade divina (Ele é Soberano) = Conduzir é Diferente de Controlar, tanto que se Ele quisesse, poderia ter feito autômatos, mas não o fez.
Estou coerente com este comentario
Simeao gaspar O melhor comentário que li por aqui 👏👏👏👏👏
Perfeito partilho da mesmo opinião ..
@@JujuTuber-2025 o seu deus não existe mesmo e nunca existiu
Estou acompanhando alguns vídeos e estou adorando. Educado, centrado, e não impõe sua opinião. Sou agnóstica e adorei o vídeo. PARABÉNS.
Concordo plenamente com vc,só nao concordo na religiao,sou ateu.
Nossa, eu moro na Italia eu nao sabia que no Brasil os Ateus sao "odiados " :(
Bruno Demattos n sao odiados
Pior que é. Pq aqui é um país de ignorantes.
La popolazione è molto ateistica? Qui, quando sei ateo, dici che sei del diavolo e cose del genere. Ma non mi interessa. Anch'io sono ateo e credo nell'assenza degli dei
O povo brasileiro é muito crente e eu respeito mesmo sendo eu agnóstica.
Já fui xingado muito na minha sala de satanista, kkk faze oque.
Tão bom descobrir um canal desses, que leva a sério a ciência e ainda por cima esclarece muitas questões pertinentes! Parabéns *---*
Entrei em uma confusão mental a muito tempo , smp fui educada em família católica e ano passado me converti , até aí tudo bem porém a cada dia q se passa nessa minha "vida evangélica" eu penso o quão ridículo são algumas coisas nas religiões , coisas que vão totalmente contrárias às minhas opiniões , porém eu em MOMENTO ALGUM deixei de acreditar no meu Deus e eu não faço a mínima ideia se estou ou não virando agnóstica
se você continua acreditando, continua sendo crente. No máximo perdeu ou está perdendo a religião. Deixando de ser cristã
Fique tranquila quanto a "se estar ou não virando agnóstica", pois se és essa gata da foto já tens lugar garantido ao lado do altíssimo...
Nicole Cordeiro Você está desacreditando do sistema religioso e não de Deus. Particularmente não vejo muita diferença entre humanos crentes e descrente, a mais evidente diferença é que, apenas mudam sua forma de exteriorizar sua prepotência. Porque se é uma teoria cientifica é plausível, mesmo que seja ridícula e sem pé nem cabeça. Pense num povo que enche o saco. Mas como o cara do vídeo falou, análise suas experiências pessoais...
Nicole Cordeiro Você não gostaria de ``também´´ ler os que escrevi, aí em cima, desde o começo. ``SE CHEGOU ATÉ AQUI, LEIA ATÉ O FINAL´´. Inclusive os COMENTÁRIOS que recebi e as minhas RESPOSTAS as elas.
Estou procurando por pessoas que está neste ``grande´´ DILEMA: Crer ou Não, numa CRENÇA.
Não se preocupe com sua ``FÉ´´ na existência de DEUS. Sei RESPEITA-LA.
Apenas quero confrontar as suas DÚVIDAS com as minhas,porque eu também praticamente estou na mesma situação tua.
Nicole Cordeiro infelizmente isso tem acontecido com muitas pessoas, não é só você. A religião do evangelho está sendo banalizada por muitos que se confundem com o que a palavra de Deus nos quer dizer realmente, a dica que te dou é que estude muito a bíblia (novo testamento) e entenda que a vinda de Jesus foi somente para pregar o AMOR ao próximo nada além disso, nos libertando do pecado e dando uma nova oportunidade de viver. O evangelho PURO E SIMPLES é totalmente diferente do que está sendo mostrado nas igrejas (TV) também. Procure alguns canais que mostrem esse evangelho verdadeiro e você verá como é bom conhecer a verdade. Fique com Deus. paz
Época boa quando não tinha essa guerrinha de Direita X Esquerda ...
Hã?!
quem diabos ta falando em política? kkk
Estou dizendo que me lembro dessa época dos vídeos do Pirulla onde geralmente as discussões não eram levadas a política, hoje certamente se ele faz um video sobre ateísmo, no final, o tema central seria política!
Nessa época a discussão era apenas Ateísta x Teístas!
Hoje em dia "ateu é de esquerda"
Nem sempre!
Pirula, então todo mundo é agnóstico, não é? Pois ninguém sabe se Deus existe ou não.
sim
Exatamente! Inventamos um conceito que não diferencia ninguém de ninguém!
Para o que ele serve então??Vai saber, né?
Sim, pois é.
NEM TODO MUNDO é agnóstico, os Naturalistas SABEM que o Deus criador dos cristãos não existe. A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa.
NADA SURGE DO NADA, com nada não se faz nada. Logo não tem como existir um Deus que tenha criado tudo do nada.
NADA SE CRIA, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, apenas se transforma mediante leis físicas.
O Universo, a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador.
A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza (abiogenese). A espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das espécies.
VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos, apenas formam coisas mediante leis físicas.
Nada é eterno, só a transformação é. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe, nada surge do nada. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE
sim, pois no final das contas, NINGUEM SABE DE PORRA NENHUMA AFINAL DE CONTAS.
Sou agnóstico, por um simples motivo, eu já vi espíritos, seres estranhos, só acreditei que já vi, por causa que familiares quando eu gritei, viram também, assim a dúvida para de existir, porém eu não acredito no Deus bíblico, eu apenas acredito que exista vida ou algo superior, não se limitando apenas um ser como o Deus cristão.
Deísta.
Isso pode ser algum tipo de distúrbio na sua mente que você acredita ser um ser de outra dimensão, porém você me diz eu vi,eu falei com esse ser,mas quem te garante que não é algum tipo de distúrbio ou alucinação,nossa mente prega muita peça na nossa cabeça, é bom estar atento,digo isso pq já passei por essas experiências sobrenaturais e digo que tudo foi viagem da minha cabeça e que a vontade de acreditar reforça essa atitude mental.
Então você não é agnóstico.
@@Niilism_ concordo plenamente contigo
Tem nome pra o que você e seus familiares viram, se chama alucinação coletiva kkkkk
não concordo quando você diz que discordar é saudável
+dodô Extinto kkk
É sim, pois para descobrirmos o certo devemos discordar, pois se eu te falar que 2+2 é igual a 7, vai ficar por isso? Acho que não né!!
Fernando Ramos Ele tá brincando cara! Ele está discordando nesta frase justamente porque discordar é saudável kkk
+dodô Extinto Não concordo com sua não concordância
eu concordo, acho que vamos todos morrer discordando
O Ateísmo é a afirmação de Deus por sua inexistência. O Agnosticismo é a negação de Deus por falta de provas concretas de sua existência. Proferir que Deus não existe com teor afirmativo é a mesma coisa que dizer que ele Existe, pois você pode comprovar a sua inexistência. Você negar Deus por não saber se ele existe, é justamente a análise pessoal e empírica sobre o tema e a busca eterna pelo conhecimento. Ou seja, Deus pode existir ou não, porém como não existem provas suficientes para concretizar a sua existência, não há hipótese em acreditar em algo que ainda não se comprove.
Isso aí. Ensina para a galera como falar, falar e não dizer nada...
Teddie kkkkkkkkkkkkkkkk né
Teddie Se você tem problemas em interpretar e entender um texto isso não é problema meu....
Muito bem explicado! Receio que tenha sido pedante ao modo que escreve, mas ainda sim a culpa não é sua da falta de interpretação de texto dos demais coleguinhas youtubers.
Pra começar, o ateísmo não é afirmação de nada, e o agnosticismo não é negação de nada. E o resto do seu texto não diz coisa com coisa.
Pelo que entendi:
Ateu "fraco": duvida que deus existe
Ateu "forte": tem a crença de que deus não existe
Agnóstico: não sabe se deus existe ou não
o agnóstico pode então tender para acreditar e não acreditar[?]
então o agnóstico que tende a não acreditar, consequentemente é um ateu "fraco"?
Vinícius Augusto MAIS ou menos. Acertou os dois ateísmos. Agnóstico: admite que não sabe, não tem certeza. Ou seja, não sabe (no caos de deus) se deus existe ou não. Mas pode ou não acreditar nele. A maioria das pessoas é agnostica teísta.
***** Entendi! Obrigado!
***** Isso me faz uma agnóstica ateísta então. Eu prefiro acreditar que somos fruto de uma coincidência de elementos (porque eu vejo o carbono, mesmo que através de um microscópio) que se juntaram ao longo de todos estes milhões de anos do que acreditar em um ser mágico e superior que falou "alakhazam" e daí apareceram os humanos (ou até mesmo que eu seja parente de um tijolo já que, segundo a bíblia, viemos do barro/argila).
Já vi até um documentário dizendo que se o meteoro que caiu e que matou todos os dinossauros não tivesse caído aqui na terra, teríamos chances de não existir. Que alguns fatores da queda do meteoro contribuíram para que chegássemos ao que somos hoje.
Aliás, até mesmo pelo seu vídeo do "somos todos macacos". Para MIM ele é muito mais coerente e faz muito mais sentido do que acreditar em qualquer tipo de ser superior. Pois se Deus estava aqui quando criou o mundo, a aparência dele seria de um ser microscópio e MUITO antigo e ele não teria aquela imagem que estamos acostumados a ver (provavelmente ele teria a aparência de um monstro, tente imaginar um ser unicelular que cresceu por algum motivo e que tenha ficado do nosso tamanho) tendo em vista que o ser humano (como conhecemos hoje) só apareceu na terra milhões de anos depois.
Na verdade Deus não teria aparência alguma agora que pensei melhor, pois quando a terra foi criada, ela era tão quente que nenhuma forma de vida poderia existir, por mais extremófila que ela fosse.
LadyEsarhal Já pensou na possibilidade de DEUS e universo ser a mesma coisa?
Onipresente o UNIVERSO está em tudo.
Onipotente - Ninguem duvida da força do universo.
Onisciente - SAbe-se tudo pois tudo tem um ciclo, tem um fim.
Agora, como passa essa mensagem a dois mil anos atras?
É claro que mesmo que se tenha usado as palavras certas elas mudariam como o passar dos anos. Acredito que Religião e ciencia anda mais junto do que se pensa... Não se apegue a uma verdade absoluta, pois nada é absoluto, nem religiao nem ciencia, tem suas experiencia e tire suas proprias conclusoes.
Te deixo com o paradoxo de epícuro:
Enquanto onisciente e onipotente, tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele. Mas não o faz. Então não é onibenevolente.
Enquanto omnipotente e onibenevolente, então tem poder para extinguir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto mal existe e onde o mal está. Então ele não é omnisciente.
Enquanto omnisciente e omnibenevolente, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas não o faz, pois não é capaz. Então ele não é omnipotente.
Eu não me apeguei a uma verdade absoluta, pois eu questiono. E você? Questiona seu Deus? Acho que não. Então você não tem gabarito para falar que eu me apeguei a uma verdade absoluta.
Acreditar em Deus para mim é tão lógico quanto acreditar em vampiros, mula sem cabeça, duendes e afins. Para mim é tudo fantasia. Só acredito naquilo que a ciência pode provar e se um dia ela provar que Deus existe, aí eu mudo meu jeito de pensar. Até lá, não.
Eu sou ateu em relação aos deuses revelados das religiões organizadas Jesus, javé , horus, Mitra , etc e não tenho duvida quanto a isso porém sou agnóstico quanto a ideia de um deus sob a perspectiva deísta , panteísta e acho que a ideia de uma inteligência, um poder , uma consciência , uma força vital e criativa a meu ver não está fora do reino das possibilidades e eu não descartaria enquanto uma hipótese plausível .
Nem é possível descartar, porque as implicações práticas não são falseáveis. Sempre será uma possibilidade enquanto não se detiver visão de tal coisa
8 anos dps e eu ainda assistindo videos antigos do pirula
"Deus é amor"
Só esqueceram de dizer para os cristãos praticarem, tudo fica na base do faça o que eu digo mas não o que eu faço...
Acreditando ou não, os 10 mandamentos é tudo o que o nosso senso de ética precisa para vivermos bem, em harmonia independente das crenças.
Os 9 mandamentos afinal mentir é do nosso instinto.
João Gabriel tudo é do nosso instinto
@@tiagobedun4841 realmente
@@JoaoGabriel-hk5uz ent posso matar, afinal é seleção natural 😈
MELHOR VÍDEO QUE JÁ ASSISTI!!! o que mais esclareceu minhas dúvidas, agora sei e posso afirmar, sou uma atéia agnóstica
Faz sentido kkk
Esclareceu tanto quanto complicou.
Sempre me considerei ateu e recentemente me incomodei com uma possível arrogância do termo, que poderia ser relativamente dogmático em relação à inexistência de divindades. Ao mesmo tempo considerava que "agnóstico" seria uma posição que careceria de convicção e poderia dar a perspectiva errada a terceiros.
Ocorre que sou convicto na inexistência de deuses conhecidos (cristão, muçulmano, hindu...) pois considero óbvias as evidências de que são uma fraude. São inúmeras as contradições existentes nos alicerces que sustentam essas crenças, o que ao meu ver anula a veracidade. E quando somamos a isso à forte suspeita de que tudo relacionado às seitas é digno da imaginação humana de milênios atrás e compatível com o eterno desejo de muitos em obter a obediência cega dos povos, faz com que tudo soe meio ridículo. Mas acho muito presunção descartar a possibilidade da existência de "divindades desconhecidas", não necessariamente com o mesmo conceito que atribuímos a deus. Estaria mais para uma força superior consciente que "cagaria" para as nossas necessidades de bem estar (pois sei que se fosse INCONSCIENTE não se distinguiria do conceito de "universo").
Bom, vou continuar minha busca pelo termo correto para quem é cético o suficiente para duvidar de Gezuis e crente o suficiente pra não descartar a Matrix, mas provavelmente não vou escapar de "agnóstico".
Esse vídeo é simplesmente genial.
Top
me tornei ateu a pouco tempo 3meses....estou pesquisando sobre oque e e mais sobre ciencia💝Ajudo muito
Continua até hoje?
Eita ,eu tbm
@@RR02022 sim
@@andrepassamani5870 errou feio🤣
@@jefffz2941 nem lembrava mais desse comentário só recebi a notificação pq vc comentou kkk
"Discordar é saudável, eu acho que todo mundo concorda com isso." XD
@@nathansilva7485 discordo da sua concordância com a discordância
Concordo com a discordância kkk
Galera, alguém já se sentiu assim quando passou a ser ateu?
quando criança eu como a maioria dos ateus, fui educado como cristão, mais com o tempo eu fui me informando e percebi que o céu era apenas um forma de recompensa criada para as pessoas seguirem oque a religião pedi, bom por esse e muitos outros fatos me tornei ateu convicto. Mais eu sinto que perdi um pouco dos meus sonhos dos meus planos da força de vontade de lutar , Bom mesmo sabendo que toda essa vontade vinha de mim. e não de um Deus.
Resumindo eu não me arrependo de ser ateu, graças a isso eu pude ver muitas coisa maravilhosas como a propria vida algo único. Mais eu me desaminei muito com toda as injustiças do ser uma, GOSTARIA DE VOLTAR A SER UM CRISTÃO CEGO, POIS SE ATEU E UMA DROGA!!!
Mova-se pelos seus sonhos de vida, batalhe, realize eles, tenha a boa sensação de realiza-los (isso é viver) e em seguida pense num novo sonho pra realizar. Aproveite a vida única que tem.
Você não precisa do sobrenatural pra ter esperança, nem pra ter vontade de viver.
Ė pra vc que ele falo.......+Bruno Alves de P. Xavier.um sego pelas trevas aconcelhando outro sego .pode nao ser deficio viver sem acredita em deus pois todos nacem na terre e fala da terra sazem plano na terra mais fica nisso nao passa disso viver um vida baziada em comer beber ganha dinheiro gasta o dinheiro ....isso ė patėtico reduzi todo o cosmo de ezistencia em coizas cotidiana e desprezar toda a plenitudo do espirito santo todos as sensasoes que deus proporciona pra quele que crem ....................muito bem se vc quer troca a dinvidade por algo desprezivel e limitado vai enfrente .mais nao fassa as pessoas fazer a mesma babaquice
Fabio Ferreira Primeiro, aprenda a escrever direito, assim pelo menos você disfarça a sua ignorância e alienação. Segundo, eu falei sobre dinheiro ou beber quando? Se você se acaba com bebidas e drogas, pra mim isso não é aproveitar a vida, é destruí-la. Releia meu comentário, falei em SONHOS, SENTIMENTOS POSITIVOS, e VONTADE DE VIVER, é se focar nessas coisas e esquecer deuses. Repito ninguém precisa do sobrenatural pra sentir bons sentimentos e viver as coisas boas e positivas da vida, exclua as religiões e você pode sentir tudo isso do mesmo jeito, e ter uma ótima e longa vida do mesmo jeito. O que importa é aproveitar a vida dignamente, pois a vida é única.
Bruno Alves de P. Xavier os meus erros ortograficos sao muitos. e nao ligo se eu errei no modo de escrever pois. muito esperao que pessoas fassao tudo perfeito e atė mesmo escrever .mais pare um pouco e pence sera que tem tanto inportancia leva tudo ao pė da letra ......pois eu nao ligo nem pra critica ou elogio pois isso nao muda em nada oque muda realmente ė a forma como se o mundo e tenta tira boas coizas do seu bom tezouro.pois JESUS disse AONDE estÁ O SEU TEZOURO AI ESTARA SEU CORACAO .... A LANPADA DO CORPO SAO OS OLHOS ...DE SORTE QUE SE OS TEUS OLHOS FOREM BOMS TODO O TEU CORPO TERA LUZ............mas se a luz que ha enti sao trevas quanto grande sera tais trevas ..................que deus lhe assenda a lanpado do teu corpo antes que acabe o fornecimento de enegia pois os anos passa tudo se acaba.....
barcos barcoss Cara, foi bom ler oque voce escreveu, eu fui criado em familia catolica, e me descobri ateu e agnóstico, mas olha, foi aí mesmo que eu descobri que as coisas não virão por você esperar ou rezar, não, você tem de fazer por merecer, mas não porque Deus lhe dara algo, e sim porque você batalhou e conseguiu aquilo. Então, se voce se desmotivou da vida, e viu que ela não faz sentido, procure dar sentido a ela, estude trabalhe, tenha sua familia se quiser, ajude quem precisa, você não precisa de Deus no coração, você é seu proprio Deus, claro, na medida do possivel.
Como é bom vir do futuro e rever esses vídeos raiz. Olha esse vídeo é quase um shorts de 2023.. daqueles de 10 min
Eu acredito que pode sim existir um ser superior, mas ñ acredito q seja esse deus cristão. ... em q grupo me encaixo.?
vc seria um agnóstico teísta
Acreditar que PODE existir todos nos acreditamos cara, até agr eu chutaria que você é simplesmente agnóstico. Agora, se você é agnóstico deísta ou ateu eu não faço ideia Hahaha. Mas olha só, realmente existe a possibilidade de existir um Deus criador etc., você acredita nessa possibilidade?
Alessandro S Da Silva Cara, assim como eu, você é agnóstico, ou seja uma pessoa que acha que não podemos provar se algo espiritual ou divino ( como deus) existe ou não. Mas aí que ta, agnostiscismo não diz nada se você acredita ou não em Deus entendeu ? Haha eu por exemplo sou um ateu agnóstico, eu assim como você acho que não podemos provar a existência ou a não existência de Deus, mas como eu penso de uma maneira mais científica, eu não vou acreditar em Deus até me mostrarem evidências, entendeu?
+Luiz Fernando É mais viável acreditar na POSSIBILIDADE de existência de uma divindade. Se você acredita em algo que não pode provar, não se encaixe no grupo dos agnósticos nem dos ateus.
+Luiz Fernando Existem os Deístas(que o grupo ao qual pertenço) que acreditam que exista um Deus mas que ele não tenha se revelado ou seja,que não escreveu um livro dizendo quem é e que não veio para terra como uma pessoa,mas acreditar que para existência de universo ser verídica é provável que alguém criou este mesmo,se não seria uma coincidência ] muito grande de eventos ordenados para que essa situação fosse possível,mas um Deísta não acredito em todo linha de pensamento dos evangélicos,ele mantem a racionalidade chegando assim a Deus.
Caramba Pirula, bom demais, essa explicação deixa bem claro mesmo questões ateístas. Vivi 10 anos em um mundo religioso e só com o tempo pude comprovar a mim próprio a necessidade de não viver baseado em "esperar" que exista um Deus e que eu tenha que adaptar a minha vida a isso. Pra mim isto está bem definido, afinal, todo esse tempo observando né.
Moço, conheci teu canal agora.
Vc sabe dar o recado.
Estou compartilhando com os amigos.
Só sei de uma verdade, se não me levantar pela manhã e não trabalhar duro, não consigo realizar as coisas que quero!
SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUÍ, LEIA ATÉ O FINAL...
Entrei nesta comunidade há poucos dias. E adorei ver relatos de várias pessoa como Salatiel, Wilma, Wendell, Clarion, e outros vários. Hoje eu sei que sou um Ateu e Agnóstico.
Fui católico por 20 anos aproximadamente e há 30 anos deixei todas as Religiões de lado, por concluir que a ``FÉ´´( acreditar, crer, confiar) religiosa, era só a ``vontade de querer acreditar´´ naquilo que ti é transmitido pelos Clérigos baseados em documentos antigos ditos ``Sagrados´´. Que para mim, as informações contidas estavam cheias de fantasias e principalmente, de contradições.
No cristianismo, a grande maioria se dizem ``SER´´Cristão, mas não ``ESTÃO´´ Cristão realmente.
``Estar´´ Cristão é complicado. Pois é seguir 24 horas do dia fielmente a sua Doutrina, tanto nas suas ações como nos seus pensamentos. Segundo o Evangelho, somente a estes ``poucos´´ serão permitidos a entrada nos Reinos do Céu.
``Ser´´ Cristão é fácil, por isso a grande maioria da população brasileira o são. Esses frequentam cultos periodicamente, rezam, fazem orações, leem as Bíblias, fazem boas ações periodicamente. Depois ``pensam´´ em sacanagens, ``falam´´ asneiras,palavrões, e ``cometem´´ barbaridades. ESTES SEGUEM UMA RELIGIÃO, MAS SEM NENHUMA ``FÉ´´. Vão para o INFERNO como qualquer ``ATEU´´, segundo o Cristianismo.
Mas como eu não creio mais em nada disso, estou liberto das ``RELIGIÕES DO MEDO´´.
De tanto querer saber da ``VERDADE´´. Após anos de ``Observação, Trocando Opiniões e Analisando´´ cheguei a uma triste conclusão: ``DEUS NÃO EXISTE,´´ E se porventura ``ELE EXISTIR´´ é ``Totalmente´´ diferente das descritas em todas as Religiões.
O DEUS das Religiões não existem porque as suas ``próprias´´ afirmações o contradizem.
Exemplo das principais:
a) Deus criou os Anjos PERFEITOS, depois um bando deles se revoltaram contra o Criador, e se tornaram Demônios.
b) Deus criou a Terra o CENTRO do Universo, com o sol, a lua e as estrelas girando ao seu redor. Acabou que ela ficou girando em torno de uma estrela.
c) Deus criou o homem PERFEITO e deu-lhe o ``Livre Arbítrio´´e acabamos todos expulsos do Paraiso, por desobediência.
d) Deus é PERFEITO, e todas as suas ``OBRAS´´ são também PERFEITAS.
e) Para Deus, ``Passado, Presente e Futuro´´ é uma coisa ``só´´. ELE SABE DE TUDO, DAS COISAS QUE ACONTECEM E DAS QUE VÃO ACONTECER.
----Portanto se ELE já ``SABE´´ de TUDO com antecedência: O mundo todo, atualmente bagunçado, ``ESTÁ EXATAMENTE COMO ELE QUIZ E PLANEJOU´´.
Porque ELE já ``Sabia´´ muito ``Antes´´: de criar os Anjos que uma parte deles iriam se tornar Demônios.
Porque ELE já ``Sabia´´muito ``Antes´´ que mesmo dando o Livre Arbítrio ao homem, ele iria lhe desobedecer.
Porque ELE já ``Sabia´´ que a Terra iria girar em torno do sol.
Porque ELE já ``Sabia´´ que as suas Obras Perfeitas iriam sair Imperfeitas. Vejam o que acontecem no mundo.
Se é ELE quem nos Cria, então Ele cria os assassinos e as suas vítimas para eles os matarem. Se foi ELE quem criou o Hitler dotado com Livre Arbítrio, um assassino, criou também cada um dos seis milhões de judeus para ele matar de maneira bárbara. E depois Deus vai jogar a ALMA de Hitler, nas chamas do INFERNO por causa destes crimes ???!!! Isto é um ATO DIABÓLICO !!!
Se ELE existir nesta circunstância então pode-se concluir que :
a) DEUS e DEMÔNIO são UM SER SOMENTE. ou
b) DEUS e DEMÔNIO estão em Parceria.
Para você se refletir e responda para si mesmo: `` Se você estivesse no lugar de Deus,e possuísse os mesmos PODERES de ``CRIAR´´ as coisas realmente ``PERFEITAS´´ e também tivesse o Poder de ``SABER´´ o futuro, ``repetiria´´ as mesmas maneiras de Criação do seu DEUS ?...
Porque para mim o ``DEUS que eu acredito, não EXISTE´´. ELE só existe nas minhas fantasias de um MUNDO PERFEITO.
Vc acabou de descrever tudo aquilo que eu penso.
Eu creio que existe algo superior só isso
Vito Barros. Se por acaso, eu e você estivermos errados e realmente ``existir´´ um Deus que foi o quem nos criou, ``NÃO SE PREOCUPE´´. Confie ``NELE´´ sem ``medo´´, apenas confie. Com toda certeza ELE estará neste momento achando graça e rindo das nossas ``dúvidas´´.Porque já é do conhecimento DELE há milhões de anos atrás, que hoje existiria um Vito Barros que iria duvidar DELE.---- PORQUÊ?!! Porque assim ``ELE QUIZ´´ --- entendeu ?
Gostei do seu comentário, realmente eu estou assim agora.
Duhgan meu amigo, Viva feliz a sua ``Vida´´, seja uma pessoa de Bem e pratique o Bem . Sem se esquentar com a preocupação de ``acreditar ou não na existência de um Deus´´.
Porque se fosse da ``vontade ´´ Dele para que todos acreditassem na sua ``existência´´, podes ter total ``certeza´´ ,TODOS JÁ NASCERIAM ACREDITANDO NELE. Assim como: Nascemos com dois braços, duas pernas, dois olhos, duas orelhas, um nariz, uma cabeça, dez dedos etc. porque é da ``VONTADE DELE´´.
Se Ele fizesse questão disso, Ele mesmo se incumbiria em provar para a humanidade: Mostraria a cara e diria ``Eis-me aqui´´. E fim de papo, ou melhor fim do Mistério. ``Como se Ele não soubesse disto´´. E necessitasse de milhões de: Freis, Padres, Bispos, Papas, Profetas, Apóstolos, Missionários, Pastores, Pregadores, saindo mundo afora, passando por sofrimentos, sacrificios, penitências, martírios, só com esta árdua e difícil finalidade: ``Convencer a Humanidade de que Deus Existe´´. Sem estarem munidos de nenhuma prova ``concreta´´ para este fim.
Se Ele existir, CREIA nisto: Ele não vai se importar se você é Crente ou Ateu. Mas poderá se importar, se você está cumprindo com a sua parte, ajudando - O a construir um Mundo melhor para se Viver.
valdenir cavalheiro Caro amigo, Se você é devoto a uma ``FÉ´´ e não quer que esta ti seja ``afetada, influenciada ou removida´´, tenho que respeita-la. Mas tenho já uma teoria formada a respeito de ``quase´´ TUDO que Existe baseada em Lógicas muito bem Fundamentadas. Principalmente, QUEM SOMOS---PARA QUE VIEMOS---QUEM CRIAS AS COISAS-- PORQUE SONHAMOS---O UNIVERSO FOI CRIADO?---PORQUE QUE OS CIENTISTAS DO `` CERN´´ NÃO CHEGARÃO A UMA RESPOSTA--- O BIG BANG EXISTIU ?----O ESPAÇO É FINITO ?--- PORQUE EXISTEM MILHARES DE DOENÇAS--PARA QUE SERVEM AS RELIGIÕES--- REENCARNAÇÕES EXISTE--- PORQUE OS PLANETAS HABITADOS ESTÃO IMENSAMENTES DISTANTES UM DOS OUTROS-- O QUE É A MORTE etc.etc.
Claro que não dá para explicar em uma frase, seria como mostrar-lhe apenas uma pecinha de um imenso ``quebra cabeça´´e você não iria visualizar o imenso ``mosaico´´ que se formou. Mas garanto que tudo se encaixa, porque não são teoria criadas, mas sim conclusões finais obtidas.
Adorei o vídeo. Tem muito conflito entre ateísmo e agnosticismo, esclareceu bem. Agora já consigo me identificar em relação à isso
um bule de chá? que loucura
óbvio que é um coador de café
Não seu animal é um prensa francesa
Na verdade é Júpiter que orbita o bule :)
Bando de retardado achando que tem futuro. Concerteza é uma skol gelada que gira redondo.
a namorada podia ter cavado um túnel e saído da casa, fugindo do raio da câmera kkk
me convenceu , deus n existe
Isso me cheira experiência própria... 🌚
Excelente abordagem Cientifica, meus parabéns.
Abordagem científica??? kkkkkkkk...ta de zuação né....onde tu viu ciência??? E olha que não sou crente....mas pra mim essa bobagem de tentar defender a existência ou não de Deus é tudo farinha do mesmo saco...E daí....dane-se se alguém acredita ou não....mas não assassina a ciência Brother. Isso aí não é ciência...é só argumento filosófico. Pode ser verdade como pode não ser.
falei em abordagem Cientifica, não em tese cientifica, preciso desenhar?.
Fera...Abordagem, tese, é só uma definição de termos. Que abordagem científica existe em tentar definir o significado de expressões (agnóstico. Ateísmo...)? Outros vídeos ele até faz uma abordagem científica, mas aqui..... Abraços
Não concordo, tese é algo estruturado, e baseado em fatos, a abordagem pode apenas ser relativo a argumentos, mas pelo o que eu entendi, você esta se baseando na premissa da filosofia não ser ciência, e sim Saber.....
É..isso...mais ou menos isso...
Que bacana esse vídeo! Nunca me preocupei muito com essa questão de títulos (ateu, agnóstico), porém gostei da definição citada no vídeo, pois tinha dúvida do que se diferenciavam.
Ótimo vídeo tio Pirula!
Interessante, mas você também podia ter entrado em destales fazendo separação entre agnóstico teísta e agnóstico ateísta, que é o seu caso.
Ótimo vídeo Pirula conheci seu canal pelo CONTENTE, sou mais um inscrito.
+Ricardo Bevilaqua seja bem vindo
+Canal do Pirula Acompanho seu canal a muito tempo.
O pirulla não mudou nada, parece que esse vídeo foi postado ontem
A parte do 13:05 é simplesmente PERFEITO. Meu mantra.
Descobri que sou teísta e ao mesmo tempo agnóstico, já que creio em Deus, porém não posso provar sua existência.
Agora consigo entender a diferença entre ambos.
Essa dúvida já existia faz tempos.
Isso me buga, Me considero hoje como Agnóstico ateísta. Mas outros ateus me dizem que isso é conflito. Vou mandar esse vídeo para eles.
@Igor Sim ahshahsha. Hoje me coloco apenas como Ateu!
Os vídeos do Pirula são sempre espetaculares.
Gente eu não entendo o porque dos cristãos que acreditam em Deus e em Jesus Cristo estarem assistindo esses vídeos e ainda pior, discutindo. Poxa, tem tantos canais cristãos bons, que ensinam coisas maravilhosas e os cristãos aqui preocupado com a alma abrasadora que vai pro fogo inferno (kkkk brincadeiras a parte) do Pirula. Gente, parem pelo amor... Gente, se a criatura em questão for pro "céu" nem teremos como saber porque segundo preceitos bíblicos nem vamos lembrar de nada mesmo. Ok? Vocês ficam discutindo crença e não crença, religião e não religião. Parou né? Tá preocupado com a alma do Pirula? Quer exortar o Pirula? Quer fazer com que o Pirula creia? Tá fazendo errado amigo. Lembrem-se que lá na bíblia diz que é o Espírito Santo que convence (João 16:7-11). Como é que vocês querem convencer a criatura dizendo que ele vai pro fogo do inferno?! Para!!! Já deu! Lembrem-se que o exemplo convence mais e que ficar aqui "queimando" o Pirula nem vai adiantar.
+Keyseane Silva pois é , é tão simples de entender, se eles acreditam num Deus, e acredita no céu, então deixe esse mesmo Deus, julgar os que opõe a ele... mas parece, que tem gente que insiste que devemos acreditar em Deus, que isso e aquilo, blablabla.
+Keyseane Silva TAVENDO PRA QUE SERVE A RELIGIAO; PROPAGAR ÓDIO ,JULGAMENTO ,DESEJO DE MAL AO PROXIMO.PESQUISE UFOLOGIA E NELA SABERA QUE AS RELIGIOES FORAM INVENTADAS POR POVOS MUITO PRIMITIVOS E IGNORANTES QUE ACREDITAVAM E INVENTARAM A PALAVRA DEUS APARTIR DO SOL E DEPOIS VIRAM NAVES DESCER DO CEU E ACHARAM QUE DEUS VEIO A TERRA,E TIVERAM MAIS CERTESA QUANDO VIRAM SEUS TRIPULANTES DESCEREM E FAZEREM COISAS INCRIVEIS E ACHARAM QUE ERA DEUS E FUNDARAM VARIAS RELIGIOES EM LUGARES E TEMPOS DIFERENTES DANDO ORIGEM A VARIAS RELIGIOES.
Edson Carvalho
Sou cristã amigo! Eu já li sobre ufologia. Cada um com sua crença... Mas valeu pela dica ;)
+Keyseane Silva Qual a diferença de Jesus pra deus ?
+Keyseane Silva Legal ❤
Fui criado dentro de uma igreja evangélica, mas esse ano acabei descobrindo que sou agnóstico desde pequeno e não sabia.
Agora vou ter paz na minha vida, sem amarras religiosas e mimimi
Que amigo!!!!também sou agnóstico
falo tudo vamos futuramente ter mais pessoas voltadas para ciência
Cara eu acredito em DEUS mas eu estudo ciência em casa e eu aposto que sei mais de ciência que você!
Ninja Top Cara, isso não tem nada a ver.. Ele estava se referindo a ciência sobre a criação, Deus, essas coisas..e na ciência tem poucas possibilidades de provar a existência de algum Deus, portanto, não existe..
+Ninja Top Aquele que se auto intitula melhor em algo ou superior ja passa uma ideia de prepotência de alguém que não possuí conhecimento algum
rachei com o a-fadeu,
video daora, parabens
Parabéns viu Pirula. Sempre volto pra assistir esse vídeo novamente. O melhor e mais didático vídeo sobre o assunto.
Pirula vc conhece mecânica quântica? Já fez algum vídeo sobre?
nao, mas o Davi Simoes (Primata Falante) ja fez isso
+Canal do Pirula acompanho seu canal a tempo e sou seu fã sempre que posso assisto seus videos ta de parabéns e respeito sua opinião mas religioso mas. curto seus videos
SABER que o Deus cristão criador não existe é saber que criação não existe. A CRIAÇÃO é uma irracionalidade, do nada não sai alguma coisa. Nada se cria, nada se perde, tudo se TRANSFORMA! É a lei da Natureza. A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, apenas se transforma mediante leis físicas
O Universo, a Vida e a Energia são entidades incriadas, existem sem necessidade de um criador.
A VIDA surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO da Natureza, a espécie humana surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO chamada Evolução das espécies.
VOCÊ surgiu de uma TRANSFORMAÇÃO de um óvulo fecundado, vai morrer e não vai pro céu, vai voltar ao pó. Seus átomos vão se espalhar e formar outras coisas. Não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos, apenas formam coisas mediante leis físicas.
Nada é eterno, tudo é provisório. Você não existia, em breve não existirá. A matéria sempre existiu e sempre existirá, nunca foi criada. Criação é mágica, mágica não existe. Seu Deus não criou nada, SEU DEUS NÃO EXISTE.
"Nada é eterno, tudo é provisório". Todavia você assevera que: "A matéria sempre existiu e sempre existirá...". Como assim?
Ellen Marques A matéria não pode ter sido criada e nem pode ser destruída, portanto sempre existiu, por que é composta de átomos que não podem ter sido criados e nem podem ser destruídos. Apenas formam coisas que são provisórias, e não obedecem a nenhuma inteligência superior, mas às leis cegas da Física.
Uma coisa só surge a partir de outra pré-existente. Nada surge do nada. O nada nunca existiu. O Universo sempre existiu e sempre existirá.
Todos os átomos de nossos corpos serão soprados para o espaço na desintegração do sistema solar, para viver para sempre como massa ou energia. Isso não nada inteligente, não acha?
"eu to me cagando" - Pirulla
melhor frase kkkkkkk
Não sei se Deus existe, mas acredito que ele existe (apesar de que pode não ser um "ele", ou qualquer coisa parecida com o conceito de Deus convencionado pela sociedade). Logo, eu sou um teísta agnóstico?
isso mesmo
Existe também a crença involuntária, que é a crença que a pessoa tem mesmo que ela perceba que não devia crer naquilo. Quando a gente ouve muitas pessoas repetindo certa afirmação mesmo que infundada, aquela informação fica marcada no nosso subconsciente e a gente passa a agir como se acreditasse nela. Por exemplo: as superstições sobre azar, o medo do escuro, o comportamento de manada. Tu sabes que não faz sentido crer naquilo, mas crê porque não consegue evitar.
Um ateu é uma pessoa que não aceita a existência de Deus. Mas de que deus falamos? do Deus da Bíblia, que é comum a judeus, cristãos e muçulmanos? Ou falamos de uma outra entidade divina mais abstracta?
No meu caso, se falamos do Deus da Bíblia, então sou ateu. Mas se falamos de um deus mais "genérico", aí já sou agnóstico. Eu explico: relativamente ao Deus Bíblico, li o Antigo Testamento, li os evangelhos cristãos e até li o Corão, e em todos eles encontrei inúmeros indícios que me levam à conclusão de que aquele deus não passa de uma criação dos homens e que apenas existe na sua imaginação. Já agora, alguém pode explicar porque é que o Deus Bíblico, sendo o mesmo nas três religiões tem na verdade características diferentes em cada uma delas? Porque motivo o Deus cruel e vingativo de Abraão, Isaac e Jacó se transformou no Deus bonzinho(*) dos cristãos?
Enfim, se não tenho dúvidas quanto à não existência do deus bíblico, já não tenho certezas quanto à existência ou não um outro deus. Duvido que exista, mas de facto não sei.
(*) Claro que o Deus cristão só é bonzinho em teoria, na prática a história da greja está pejada de crimes cometidos em nome de Deus...
melhor comentário, expôs o que eu penso
Quando vão aprender que ateísmo é a descrença em divindades, algo além disso não é ateísmo!!!
Adorei seu comentario. Eu sempre pergunto. Você fez alguma pesquisa pra sua religião ou Deus ou você simplesmente aceita aquele da região onde você mora sem evidencia? Olha que coincidência.
Sim minha opinião é a mesma que descreveu. Com relação ao deus bíblico vejo que temos sim evidências para classificar nosso conhecimento na área do saber mais do que da crença. Agora que não exista nada que hoje classificaríamos como sobrenatural, sou bem agnóstico, sei lá mesmo.
então eu posso ser agnostico e não ateu!
Thiago Alves pode sim
Eu tive esse mesmo questionamento/entendimento Thiago Alves .
Um amigo (ateu) falou-me (teísta cristão) sobre você ***** .
Esse é o segundo vídeo que assisto e achei muito bom.
Muitas pessoas, incluindo teístas e ateus, publicam apenas conteúdo de "masturbação mental" (creio que é esse o termo utilizado por ti) trocando farpas com assuntos irrelevantes.
Você abordou o assunto de forma clara e construtiva utilizando da sensatez. Parabéns.
Valeu (y)
Thiago Alves vc pode ser um Agnóstico teísta, Agnóstico Deísta ou Agnóstico Ateu !! Agnósticismo é a Dúvida sobre alguma/s divindades, mas o agnóstico sempre vem a frente de sua real escolha pelo simples fato de ser a duvida de "algo" que vc acredita ou poderá acreditar. o que o autor do video fala sobre os ateus e agnóstico esta de uma forma muito vista por religiosos cegos da contra-argumentação!!! somente um agnóstico pode afirmar o que é o agnosticismo real.
Eu acredito em Deus,mas não sigo nenhuma crença religiosa,isso me faz agnóstico??
não
Leo Lopez mas eu pesquisei que existe o agnóstico ateu e o teu,me explica por favor,tô meio confuso...
Lucas Manoel só pelo fato de você acreditar na existência de deus tira a possibilidade de você ser agnóstico
Leo Lopez Ok,Obrigado pela explicações
+Lucas Manoel Você é um Agnóstico-Teísta.
Assistindo hoje o vídeo de 9 anos atrás e continua atual. Muito esclarecedor, Pirula. Obrigada.
Meu deus é a cianobactéria que forma os estromatólitos. Ou por extensão, o próprio estromatólito.
Ignez Gomes Guimarães Sim. Mas o que tem a ver com esse vídeo?
***** Que eu não sou nem ateu nem agnóstico porque tenho um deus, k k k k k
*****
Pirula, e alguem que não sabe que Deus existe (agnostico), mas não é Ateu(não acredita) nem Teista (acredita) e sim uma pessoa que simplemente não coloca suas crenças acima de seu saber? (prefere não dizer que "acredita" ou "não acredita")
Ignez Gomes Guimarães Isso aí, foda-se Deus. Se esse deus existisse ele deveria ser preso, torturado e assassinado por ser a criatura mais maléfica do universo
saúde
se a pessoa acha que Deus existe porem não segue uma religião definida o que ela seria ?
Arthur Zambiasi Acho que seria deísta se esse deus for "genérico", como uma força que move o universo, ou algo do tipo. Agora se o deus que a pessoa acredita existir for o Deus cristão ou judeu, por exemplo, ainda que a pessoa não vá à igreja, a pessoa seria cristã ou judia (teísta)
***** a ok valeu
Arthur Zambiasi
Seria inteligente!
+Paulo Castro kkkk acertou miserávi
+Antípoda Óptico Deus sabe de TUDO!
E como fica meu caso? Eu desconheço entidade superior, não foi me apresentado nada, logo eu não sou ateu, agnóstico nem crente em algo superior.
Vocês estão todos presos na matrix, vocês mesmo que negam, afirmam e duvidam.
Eu estou acima de tudo.
Mestre Da Realidade EU TO RINDO MUITO COM SEU COMENTÁRIO EUHAUHEUAHEHAUEIAHEUIAHUEIAHEUIAHEAIHEUAHUIEHAIUHEUIAHHIUSAHEUAHUIRAUYEIAHEOJAOEAUIHEIAU EU ESPERO QUE SEJA ZUEIRA NMRL IOAJEHASIAKJAOPEJIAOOSIJAOIPEJOAJSJAIOPEH
+tiago silva Nem tudo é zoeira não.
+Mestre Da Realidade não foi zoeira, realmente seu nome e o modo como vc falou ''Vocês estão todos presos na matrix, vocês mesmo que negam, afirmam e duvidam.
Eu estou acima de tudo.'' ficou engraçado de mais uHEUAHEHAUEUAHEUIAHIUEH
+Mestre Da Realidade Só de ler '' Mestre Da Realidade '' eu já ri '-'
Eu acredito que ,no seu caso, é só narcisismo mesmo
Sabe, sou espírita, sigo você e respeito sua opinião, como a de todos, afinal estamos todos no mesmo barco, outro dia vi uma definição bem legal... "Religião (ou não nesse caso, o direito a não ter uma ) é como um grupo de amigos que sai para jantar, cada um pede um prato, mas sentam todos na mesma mesa".... enfim... ah....adorei em 0:55 o "troll mode on"..
tem pessoas que procuram deus na hora do sofrimento eu qria saber se isso pode acontecer com vc porque em alguns casos o ser humano nao acha cura na medicina e so pode se apegar em algo espiritual
+Paula e Willian só se um dia eu passar por isso. Mas sinceramente, acho que nem assim eu acreditaria. Seria triste, mas acho que seria assim
+Thiago Roberto Alves respeito sua opinao mas do mesmo jeito que você acha que a crença não ajudou eu também não acredito na ciência acho q tem muito dinheiro gasto com pesquisas desnecessárias como as as mais recentes de existir ou não agua em outros planetas ou de onde viemos daria pra salvar muitas vidas com esse dinheiro e se a pessoa for pobre e precisar de um remédio caro para sobreviver ela morre por isso prefiro acreditar em deus do que em algo que te salva conforme a sua situação financeira
+Paula e Willian ué se tem um monte de gente pobre morrendo é pq Deus não está salvando elas , se na maioria das vezes quem sobrevive é rico é pq a ciencia faz o papel dela .
+cucalaçaç eu não disse que tem um monte de gente pobre morrendo acho que pobres e ricos morrem na mesma escala prova de que a ciência e falha pq muitas vezes ne com dinheiro a pessoa se cura de uma doença eu quis dizer que pela medicina ou ciência o rico e beneficiado
não acredito que o ser humano um dia poderá habitar outro planeta e se isso acontecer so poderosos conseguiram então pra pessoas como nos e´ mais uma coisa que não servira pra nada e eu não quis dizer obras como metro ou alguma outra eu quis dizer sobre ajudar pessoas agora, pessoas que morrem de fome e se voce dizer que a igreja também não ajuda eu concordo acho que tanto a igreja como a ciência tem condição financeira de salvar muitas vidas mas não fazem e pra mim deus deixou tanto a ciência como a religião para ajudar quem mais necessitasse mas infelizmente isso não acontece
Parabéns cara !!! Tb sou Ateu Agnóstico.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Agnóstico = eu não sei se Deus existe
Ateu = eu não acredito na existência de Deus
Tbm existe o ateu convicto.
Mas existe o ateugnosticismo
Eu creio na existência de um criador, no entántô eu o "vejo" da minha máneira por enqto. Até agora todas as conclusões a respeito só tem os meus próprios olhos.
Poha cara pq vc não faz o papel de jesus na semana santa :V :V :V
Motivo que está fazendo com que eu me torne ateia ou agnóstico sendo que sou ex adventista:
Eleições 2018
KKKKKKK QQTEM HAVERR
Eu também kaksskksksskks
Ao meu ver, Deus é o próprio Universo e tudo que nele há. A força que rege a formação dos planetas, estrelas e a vida. Gosto de pensar que quando estudamos a física, estudamos Deus e como ele age.
''Acredito em Deus, mas o chamo de Natureza'' E uma grande evidência que possa haver um Deus somos nós e tudo que nos rodeia.
Qual sua ideologia religiosa? Sua definição me pareceu muito com deísmo
+Yasmin Laise esse comentário do rapaz é uma visão abordada por Spinoza em Ética. Recomendo a leitura.
Victor Guedes vou procurar, obrigada!
Essa definição de que deus é o universo ou a própria realidade tem um nome, até esqueci. Isso parece com o budismo.
+Daniel calixto panteísmo.
Dr. Pirula,
Venho aqui respeitosamente refutar sua afirmação que não existe conflito no termo agnóstico, cujo qual, foi falado no 11:32 "Eu sei se Deus existe? logo, eu sou agnóstico".
Acontece que, ficou muito superficial sua explicação sobre agnosticismo, uma vez q, se classifica em agnóstico teista ou ateista.
Vale lembrar que, Voltaire era Agnóstico teista, admitindo que não tem conhecimento que comprove a existência de Deus, mas acredita que Deus existe ou admite a possibilidade de que pode existir.
Desde já, agradeço a atenção
eu acredito que pode existe um ser superior que nos criou, mas as vezes me pergunto:"quem criou esse ser que me criou? e quem criou esse outro ser?" e vai uma cadeia infinitamente. eu me encaixo em que? '-'
+Vinícius Oliveira Nem tudo precisa ser criado, tem coisas que nascem espontaneamente sem nenhuma mão, se a ciência diz isso,pode acontecer na religião também.
+Sr.Thug Life sim mas mesmo para algo ser criado espontaneamente, ele precisa vir de otra materia, então sempre terá uma cadeia de criaçao.
Vick Cardoso Na verdade não é criar e sim nascer,um nasce de outro,existe a matéria primária do Universo que não se gerou de nada ,sempre existiu.
Huum... Ok, é que não consigo crer em algo que sempre existiu
+Vinícius Oliveira É inviável acreditar em algo o qual não se pode comprovar. Seria mais viável acreditar na POSSIBILIDADE de uma existência divina. Pois, até que se prove o contrário, Deus é uma possibilidade e não um verdade.
Não gosto das pessoas que querem impor sua forma de pensar. É patético. Seja espiritualista, ateu, ou o que for. Fui um pouco assim na minha fase mais babaca da vida. Porém, hoje acredito que cada um tem que pensar como quer, pois dentro disso poderá haver um equilíbrio. Que horrível se todos acreditassem numa mesma coisa. Sou espiritualista, taxado de louco por alguns ateus, por ter tido poucas experiências mediúnicas, mas muito significativas e que não me deixam mais pensar de forma contrária, E taxado de endemoniado pelos religiosos fanáticos que dizem que isso é coisa do capeta, rsrs... Aliás, muitos deles falam mais em diabo do que em deus, rsrs... Creio sinceramente em uma força maior , superior, mas curiosamente esta palavra "Deus" , no masculino, me incomoda. Por quê "Deus" , "pai" , "criador" ? No masculino? ... Enfim, a crença é algo que cada um pode ter ou não! E isso tem que ser bem respeitado e pouco discutido ! Se entramos no mérito da questão, há de se fazer respeitosamente como o cara do vídeo aí fez. Gostei!
fabio panqueca O espiritualismo,por incrivel q pareça,pode ser mais plausível cientificamente do q a existência de deus.Por exemplo,os cientistas estão suspeitando q exista uma alma no corpo humano,q é um conjunto de microtóbulos.Isso já é um avanço,e pode explicar mt coisa de maneira racional.
Daniel... Algumas das coisas ditas por certos espiritualistas se confirmam anos após o estudo da ciência. Como isso? A ciência vai estudar o quê? O " perispírito " dito pela doutrina espírita ?
Pirula: Cara eu me defino como agnostico em relação a existencia de deus (es). Isto porque os dados que eu disponho para responder a pergunta: Deus(es) existe (em)? são insuficientes. Eu DESCONHEÇO a resposta para esta pergunta porque eu não disponho de informações suficientes para responde-la (agnostico = aquele que desconhece). Eu penso que um ateu é uma especie de crente pois ele afirma: "Eu não CREIO em deus(es)!" No meu caso eu não creio e nem descreio porque os dados são insuficientes para crer ou descrer em deus. Outro exemplo: Eu creio em vida extraterrestre no UNIVERSO porque eu julgo que disponho de dados suficientes para CRER na probabilidade diferente de zero para esta pergunta. mas em relação a esta mesma pergunta eu tambem sou um AGNOSTICO porque eu NÃO SEI se existe vida extraterrestre no Universo. Ficou muito confuso?
Dizer que não crer é um modo de crer é malabarismo semântico, me lembra o "duplipensar" do livro 1984 (guerra é paz, liberdade é escravidão). Se os ateus dissessem "eu creio que deuses não existem", aí sim ele estaria manifestando uma crença.
Ao invés de escrever um longo texto para explicar, vou tentar exemplificar fazendo uma proposição, e voce me diz se aceita ou rejeita a proposição (e segundo o principio da não contradição na logica, essas são as duas unicas opções)
Lá vai: Deus Existe.
Aceitas ou rejeitas essa proposição?
A inteligencia natural e baseada em estudos desse cara é uma das poucas coisas positivas que vemos na net. Ele da espaço para podermos formar nossas opiniões.
PARABÉNS!
Pirula, eu sei que você não gosta de idéias contrárias a sua, que suas opiniões são pessoais (apesar do seu canal ser de visualização pública) mas tem uma questão que gostaria de expor:
Agnose como você falou é que não tem Gnosticismo. Porém o mesmo (Gnose) é o amplo conhecimento, baseado em escrituras ditas "religiosas" (Talmude, Alcorão, Bíblia, etc.) e isso é uma forma de conhecimento, porém não pelos moldes científicos. Se você está 'cagando' pra isso, é uma condição sua apenas.
Agnóstico é aquele que não tem embasamento de escrituras religiosas para tal. Aquele que não não tem embasamento em crença nenhuma porque não quer e não acredita em Deus é ateu. Existe um pequeno nuance diferencial nisso. Você pode sim ser ateu agnóstico, mesmo porque o ateu não tem nenhuma comprovação documentada ou escritura que prove a inexistência de Deus.
Muito do conhecimento humano NÃO está embasado somente na Ciência que conhecemos. É certo que ao longo dos anos, a ciência ganhou credibilidade de muitos, pois assim conseguem ser convencidos da realidade. Contudo a história da humanidade foi construída por muitas outras fontes, mesmo antes de tornar uma verdade cientificamente empírica totalmente verídica. Negar isso é negar uma gama de conhecimento que temos sem conhecer a sua origem própria.
+Christiano Lins Mas o termo agnose foi cunhado por Thomas Huxley, justamente para definir aquilo que ele não tinha conhecimento sobre (no caso sobre deus, mas pode ser aplicado a qualquer coisa). Isso pouco tem a ver com os gnósticos, ramo místico do cristianismo do século 2. Gnose surgiu como um termo religioso, mas agnose não surgiu dessa forma, e gnose, hoje em dia, já não é mais restrito à religião.
Thomas Huxley cunhou o termo agnóstico justamente baseado no termo Gnose. É como se eu inventasse o termo "achocólatro" pq não sou fanático por chocolate, por exemplo. E outra, Gnose por si só, significa em crença baseada em algo documentado, como escrituras ou qualquer coisa que tenha um fundamento de um Deus. Não é necessariamente as religiões que conhecemos. Existem muitos livros como Evangelho de Judas ou O Livro de Felipe que são conhecidos como livros apócrifos, por justamente não serem reconhecidos nem pelos católicos, judeus e nem por protestantes. Porém eles são uma forma de Gnosticismo, por serem achados históricos.
12:37 Masturbação mental kkkk
Pirula e as suas expressões linguísticas
Jesus ama todos
Prova OAB
Ninguem explica deus
@@PedroHenrique-zw6py todo mundo fala isso amigo,
Deus e um orgulhoso e assassino
*Se quiser posso manda versículos da biblia que deus faz crueldades*
-tambem ninguém consegue prova deus-
Eu leio A Bíblia,e até eu por muito tempo pensem assim "Um deus ruim e maldoso" Mais compreendi que os homens são maus Então pensem se deus só fizesse coisas boas,os homens seriam mais ruins, mas Deus ama todos mesmos sabendo dos nossos males.Maior do que ira de Deus e seu Amor.
Mais lembre Também Da história De Cristo
Eu penso a mesma coisa que o Pirula, exceto que ponho mais uma "etapa".
Penso que, na etapa da obtenção do saber, conhecimento, existe três etapas:
1)Duvida (Não sabe se crê ou se não crê, pois julgou indecidivel ou realmente não sabe dizer)
2)Crença (crença no falso e no verdadeiro)
2)Certeza ou saber (certeza de uma afirmação ser verdadeira ou falsa)
A duvida pode se enquadrar também no Agnosticismo, pois não sabe, pois está indecidido, mas a pessoa ainda pode crer na duvida, ou seja, isso aqui seria uma fé e tanto (momento confuso da vida da pessoa, muitas vezes, motivada por motivos pessoais tem a tendença a crêr, mas se questiona) rs. Assim, uma pessoa pode ser agnóstica e crente a Deus }(da mesma forma o agnostico pode ser ateu). O agnosticismo é realmente não saber.
De resto, sobre saber e conhecer, penso o mesmo, mas, como disse, incluo também a duvida que é uma etapa importante do conhecimento, pois ela me impulsiona ao saber (tem gente que se contenta com crer, mas isso é pessoal =) )
Crer na inexistencia, duvidar da existencia e saber da inexistencia são dois a dois diferentes . Enquanto a duvida é a primeira etapa do conhecimento, ou seja, quando a pessoa esta indecidida a crença na inexistencia ou não, crer na inexistencia é ter um certo conhecimento, seja anedótico, seja cientifico, mas saber da inexistencia eu, assim como o Pirula, em relação a Deus, julgo leviano (A Dilma foi uahsuhs).
Bela explicação,orgulho de ser ATEU!
🙏Amem🙏
Só sei que nada sei
A melhor frase: "eu to me cagando...." hahahahahahahaha. Muito bom o video!!
Cara, linkando com o video da pesquisa para videos, este assisti por verificar a duração e não "quase" tão longo, apesar de q mais de 10min pra mim assistir tem q ter me chamando muito atenção lá pelos 4 a 5 minutos! Gostei do video, da edição!
Abração!
por 2 centimetros
vc quase é um monocelha kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
1cm, eu acho. Eu tiro parte do meio para não ficar monocelhas
BaRt StRoNdA E?
Danilo Oliveira é taturana pura
BaRt StRoNdA E? É muita tosquice entrar num vídeo informativo e excelente como esse para postar uma merda como essa que vc escreveu...
BaRt StRoNdA
Mimimi...
Para de choro! Seu comentário foi tosco mesmo.
Cada vez mais me considero IGNÓSTICO, o termo "deus" geralmente não faz sentido algum, portanto considerar sua existência é irrelevante.
Agnóstico não desconsidera sua existência, pois é mais racional... já que não conhece, e tampouco afirma sua existência . Ele é hipotético, racionalmente por conta da sua realidade limitada existencial. Ateísmo é sinônimo de partidarista também como qualquer fanático religioso, pois faz apologias a inexistência com a defesa de algo que não sabe afirmando veementemente não existir como se fosse uma ideia irrefutável até cientificamente, mas tudo não passa de sua concepção presunçosa de um mundo preconcebido material.
Sebastiao Martinho A hipótese de uma causa primária tem que ser minimamente coerente, dependendo das características que cada um pode dar a esta entidade "deus", posso me posicionar em relação a uma definição específica.Simplificando, quando se pergunta "o que é um deus", vem uma avalanche de adjetivos que não possuem justificativas convincentes, exemplo: ele é oni isso e oni aquilo, etc.
"Ateísmo é" falta de crença em deuses, ponto.Não é uma "concepção presunçosa", é a resposta a uma questão:"Você acredita em deuses".Sim = teísta Não= A-teísta.
Você pode criticar indivíduos ou grupos que levantam a bandeira do ateísmo, mas afirmar que o ateísmo é x ou faz y é uma generalização apressada.
Você não pode considerar a busca pelo conhecimento ou refutação de uma informação universalista como primária.
O prefixo "A", basicamente significa negar, se formos usar o termo Ateu, ao pé da letra e segundo a etimologia da palavra em CRER/ACREDITAR, ateísmo tem o sentido completo para a afirmação da crença pela "Não existência", apesar de "Não Acreditar", todo Ateu conclui que "crê" na inexistência de um princípio criador, consideramos como crença pois também NÃO PODEM PROVAR A INEXISTÊNCIA AO QUE TRANSCENDE O CONHECIMENTO PARA TAL .
Todo aquele que acredita em algo, está supondo e se torna um crente, infelizmente isso também é uma forma de fundamentalismo, no caso, de se opor e negar algo que vislumbra apenas com conhecimentos limitados à matéria!
O ateísmo não expressa esse "vazio" em crenças que você está afirmando... A "Falta de crença" que você define realmente existe, mas para o Agnóstico, este sim sente a falta, pois pela etimologia "Gnose", vem de Saber~Conhecer ele demonstra desconhecimento, e inclusive a necessidade de descobrir se existe ou não, portanto o agnóstico não define se Acredita ou Não Acredita.
Você pode continuar na sua "afirmação" e "crença" que Não Existe, mas não pode comprovar o que há na sobrevida e transcendência existencial.
Sebastiao Martinho Acho que interpretou mal o que escrevi, quando disse "causa primária" estava me referindo a causa primária de toda existência, o que vc chama de deus, certo?
Porque fazer esse malabarismo semântico para uma coisa tão simples?Porque esta necessidade de equiparar o ateísmo a uma crença?
O teísta analisou a evidência disponível e concluiu que um determinado tipo de "transcendente" existe e se moveu da posição inicial cética, deu um passo a frente,agora ele TEM uma crença.O ateu analisou as evidências e achou-as inconclusivas.Entendeu a diferença?A posição inicial cética foi mantida, não há uma conclusão implícita de afirmação ou crença de "inexistência".O teísta esta no +1, vc está dizendo que na verdade o ateu está no -1, o que não é verdade, o ateu está no ZERO.
O que poderia ser inferido como afirmação do ateísmo, seria que as evidências e/ou razões que são apresentadas para o existência do transcendente são insuficientes.O que o teísta apresenta como "provas" de existência, estas sim, estão sendo afirmadas como pobres e insuficientes.
Quanto ao agnosticismo, voltando ao meu comentário original, o agnóstico considera a possibilidade da existência, e para isto acha que um "deus" é plausível como conceito, mas o vê como inacessível e por isso escolhe não se posicionar.No caso do ignóstico, ele está um passo atrás, "deus" não seria nem um conceito plausível, portanto sem possibilidade de existência.
Trollogico,
acho que estamos chegando cada vez mais em um consenso.
Cuidado com o "d" diminutivo que vocês utilizam em alguns casos, pois pode causar polêmica e ser tratado até como uma afronta para terceiros, dependendo da apologética de cada, particularmente tanto faz para mim como classificam, pois tenho um conceito hipotético, não afirmador de nada. E outra coisa, não sou crédulo a conclusão alguma, não me interprete mal também.
Se formos trabalhar o significado das palavras de nosso modo e com o que condiz no dicionário, vamos passar um bom tempo discutindo, até porque suas definições possuem ambiguidades, sinônimos que geram as vezes até outras derivações e etc.. etc..
Vamos trabalhar com o que você condiciona em suas deliberações de maneira imparcial e pela lógica existencial.
Já ouvi dizerem: "Sou ateu, graças a Deus" Não tem lógica isso.
+Marcio Lima Amigo, vc conhece uma palavra chamada ironia?
fala isso prun religioso tem um pouco de sentido pq buga pq se deus e responsável por tudo pro religioso ele tb e responsável pelo meu ateismo
Adriana Farias No caso em que ouvi esta frase, o locutor caiu em contradição ao tentar se expressar. Mas ironia eu não sei o que é, me explica?
+caio ferreira Deus é responsável pelas suas açãies n escolhas sendo assim vc tem seu livre arbítrio intácto assim Deus sabe que vc n crer nele mais ele não vai impor que vc acrrdite
E pra quem acredita na Lei da atração, acredita na energia da natureza e do universo, porém não atribui nada a um "ser", mas sim somente na energia? Leitores de Napoleon Hill irão me entender
A melhor posição é o agnosticismo, mas o ateísmo possui questionamentos muito incríveis e provocadores.
Todo ser humano sendo ateu ou não tem questionamentos provocadores
@@supernatural561 É que o ateísmo me parece ser uma ideia bem inteligente.
@@Matheus-qd9cw ateismo não passa de pessoas na qual só se importam com a própria lógica (ou naquilo que lhes faz sentido), por isso questionam de um jeito que pelo amor.
@@supernatural561 Discordo, prefiro pensar diferente.
@@Matheus-qd9cw como quiser, só não venha levantar falsas teorias sobre Deus.
(Ps:eu disse "não venha" não disse q levantou.)
a namorada travou a câmera e saiu à noite com o amante!!! kkk a ciência tb é débil e as verdades são todas provisórias e inexatas!!
UA-cam Fala Verdade Verdade inteligenteeeeee, parabens pelos argumentos!!
+Claudia Delattorre Logo, crença e sabedoria estão mais próximas do que se espera (ou suas delimitações são mais difusas).
+Dilon Henrique quem diz que sabe, acha que sabe, pq as evidências que o fazem "saber" são débeis e transitórias, como toda verdade que se julga como tal, logo, saber está mais próximo de crer do que se supõe. Por isso é conveniente admitir que o que julgo saber é, em parte uma crença, e o que acredito, não posso dizer que não é sabedoria.
Super inteligente mega explicativa, é história-carochilda da criação biblica, melhor ainda é a astronomicamente plausível explicação de como os seres humanos estão na terra, Adão e Eva faz todo o sentido ´´nada debil`` kkkkkkkkk
david meneses Ninguém disse que não é, concordo com você. Eu sou ateu, mas dizer que Saber não tem nada a ver com Acreditar é falta de reflexão.
"ACREDITA EM ET E N ACREDITA EM DEUS AFF"
aaah, faça-me o favor né kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
mas ele não acredita em fada do dente... dá um desconto para o cara, ele não é completamente louco
a entao vc acredita que DEUS criou um universo grande para krl e resolveu usar 0,0000000000000001%(planeta terra) dele?po cara sua lógica é super plausível,é como vc compra uma cartolina do tamanho de um campo de futebol e usa ele pra escrever "não escreva" em um canto e com uma letra minuscula seria um puta desperdicio,e é só usar o raciocinio pra que deus criou um UNIVERSO ENORME se vai usar só uma pequena parte dele se é q deus existe,entao kra nao apenas fale mal ou bem.PARE,PENSE e se vc fizer isso e chega na conclusão que acreditar em ET e ao msm tempo nao acreditar em deus é ridiculo,parabens!vc chego em uma conclusão pensando e nao apenas criticando sem pensar
(o numero de zeros nao faz referencia a nenhum estudo feito hj sobre o universo...eu acho)
Brendon Corrêa então quem criou? acreditar em ser uma acidente científico vejo que é bem melhor.
Brendon Corrêa
seu argumento é.. o universo é grande logo não podemos estar sozinhos, têm que haver alguém mais... . Esse argumento é baseado em suposição, não em lógica. Seria ilógico algo grande estar vazio? Simplesmente por ser grande? Não, não seria!
Se a vida tivesse surgido do acaso, o que é uma loucura absurda, aí sim, faria sentido dizermos que se há vida na Terra então logo, implica que há vida em outros lugares. Entretanto, fora desse contexto doido, essa afirmação é uma mera suposição. Sem um pingo de lógica.
Mas beleza, não apenas criticando sem pensar como você cobrou, então vamos analisar outra parte do seu comentário.
Seu exemplo na cartolina e a parte que você cita Deus, que criou um universo enorme só para usar uma pequena parte: Quando você insere um elemento "pessoa", como Deus, ou como alguém escrevendo uma cartolina gigante, logo a sua lógica não pode ser aplicada ao trabalho dessa pessoa, porque essa pessoa faz da cartolina, ou do universo que ele criou, o que ele bem entender. Não existe lógica, existe a vontade dessa pessoa, logo não há o que explicar.
Sem falar que espaços vazios têm sua função, não é porque é vazio que precisa ser preenchido. Deus pode muito bem ter criado o universo inteiro só por causa da Terra. O universo exerce grande influência na Terra e nas pessoas. Isso é sabido a muitos séculos.
Outro caso é o átomo, que é 99% vazio, porque? é ilógico? 99% do espaço de um átomo é vazio, e só 1% é matéria...
Agora pra concluir, você não chegou à essa sua conclusão pensando... esse seu argumento é batido, todo mundo que acredita em ET, usa esse argumento... se há alguém aqui que está falando sem pensar, é você que está usando um pensamento pronto de alguém e nem se quer se dá o trabalho de pensar um pouco mais a respeito. E o que eu acho pior é que se estamos vendo coisas que existem é porque foram criadas e se foram criadas, é porque há um criador. E você não acredita em Deus vendo as evidências que são suas criações, porém acredita em ET sem evidencia nenhuma...
Espero que pelo menos você não acredite em fada do dente também.
jairhumberto achei sua ideia bem interessante,mais no final vc diz "...é pior se estamos vendo coisas que existem é porque foram criadas e se foram criada é porque há um criador.E você não acredita em Deus vendo as evidências que são suas criações" kra sinceramente isso foi meio vago,pois vc deduz que a algo criado tem um "criador" e nesse caso o "criador" é algo com inteligencia,tipo varias coisas sao criadas sem ninguem(ninguem com inteligencia) te da um exemplo como a forma da areia ela é baseada na maré onde ela bate na areia,logo tem algo sem inteligencia que cria algo msm que nao seja tao irrelevante,ou tb as formas das pedras ao passar do tempo que as ondas batem em uma pedra ela pode ir se alterando e nem por isso tem um criador entao eu acho que essa ideia sua de q se "algo foi criado é pq há um criador" acho meio insensata e nao muito válida
Mas voce até que teve razao sobre a ideia de só pq algo é grande quer dizer que tenha q ser usado
"Às vezes acredito que há vida em outros planetas às vezes eu acredito que não. Em qualquer dos casos, a conclusão é assombrosa."
De todos os vídeos explicativos sobre o assunto que já vi Aki no UA-cam, o seu foi com certeza o melhor! Obrigado pela explicação, me ajudou bastante..
Vim ver um vídeo através da dica de uma amiga e me identifiquei demais com esse cara ! Eu tenho idéias muito semelhantes com todas as coisas, tipo, não penso que minha verdade, jamais seja a verdade absoluta, eu posso sim estar errado as vezes... Enfim, muito interessante, gostei demais das suas visões.
Sobre religião, sou sim, Católico, acredito em Deus, já fui membro do conselho da igreja, porém hoje já não sou mais.
Discordo de algumas coisas da igreja, acredito que mentalmente eu tenha "minha própria religião", que acredita que pode sim ter existido Jesus, que ele poderia ser negro ao invés de branco como cansam de mostrar, ou até que ele pode ser um extra-terrestre (o que explicaria MUITA coisa), acredito em reencarnação (espiritismo) e gosto muito da "fé" dos evangélicos. Ou seja, aquele vídeo da caixa de bombom me descreveu sabiamente. X-)
Abraços e seus vídeos são demais !
Excelente vídeo e comunicação! Sou cristã sem denominação. Tenho como base a fé, a experiência com Deus e a Bíblia como a bússola que me norteia em meio a todo mar de conhecimento. Alguns não acreditam, outros têm dúvidas. Alguns O chamam Universo, Campo Quântico, Sistema, A Consciência, Princípio Antrópico Forte, mas para mim É Pessoa: DEUS e é impossível compreendê-LO. Isto só é possível se olharmos para Jesus Cristo e a história da cruz.
#teamoJesusCristo
Acredita em Trindade?
Pirula, gostei de ver um vídeo seu com o qual eu não concorde, só pra variar. Hahah. Me considero agnóstico, mas não consigo me identificar com o ateísmo ou com o teísmo. Pra mim não faz sentido algum um posicionamento com relação a isso, a não ser, talvez, pela conveniência de me definir socialmente quanto a um grupo ou ao outro, o que tenho me recusado a fazer. E acho pouco prática a diferenciação a que você adere, em que o ateísmo ou teísmo teriam a ver com "acreditar" e o gnosticismo ou agnosticismo terem a ver com "saber". Isso porque, até onde percebo, todos nós só acreditamos naquilo que sabemos (ou pensamos saber), assim como nosso saber se dá a partir das nossas crenças. Enfim, separar "saber" de "acreditar" me parece uma divisão simples demais pra lidar com duas coisas que estão muito intrincadas. De qualquer forma, é só uma problematização. Gosto dos seus vídeos e te parabenizo pelo trabalho que está fazendo. Abraço!
5:55 Se ateísmo forte é um tipo de "crença", isso serve pra todos seres imaginários, desde o Papai Noel a um amigo imaginário que eu criei. Acho isso bobagem, é a mesma coisa de dizer que careca é um tipo de cabelo.
Gostei MUUUUUITO do seu vídeo! Caramba, estou cansado de ouvir que agnóstico é um "ateu em cima do muro". Muito obrigado pelo vídeo!!!!
- Sou agnóstico convicto há anos quanto a existência de Deus, mas posso me classificar como Deísta, quanto a aceitação da possibilidade de sua existência dentro de um parâmetro conceitual estritamente pessoal (apesar de não haver nada consideravelmente relevante que reforce em mim essa crença). Em anos de formação e convicção do meu auto conhecimento quanto a minha condição ideológica nesse aspecto, além da pesquisa a cerca das classificações ideológicas citadas no vídeo, a fim de auto denominação precisa, esse foi provavelmente o melhor vídeo dissecativo a cerca da explanação clara e abrangente das diversas manifestações práticas resultantes da busca analítica imparcial desse auto conhecimento. Meus parabéns (mais uma vez) pelo serviço prestado!
Olá Pirula...
sou nova aqui no seu canal,te conheci assistindo o video "A questão Palestina",(a qual sou apaixonada)e não poderia deixar de te parabenizar pelo canal e em especial,por seu jeito inteligente em que aborda os assuntos e expõe sua opinião de forma firme e respeitosa.
Espero que continue estudando e,conseguentemente nos pondo à estudar!!rs
Abração!
Pirula sou novo em seu canal e já me apaixonei pelo seu conteúdo.Isso me impusiona a estudar mais.
Pra alguns religiosos, pra ir no “paraíso“ tem que acreditar em Deus, não adianta fazer o bem, que Deus justo o seu, o meu Deus que eu acredito ser é muito justo, e boto um Ponto. Acredito em Deus mas mi identifico muito com o Agnostico pela dúvida, mas aconteceu tanta coisa comigo e com a minha família e acho que alguém colaborou com isso, mas não tira o fato de minha mãe ser guerreira.
Estou amando muito seu canal. Conheci hoje e não paro de assistir seus vídeos, seus argumentos são muito bons. Parabéns
o vídeo é bastante claro, foi uns dos melhores que eu vi!
O argumento do "cisne" branco,só pode ser sustentado até que se ache um de cor diferente ao da idéia inicial.
E não,observando TDs as "espécies" em que se "baseiam" a afirmação!
*Eu entendo o exemplo.
Mas a partir desse MSM exemplo, é possível ter uma idéia do outro lado tbm.
A ausência de uma tese que venha a divergir da inicial,ou comprovar a mesma...
Resulta em uma afirmação que só perdura enquanto a outra não surge!