Amplifier on TDA7297 full test
Вставка
- Опубліковано 25 жов 2024
- Detailed, perhaps even too detailed amplifier test on TDA7297, consisting of the following steps:
1) Measurement of noise at minimum and maximum volume;
2) Power measurement at a frequency of 1kHz and 50Hz (8 ohms);
3) Measurement of power at a frequency of 1kHz and 50Hz (4 ohms);
4) Linearity of frequency response up to 20 kHz;
5) Maximum playback frequency;
6) Measurement of the efficiency of the amplifier.
Product link - alii.pub/5zjcyf
Regarding the purchase, write to the VK LAN or in the appropriate topic radiobl...
делить надо нагрузкой а не нагрузкой*2! так что мощность 15 ватт там есть.
Очень интересный обзор, чем больше замеров - тем объективнее получается обзорчик, кашу маслом не испортишь в данном случае!
У меня на канале есть видео, как установить усилитель на этой микросхеме в системный блок компьютера. Заходите, кому интересно.
А что вы от неё хотели?
1)The TDA7297 is a dual bridge amplifier specially
designed for TV and Portable Radio applications.
TDA7297 является двойной усилитель мост специально
предназначен для телевидения и радио портативных приложений.
2)Правильно вы сказали - радиатор слабоват , вот и мощность будет ниже и кпд.
У неё температура до 70 гр с, но уже раньше начнётся ограничение выходной мощности. Заявленные 15 ватт измерялись при температуре 25 град. и это температура не радиатора, а кристалла , да ещё при 10% искажений. Добьётесь 25 гр , возможно будет вам 15 ватт. Оптимальная работа при искажениях 1 % ( а это уже много ) как раз и есть 5 ватт.
Это всё из даташита.
Ну и
3) Китайцы очень часто используя незаконные схемы обогащения скупают на заводах отбраковку и не кондицию. Но не исключаю и откровенную подделку. Если они куриные яйца ( не понимаю зачем) умудрятся подделывать. ???
Эх, опять много буков.
Ах да ещё ... Какая цена - такое и качество.
Kentiger HY-502S вот на этом усилителе стоит TDA7297. Слушал я его на колонках Dali Ikon7. Этот малыш не по детски отыграл. Я до прослушки переживал за НЧ, но он так без натяга здраво отыграл, я был малость в шоке. Единственное ВЧ как то грязновато на мой взгляд отыграли, а в остальном впечатляюще. И ещё ,выкручивая на полную громкость начинаются искажения, но это не критично, потому что Вам хватит половины громкости . Вообщем рекомендую прослушать.
возможно там оригинал микросхемы. киттайская дает два по 10 ват максимум (из китайского даташита инфа)
Нужно, интересно и познавательно
Заодно знать на что способны микросхемы
Да, да очень нужны все эти процедуры. Так зрители могут понят для себя стоит ли им брато такрй уселитель или нет. Само видео вышло информативным. Но вот еще в нем не хватает прослушивания
Формула для подсчета мощности с использованием амплитудного значения напряжения - очень удобна, только, чтобы потом не возникало вопросов - надо обязательно оговаривать сопротивление нагрузки и что подсчет ведется по этой формуле)
Ничего,пока,не собираюсь покупать,но посмотрел с интересом. Лайк (что не стал заставлять муз. слушать)давай в том-же духе. Подписался
Спасибо, очень порадовал обзор, МОЛОДЕЦ!
Имею данный усилитель , и скажу что при хорошем охлаждении радиатором он играет достаточно мощно и чисто
Чтобы услышать низы, надо входные кондёры впоять от 5 до 10 мкф.
SERGEJ TANICHEV здесь цель была проверить не качество микросхемы, а качество китайской платы УНЧ в том виде, котором она продается
не прокатывает, пробовал, у микры на выходе ограничение стоит в даташите указано, низы хрюкать начинают на 4 ом нагрузку, на 8ом более менее, и это замыливает низы, оптимальный вариант метало пленочный кондер 0.22
Вообще , то что вы выдали 7 ватт на нагрузке 4 ом на не видимые осциллографом искажения, очень даже не плохо.
Помню на заводе работал тоже таким осциллографом пользовался. Сейчас дома USB DSO 2090 прикупил 3 года назад.
Сделайте пожалуйста замер мощности при 4 Омной нагрузке и напряжении 17 Вольт.
Попробовал замерять мощность данного усилителя не на частоте в 1кГц, а при его прослушивании. В итоге получилась "грязная" мощность в 14.05 Ватт на канал при нагрузке в 4 Ома. К сожалению КПД не смог посчитать, так как нет амперметра нормального (точнее щупов для него), а вот чистая мощность около семи и получилась. Напряжение питания 14 вольт.
Не надо говорить слова, смысла которых не понимаешь.
"Открытый вход" и "закрытый вход" говорят о входах осциллографа, для усилителей эти выражения не употребляются совсем.
надо было проверить осциллограф и подать на него напряжение питания например. да и ток на входе можно было бы посмотреть осциллографом (ибо он может быть не постоянен).
поставьте вместо микросхемы панельки как на ардуино и проверьте несколько заведомо правильных микросхем на мощность
Мощность определяется по формуле напряжение в квадрате деленное на сопротивление нагрузки!!!
а теперь вопрос. Какое напряжение? амплитудное или действующее?
Естественно амплитудное!
Волтметр показывает среднеквадратичное значение его и надо квадратить.
@@ЭдуардОвсов-к3б ты чего, китайские ватты замеряешь?
@@никники-о3ц я получил 6 разряд радиомеханика-телемастера в1988 году китайцев тогда не было,подозреваю что и тебя тоже.
звук даже на малой мощности грязноватый идет подключал одну и ту же колонку к родному ( тоже китайский на микросхеме ) и этому TDA7297 сравнивал , такое ощущение что динамик меньше по амплитуде качает , как буд-то зажат . На родном при том же уровне мощности ход динамика более глубокий ! Может входной конденсатор поставить другой ? Большой мощи не хотелось бы, лучше качественней ! Ну за такую цену давольно хорош !
спасибо интересно
Нужно собрать тоже самое на их плате но из компонентов купленных в России и сравнить.
А можно ли его использовать, как усилитель для наушников? Но тогда придётся замкнуть минус левого и правого канала выходного сигнала. Будет ли он нормально работать или будет запирать?
Пробовал использовать стерео усилитель на микросхеме PAM8403, 3 Вт на канал с питанием 5 В, то при замыкании минусов на выходе усилитель мягко говоря начинал лагать уже на половине громкости издавая прерывистые сигналы щелчков в перемешку с музыкой, а при ещё небольшом увеличении громкости - просто трещит в наушниках, либо в колонках с замкнутым минусом.
Привет, скажите пожалуйста сколько выдаёт усилитель на 8 ом
Как думаете, если 19 вольт блок подключить ? Не сгорит?
Самый сок это 18 -20 в 5- 10 А ( активное охлаждение + радиатор от Веги ) .RMS 30 -60 WT динамики расшатываю так что резиновые игрушки с колонок падают ;) В пиках 25 wt дает .С таким радиатором херня замеры + к тому же охлаждать надо ! У меня на пиках потребляет 5-6 А не знаю как там у тебя 1,5 А питалка слабая значит
"Резиновые игрушки падают"
Странные у Вас какие-то игрушки...
@@OlolO267 Резиновые ;)
Увлекательнейший обзор. Супер :). Смотрел с удовольствием. Усилитель конечно никуда не годится. Брать точно не буду.
Бро спасибо за обзор но кажется ты неправильно считаеш
Подскажите пожалуйста как можно за паралелить несколько усилков таких чтобы было больше мощности
никак
Tda 7294 купи
А можно произвести замеры усилителя на TDA8560Q? По паспорту он отлично выдает на 2-х Омную нагрузку 40 Вт хотелось бы проверить как он будет справляться с нагрузкой от 2-8 Ом. И интересно проверить как он справиться с нагрузкой в 1Ом.
Руслан Сокол можно. усилитель есть на этой микросхемке
У меня примерно такие же результаты, по 6вт на канал на 8ом, никакими 15 даже близко не пахнет
"the velocity of the sugar content"...
Gotta love auto translate :p
Хороший усилок. Читай даташит, только 8ом для него норма. Палево купил, есть усилок дома на этой микрухе, с твоими замерами ничего не совпадает. При хорошей разводке и элементной базе, tpa3116 в стороне курит.
моща = 8в * 8в /8ом = 8ваттт, учи матчасть
Добрый день. Можете пожалуйста подсказать какой усилитель звука лучше pam8610 или tda7297? Где чище звук? Что будет если я их подключу к двум динамика по 25 w.
Добрый день. Из этих двух, я бы взял на 7297. А что будет если подключить их к динамикам?...будет идти звук))
в любом случае кто бы вам не говорил или вы не прочитали класс АБ всегда будет лучше и чище звук а это TDA7294 на PAM8610 только тектоник слушать или типа хард басс
Этот вчистую слил на слух усилителю ТРА3110. Звучание, как через ватное одеяло
У меня колонки свен bf 21 подключил етот усилок тда 7297 качает норм звук чистий , хз может у вас брак, питал ето я од 12 воль -15 вольт , 2-3 ампера
Прогнал усилитель на этой микросхеме меандром,начиная от 6Кгц импульс искажается и превращается в синус.
Как у него тракт? (фон!, шумы, качество звучания, искажения на слух)
+NewClassic2 обычная дешевая ТДАха
все они обычные, все дешёвые, и всё тдахи. а звук??
+NewClassic2 средненький звук, ничего выдающегося.
Да в ролике что то пищит эдак на 15кГц уже отпугивает смотреть :)
Все красиво. НО. Спинным мозгом чувствую развод. Такие цифиры невозможны даже для китайцев. Проверь свои формулы. Даже не сомневаюсь, там гдето ошибка.
у тебя паль у меня нормальная микросхема которая реально выдаёт 15 ват колонку романтика у которой макс 15 ват раскачивает в полную мощь громко
У Романтики чувствительность высокая. От 4 Ватт они уже достаточно громко играют.
Нихрена не понимаю) одно понял лучьше 4ома 15 ват чем 8ом 15ват правильно?
+С Китая дешевле чем Б/У ))) если на 8 ом 15, то на 4 ома этот же усилитель выдаст большую мощность
+Radioblogful. Видеоблог паяльщика спс
Греется сильно плата не сама микросхема в чём проблема не знаю питаю 24v
Возможно защитный от переполюсовки диод греется, так как он слабенький. Да 24 вольта для этой микросхемы много.
@@Максим-т3ф2л поменял диод теперь 54-57градусов взаместо 146-152градусов диод с огромным запасом ст 4а05
@@Максим-т3ф2л раскачал до 25 вват на один канал
как в мост его включить?
один динамик к выводам 1-2, второй динамик к 14-15
@@TheradioblogRu ето в мост? В мост будет моно или стерео?
Усилитель хороший, а у автора либо подделка либо брак
Full a ne fool
Fool eto "durak"
TheWorkingRobot точно)) спасибо
***** Ful ain't even a word.
It's a suffix
wonder-ful
en.wiktionary.org/wiki/-ful
From what I have read it's correct to call an affix after the stem of the word both postfix and suffix, but how it was pointed out in one of the answers:
"that it (postfix) is a modern invention"
Knowing how much professors of linguistics love to force extinct languages as a standard in academic studies, I don't find postfix to be a preferred way to call this type of affix.
Зачем дерьмо измерять?....
это не усилитель, а гавно.