Отлично ! У меня такой фотоаппарат был в детстве и ещё была смена символ,очень много фотографировал и фотки в альбоме лежат приятно вспомнить прекрасные времена. Спасибо за хорошие воспоминания ,видео которое немного отправило меня в прошлое.
Благодарим за отзыв! Будем продолжать в том же духе) Хорошо, когда есть фото в альбоме, а не на цифровом носителе, тем более созданные таким, ставшим уже необычным для большинства людей, способом.
Смена 8! Помню у деда был такой, он мне его отдал тогда, я играл с ним, читай доламывал. Только сейчас понимаю, какая же тогда у меня в руках была техника! Нужно найти его и оидать какому-нибудь мастеру, пусть починит и отдаст в умелые руки. За видос спасибо прям настольгия...
Любой фотоаппарат имеет предельное качество фотографий. Всё зависит от объектива. Объектив триплекс Т - 43, это довольно старый объектив он применялся на смене символ, смене 8м, смене 8, смене 7, смене 6. Его разрешение 37 полос по центру кадра и 15 полос по полям. Это ниже, чем разрешение, которое обеспечивает фотопленка. У фотопленки разрешение от 40 полос в милиметре в худшем случае. Но разрешение объективов указывается при максимальном относительном отверстии(диафрагме). На меньших же значениях диафрагмы разрешение будет горазда выше, особенно по краям кадра. Самое хорошее разрешение будет при диафрагме "8". Более менее хорошее качество на диафрагме 5.6 и 11. На остальных значениях диафрагмы фотографии будут плохими. Но надо помнить, что больше всего картинку портит трясучка рук. Трясучка рук, это самый большой враг хорошего разрешения снимков. В идеале хорошее разрешение можно получить только на штативе. Но это не всегда подходит. Поэтому выдержка должна быть как можно короче. В идеале 250. С увеличением выдержки влияние трясучки рук на разрешение картинки увеличивается с каждой ступенькой. При выдержек 1/15 не ждите хорошего фото с рук. Разрешения не будет, будет мазня. Итог. Хотите хороших снимков снимайте в солнечную погоду. Диафрагма f /8, выдержка 1/250 при ISO 100 единиц. Более светочувствительную плёнку не покупайте. Так как зерно будет крупнее.
Тоже есть такой арпарат. Ни разу не пользовался. Буквально на днях супруга взяла новый объектив себе на цифровой кенон и я тоже попробовал поснимать. Теперь тоже хочу заняться фото, но именно плёночной. :))) Природа огонь. Всё ждал, когда через папоротники пойдёт Бенган. :)))
Спасибо за комментарий) Лично я не пожалел, что попробовал. Всё-таки есть какая-то магия в плёночной фотографии) Возможно конечно дело в том, что каждую фотографию нужно делать осознано, а результат сразу узнать не получится, поэтому сохраняется интрига) В любом случае очень интересный опыт)
Ха... На цифровой кэнон получилось не намного лучше, а кое где и хуже (например 5:44 и 5:50)...А если не через сканер, а оптической печатью распечатать, то снимки с простой Смены были бы намного лучше. И это всего лишь Смена 8м. Я представляю где бы оказался цифровой кэнон, если взять плёночную камеру с более солидной оптикой, да ещё и среднего формата. Лайкнул!
Спасибо за интересный комментарий и лайк. Думаю эксперимент с другой плёночной камерой, с хорошей оптикой ещё будет. А на цифровую камеру фотографии делались при тех же настройках, для сравнения. К тому же камера и оптика тоже не из лучших))
Спасибо, ошибку учли, постараемся в будущем указывать. Fujifilm, а если более точным Fujicolor C200, 36 кадров. Её мельком и с трудом можно заметить в конце видео, на отметке 5:22, но к сожалению в видео название плёнки действительно не упомянуто.
Не совсем привальное сравнение объектива на смене и на кенон . Поставь обьектив с смены на кенон и тогда увидим . На смене не такое уж и плохое стекло . Я сравнивал на сони некс
Спасибо за совет))) Объектив правда у Смены не съёмный, но было бы интересно проверить. Да и тут дело не только в объективе, матрица Canon и фотоплёнка тоже имеют разные свойства, но Вы конечно в курсе. Мы не профессиональные фотографы, а всего лишь любители, так что для глубоких сравнений нам ещё далеко. Данное видео имеет скорее информативно-развлекательный характер, так что если что-то не так, будем рады здоровой критике) Благодарю за комментарий)))
Даже если отпилить объектив, на кеноне его не получится использовать из-за меньшего рабочего отрезка на смене. Я считаю - хорошо что автор приводит примеры цифровых снимков, правда круче было бы с тем же фокусным расстоянием)
Отлично ! У меня такой фотоаппарат был в детстве и ещё была смена символ,очень много фотографировал и фотки в альбоме лежат приятно вспомнить прекрасные времена. Спасибо за хорошие воспоминания ,видео которое немного отправило меня в прошлое.
Благодарим за отзыв! Будем продолжать в том же духе)
Хорошо, когда есть фото в альбоме, а не на цифровом носителе, тем более созданные таким, ставшим уже необычным для большинства людей, способом.
Это же практически реликвия ))))) да, к нас дома много старых аппаратов было но мы их не ценили... крутой видом получился !
Спасибо) Действительно практически реликвия) Ещё пару десятков лет и возможно многие вещи станут настоящим раритетом)
Вряд-ли когда будет реликвией, учитывая их количество, на любой барахолке можно взять
Отличное видео
Спасибо за высокую оценку.
Смена 8! Помню у деда был такой, он мне его отдал тогда, я играл с ним, читай доламывал. Только сейчас понимаю, какая же тогда у меня в руках была техника! Нужно найти его и оидать какому-нибудь мастеру, пусть починит и отдаст в умелые руки. За видос спасибо прям настольгия...
Спасибо большое за комментарий) Смена 8М самый распространённый фотоаппарат того времени и небольшой кусочек ушедшей эпохи)
Любой фотоаппарат имеет предельное качество фотографий. Всё зависит от объектива.
Объектив триплекс Т - 43, это довольно старый объектив он применялся на смене символ, смене 8м, смене 8, смене 7, смене 6.
Его разрешение 37 полос по центру кадра и 15 полос по полям. Это ниже, чем разрешение, которое обеспечивает фотопленка. У фотопленки разрешение от 40 полос в милиметре в худшем случае.
Но разрешение объективов указывается при максимальном относительном отверстии(диафрагме). На меньших же значениях диафрагмы разрешение будет горазда выше, особенно по краям кадра.
Самое хорошее разрешение будет при диафрагме "8". Более менее хорошее качество на диафрагме 5.6 и 11.
На остальных значениях диафрагмы фотографии будут плохими.
Но надо помнить, что больше всего картинку портит трясучка рук. Трясучка рук, это самый большой враг хорошего разрешения снимков. В идеале хорошее разрешение можно получить только на штативе. Но это не всегда подходит. Поэтому выдержка должна быть как можно короче. В идеале 250. С увеличением выдержки влияние трясучки рук на разрешение картинки увеличивается с каждой ступенькой. При выдержек 1/15 не ждите хорошего фото с рук. Разрешения не будет, будет мазня.
Итог. Хотите хороших снимков снимайте в солнечную погоду. Диафрагма f /8, выдержка 1/250 при ISO 100 единиц.
Более светочувствительную плёнку не покупайте. Так как зерно будет крупнее.
Классный обзор фотоаппарата
Спасибо за тёплый комментарий :)
Тоже есть такой арпарат. Ни разу не пользовался. Буквально на днях супруга взяла новый объектив себе на цифровой кенон и я тоже попробовал поснимать. Теперь тоже хочу заняться фото, но именно плёночной. :))) Природа огонь. Всё ждал, когда через папоротники пойдёт Бенган. :)))
Спасибо за комментарий) Лично я не пожалел, что попробовал. Всё-таки есть какая-то магия в плёночной фотографии) Возможно конечно дело в том, что каждую фотографию нужно делать осознано, а результат сразу узнать не получится, поэтому сохраняется интрига) В любом случае очень интересный опыт)
@@ВПоиске-ы3г точно так! И цветопередача очень приятная, мягкая и тёплые цвета.
@@ВПоиске-ы3г а по чём плёнку берёте?
Хороший канал👍👍👍
Благодарю)
Думаю детайли в данном аппарате вечны.Неудобство в том,что настройки самому делать да и палец постоянно у линзы.
У смены один, существенный минус! При фотографировании, указательный и средний палец часто цепляет рычажок затвора. Снимки не получаются.
@@Русский-з9о Это вещь про которую я час забываю)
Ха... На цифровой кэнон получилось не намного лучше, а кое где и хуже (например 5:44 и 5:50)...А если не через сканер, а оптической печатью распечатать, то снимки с простой Смены были бы намного лучше. И это всего лишь Смена 8м. Я представляю где бы оказался цифровой кэнон, если взять плёночную камеру с более солидной оптикой, да ещё и среднего формата. Лайкнул!
Спасибо за интересный комментарий и лайк. Думаю эксперимент с другой плёночной камерой, с хорошей оптикой ещё будет. А на цифровую камеру фотографии делались при тех же настройках, для сравнения. К тому же камера и оптика тоже не из лучших))
Отличное видео! И снимки здоровские)
2:34 Скорее всего ты имел в виду изменение фокусировки
Да, благодарю за комментарий и что поправили) Не правильно выразился, исправлюсь)
не сказали на какую плёнку снимали.
Спасибо, ошибку учли, постараемся в будущем указывать. Fujifilm, а если более точным Fujicolor C200, 36 кадров. Её мельком и с трудом можно заметить в конце видео, на отметке 5:22, но к сожалению в видео название плёнки действительно не упомянуто.
Не совсем привальное сравнение объектива на смене и на кенон . Поставь обьектив с смены на кенон и тогда увидим . На смене не такое уж и плохое стекло . Я сравнивал на сони некс
Спасибо за совет))) Объектив правда у Смены не съёмный, но было бы интересно проверить. Да и тут дело не только в объективе, матрица Canon и фотоплёнка тоже имеют разные свойства, но Вы конечно в курсе. Мы не профессиональные фотографы, а всего лишь любители, так что для глубоких сравнений нам ещё далеко. Данное видео имеет скорее информативно-развлекательный характер, так что если что-то не так, будем рады здоровой критике) Благодарю за комментарий)))
Даже если отпилить объектив, на кеноне его не получится использовать из-за меньшего рабочего отрезка на смене.
Я считаю - хорошо что автор приводит примеры цифровых снимков, правда круче было бы с тем же фокусным расстоянием)
Смена Ломо