el problema de de Insua es que tiene posición política y eso a vista y paciencia del FiloMat no es algo propio de tal tópico, por eso Insua a veces falla, es el por así decirlo un barco sin quilla, que se ve como un barco normal como todos, pero resulta que al ver debajo nos encontramos de la ausencia de esta quilla que menciono.
Que fácil lo tuyo , el le hace críticas graves a Falange por ejemplo ,y son tan concretas y nítidas que sería estúpido intentar rebatir ,no digo que esté en todo de acuerdo, pero sin querer empezar aquí una discusión de bar con insultos ,lo de un barco sin quilla , demasiado exajerado y fácil sin ningún contexto .
Que asburdo lo que dices. Que problema ni que nada, si lo mejor que uno puede hacer es establecer sus coordenadas políticas, el desde-donde-parte, sino de qué estamos hablando verdaderamente.
Me encanta escuchar a Pedro Insua y le doy las gracias por sus enseñanzas, pero con lo de que los negros no se sonrojan se ha pasado un poco. También hay blancos que se sonrojan más que otros. ¿Si las razas existen, los españoles qué somos, mestizos? Porque no creo que los mestizos sean los suecos. Y si empezamos a crear subrazas, al final cada familia tiene la suya propia. Claro está que si practicas la endogamia mantienes la raza pura.
Para emitir opiniones hay que dejar de filosofar y ir directamente a la ciencia, no existe la raza pura , los alemanes , aunque le pese al cabo austriaco son mezcla de indoeuropeos los yamna o yamnaya y las tribus llegadas de Medio Oriente ua-cam.com/video/aqJbqqKv7dg/v-deo.html
Dios nos salve. De veras que no tienes ni la menor idea de lo que estás hablando. Ni siquiera sé si de acusarte de fundamentalismon científico o de imbécil porque es un amasijo de tonterías coherentes las que vas mencionando Tú también filosofas, pero lo haces pésimamente.@@JuanGonzalez-sm5su
El animal doméstico no es obligado. El salvaje lo fue (y de hecho muchos se "acercaron" por cuenta propia). Pero sus sucesores, los domésticos actuales, ya no son obligados. De hecho hoy no podrían vivir "ahí afuera" por su cuenta.
¿Y qué se podría decir de las hormigas, las termitas, las abejas y las avispas? ¿Podría considerarse que viven en estructuras construidas por cada una de estas especies y que harían las veces de ciudades?
Qué interesantía grande y harta, bravo.
Maravilloso
el problema de de Insua es que tiene posición política y eso a vista y paciencia del FiloMat no es algo propio de tal tópico, por eso Insua a veces falla, es el por así decirlo un barco sin quilla, que se ve como un barco normal como todos, pero resulta que al ver debajo nos encontramos de la ausencia de esta quilla que menciono.
Que fácil lo tuyo , el le hace críticas graves a Falange por ejemplo ,y son tan concretas y nítidas que sería estúpido intentar rebatir ,no digo que esté en todo de acuerdo, pero sin querer empezar aquí una discusión de bar con insultos ,lo de un barco sin quilla , demasiado exajerado y fácil sin ningún contexto .
Que asburdo lo que dices. Que problema ni que nada, si lo mejor que uno puede hacer es establecer sus coordenadas políticas, el desde-donde-parte, sino de qué estamos hablando verdaderamente.
Me encanta escuchar a Pedro Insua y le doy las gracias por sus enseñanzas, pero con lo de que los negros no se sonrojan se ha pasado un poco. También hay blancos que se sonrojan más que otros. ¿Si las razas existen, los españoles qué somos, mestizos? Porque no creo que los mestizos sean los suecos. Y si empezamos a crear subrazas, al final cada familia tiene la suya propia. Claro está que si practicas la endogamia mantienes la raza pura.
Para emitir opiniones hay que dejar de filosofar y ir directamente a la ciencia, no existe la raza pura , los alemanes , aunque le pese al cabo austriaco son mezcla de indoeuropeos los yamna o yamnaya y las tribus llegadas de Medio Oriente
ua-cam.com/video/aqJbqqKv7dg/v-deo.html
Dios nos salve. De veras que no tienes ni la menor idea de lo que estás hablando. Ni siquiera sé si de acusarte de fundamentalismon científico o de imbécil porque es un amasijo de tonterías coherentes las que vas mencionando Tú también filosofas, pero lo haces pésimamente.@@JuanGonzalez-sm5su
CUando lino, habla de auschwitz, el conferenciante a desplazarlo a los arios y no sé que. Pero si no le preguntó eso¡. Cuidado.
El animal domestico vive en ciudades bajo obligación, por eso mismo se habla de domesticación. No es equiparable.
El animal doméstico no es obligado. El salvaje lo fue (y de hecho muchos se "acercaron" por cuenta propia). Pero sus sucesores, los domésticos actuales, ya no son obligados. De hecho hoy no podrían vivir "ahí afuera" por su cuenta.
@@Remains123 Pero qué mierda dices
@@eduardobenitezfernandez3891 tú sí que dices MIERDA...
¿Y qué se podría decir de las hormigas, las termitas, las abejas y las avispas? ¿Podría considerarse que viven en estructuras construidas por cada una de estas especies y que harían las veces de ciudades?
El negro sí se sonroja pero no lo hace igual que el caucasico.
¿Puedes indicar alguna fuente por favor?
Debo ser yo. Me fatiga este hombre, y su desplazo y vuelvo al camino. Que a saber cual es. Pues dejalo de ver, te diras. Asi debe ser.