А мне наоборот нравится. Первая мысль: можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как Андрей опровергает теории плоской земли. Андрей, не слушай злых, мы тебя любим и все смотрим и лайк ставим! Ты милашка!
Андрей со своей плоской землёй выглядит таким же дураком, как выглядел бы шеф-повар мишленовского ресторана, если бы на каждом мастер-классе объяснял, что не надо путать сахар с солью и мыть фарш
@@cosmosprosto это то же самое, если бы профессиональный историк в каждом выпуске доказывал, что у гитлера не было антарктической базы, а пирамиды строили не инопланетяне. Не стыдно опускаться до такой фигни, Андрей? Или у вас пунктик насчет плоскоземельцев?
Забавно, но еще 20ть лет назад я задумался над вопросом "Как Земля будет выглядеть, если её снимать с очень далекой орбиты? Возможно ли по этим данным определить. есть ли на ней жизнь?" И тут в 150 выпуске, когда я ждал чего-то супер, супер крутого. я и получил то самое желанное. Спасибо за классный выпуск.
Это я в комментариях под прошлым видео задал такой вопрос, чтоб по нему дали в ролике объяснения и он это сделал, за что огромное спасибо за обратную связь)
Слушаю фантастические рассказы 50-60х готов, несущие в себе представления тех лет и поражаюсь насколько шагнуло вперёд наше представление р космосе и вселенной. Большое спасибо. Поразительно как Вам удаётся делать такие увлекательные ролики.
Спасибо вам за видео. КосмосПросто сейчас почти единственный канал, который я смотрю на ютубе. Часто пересматриваю старые видео Очень рада что канал раскрутился, помню, в самом начале, почти не было подписчиков. Успехов!
Это идиотская теория. С тем же успехом в вакууме случайно соберётся рояль или звездный разрушитель. Никакие законы физики этого не позволят. И я, будучи студентом-физиком, понимаю, что квантовые "приколы" работают только на квантовой уровне, а на классическом масштабе не могут!
@@abcdefg2685 Хм... Разве существует понятие - абсолютно невозможно? Любое событие имеет вероятность. И эта вероятность никогда не равна нулю. Или я ошибаюсь?
@@TheFlame106 Учитывая ту бездну времени, что пройдёт после вспышки последней чёрной дыры, то даже самая малая вероятность может реализоваться. Другое дело, что чем сложнее и крупнее объект, тем этот шанс меньше. Доводилось слышать, что даже Вселенная может появиться из ничего, но настолько крупный объект исчезнет по прошествии парочки планковских величин времени...
Зато название видео заставляет людей писать комментарии. Жаль только что, вероятно, до просмотра видео... Но астрообзор как всегда на высоте! Очень нравятся ненавязчивые шутки Андрея и его спокойная дикция. Больше всего зацепил момент про появление Черных дыр: они были первыми или галактики? Вот уж действительно аналог популярного вопроса о курице и яйце.
Комментарий в продвижение канала. Андрей благодарю за проделанную работу, есть тема для выпуска: коммерциализация космоса. Какие компании и на чем зарабатывают, какие стратегии развития выбирают и на сколько мы еще далеки от того чтобы коммерческие интересы отодвинули государственные на второй план. Заранее благодарю.
Эти все "конспирологи" обычные троли, а вы на их шутки ведетесь. Есть, конечно, идиоты, верящие в "лунный заговор", но я про " плоскоземельщиков", и прочих шутников про "рептилоидов".
@@Геннадий-ж7о4цтаковые тролли есть, но они не нападают на не-конспирологов. эти люди скорее иронизируют над действительно верящими в них людей. Андрей сам шуточки про рептилоидов, плоскую Землю или секретную планету Нибиру часто отпускает. а так, чтобы на людей, придерживающихся мейнстримного научного течения, нападали массово люди, которые не верят в то, что сами пишут, не встречал случаев - платить таким троллям никому нет смысла, они появляются чтоб лулзы получить. обычно массово нападают как раз неиронично верящие в антинаучную чушь - их достаточно, они сила, и их невозможно переубедить, потому что слепая вера это не про логику, её не победить потоком причинно-следственных связей в лицо
Земля реально была плоской Сверху жили динозавры, а снизу люди, и прилетевший астероид упал прямо в центр, теперь мы на шаре, а динозавры остались там, внутри😢
Слушай, а если горизонт событий "останавливат" Обекты которые в него попали (относительно нас) то как они могут увеличивать свою массу? Если брать реальные фото чëрных быр вокруг них есть кольцо света. Которое никогда не пересечёт горизонт событий то и их масса не меняется, а если излучение Хокинга существует то они должны уменьшается. Кстати если черная дыра "соберёт" Вокруг себя достаточно звёздный массы то и отлечить от обычной звезды будет трудно.
Все не так просто как кажется 😬 В центре нашей галактики в принципе небыло видно чёрной дыры, а о её наличии и массе судили как раз по поведению захваченных гравитацией чёрной дыры тел. Тоесть косвенно. Снимок чёрной дыры, который реальный, это наверное единственное прямое фото чёрной дыры. Речи о "реальных" (во множественном числе) быть не может. От силы три чёрные дыры найдётся. где можно разглядеть хоть что то простому смертному. И то ни чего не понять что есть что 🙆♂️
@@SMVK *>прямое фото чёрной дыры* Там ни разу не прямое и, тем более, не фото. Там картинка, сгенерённая алгоритмом из данных интерферометров, ещё и по пути с кучей фильтров шума (и соотв с кучей предположений, что можно, а что нельзя отфильтровывать).
Если серьёзно, то нужно учитывать, что чёрные дыры промежуточной массы ещё и не так просто обнаружить, всё-таки их не очень много, но при этом, в отличие от сверхмассивных, они не проявляют себя столь ярко в буквальном смысле.
Такая форма называется также эллипсоид вращения. Земля, имеющая более сложную форму (геоид), в определённых случаях тоже описывается как эллипсоид вращения, его называют референц-эллипсоид. Так вот Земля как эллипсоид также имеет полярное сжатие. Оно относительно небольшое a=(a-b)/a, где a - радиус экватора Земли, а b - полярный радиус. Составляет примерно 1:300, в зависимости от версии референц-эллипсоида.
Кстати, о горячих Юпитерах. Встречал версию, что у газовых гигантов якобы каменистое ядро, и что если в солнечной системе и был горячий Юпитер, то это Меркурий. Просто за миллиарды лет Солнце сдуло с него всю газовую оболочку, которая, кстати, могла стать источником воды для ранней Земли. Интересно, насколько эта версия вменяема?
Какое-то маленькое ядро для Юпитера, как бы он этой гравитацией удерживал столько водорода, и земной то не хватает чтобы водород и гелий держать, а она в 2 раза больше.
Сама газовая оболочка многократно увеличивает массу и соответственно чем больше масса тем больше гравитация, и масса росла в геометрической прогрессии до тех пор пока весь газ , всё вещество расположенное "близко" к орбите не стало планетой гигантом...
На мой взгляд этот вариант плохо согласуется с существованием земли, по крайней мере, если исходить из того, что горячие газовые гиганты изначально формируются гораздо дальше от звезды, тогда в процессе приближения они не оставят каменистых планет, в солнечной системе, похоже, что только слегка марс пострадал.
@@Yuriy_SSSR он бы просто изначально не смог с таким "ядром" начать набирать массу, учитывая что поидее газопылевое облако в начале было ещё и "горячим" то есть удерживать его было значительно сложнее.
Равнять "Земля была плоской" с "доказано, что Земля плоская" - это как... Ну, знаете, можно заявить, что у людей обоих полов одинаковые половые органы на основании того, что на ранних стадиях развития плода органы начинают формироваться одинаково, а уже позже диффиренцируются. А чо, были же одинаковыми! хД
Андрей, здравствуйте! Спасибо за вашу просветительскую деятельность! У меня есть вопрос-предложение по поводу чёрных дыр. Согласно теории относительности, вблизи чёрной дыры (непосредственно у горизонта событий) время замедляется до бесконечно малых величин. И мы, сколь угодно долго наблюдая за падением вещества, никогда не увидели бы как оно исчезнет за горизонтом. Соответственно, в нашем измерении времени нельзя наблюдать их рост, даже за 13,8 млрд лет. А наше изменение времени вне чёрных дыр образовалось в момент большого взрыва. Соответственно, все наблюдаемые дыры родились именно такими какими мы их видим сейчас. Хотел бы получить опровержение или подтверждение этой вольной теории от автортетного знатока космоса 😊. Спасибо.
Вопрос. А почему первичные сверхмасивные чёрные дыры - те, че "хз как возникли, вселенная ещё слишком молода, они бы они успели набрать такую массу", так вот, почему нет теории, что это оно не возникли в ходе аккреции вещества, а являются ошметками первоначальной сингулярности. Ну то есть когда вселенная стремительно расширялась, то вещество не только размазывалось по нему равномерно, но и оставались сгустки вот такого вот сверхплотного изначального...чего то там.
Если сейчас не возникают чёрные дыры массой меньше, чем у солнца, вероятно, они не возникали уже к моменту существования первых молекул. Так что, полагаю, первичные чёрные дыры должны были появиться в период кварк-глюонной плазмы или раньше. Хотя, на мой взгляд, возможен и другой вариант - первые звёзды появились уже в первый миллион-другой лет существования известной нам вселеной, это может быть, если в результате первичного нуклеосинтеза образовалось не так уж мало лития. Поскольку гидрид лития затвердевает при достаточно высокой температуре, вёрдое ядро мог заметно ускорить формирование звёзд. Причём, в отличие от гелия, количество лития во вселенной в настоящее время никак не связано с результатами первичного нуклеосинтеза.
9:09 - Андрей, ты только старые бинокли, у которых наглазник слетел, не выкидывай - мне отдай :-) 12:57 - а зачем нам механизм попадания органики с поверхности в подповерхностный океан?.. Может там всё наоборот: на поверхности вся органика из недр! Жизни нужны углекислый газ, вода и источник энергии, а дальше она уже органики насинтезирует. И может быть, что органика на поверхности - она биологического происхождения, и поступает из недр на поверхность.
3:13 можно раскрыть тему с пылью более обширно? Состав,размер, процентное соотношение в газо-пылевом облаке, как газ и пыль оказались вместе? Почему весь остальной газ не стал пылью? Почему вообще газ стал пылью?
Наконец-то юбилей! Если Андрей весь год будет выпускать астрообзоры, то 200 выпуск будет 7 февраля 2025 года) при таком раскладе, 100 выпуск будет где-то в 2040...
Земля была плоская, это правда. С одной стороны жили люди, с другой - динозавры. Потом метеорит ударил туда, где были динозавры и Землю завернулась, как пельмень и стала круглой. Палеонтологи копают землю и что же они там находят? Кости динозавров, не?
В что если мы находимся на диске аккреции этой самой первобытной черной дыры вселенских размеров, которую и увидеть не в состоянии и двигаясь по этому диску создается иллюзия растяжения пространства или та самая расширяющаяся вселенная, которая на самом деле не расширяется, а просто движется под влиянием этой самой первобытной черной дыры вселенского масштаба.
20:06 Насколько я знаю, для каменистых экзопланет пока что нет даже отдельных точечных изображений, есть только общие точечные изображения вместе со звездой. Да и для всех прочих звёзд спектрального класса G, насколько я знаю, пока что есть только точечные изображения.
Так может уже кто-нибудь объяснить, почему всё вещество не сколлапсировало в чёрные дыры ещё при рождении вселенной? Или чуть позже, или до инфляции, а может после неё. Было полно времени, когда вещество было очень сконденсированно.
"Это нельзя объяснить, нужно просто верить"(ц) ;) Но на самом деле объяснение простое: ОТО не работает в сильных полях и на стыках с прочими фундаментальными теориями. Так что все попытки экстраполировать далеко за пределы проверенных условий (слабых грав. полей) или при значимости квантовых эффектов - оголтелая схоластика (включая и общие соображения об эволюции вселенной, и состояния в начале этой эволюции, и почти все соображения о ЧД). Когда достроят какую-нибудь вразумительную версию КГ (квантовой гравитации) - тогда и будет с вашим вопросом понятно, что и почему... ну, если сам вопрос целиком останется осмысленным.
А ведь никто серьезно не задумывался, почему некоторые не верят в научные познания, создавая свою картину мира. С древности человечество относилось к небу и тому что за ним как к чему-то сокровенному и великому. Античные учёные и мыслители тянулись к темной тайне звёзд, стараясь познать иной, более прекрасный мир. Но они могли лишь грезить о том, чтобы оказаться там. Первый человек в космосе зажёг огонь в глазах тысячей и миллионов людей, доказав что человеку есть место за пределами Земли. А первый человек на Луне - что можно ходить по внеземной тверди. Фантасты писали про невероятные чудеса нового мира, художники изображали завораживающие сияющие мириады звёзд которые, казалось бы, уже так близко. Но вопреки ожиданием людей, на чем большее количество тайн наука давала ответы, тем дальше обещанные книгами и фильмами красоты были дальше. Оказалось, что и всей жизни не хватит, чтобы добраться до хотя бы ближайшей соседней звёзды. Что человеческий глаз, вместо наполненного яркими цветами калейдоскопа галактик и туманностей, видит темную и гнетущую пустоту. И даже успокаивающее речи о гипотетической возможности путешествовать быстрее света и жизни в тысячи лет не успокаивали, ведь все понимают, что все это будет, но за долго после нас. После травмирующего разочарования приходит осознанное сомнение, немного облегчающее боль - "Может они ошибаются? Точно! Как они могут узнать такие подробности, видя лишь маленькую точку? Как они узнали, что существует предел скорости? Почему никто не даёт им денег, чтобы они скорее могли показать нам все в живую? В конце концов, я не видел все своими глазами." Кто-то пробудил чье-то детское любопытство, а затем разбил его о "Круто, да? Кстати ты это не увидишь". А что насчёт плоской Земли - там столько интересного и неизведанного, а люди спекулируют о ближайшей и самой изученной планете. Это, конечно, так называемый кринж.
По мне как раз проект телескопа на основе гравитационного линзирования солнца может в сколь-нибудь обозримом будущем открыть подробности об экзопланетах. Ну и кроме того, солнечная система ещё не полностью изучена, лет через 10, надеюсь, состоится более детальное исследование титана, вообще, явных препятствий к существованию жизни при гораздо более низких температурах нет. И под поверхностью титана, кстати, от чего б не могли изначально существовать содержащие углерод вещества. Две ближайшие к солнцу планеты тоже ещё очень слабо изучены, по склонам венерианских гор вполне могут течь свинцовые реки в буквальном смысле. Исследование пояса Койпера тоже едва началось, там вполне может где-то существовать астероид с атмосферой и азотными морями.
Зря Андрей сказал что земля может быть плоской. На этом моменте Плоскоземельщики выключили видео и их сообщество получило небывалый всплеск, а то что-то поутихли 😂
Интересно, ученые утверждают что среди тысяч открытых нами эгзопланетах нет обитаемых... Забавно если мы одна из этих ''тысяч'' эгзопланет для другой формы жизни.
17:53 - ой, когда мне в лицо фонарь не светит и небо +- ясное - я вижу фулл луну пока ее меньше половины растущей (потом начинает засвечивать) невооруженным взглядом... А в снайперы ни в армии ни на работе не взяли)) 24:09 - ща я со своего дивана как выскажу предположение, которое в корне решит все проблемы! (ХД) - короче, в ранней вселенной, времен ДО 380к после БВ, вселенная была плотная на столько, что была не прозрачна для света, который мы фиксируем и сегодня в виде микроволнового излучения (реликтового). Так вот, на этом этапе, если следовать общей логике - глобально - вселенная однородно, но если мы от этого "глобально" берем локальный участок, допустим в 50 млн св лет диаметром, то не такой уж он и однородный сегодня выходит, переносим соотношение, получаем концентрацию масс в конкретных точках, а так как материя "типа" была ближе, то изначально "центры масс" скоплений этих самых масс могли просто собрать достаточно массы, что бы уже тогда стать ЧД... Но моя диванная астрофизика, это, конечно-же, уровень, против которого сложно спорить, я знаю, спасибо)) Но ввиду внятного объяснения со стороны ученых, я додумал эту версию сам (не исключено, что более умные дяди ее придумали раньше, и она могла быть даже разнесена некими фактами/исследованиями, но я таковыми данными не обладаю, а потому делаю просто логическое суждение, в моем сообщении много сарказма, но я высказал лишь свое личное видение, как ни как, я человек и имею право на ошибку)) )
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ну что канал в космос плоско)?
Поздравляю с юбилеем! Спасибо за космический контент))
А мне наоборот нравится. Первая мысль: можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как Андрей опровергает теории плоской земли. Андрей, не слушай злых, мы тебя любим и все смотрим и лайк ставим! Ты милашка!
Спасибо!)
Андрей со своей плоской землёй выглядит таким же дураком, как выглядел бы шеф-повар мишленовского ресторана, если бы на каждом мастер-классе объяснял, что не надо путать сахар с солью и мыть фарш
Нужно больше громить плоскоземельщиков!
@@cosmosprosto это то же самое, если бы профессиональный историк в каждом выпуске доказывал, что у гитлера не было антарктической базы, а пирамиды строили не инопланетяне. Не стыдно опускаться до такой фигни, Андрей? Или у вас пунктик насчет плоскоземельцев?
@@abcdefg2685вы недооцениваете масштаб проблемы
Кто может выжить на Марсе? - тихоходки, ну и Мэтт Деймон 😂
Юэль Киннаман тоже может, чисто Ради всего человечества
и раса неосапиантов (Exo-Squad)
А еще целая толпа чуваков, разговаривающих бинарным кодом))) (привет, ВХ40))
Если не знать как растить картошку то на Марсе не выжить
Нужно бахнуть 100 мегатонной бомбой, тогда марсияне повыскакивают из своих укрытий. Может быть и селениты успокоятся.
Пф Джон Картер вообще там прыгал как кузнедчик
-Что было первое галактика или свермассивная чёрная дыра?
-Галактика.
-А откуда отгда взялась свермассивная чёрная дыра?
-Из ребра галактики.
на грани)
Сильно
"рукава", тогда уж :)
@@Leavers_Killer думал про рукав, но ребро хайповее)
@@Leavers_Killer ну тут отсылка к Адаму и Еве, которая из рёбра адама
Забавно, но еще 20ть лет назад я задумался над вопросом "Как Земля будет выглядеть, если её снимать с очень далекой орбиты? Возможно ли по этим данным определить. есть ли на ней жизнь?" И тут в 150 выпуске, когда я ждал чего-то супер, супер крутого. я и получил то самое желанное.
Спасибо за классный выпуск.
(обычный человек) Что было раньше: курица или яйцо?
(человек подписанный на Космос просто): Что было раньше чёрная дыра или галактика?)))
думаю чёрная дыра
яйцо было раньше, тк ещё до птиц были яйцекладущие.
но с ЧД такие логические трюки не сработают, тк инфы мало.
Это я в комментариях под прошлым видео задал такой вопрос, чтоб по нему дали в ролике объяснения и он это сделал, за что огромное спасибо за обратную связь)
Паша Техник пел об этом.
@@suddendeath6903 На канале Упоротый палеонтолог об этом есть выпуск.
С юбилеем, Андрей. 150 выпуск🎉
Спасибо!
SSI - инструмент асясяй, да, я такой старый, что помню это😅
- Опять о своих планетах думает
- УУУ, мои плоские планеты, ууу
Казалось бы, недавно праздновали сотый выпуск этой замечательной рубрики, а вот уже 150...
Слушаю фантастические рассказы 50-60х готов, несущие в себе представления тех лет и поражаюсь насколько шагнуло вперёд наше представление р космосе и вселенной.
Большое спасибо.
Поразительно как Вам удаётся делать такие увлекательные ролики.
Спасибо вам за видео. КосмосПросто сейчас почти единственный канал, который я смотрю на ютубе. Часто пересматриваю старые видео Очень рада что канал раскрутился, помню, в самом начале, почти не было подписчиков. Успехов!
Скоро будет миллион подписчиков.
вставка про "асисяй" улыбнула)
О Асисяй - Я помню. Я так стар, что помню Асисяй. )))
🎉Я искал это коммент😊
Ыыыы
25ым кадром
@@LipavyGuy я сам офигел. Перемативал по секундно смотрел....
19:03 - для тех кто не понял.
Очень жду выпуск про Больцмановские мозги, порождающиеся во вселенной за счёт квантовых флуктуаций
Это идиотская теория. С тем же успехом в вакууме случайно соберётся рояль или звездный разрушитель. Никакие законы физики этого не позволят. И я, будучи студентом-физиком, понимаю, что квантовые "приколы" работают только на квантовой уровне, а на классическом масштабе не могут!
@@abcdefg2685 заведи канал. )
@@abcdefg2685 Хм... Разве существует понятие - абсолютно невозможно? Любое событие имеет вероятность. И эта вероятность никогда не равна нулю. Или я ошибаюсь?
@@tsubakistein1088просто эти вероятности настолько ничтожны, что проще сказать "невозможно".
Просто упрощение, пусть и грубоватое)
@@TheFlame106 Учитывая ту бездну времени, что пройдёт после вспышки последней чёрной дыры, то даже самая малая вероятность может реализоваться. Другое дело, что чем сложнее и крупнее объект, тем этот шанс меньше. Доводилось слышать, что даже Вселенная может появиться из ничего, но настолько крупный объект исчезнет по прошествии парочки планковских величин времени...
150 выпуск🎉 Благодарю, Вас!
Как инженер из игры Barotrauma уверяю - на таких спутниках есть живые существа.
150 Поздравляю! Смотрю всё, всё интересно!
🎉 спасибо за выпуск! Обожаю ваш голос, Андрей. Он меня завораживает😊
Зато название видео заставляет людей писать комментарии. Жаль только что, вероятно, до просмотра видео...
Но астрообзор как всегда на высоте! Очень нравятся ненавязчивые шутки Андрея и его спокойная дикция.
Больше всего зацепил момент про появление Черных дыр: они были первыми или галактики? Вот уж действительно аналог популярного вопроса о курице и яйце.
с курицей как бы все ясно... там петух постарался... а вот с чд не очень...
Комментарий в продвижение канала.
Андрей благодарю за проделанную работу, есть тема для выпуска: коммерциализация космоса. Какие компании и на чем зарабатывают, какие стратегии развития выбирают и на сколько мы еще далеки от того чтобы коммерческие интересы отодвинули государственные на второй план. Заранее благодарю.
асисяй))) я прям арнул с этой вставки.Спасибо за выпуск👍
Вот думал, уловит ли кто-то бумерскую отсылку мою))
Тоже заметил что-то мелькнуло, потом разглядел клоуна, но ютуб не даёт покадрово листать.
Такое поймет лишь реально взрослый :)
@@sergniko это советский номер с клоуном Вячеславом Полуниным.В своё время рвал все стереотипы юмора,очень смешной,даже в нынешнее время.
@@silentmode1560 да, я застал эти славные времена :)
Ооо, ждем конспирологов под тим видео, прошлое видео про плоскую Землю стало самым популярным на канале и набрало 2,7 млн просмотров)
Эти все "конспирологи" обычные троли, а вы на их шутки ведетесь.
Есть, конечно, идиоты, верящие в "лунный заговор", но я про " плоскоземельщиков", и прочих шутников про "рептилоидов".
@@Геннадий-ж7о4ц к сожалению встречаются и те кто искренне верит в это
@@Геннадий-ж7о4ц к сожалению многие искренне верят в это, а не троллят
@@Геннадий-ж7о4цтаковые тролли есть, но они не нападают на не-конспирологов. эти люди скорее иронизируют над действительно верящими в них людей. Андрей сам шуточки про рептилоидов, плоскую Землю или секретную планету Нибиру часто отпускает. а так, чтобы на людей, придерживающихся мейнстримного научного течения, нападали массово люди, которые не верят в то, что сами пишут, не встречал случаев - платить таким троллям никому нет смысла, они появляются чтоб лулзы получить. обычно массово нападают как раз неиронично верящие в антинаучную чушь - их достаточно, они сила, и их невозможно переубедить, потому что слепая вера это не про логику, её не победить потоком причинно-следственных связей в лицо
летающие лунные модули из фольги респектуют)@@Геннадий-ж7о4ц
Поздравляю с юбилейным выпуском!
Уже 150! С юбилеем астрообзор, плоскоземельщикам мои соболезнования.
Земля - плоская, но : она натянута на сову, натянутую на глобус
С черными дырами ожидал увидеть теорию про циклическую вселенную Горькавого. Может отдельный выпуск будет? Интересно же
Земля реально была плоской
Сверху жили динозавры, а снизу люди, и прилетевший астероид упал прямо в центр, теперь мы на шаре, а динозавры остались там, внутри😢
Поставил лайк и поставил на паузу) вечером буду смотреть, днем ни то пальто)
Нифига себе как быстро неделя пролетела! Осознал что сегодня четверг! Спасибо Андрей. Выпуск крутой!!!
лежу, болею, смотрю Космос просто. Настроение поднимается от вашего канала!
Лайк не глядя так за основу взято
Большое спасибо! поздравляю с юбилеем! Дальнейших творческих и вообще успехов! За Вячеслава Полунина отдельный респект! Детство вспомнил ,всплакнул))
Асисяй - зачёт))))) улыбнуло
Юбилейный выпуск! Ура! Всех поздравляю с этим:)
Спасибо!
150!!!🎉Интересно, как всегда! Спасибо
Ура новый Астрообзор ❤спасибо Андрей большое 😊
С юбилеем 🎉 Процветания каналу ,залипаю и узнаю много нового еще с далеких двузначных выпусков
С юбилейным выпуском)
Пол часа разминки для мозга, спасибо за интересный выпуск)
Отлично, можно сверять часы по времени вы0ода видео🎉
За отсылочки к утопии отдельный лайк), кто в теме кайфонёт)))
Космический комментарий для любимого космического канала.
19:00 не сразу понял отсылку. Найс))
Чисто технически, земля все же была плоской, когда была протопланетным диском
Раньше и умы были плоскими. Приятного аппетита всем)
Слушай, а если горизонт событий "останавливат" Обекты которые в него попали (относительно нас) то как они могут увеличивать свою массу? Если брать реальные фото чëрных быр вокруг них есть кольцо света. Которое никогда не пересечёт горизонт событий то и их масса не меняется, а если излучение Хокинга существует то они должны уменьшается. Кстати если черная дыра "соберёт" Вокруг себя достаточно звёздный массы то и отлечить от обычной звезды будет трудно.
Все не так просто как кажется 😬
В центре нашей галактики в принципе небыло видно чёрной дыры, а о её наличии и массе судили как раз по поведению захваченных гравитацией чёрной дыры тел. Тоесть косвенно.
Снимок чёрной дыры, который реальный, это наверное единственное прямое фото чёрной дыры. Речи о "реальных" (во множественном числе) быть не может. От силы три чёрные дыры найдётся. где можно разглядеть хоть что то простому смертному. И то ни чего не понять что есть что 🙆♂️
Спасибо за разъяснение
@@SMVK *>прямое фото чёрной дыры*
Там ни разу не прямое и, тем более, не фото. Там картинка, сгенерённая алгоритмом из данных интерферометров, ещё и по пути с кучей фильтров шума (и соотв с кучей предположений, что можно, а что нельзя отфильтровывать).
Ну наконец-то астрообзор в пятницу😁
Андрей, слушай, а можешь сделать ролик про мнимое время? Это очень и интересная тема, я бы даже сказал завораживающая!
Черные дыры средней массы - как средний класс при капитализме)
Если серьёзно, то нужно учитывать, что чёрные дыры промежуточной массы ещё и не так просто обнаружить, всё-таки их не очень много, но при этом, в отличие от сверхмассивных, они не проявляют себя столь ярко в буквальном смысле.
Как всегда интересно. 👍
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
Такая форма называется также эллипсоид вращения. Земля, имеющая более сложную форму (геоид), в определённых случаях тоже описывается как эллипсоид вращения, его называют референц-эллипсоид. Так вот Земля как эллипсоид также имеет полярное сжатие. Оно относительно небольшое a=(a-b)/a, где a - радиус экватора Земли, а b - полярный радиус. Составляет примерно 1:300, в зависимости от версии референц-эллипсоида.
Лучший канал про космос! Обожаю ваши видео) смотрю уже больше года
Кстати, о горячих Юпитерах.
Встречал версию, что у газовых гигантов якобы каменистое ядро, и что если в солнечной системе и был горячий Юпитер, то это Меркурий.
Просто за миллиарды лет Солнце сдуло с него всю газовую оболочку, которая, кстати, могла стать источником воды для ранней Земли.
Интересно, насколько эта версия вменяема?
Какое-то маленькое ядро для Юпитера, как бы он этой гравитацией удерживал столько водорода, и земной то не хватает чтобы водород и гелий держать, а она в 2 раза больше.
Сама газовая оболочка многократно увеличивает массу и соответственно чем больше масса тем больше гравитация, и масса росла в геометрической прогрессии до тех пор пока весь газ , всё вещество расположенное "близко" к орбите не стало планетой гигантом...
На мой взгляд этот вариант плохо согласуется с существованием земли, по крайней мере, если исходить из того, что горячие газовые гиганты изначально формируются гораздо дальше от звезды, тогда в процессе приближения они не оставят каменистых планет, в солнечной системе, похоже, что только слегка марс пострадал.
@@Yuriy_SSSR он бы просто изначально не смог с таким "ядром" начать набирать массу, учитывая что поидее газопылевое облако в начале было ещё и "горячим" то есть удерживать его было значительно сложнее.
"Давайте сделаем немыслимое и прочитаем статью полностью".
Блин, Андрей... Ну ты крейзи, конечно... Статьи полностью читать, жёска.
Спасибо большое за контент, Андрей и команда)
Ура, наконец новый выпуск
Спасибо за видео!!
Спасибо за выпуск)
Равнять "Земля была плоской" с "доказано, что Земля плоская" - это как... Ну, знаете, можно заявить, что у людей обоих полов одинаковые половые органы на основании того, что на ранних стадиях развития плода органы начинают формироваться одинаково, а уже позже диффиренцируются. А чо, были же одинаковыми! хД
И Лоза такой выпускает ролик на 6 часов где поет
Я же говорил она плоская, как плот.
Поднимаем астрообзор в тренды!
Андрей, здравствуйте! Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
У меня есть вопрос-предложение по поводу чёрных дыр.
Согласно теории относительности, вблизи чёрной дыры (непосредственно у горизонта событий) время замедляется до бесконечно малых величин. И мы, сколь угодно долго наблюдая за падением вещества, никогда не увидели бы как оно исчезнет за горизонтом. Соответственно, в нашем измерении времени нельзя наблюдать их рост, даже за 13,8 млрд лет. А наше изменение времени вне чёрных дыр образовалось в момент большого взрыва. Соответственно, все наблюдаемые дыры родились именно такими какими мы их видим сейчас. Хотел бы получить опровержение или подтверждение этой вольной теории от автортетного знатока космоса 😊. Спасибо.
Вопрос. А почему первичные сверхмасивные чёрные дыры - те, че "хз как возникли, вселенная ещё слишком молода, они бы они успели набрать такую массу", так вот, почему нет теории, что это оно не возникли в ходе аккреции вещества, а являются ошметками первоначальной сингулярности. Ну то есть когда вселенная стремительно расширялась, то вещество не только размазывалось по нему равномерно, но и оставались сгустки вот такого вот сверхплотного изначального...чего то там.
Если сейчас не возникают чёрные дыры массой меньше, чем у солнца, вероятно, они не возникали уже к моменту существования первых молекул. Так что, полагаю, первичные чёрные дыры должны были появиться в период кварк-глюонной плазмы или раньше. Хотя, на мой взгляд, возможен и другой вариант - первые звёзды появились уже в первый миллион-другой лет существования известной нам вселеной, это может быть, если в результате первичного нуклеосинтеза образовалось не так уж мало лития. Поскольку гидрид лития затвердевает при достаточно высокой температуре, вёрдое ядро мог заметно ускорить формирование звёзд. Причём, в отличие от гелия, количество лития во вселенной в настоящее время никак не связано с результатами первичного нуклеосинтеза.
Спасибо, интересно! )
9:09 - Андрей, ты только старые бинокли, у которых наглазник слетел, не выкидывай - мне отдай :-)
12:57 - а зачем нам механизм попадания органики с поверхности в подповерхностный океан?.. Может там всё наоборот: на поверхности вся органика из недр! Жизни нужны углекислый газ, вода и источник энергии, а дальше она уже органики насинтезирует. И может быть, что органика на поверхности - она биологического происхождения, и поступает из недр на поверхность.
150-й! Поздравляю!
Все же заметили Асисяй на 19-ой минуте, а точнее 19:03 ?
С юбилеем, любимый канал!!!😊❤
Пхахахах! Хорошо зашла про "шарай... шароверов"))
Спасибо, с Юбилейным выпуском!
Отсюда вывод: Хаумеа молодится😂
точно)
За Полунина отдельный лайк, от улыбки свело олдскулы))
Ну всё, празднуем юбилей🎉❤🎉
Кадр с Асисяем великолепен! Так сказать, русский аналог западного оборудования😂
150й выпуск. Юбилей!! )
С чем всех нас и поздравляю )
Черные дыры в ранней вселенной, хм... неужто циклическая вселенная и черные дыры из прошлых циклов? "Осциллирующая Вселенная" Н.Горькавый. 😇
3:13 можно раскрыть тему с пылью более обширно? Состав,размер, процентное соотношение в газо-пылевом облаке, как газ и пыль оказались вместе? Почему весь остальной газ не стал пылью? Почему вообще газ стал пылью?
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга! День у меня сегодня очень хлопотный! С большим удовольствием сейчас буду смотреть!
Только вроде прошлый выпуск смотрел, а уже неделя прошла.
Наконец-то юбилей! Если Андрей весь год будет выпускать астрообзоры, то 200 выпуск будет 7 февраля 2025 года) при таком раскладе, 100 выпуск будет где-то в 2040...
1000?!
Земля была плоская, это правда. С одной стороны жили люди, с другой - динозавры. Потом метеорит ударил туда, где были динозавры и Землю завернулась, как пельмень и стала круглой. Палеонтологи копают землю и что же они там находят? Кости динозавров, не?
Интересно, могли ли образоваться черные дыры сразу же, в результате большого взрыва...
В что если мы находимся на диске аккреции этой самой первобытной черной дыры вселенских размеров, которую и увидеть не в состоянии и двигаясь по этому диску создается иллюзия растяжения пространства или та самая расширяющаяся вселенная, которая на самом деле не расширяется, а просто движется под влиянием этой самой первобытной черной дыры вселенского масштаба.
150? Мы славим Вас за это!)))
Уже традиционно жду четверга в 11)
Смею предположить, это потому что четверг это прелюдия к пятнице?
@@pavelkubin1541 я фрилансер, мне по барабану, а выпуски как раз выходят когда кофе пью и раздупляюсь
Юбилейный выпуск🥂
20:06 Насколько я знаю, для каменистых экзопланет пока что нет даже отдельных точечных изображений, есть только общие точечные изображения вместе со звездой. Да и для всех прочих звёзд спектрального класса G, насколько я знаю, пока что есть только точечные изображения.
С юбилеем!
Четверг у меня праздник уже много лет, и надеюсь, что так и будет продолжаться.
Так может уже кто-нибудь объяснить, почему всё вещество не сколлапсировало в чёрные дыры ещё при рождении вселенной? Или чуть позже, или до инфляции, а может после неё. Было полно времени, когда вещество было очень сконденсированно.
"Это нельзя объяснить, нужно просто верить"(ц) ;)
Но на самом деле объяснение простое: ОТО не работает в сильных полях и на стыках с прочими фундаментальными теориями. Так что все попытки экстраполировать далеко за пределы проверенных условий (слабых грав. полей) или при значимости квантовых эффектов - оголтелая схоластика (включая и общие соображения об эволюции вселенной, и состояния в начале этой эволюции, и почти все соображения о ЧД).
Когда достроят какую-нибудь вразумительную версию КГ (квантовой гравитации) - тогда и будет с вашим вопросом понятно, что и почему... ну, если сам вопрос целиком останется осмысленным.
А ведь никто серьезно не задумывался, почему некоторые не верят в научные познания, создавая свою картину мира.
С древности человечество относилось к небу и тому что за ним как к чему-то сокровенному и великому. Античные учёные и мыслители тянулись к темной тайне звёзд, стараясь познать иной, более прекрасный мир. Но они могли лишь грезить о том, чтобы оказаться там. Первый человек в космосе зажёг огонь в глазах тысячей и миллионов людей, доказав что человеку есть место за пределами Земли. А первый человек на Луне - что можно ходить по внеземной тверди. Фантасты писали про невероятные чудеса нового мира, художники изображали завораживающие сияющие мириады звёзд которые, казалось бы, уже так близко.
Но вопреки ожиданием людей, на чем большее количество тайн наука давала ответы, тем дальше обещанные книгами и фильмами красоты были дальше.
Оказалось, что и всей жизни не хватит, чтобы добраться до хотя бы ближайшей соседней звёзды. Что человеческий глаз, вместо наполненного яркими цветами калейдоскопа галактик и туманностей, видит темную и гнетущую пустоту.
И даже успокаивающее речи о гипотетической возможности путешествовать быстрее света и жизни в тысячи лет не успокаивали, ведь все понимают, что все это будет, но за долго после нас.
После травмирующего разочарования приходит осознанное сомнение, немного облегчающее боль - "Может они ошибаются? Точно! Как они могут узнать такие подробности, видя лишь маленькую точку? Как они узнали, что существует предел скорости? Почему никто не даёт им денег, чтобы они скорее могли показать нам все в живую? В конце концов, я не видел все своими глазами."
Кто-то пробудил чье-то детское любопытство, а затем разбил его о "Круто, да? Кстати ты это не увидишь".
А что насчёт плоской Земли - там столько интересного и неизведанного, а люди спекулируют о ближайшей и самой изученной планете. Это, конечно, так называемый кринж.
По мне как раз проект телескопа на основе гравитационного линзирования солнца может в сколь-нибудь обозримом будущем открыть подробности об экзопланетах. Ну и кроме того, солнечная система ещё не полностью изучена, лет через 10, надеюсь, состоится более детальное исследование титана, вообще, явных препятствий к существованию жизни при гораздо более низких температурах нет. И под поверхностью титана, кстати, от чего б не могли изначально существовать содержащие углерод вещества. Две ближайшие к солнцу планеты тоже ещё очень слабо изучены, по склонам венерианских гор вполне могут течь свинцовые реки в буквальном смысле. Исследование пояса Койпера тоже едва началось, там вполне может где-то существовать астероид с атмосферой и азотными морями.
Зря Андрей сказал что земля может быть плоской. На этом моменте Плоскоземельщики выключили видео и их сообщество получило небывалый всплеск, а то что-то поутихли 😂
Плоскомозглые никогда не меняются)
Фото Полунина (клоун "асисяй") просто порвало. Я думал, что показалось и специально перемотал даже. Спасибо за такие вставочки
Интересно, ученые утверждают что среди тысяч открытых нами эгзопланетах нет обитаемых... Забавно если мы одна из этих ''тысяч'' эгзопланет для другой формы жизни.
Спасибо. Желаю вам успеха!
Что? Шах и мат шарое... шароверы?
Ржу с этого
Помимо выпуска отдельный лайк за начало рекламной интеграции 😂
17:53 - ой, когда мне в лицо фонарь не светит и небо +- ясное - я вижу фулл луну пока ее меньше половины растущей (потом начинает засвечивать) невооруженным взглядом... А в снайперы ни в армии ни на работе не взяли))
24:09 - ща я со своего дивана как выскажу предположение, которое в корне решит все проблемы! (ХД) - короче, в ранней вселенной, времен ДО 380к после БВ, вселенная была плотная на столько, что была не прозрачна для света, который мы фиксируем и сегодня в виде микроволнового излучения (реликтового). Так вот, на этом этапе, если следовать общей логике - глобально - вселенная однородно, но если мы от этого "глобально" берем локальный участок, допустим в 50 млн св лет диаметром, то не такой уж он и однородный сегодня выходит, переносим соотношение, получаем концентрацию масс в конкретных точках, а так как материя "типа" была ближе, то изначально "центры масс" скоплений этих самых масс могли просто собрать достаточно массы, что бы уже тогда стать ЧД...
Но моя диванная астрофизика, это, конечно-же, уровень, против которого сложно спорить, я знаю, спасибо)) Но ввиду внятного объяснения со стороны ученых, я додумал эту версию сам (не исключено, что более умные дяди ее придумали раньше, и она могла быть даже разнесена некими фактами/исследованиями, но я таковыми данными не обладаю, а потому делаю просто логическое суждение, в моем сообщении много сарказма, но я высказал лишь свое личное видение, как ни как, я человек и имею право на ошибку)) )
С юбилеем🎉
Лицо Тапы с "что" прям порадовал. 😆