Штрафы для охотников. ТОП самых частых нарушений!
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Рассмотрим вопрос о штрафах на охоте. Помимо недавних поправок в КоАП РФ касательно охоты, также рассмотрим наиболее частые причины привлечения охотников к административной ответственности за нарушение правил охоты.
А также разберем различные ситуации на охоте, которые могут стать причиной составления протокола за нарушение правил охоты.
Видео на тему "Охотников больше не будут штрафовать?": • Охотников больше не бу...
В данном видео Вы узнаете:
Какие изменения внесены в КоАП РФ касательно охотников?
Правда ли что охотников больше не будут штрафовать?
Кого касается изменения в статье 8.37 КоАП РФ?
За что можно получить штраф на охоте?
За что могут лишить права на охоту?
Какие наиболее частые нарушения на охоте?
За отсутствие каких документов оштрафуют на охоте?
Могут ли привлечь к ответственности за нарушение сроков охоты?
Могут ли привлечь к ответственности за неправильно заполненные документы на охоте?
Могут ли привлечь к ответственности за неправильный выбор калибра или патрона?
Накажут ли охотника за пулевые патроны в патронташе?
Могут ли привлечь к ответственности за стрельбу из арбалета по банкам?
Могут ли привлечь к ответственности за использование транспорта на охоте?
На случай блокировки, чтобы не потерять связь, просто оставлю это здесь:
Telegram - t.me/menskamorka
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/...
VK группа - menskam...
Также возможно Вам будет интересно:
Видео о получении охотничьего билета, как можно скорее: • Охотничий билет. Получ...
Ссылка на плейлист по теме охота: • Охота
Ссылка на плейлист по теме оружейное законодательство: • Оружейное законодатель...
Для желающих оказать помощь каналу - Сбербанк: 2202200220724718
#охота #правилаохоты #поправкиправилохоты
Первое видео на тему "Охотников больше не будут штрафовать?": ua-cam.com/video/9z09XReG0hk/v-deo.html
На случай блокировки, чтобы не потерять связь, просто оставлю это здесь:
Telegram - t.me/menskamorka
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/menskamorka
VK группа - vk.com/menskamorka
Для желающих оказать помощь каналу - Сбербанк: 2202200220724718
Мой дед воевавший купил ружье в сельпо. И ни никакого охотничьего билета было не надо. А сейчас, в лес не зайти, рыбу ловить нельзя. Ягоду, грибы собирать нельзя. С отцом ездили в лес собирать валежник, сухостой без всяких разрешений. За что наши деды воевали, умирали. За что сейчас воюют на Украине. Чтобы висели кругом таблички охотугодий которые организовали бывшие мусора. Они сами гробят зверя больше. Я же придерживаюсь обычаев предков. Беру зверя, птицу только на пропитание. Не трогаю когда самки беременны, когда детеныши еще малы. Когда птица садится на гнездо, растит выводок. Только когда осенью птица стала на крыло, готовится к отлету. Когда выпал снег конец ноября, когда уже детеныши копытных могут выжить без родителей. Но только на еду, не на продажу, не ради потехи. Природа мстит алчным. Таков закон моих предков.
🤝🤝🤝
👍👍👍🤝🤝🤝
Думаю, нашему руководству, давно пора обратить внимание на внутреннюю политику, и на защиту прав граждан, которые ущемляются самоуправами, наделенными властью, которые эту власть дискредитируют, моё мнение.
@@ПавелЛогутов это не наше руководство. Это колониальная администрация.
За то, что вы сейчас воюете в Украине, мало вам всех этих неприятностей - надо многократно больше.
Их и будет больше.
С каждым новым днём этой подлой и позорной войны, бед и напастей для вас будет всё больше и ощутимей.
Вы думаете, что ваше вторжение в Украину является честью и доблестью, а на самом деле это мерзость и позор.
Вы получите ответы на все ваши «За что нам это?», но только уже поздно будет что-то изменить.
Осознание придёт тогда, когда ваша жизнь превратится в сплошной ад, выход из которого будет только в ещё более страшный ад.
проще написать протокол за мелкое нарушение, чем ловить реальных браконьеров. "Галочная" система рулит!
Полностью согласен, да и рядовой охотник вряд-ли будет отстреливаться в отличие от браконьеров.
Я считаю что правила охоты созданы таким образом чтоб отобрать как можно больше оружия у населения. Помоему это всем очевидно.
🤝🤝🤝
За нахождение с зачехлённым оружием в охот угодьях могут написать протокол только особо упоротые, транспортировка не запрещена и на машине, даже двигаясь по дорогам общего пользования, в том числе шоссе, сто миллионов раз проезжаешь по охот угодьям, что теперь всем писать протоколы?
По поводу транспортных средств - Охотиться с моторной лодки можно и даже если она двигается, но если в движение приводится вёслами. То есть необходимо заглушить мотор, остановиться и не двигаться по инерции, и привести в движение лодку вёслами и это касается только летне-осеннего сезона, весной нельзя. п53.1 правил охоты.
Так же по поводу пулевых, для того, чтобы их обнаружить нужно или чистосердечное или досмотр. Транспортировка пулевых патронов не запрещена.
Но говорят, что суды первой инстанции не разбираясь чаще всего выносят решения против охотника, хотя тут Охотинспектор рассказал, что Судья спросил, а где подтверждения того, что иж54 это охотничье ружьё? и РОХа ему не доказательство:)
Так о том и речь, что иногда можно отмахаться, НО долго, нудно и не факт!
Друга противоречие закона у нас в России давно практикуется и успешно! Все против человека !((Законовытворятели в госдуме так изощряются что наверное половина принятых законов не исполняются или нет правового сопровождения или просто противоречие одного закона над другим! И нечего удивляться ! К сожалению у нас избиранцы во власти такой воспитанности и образованности! Вот и издеваются над народом и правосудием !((Суды обязаны исполнять правоприменение тех или иных законов какие бы они не были чтобы не порождать правовой нигилизм!((Ну вот такая картина маслом!((
🤝🤝🤝
Всё так и есть!
Закон не запрещает нахожденние с зачехлённым ружьём в охот угодьях ,а так- же приезжать заблаговременно на охоту. Прочитайте внимательно правильно используя Союз 《 и》 и 《 или》 . Плохо то что люди не знают правила Русского языка , а не законы. Что такое охота и что приравнивается к охоте изложенно всё правильно ,не ущемляя права охотников . Закон изложен правильно , тольно его трактуют вам не правильно ,кто на что горазд.
До каких пор правила охоты будут писать бездари Недавно был в тайге с лицензией на медведя а вообще искал ягоду и налетел на медведицу с пестуном Был с двустволкой заряжен пули Даже стрелять не рискнул да и не успел бы с двумя справиться А вот при наличии лицензии на пернатых медведь должен бы был убежать по правилам писак охот правил зная что пули брать на такую охоту нельзя брать Чудеса!!!
Вот именно по этому правила охоты требуют изменений и согласования с законом об оружия, а то пишут разные люди без экспертов, а потом хотят чтобы всё вместе работало на отлично)
А есть ещё туристы, которым в принципе не положено даже ссаный травмат в поход взять. Хорошо хоть "медвежий спрей" не отбирают и на том спасибо.
Скоро охотников будут штрафовать за то, что они охотники☝️☝️☝️
Говорить хорошо ну когда на охоте выйдет мишка а у тебя дробь 5 то посмотрел бы на этого законодателя что бы он делал у нас на севере медведь на каждом шагу у же в этом году 2человека погибли -3 ранены .и как быть
По факту если мишка на тебя вышел, а у тебя в стволе 5, то шанса на перезарядку нет
В любом случае даже маленький шанс лучше, чем его отсутствие)))
,,Люби себя,на плюй на всех и в жизни ждёт тебя успех,,😂А для услужливого дурака в тайге всегда ямка найдется.😂Плохие люди в тайге долго ни живут.
Такое впечатление что те кто придумал эти правила далёк от охоты на столько сильно что иногда становится смешно и не понятно как эти обмороки пришли к этой должности
За что можно привлеч инспектора.
Также как и любого гражданина и должностное лицо, инспектора несут ответственность согласно гражданскому, административному и уголовному кодексу. Но по факту всё это лирика.
Егеря просто убирают конкурентов
Я не понял с парадоксом можно на зайца охотится 366 ткм калибр
Нет, 366ТКМ это более 9,5мм, так что копыта и медведь.
а в правила охоты:
62. При осуществлении охоты запрещается:
62.20 при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,7 миллиметров для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей, ондатру - более 8 миллиметров для охоты на бобров, барсука, росомаху, рысь;
Вот видео на данную тему: ua-cam.com/video/V-fWEa_UPdU/v-deo.html
@@menskamorka а вы в курсе что в этом калибре есть дробь ?
@@menskamorka есть такое понятие как закон обратной силы не имеет , я продолжу ходить на зайца с 366 , но у нас лояльные егеря ,
Очень много слышал про дробовые патроны, НО оружие от этого ЮРИДИЧЕСКИ нарезным не перестает быть. Если я сделаю под 30-06 дробовой патрон такой же системы и пойду на рябчика, тоже всё в порядке будет?
Закон обратной силы не имеет и именно по этому вопросов к Вашим старым охотам нет и оружие не заберут, если стажа на нарезное не хватает и на этом ВСЁ на что закон обратной силы не имеет. А сейчас, если пойдете на охоту, будете охотиться уже ПОСЛЕ принятия закона и тут уже никакой обратной силы иметь и не нужно, так как Вы с нарезным в настоящее время во время действия закона его нарушаете.
Как пример, я учился и получил водительское удостоверение, когда допускались промилле намного выше чем сейчас, т.е. получается мне выпить можно больше остальных? Ведь закон обратной силы не имеет и я тогда права получал, по Вашей логике. Это так не работает!
@@menskamorka пример не корректен , я купил гладкий ствол , после введения закона тот кто его купит купит нарезной .
А именно я купил гладкий и в этом закон обратной силы не имеет .
Тесть нельзя изменить факт исполненный в обратную сторону , об этом любой юрист знает и именно это хочется проверить в суде .
Вы путаете холодное с горячим , если бы факта покупки оружия в гладком виде небыло то соответственно можно было бы говорить как вы .
Да закон приняли позже , но правила игры в обратную сторону относительно старых стволов поменять нельзя . Такая юридическая колизия невозможна . И хорошие юристы вытянут этот суд за счёт общепринятых норм юридических " закон обратной силы не имеет" сама фраза говорит об этом . Вы можете поменять законы но только в отношении новых продаж .
Именно с этим связано то что роха не меняют !
Есть такой Валерий Кузенков, в недавнем прошлом редактор журнала "Охота", по образованию охотовед, очень умный и правильный человек. Вот такие люди как он и должны писать и принимать законы касающиеся охоты и рыбалки. Но на деле принимают их далекие от этого особи хомо сапиенс.
Полностью согласен! 🤝🤝🤝
Коля Валуев например...
Твой Кузенков самый первый ратовал за частные охотхозяйства. Урвал себе через Валуева участок, а теперь весь правильный такой. Видать на должность просится к кормушке...
Глядя на все это,где закон можно трактовать как угодно,на охоте просто избегаю встречи с любыми людьми.
Тоже придерживаюсь такого мнения, но не всегда удаётся. 🤝🤝🤝
Чем дальше в лес ,тем больше непоняток с законом. Для себя решил всегда избегать встречи в лесу и на лесной дороге с непонятными людьми на машинах -так на всякий случай. Спасибо за работу . Привет из Вятки !
Меньше видят, крепче спят👆 Людей в лесу боюсь больше чем зверей😱🤷♂️😉
Это точно! Благо лес позволяет избегать встреч с неприятными людьми)))
Совершенно верно, и чем больше законов запрещают Мужчинам охотиться, тем больше будут охотиться не легально. Со словами, да пошли вы в жопу со своими еб@нутыми законами.
Брат ходи пешком. Один, край вдвоем. Эти толстозадые 500 м от машины не отойдут. Для себя одного зверя вынесешь. Край за несколько заходов.
Привет земляк
Законы пишут певцы, боксëры, шуты гороховые. Что скажет ФСБ депутатам, то они и принимают, не беря во внимание интересы граждан.
🤝🤝🤝
Да при чем тут ФСБ?Чиновники из Росохоты платят за принятие нужных ИМ законов и правил этим полудуркам депутатам.Вот и все!Заказ,оплата,результат! Та же история и с оружием охотничьим.Росгвардии тоже заказы не чужды-работу себе облегчают.
Подумал о покупке ружья- штраф,купил ружье- штраф,решил поехать на охоту- штраф,взял ружье из сейфа- штраф,купил лицензию или путевку на отстрел- штраф,положил ружье в машину- штраф,повез ружье- штраф,приехал на место охоты- штраф,достал ружье из машины- штраф.....Главное затрахать население ,чтоб и думать об оружии не смели !!! А в масштабе страны задача иностранных спецслужб- максимально подорвать мобилизационную готовность населения и полностью уничтожить стрелковую подготовку.
🤝🤝🤝
Как не извращайся над законом, но браконьеры все равно будут. Из личного опыта и практики самые частые браконьеры это сотрудники правоохранительных органов и различных органов власти.
Очень хорошо подмечено. Безнаказанность рождает вседозволенность. 🤷♂️
Мне недавно таксист рассказывал, что с каким-то другом при погонах на охоту ходит без всяких бумажек. Потому что друг кого надо друг.
Здравствуйте!Плохо,что в этих законах нет конкретики и их можно трактовать по разному,чем обнаглевшие охотинспектора и пользуются,выполняя "план"!Поэтому просто нужно всë в них уточнить,-что можно,что нельзя!Ну и про дороги общего пользования (ДОП) и транспортировку оружия по ним (в том числе по лесам и полям) как тут Вам в комментариях уже написали - тоже вопрос интересный , было бы неплохо если в Ваших видео Вы подробнее это осветите! Нахождение с оружием в охотугодьях (с разряженным и зачехлëнным) - это тоже я считаю лазейка для недобросовестных охотинспекторов для наказания ими невиновных! При нынешних технологиях(фотовидеоаппаратура с суперзумом,квадрокоптеры ,фотоловушки и прочее) ,что мешает нормальным охотинспекторам фиксировать реальные нарушения а не "притягивать за уши" добросовестных охотников!Так то конечно им проще на законопослушных охотников протокола ляпать,чем усилия в своей работе прилагать и со всякими высокопоставленными браконьерами связываться!
Полностью с Вами согласен, думаю охотинспекторов действительно толкает на это палочная система.
Тут есть один нюанс… эти высокопоставленные чиновники и бракоши кормят таких инспекторов..
Чаще в таких историях фигурируют егеря, а не охотинспекторы, а это разные персонажи. НО бывает всякое.
Законы размыты,желательно конкретные примеры
Спасибо за видео! Можете разъяснить следующие моменты:
1) Если транспортировать оружие можно по всей России ,то почему нельзя транспортировать оружие через охотугодия, на которое нет путевки. Например, я же не могу из дома перелететь на вертолете через охотугодия например в общедоступное охотугодия на которое есть разрешение на добычу,тем более ели дорога проходит через частные охотугодия.
2) Инспектор имеет право досматривать транспорт или карманы? Можно же сказать что я просто турист, бойскаут. Поэтому нахожусь здесь, уединяюсь с природой и тп . Насколько я понимаю досмотр может производить только сотрудники полиции.
Могу в чем то ошибаться конечно, законы часто меняют. Благодарю , если прокомментируете эти моменты. Хорошего дня!
Транспортировка через угодья разрешена, другое дело, что всё дела которые заводят охотинспектора они выглядят подозрительно, что с одной, что с другой стороны.
Егерь не имеет права досматривать ничего, а вот гос охотинспектора имеет право осматривать и при некоторых условиях им дали право и досматривать авто, карманы только полиция с протоколом итп
Вы во всём правы, НО тут главенство закона, но к сожалению не как положено над подзаконными актами, а для каждого должностного лица отдельно, т.е. охотинспектор будет давить на правила охоты и слушать ничего не будет, а потом попробуй докажи правоту в суде.
По досмотру всё добровольно, НО есть обязанность у охотников предъявлять документы и орудие охоты. Так что если будет всё таки доведено дело до конца и выяснится, что охотник уклонился от этой обязанности, то будут дополнительные проблемы.
Обязанность у охотника возникает предьявлять доки и орудия охоты при осуществлении охоты , когда оружие или капканы переходят в разряд орудия охоты.
Для этого есть багажники
Я не охотник , и никогда не ходил с ружьём по лесу, Но вот объясните мне: как это возможно докапываться до человека , который идёт в лесу , да ещё с оружием ? А если у него плохое настроение будет в этот момент ?
Именно по этому у должностных лиц связанных с контролем охотничьих угодий круглогодичное право ношения оружия, а также недавно подписан указ президентом об обязательном страховании жизни и здоровья данных должностных лиц.
НО по факту бывают разные истории и именно по этому проще докопаться до законопослушного и спокойного рядового охотника, чем до браконьера, который отлично понимает что может и сесть в случае поимки.
Добрый день. ну по поводу транспортировки читайте внимательно законы!!!! согласно закону об оружии, разрешается транспортировка в чехле и патроны отдельно, по всей территории России!!!! СОГЛАСЕН!!!!! а в законе об охоте сказанно, что транспортировка только по дорогам общего пользования!!!!! тоже СОГЛАСЕН!!!!!! а теперь откройте 196фз и посмотрите что такое дорога ВООБЩЕ и что такое дорога общего пользования!!! согласно этому закону ДОРОГА ЭТО - ОБУСТРОЕННАЯ ИЛИ ПРИСПОСОБЛЕННАЯ ПОЛОСА ЗЕМЛИ ИЛИ ИСКУСТВЕННОЕ СООРУЖЕНИЕ (с покрытием или без такового). А ДОРОГА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТО - ДОРОГА ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НЕОГРАНИЧЕННО КРУГА ЛЮДЕЙ. ВСЁ!!!!!!!!!!! то есть любая накатанная колея это дорога общего пользования по которой разрешена транспортировка оружия!!!!!! добропорядочные охотники этого не знают и получают штрафы!!!! и пусть инспектора НЕ ПИЗД.....Т что у дороги общего пользования должен быть кадастровый номер!!!!!
Здравствуйте,вот и у меня давно такая же мысль крутится- как охотинспектор определяет статус дорог, и к примеру лесная тропинка-ведь ей тоже все могут пользоваться и охотники и грибники и спортсмены и так же ведь не обязательно на этих дорогах общего пользования (ДОП) находится на каком либо транспорте,можно же и в пешем порядке!?! Плохо,что в этих законах нет конкретики и их можно трактовать по разному,чем обнаглевшие охотинспектора и пользуются,выполняя "план"!
Здравствуйте,вот и у меня давно такая же мысль крутится- как охотинспектор определяет статус дорог, и к примеру лесная тропинка-ведь ей тоже все могут пользоваться и охотники и грибники и спортсмены и так же ведь не обязательно на этих дорогах общего пользования (ДОП) находится на каком либо транспорте,можно же и в пешем порядке!?! Плохо,что в этих законах нет конкретики и их можно трактовать по разному,чем обнаглевшие охотинспектора и пользуются,выполняя "план"!
@@юрийвеселов-ъ8з пошли они в очко эти инспектора!!!!!! они сами либо не знают что такое ДОРОГА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, либо, скорее всего пользуются не грамотностью людей.
@@Сергей09-х9ы второй вариант
Даже если и пользуются, то в судах зачастую только к 3 инстанции получается что-то доказать и то НЕ ФАКТ!!!
Взаимоотношения охотников с охот инспекторами законодательно настолько несовершенно отрегулир ованы, что лучше по возможности стараться с ними не пересекаться во время охоты. Изначально правоотношения между охотником и охотинспектором в охотугодьях отданы на откуп инспектору. То ест ь на усмотрение самого инспектора При этом, что доводы инспектора при осуществлении охотничьего контроля, что доводы охотника, осу ществляющего охоту являются изначально личными досужими до мыслами что одного, что другого. И в случае составления протокола пр авоту того или другого устанавлива ет окончательно верховный суд, до которого дойти приходиться за год, а то и дольше. У абсолютного большинства охотников на это не хватает юридических знаний, фина нсовых средств, терпения с нервам и. Вот этим особо рьяные инспекто ры зная об этом, этим и пользуются . И часто по этой причине да же будучи не правыми тем не менее одерживают над охотниками в суде победу.
Полностью с Вами согласен!
Система работает через одно место , порядочным гражданам вставляют вечно палки в колеса а всякие браконьеры и идиоты которые которые как например у нас открыли сезон охоты слишком рано и по итогу популяция живности пострадала спокойно живут и дальше занимаются все тем же ..
Это очень печально но увы улучшения ситуации не намечается , единственное что может помочь это увеличение оружейного сообщества тогда с нами так обращаться и иногрировать нас будет сложнее .
Полностью Вас поддерживаю!
😂😂😂 браконьрам вообще пофиг на какие то там законны. Они ещё и отстреливаться могут 😅 а обычных охотников потом тупые законы придумывают типа браконьеры будут читать 😂😂😂
🤝🤝🤝
В 99,9 случаях суды принимают сторону охотинспекторов и приходиться долго доказывать свою правду. У меня был случай когда охотинспектор искал У меня пулевые патроны, даже рюкзак попросил открыть, хотя у меня помимо путëвки по перу была путëвка на пушнину в которую были вписаны лиса и волк ( по ним даже нету ограничения калибра). Всё дело в очень несовершенной законодательной базе ( где один закон противоречит другому и можно трактовать по разному)в сфере правил охоты и безграмотности охотинспекторов которые ( купили диплом) . А еще надо чтобы охотинспектора несли уголовную ответственность за такие протокола, тогда и меньше бы было круговой поруки.
🤝🤝🤝
Прежде чем придумывать постоянно законы и не давать вздохнуть охотникам, сделал ли бы что-нибудь для людей... Вот в нашем охот хозяйстве тупо никто не может тебе показать или дать карту охот угодий.... Весь интернет перелопатил, инфы тоже нет..
Не с оружием, а с орудием охоты! Не вводите в заблуждение, а почитайте внимательно. Если оружие в зачехленном виде, без патронов то это транспортировка.
🤣😅😅😂
Смешно... Вы такой внимательный и осведомлённый, НО, к сожалению, несёте бред, так как инспектору вы свою позицию не донесете и получите протокол.
В ссср гладкоствольные ружья продавались в культмагах и хоз магазинах без всяких разрешений и путёвок. Вот вам и весь закон. А в нынешнее время законы выдумывают лиш для того, чтобы денег содрать с людей как можно больше. Соблюдать их сейчас просто не реально. И так везде и во всём. А куда идут эти штрафы? Хоть одну кормушку или солонец в лесу сделали?
Полностью согласен с Вами! 🤝🤝🤝
Сказок не рассказывайте про СССР. Это было с 53 по 59 год. А потом МВД завалили жалобами и ввели продажу по охотбилетам.
А с 75 года уже ввели разрешения и регистрацию всех стволов в МВД.
Про покупку нарезного при СССР рассказывать надо?
@@killerfish2492 а я сказок и не расказываю, я говорю то что было. Это разумеется была глупость, но и нынешний маразм не меньшая глупость. Навыдавали лицензий кому попало лижбы денюшку сорвать, а в результате бардак получился не меньший чем продажа оружия в культмагах без разришений. Теперь не знают как отжать.
Нельзя наказывать за нарушение которое только возможно но не совершено такое впечатление что правила написаны для того чтобы аннулировать охотников как класс а не для упорядочения охоты результат хищники сожрали почти все медведя окошка развелось сверх нормы при этом стрелять их нельзя даже при нападении на охотников при том что кроме прямого вреда причиненного охот угодьям они ещё и главные переносчики трихомонолеза и бешенства
Ххх
А всё просто, те кто пишут даже не пытались как то проанализировать свою работу и обсудить с профессионалами.
Эти законы для охоты и посещения лесных угодий написаны давно , третьим рейхом для оккупированных территорий , сейчас просто проходит их адаптация в условиях нового времени . Поставленная задача новыми хозяевами земли русской , по ликвидации любительской охоты можно считать выполненной . А сейчас так , идёт зачистка тех , кто ещё не понял , что в стране капитализм , и им надо работать а не отдыхать .
Лучший комментарий 👍 ✊️
🤝🤝🤝
Про третий рейх👍👍👍👍😁
Абсолютно верно.
Здравствуйте !
В нашей местности, много медведей и охотникам приходится иметь пулевые патроны,при охоте на рябчика,глухаря,утку и т.п. , были инциденты с инспектором (окончившиеся...вничью ☺). Но,времена меняются и "ужесточение" идёт...так что,возможны и "победы" инспекторов (хотяяя . . .? ).
Горная Щория!.
С Уважением,Юрий.
Вот это и пугает, что мало того что сейчас то получается отмахаться порой только через суд. А что будет, если и через суды невозможно будет ничего доказать!?
Ничто не мешает охотникам иметь при себе пулевые патроны при любой разрешённой охоте.
А я вообще не охотник, я турист. Хрен я кого убью без крайней необходимости, будь у меня хоть пулемёт. Вероятность нападения дикого зверя есть, а законного способа защиты нет. Ну не предусмотрено взять разрешение на ружьё для самообороны и брать его в лес без всяких охот билетов с лицензией на медведя. Есть конечно "медвежий спрей" да фальшфеер (который в сухом лесу жечь нельзя) и в целом этого пока оказывалось достаточно. Чаще вообще миром расходились. И с медведем и с волчицей беременной и с кабаном. Но это всё держится буквально на доброй воле зверя, который по разным причинам не хочет со мной разборки устраивать. А ведь исключить браконьерство с самооборонным стволом легче лёгкого: учёт патронов, да пломба на дульный срез, которую нужно поставить перед походом в росгвардии, предъявлять инспектору в целом виде, да снимать тоже в росгвардии по возвращении в город (если нужно снять для пристрелки или чистки). А в случае применения по назначению оформляется соответствующий протокол с уведомлением кого надо. Разумеется "трофей" забирать нельзя. Да блин, хоть пошлину на каждый оборонный выстрел вводите. Я как турист рассчитываю вообще ни разу не стрелять, это исключительно страховка. Но у нас почему-то оружие в лесу только охотникам положено.
Очень несложно, просто соблюдать правила. Пойти на охоту в срок, вовремя сделать запись о добыче и убрать разряженное оружие в чехол, при переезде. Еще Шарапов говорил, что наказаний без вины не бывает...
На сегодняшний день имеется внегласная указиловка с верху - всеми правдами и неправдами лишать людей права охоты в связи с большим количеством оружия на руках у населения.
Визуально всё выглядит именно так.
Законы в нашей любимой стране написаны таким образом, чтобы легче было человека запутать и обобрать.
🤝🤝🤝
А если после групповой охоты на копытных, владелец лицензии её не закрыл. Всех накажут или только его?
Законы пишут для простых честных охотников а для охотоведов и всех у кого автотранспорт тяжело досмотреть они не действуют отсюда и основная масса браконьерства
🤝🤝🤝
Лет через 20 не будет ни каких охотников , в лесу будут хозяйничать чинуши под охраной ментов и прочих слабовиков . Простым смертным оружие запретят. У меня брат всю жизнь в деревне прожил, с детства охотился, а сейчас пришел комиссию проходить, все анализы сдал, всё хорошо, но наркоманша ему заявила что что не даст добро, якобы у него на роже написано что он алкаш , хотя он вообще не пьёт, два огорода держит и скотину .
А ездить приходится за 100 км , уже черыре раза ездил , тыщ на десять накатал , а где в деревне такие деньги взять, на бирже стоит, летом работы нет .
Эти сволочи издеваются как хотят, кто сомневается - постотрим как будут комиссию проходить.
Короче, делаем выводы. Лучше охотиться не легально, не попадаться, а главное не попадаться с дичью! Даже если всё будет как положено, с путёвкой со всеми документами, трезвый и всё в этом роде, всё равно егеря(лигальные браконьеры) д.ебуться и выпишут штраф, ну или ещё чего хуже,высосут проблему(ы) из пальца и отнимают стволы а там суд и отстранение от охоты на всегда. Конечно эта плохо! Но они вынуждают нас, нормальных, адекватных Мужчин как я например (бывший военный и порядок знаю) заставляют выдумывать всякие хитрости, что я делать категорически не хочу! Обидно, честно, хочешь по нормальному походить по лесу, выпить водочки с друзьями поболтать о том о сем а до тебя доёбыв@еится какой-то чёрт и портит настроение.
Полностью с Вами согласен! 🤝🤝🤝
В Краснодаре уж который год чудно продают лицензию на фазана . Даже если примчатся к открытию мфц в первый же день - деньги с вас возьмут а лицензии уже как бы закончились. Сразу. И продолжают деньги собирать дальше за услугу которую не могут оказать . Обратно деньги не получить .
Так в чем проблема,в расход такого долбоеба,что бы не портил людям отдых.Земли в лесу много и лопата в багажнике всегда имеется.😂
Алкаши с оружием на охоте, растрелять
Приучил себя к тому,что если оружие в машине,оно всегда разряжено и в чехле.
Если пулю на кабана ношу,то просто в кармане,в патронтаж класть,ну это совсем упоротым нужно быть:)))
Про ланкастер поржал конечно:)
Про путевку на рябчика и лютая нарязь с собой, ну это вообще залет,если кого то за это лишат,так ему и надо.
Так же ношу с собой всегда ручку и прежде чем того же рябчика в руки взять,сначала впишу его в путёвку, для меня это закон.
А вообще ,по сути,все что в законе об оружии и в правилах охоты написано оно все спокойно исполнимо,просто знать их нужно и соблюдать.
Я вот в угодьях встречал козла с пневмой,который браконьерил рябчиков,вот из за таких говнюков как он ,нам нормальным охотникам гайки и закоучивают.Я позвонил егерю и сообщил его координаты и как он одет,пусть ему расскащывает.Меня прям бесят такие персонажи.
Я вот лично за то,чтоб были правила,чтоб браков не было,НО мне важно чтоб они были понятны и едины для всех .
И это,плаксам тырнетовским прошу не трудиться сопли по моему посту размазывать,мне ваше мнение не интересно:)
Всё чётко и по делу! 👍👍👍🤝
Ну ну. Законопослушный охотник которого все устраивает. Устраивает прятать пулю в кармане в тихую. А если хищник нападет а ипулю оф ициально носить нельзя то это не беда, тыж ее в кармане спрятал. Бля вот такие как ты и дают писать такие драконовские законы. Почему по путевке на боровую дичь я не могу официально пулевой патрон?? Это лес, в лесу может всякое произойти. Пятеркой не отобьешься. А таких как ты все устраивает.
Главное патрон в трусы засунуть. Точно не найдут и не накажут. Дурдом.
Хорошо что живу в Якутии , место навалом , тайга глухая , у нас инспектора и дпс чуть человечнее , понимают. Просто сам не быкуй .
Все дело в том что небожители боятся как и раньше человека с ружьем. И делают все что бы таких было как можно меньше😊
Я в машину с патронами в ружье хрен кого пущу! И кого знаю тоже.
Да все уже, штрафы отменены. Теперь только лишение оружия.
К сожалению, выглядит всё именно так!
лайк и ком ментарий в под держку ви део
Спасибо за внимание и постоянную поддержку!
Скажите, на чью сторону встает суд, за составление подобных материалов, как вы описываете на 5:50, это надо понимать, что в моем патронташе нашли пулю, при наличии у меня бумаги на рябчика, так ? За, что тут привлекать охотника ?
0,33% за 2022 -доля оправдательных судебных решений в нашей стране. Так на чью сторону встанет суд ?
@@Davasco сволочи ? скажем мягко, да ?
@@zakupkivchina будьте осторожны в своих высказываниях в соц .сетях . Сейчас всё приравнивают к экстремизму
@@Davasco ))) ок
Для того, чтобы нашли пулю в патронташе нужно совершить обыск, а это егерь или охотинспектор не имеет права делать, а потом ещё в суде нужно доказать, что пулю вы использовали, а не транспортировали. Транспортировка боеприпасов не запрещена
Нахождение с зачехленным оружием в охотугодьях, или где либо,на территории РФ, является транспортировкой, законно рринадлежадего гражданину оружия., тк вся территория РФ, чьи то угодьях, а вот, когда транспортируемые, оружие, или боеприпасы, становиться орудием охоты, это происходит, по правилам охоты, тогда, когда это оружие или боеприпасы, применяется на охоте, используется для выслеживания и преследования, дичи, например расчехленное ружье, снаряженное патронами в патронник, или законно транспортируемые, принадлежащие гражданину, пулевые патроны,боеприпасы, в пантронташе,становятся например, орудиями охоты, если, пулевые патроны, досланы в патронник ружья, или когда присутствует продукция охоты,убитый пулей кабан, как пример,так пулевой боеприпас, становиться орудием охоты, потому как применяются на охоте, о чем много раз разъяснялось Законодателями Минприроды. Но почему то, Минприроды, урядникам, не указ.
получается призумпции виновности, для граждан РФ, повесить на грудь табличку."виноват, являюсь гражданином РФ" потому, можно считать меня правонарушителем, преступлений, которые я не совершал.
Ретивые урядники, давно заменили борьбу с браконьерами, на борьбу с гражданами РФ, борьбу с пулевыми в пантронташе,честных охотников, что не делает этот боеприпас, орудием охоты, а является транспортировки боеприпасов, тк не применяется, не используются, для охоты,а орудиями охоты, являются предметы, используемые для охоты, и вершат самоуправство.
Лучше любой вражьей пропаганды, дискредитируют власть, моё мнение, как все написанное мной.
К сожалению, первичные Суды, близкие к местным властям, принимают часто сторону самоуправов и диктуют, что нахождение с орудиями охоты, приравнивается к охоте, не утруждаясь вникать, в то, что оружие, это оружие, а не орудие охоты, если оно не используется на охоте, и ретивые урядники, включают дурака.
Хочется сказать, таким, боитесь браконьеров? Займитесь например торговлей, не надо тролить законопослушных граждан, верша самоуправство.
При коммунистах, можно было бы быстро объяснить самоуправу, что он не прав, а сейчас их наделили сверх меры правами, которые, самоуправы, используют против граждан РФ, идите браконьеров ловить, или профессию меняйте раз браконьеров боитесь.
О том и речь, что на месте доказать что-то кому-то просто напросто не получится. А судебные тяжбы это долго, дорого и без гарантий.
Нет такой рассинхронизации. В законе, если правильно читать, чётко сказано: нахождение в охотугодьях с оружием И продуктами охоты или нахождение там же с продуктами охоты, при этом наличие оружия необязательно. Просто судьи неграмотные, русского языка не знают, не говоря уже о простых егерях и инспекторах.
Важен сам факт, что на практике можно получить протокол и очень сложно его потом опротестовать. 🤷♂️
Часть третья предусматривала наказания за нарушение правил пользование объектами животного мира,то есть за нахождение с оружием расчехленным на охранной территории(дороги,прилегающая к ним территория по 500 метров с обеих сторон), зелёные зоны поселений. Как Вы понимаете эти изменения? Теперь можно будет осуществлять безнаказано охоту на охранной территории?!
Нет, часть третья касается исключительно природопользователей, т.е. к правилам охоты не имеет отношение. Охотников касается ч.1, рыболовов ч.2, а ч.3 тех кто предоставляет услуги для первых и вторых по производству охот и рыбалок. Т.е. грубо говоря частные охотугодья, которых до этого могли дергать за недостаточную работу по обустройству полей, кормушек, солонцов, а теперь не смогут.
, Что будет если все разрешение путёвка, я охотничий билет забыл дома а нахожусь на охотничьих угодьях с ружьём и с добычей
Всё упирается в охотинспектора, НО с точки зрения закона протокол он может составить, так как в законе прописана необходимость иметь документы с собой.
Короче что браконьеры бегают от инспекторов , а теперь и нас честных охотников вынудили бегать от них . Увидишь человека в лесу , беги не оглядываясь ! Докатились, люди как крысы в банке друг друга жрут, у кого прав больше или корочка с гербом .
🤝🤝🤝
Браконьеры не бегают, они и есть инспектора
Добрый день, подскажите имею 2 путевки на 2а разных райна, а имеено на зайца, могули я добыть в день на двух районах по 1 зайцу, или только 1го вдень
Конечно можете, это два разных охотугодья и у каждого свои нормы на добычу, так что на каждую лицензию можете добывать.
НО нужно понимать, что МОГУТ докопаться, если во время охоты в одних угодьях будет с собой уже добытый заяц из других охотугодьях.
Отнять оружие у охотника.Я поехал в ухотогодье на машине и пооучил штраф,разве это правильно
Конечно же нет, но такое ощущение что цель законов не предотвратить браконьерство, а лишить как можно больше граждан оружия.
дак б.ять зачем тогда с такой лёгкостью давать возможность его приобретать то!?!? если потом за вообще не имеющие отношение к оружию "проступки" его изымать при первой же возможности!!!@@menskamorka
@@алексш-о1б да уже и приобретать не так уж и просто, гайки подтянули по всем направлениям.
При первой возможности, куплю шапку невидимку 😕
Тоже бы приобрёл парочку на выход!))))
Как приобретёте, скиньте ссылку😁тоже куплю😉
@@Андрей-з9с5н ок дружище😎👍
Чем ближе крах империи, тем глупее законы
🤝🤝🤝
Да, законы однозначно написаны неумехами, т.к. огромное количество возникает коллизий, разночтений и прочих непоняток. И хоть в нашей стране охотничье и оружейное законодательство далеко не самое жесткое (в большинстве стран Мира оно строже. К примеру в Норвегии путевки выдаются не на весь сезон, а на конкретные дни, а любое передвижение по охотугодиям на транспорте просто запрещено...), но из-за некачественного написания всё как всегда идёт через одно место...
🤝🤝🤝
Мой дом находится в охот угодьях , выходит я не могу выйти из дома с оружием?
Внутри вряд ли, а вот окружён может быть. Так что транспортировать в чехле вокруг дома можете, НО не дальше. Понятно, что в такой ситуации проще объяснить, НО никто не застрахован.
За бей и делай что хочешь,а кому не мило,тому в рыло.😂
В москвской области раменском район пос кратово, письмо счастье почта не приносит, а отправляет обратно и что делать, хорошо что есть приложения на телефоне что бы оплатить штраф
Вот о таких ситуациях и говорил, всякое может случиться, а потом доказывай, что не верблюд! 🤦♂️
Это просто журналюги безголовые,которым лиш бы ляпнуть,а потом разберемся.
Это точно! Был бы инфоповод, чтобы привлечь внимание, а дальше уже не их проблема.
Только я один не понимаю что он говорит
Это изъятие оружия у охотников. Так как приравняли нарушение ПДД.
На самом деле ПДД не совсем приравняли, так как в счёт идут статьи с злостными нарушениями, типа управления в состоянии опьянения, а также укоренение от уплаты штрафов, т.е. 20.25. За простое превышение, которое вовремя оплачено ничего не грозит, хотя зачастую штрафы могут и не дойти до владельца, а штраф за неуплату назначен будет. 🤷♂️
Ну на счёт того, что хранение (ношение) и применение пулевых патронов на охоте на пернатых-сами слова говорят за себя. Хранить и и носить по факту не запрещено, если данный калибр прописан у вас в РОХа. А вот если пулевой патрон вставлен в патронник, то тут уже будет идти как применение.
Хотя зная нашу "весёлую" власть им пох на значение слов в русском языке.
Единственный совет, что бы избежать гемор с такими "умниками", это распихать пулевые патроны по карманам. Обыскивать они не имеют права (имею ввиду карманы на ощупь).
По поводу того для чего вводят в заблуждение. Ответ простой, всеми возможными (и якобы законными) способами пополнить казну. Чем больше штрафов, тем больше зарплата у гос"думающих" 😉
🤝🤝🤝
Да поровну на глупые законы,я всегда на природе с полным магазином пуль в помпе,из за расплодившихся медведей.При чем я не охочусь от слова совсем,в силу возраста уже несколько лет,хотя билет ни сдал по понятным причинам и Роха продлил.И при встрече с нормальными егерями ни когда не возникает ни каких вопросов,потому что есть адекватные люди и среди них.Ну а для неадеквата и услужливого дурака есть закон тайги.😂
Здравствуйте подскажите пожалуйста могут ли лишить оружия родителей при таком раскладе? сотрудниками ДПС был остановлен мотоцикл за рулем которого находился 17-летний юноша. В отношении несовершеннолетнего был составлен административный материал за управление транспортным средством без специального права (водительское удостоверение ранее не получал), а мотоцикл был помещен на специализированную стоянку. Госавтоинспекция напоминает, что за управление ТС без специального права грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 5 до 15 тысяч рублей. Кроме того, важно понимать, что такие технические средства как питбайк не предназначены для передвижения по дорогам общего пользования! Когда в нарушение данного требования водитель выезжает на улицы и дороги, то транспортное средство расценивается как мопед или мотоцикл (в зависимости от технических характеристик).
Данный материал будет рассматриваться на комиссии по делам несовершеннолетних, так как нарушитель не достиг возраста 18 лет. Юноше грозит крупный штраф за нарушение ПДД, а его родители могут быть привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Опять таки всё зависит от статьи, по которой привлекут к ответственности. Есть статья 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних " и она подразумевает административный арест, соответственно оружие могут изъять. НО есть и хорошая новость, в данной статье арест подразумевает ч. 3, т.е. при повторном привлечение.
@@menskamorka 🤝
Здравствуйте ,недавно заходил в магозин за потронами для лонкастера 9,6/53 ,там даже на пачках написано для глаткостволного оружия свежой партией,что вы скажете по этому поваду,понятно если егирь пойдет на принцеп придется доказывать в суде что ружё было куплено до поправок ,закон обратной силы не имеет все это совмесно с одвокатом потрачено уймо времени и денег но я думаю что шанс есть оспорить на прцентов 90 как вы думаете ,если судя не контроцептив
К сожалению то что написано на пачке ничего не докажет и, хотя закон обратной силы не имеет, это тоже не сработает! Так как закон обратной силы не имеет и вас не накажут за охоты до вступления закона и не отнимут ружье, если оно не подходит по стажу, НО охоту вы осуществляете ПОСЛЕ вступления закона и тут данный принцип не работает!
Возможно данная партия патронов была выпущена до вступления закона, когда ланкастер ещё проходил как гладкоствольное. И как написал Вам автор выше, надпись на пачке не является юридическим документом.
Отличные ролики, очень полезны в наше время. Но всë таки считаю, что охотник должен иметь право ходить по лесу со своим ружьëм. И не важно, охот. угодья или нет. Мало ли кого там встретишь, особенно рядом с зоной
Спасибо за активность под видео. Тут ситуация двоякая, так как оставлять бесконтрольно тоже опасно!
Проселочная дорога проходящая через охот угодья до деревни будет ли считаться нахождением в охот укодьях с оружием.
Мне не понятно одно. Стрельнул бывало по стаи Чирков, в место нормы 5 шт в день упало 7 штук. И что из за этих двух Чирков охотника оружия на год лишать? Но брали бы просто штраф за такую мелкую дичь и всё? А то сразу нарушение охоты, ля, ля, ля, протокол изъятия! Понятно если крупный зверь, копытных, или краснокнижный? А так за одну две утки перестрела, такое строгое наказание? Всё мы люди всё мы человеки! Или путёвку забыл? Надо бить таких охотников штрафам по роже, а не по ружью! Так как это уже удар ниже пояса.
Я на охоте за 7 лет охотинспектора видел только когда он мне путёвки выписывал. А вот егерей было дело видел раза 3. Так вот сбил ты 7 шт тут выходов масса
Собрал 5, остальное не взял
Собрал 5 остальное припрятал на завтра
Собрал 7, отдал коллеге 2
Охотиться парой и ваще ноу проблем.
Собрал 7 написал в путевке, что 2 добыл вчера вечером.
Вот такой закон и ничего не попишешь, НО действительно, зачастую, есть выходы из ситуаций. И все перечисленные тут в принципе рабочие.
До абсурда не доводи,такая хрень вообще не интересует нормального егеря.А на дурака ни стоит ровняться,его надо просто сровнять с землёй.😂
Как же затрахало это "нахождение с оружием в угодиях при его транспортировке" уже даже судебная практика есть с отменами протаколов и один хер блогиры фарсируют этот момент!!первые инстанции всегда встают на сторону "чинушей" и к этому нужно уже привыкнуть, и знать что нужно продалжать бороться за свои права!!!
Прошу прощения, совсем забыл про два важных нюанса. Спасибо что напомнили, запишу их тут, чтобы не потерять.
Первый: "Пи..деть- не мешки ворочить!"
Второй: "Суды опротестовать, что в ларёк за семечками сходить!"
И в благодарность поделюсь с Вами в ответ мудростью: "Иногда лучше промолчать, особенно, когда нечего сказать!"
@@menskamorka вот кстати все что вы мне ответили как раз таки к вам больше подходит))) и про "пиз...деть"и про то что лучше "промолчать когда нечего сказать")))
@@HUNTER-k6n это всё понятно, вы же самый умный, успешный и толковый? Читали басню "Слон и Моська"? Вы можете тут выставлять себя кем угодно, НО это сработает исключительно на вам подобным! А на деле даже в названии басни Моська указана последней. Без обид! 🤷♂️
@@menskamorka "последний" это вы стали когда однажды сами признались что все что вы в своих роликах рассказываете это вы лично у "ХОЗгвардии" узнаете)))а как известно они своих то регламентов не знают)))нет вам доверия, и ролики ваши исключительно несут антипатию! Еще и "манету" клянчишь ))))
Ясно, не признал тебя сразу, Моська!) Любительница передёргивать слова? Я говорилсотрудники, что помимо изучения законов лично, я также проверяю через знакомых в ОЛРР, как обстоят дела на самом деле. Не знаю с кем вам приходилось встречаться в данной области, но мои знакомые компетентные и ответственные сотрудники. Да и для поиска истины недостаточно визжать, как ты только своё мнение, нужно смотреть на предмет изучения со всех сторон.
Да и считаете, конкретно ваше доверие хоть кому то интересно в этом мире? Не льстите себе, если что-то не устраивает пролистните, НО потом не визжите что вас не предупреждали, а то теоретики мне каждый день пишут свои фантазии на тему, как им кажется всё должно быть, НО хоть бы кто отписался, после реального случая, что он обосрался, а я был прав... Видимо не позволяет гордость, а это очень бы помогло в деле просвещения, НО стыдно же признать себя бараном?
Почему в законе нет понятия туристическое оружие , ездил по туристическому маршруту там следы медведя. Плюнул на закон взял с собой карабин
Думаю тут опасность развязать руки браконьерам, которые моментально все запишутся в туристы.
@@menskamorka у меня дом возле заповедника строится , уже были случаи выхода рыси. Эти законодательные припоны нужно убирать
И правильно сделал,жизнь и здоровье дороже глупых законов.Ну а если на едет на тебя услужливый дурак,прими его за медведя.Тайга большой весь био мусор быстро приберет.😂
Приветствую , если меняется паспорт в связи с возрастом , надо ли сообщать в лицензионку и менять лицензии ? И в какой срок ?после замены
Если основные данные не меняются, то никаких действий не требуется. А вот при смене ФИО, адреса прописки и т.п. необходимо в кратчайшие сроки до 14 дней обратиться в ОЛРР.
@@menskamorka ок. Понятно , а то мало ли , номер паспорта другой . спасибо
У Вас собой должен быть паспорт. Если Вы не меняли ФИО, то ни чего страшного, в новом паспорте всегда указаны данные о ранее выданных паспортах, т.е. указаны номера старых Ваших паспортов.
Про ставшие нарезными ланкастеры и парадоксы как бы понятно, уже читал о изъятии оружия у дедушки, который охотился на уток применяя ДРОБОВЫЕ патроны ланкастерного калибра, потому что само ружье считается уже нарезным. Но есть еще одна интересная тема. Касается владельцев комбинированного оружия. Гипотетический пример: у охотника одно единственное ружье (сейчас это возможно, раньше необходимо для владения нарезного или комбинированного иметь в сейфе чисто гладкое) например в калибрах 12/308WIN. Сейчас правила охоты на боровую дичь допускают применение только патрона бокового воспламения, .22LR или .22WMR. Можно ли находиться в угодьях с комбинашкой 12/308WIN если разрешение только на боровую дичь?
Тут опять таки спорная ситуация, НО могут докопаться до того что оружие законодательно нарезное, так как на комбинированные ружья нужна нарезная лицензия.
@@menskamorka Но тогда как же вопрос об именно применении соответствующего боеприпаса. Ведь если есть гладкий ствол, применение по птице его вполне законно.
@@vasilynazarov4403 а это уже вопрос мироощущения, так как я с вашей логикой я полностью согласен, НО при упёртости охотинспектора доказывать правоту придётся в суде и тут уже не факт что получится.
Кто то отравлял письменный вопрос в Мин природных ресурсов, по этому поводу. Ответ был можно. Даже весной, если не использовать нарезной ствол.
Медведь сожрет и все хорошо,а у тебя дробь
Очень интересная ситуация, а главное нет никакого официального рецепта.
Здравствуйте. Пришло время менять права. И тут же заодно стать охотников. Могу я пройти со справкой в одном экземпляре или для каждого ведомства нужна то есть наркологию в двух экземплярах делать?
Разные справки и в ГИБДД я сейчас не знаю, но в ОЛРР нужна электронная справка.
Это просто лишение оружия простых Россиян. Охота в россии только для богатых и чиновников.но на это и виды есть.этого не лешат
🤝🤝🤝
К сожелению только для Пригожина нету никаких штрафов и законов
К сожалению как раз-таки не только! Есть много людей, кому закон не писан... а зачастую ими и написан!
Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать ...не мое...
Колко сказано, хотя бывает всякое.
Крылов, язык Эзопа
,,Как смеешь ты наглец,не чистым рылом,здесь чистое мутить питье мое,с песком и илом,,.😂
Про пресловутый Ланкастер. В 366 ткм предусмотрен условно дробовый патрон. Идёшь ты на рябчика по лесу с нарезным оружием и снаряжен магазин по факту дробью. раз дробью, значит все условия соблюдлены, как в этой ситуации быть ?
Ни как не быть оружие признано нарезным
Да, всё именно так, оружие в целом признано нарезным и ничего не сделаешь!
Интересно ,если есть путе́вка на сурка,может ли инспектор решить что в данной местности где он тебя встретил с оружием сурков нет и выписать протокол???
Если путёвка выписана именно в данные охотугодья, то ничего решить он не может, даже если указаны единороги... Хотя в таком случае, может усомниться в подлинности документа.
Да и теоретически охотугодья не могут получить квоту, а соответственно и выдать лицензию на животное, которое не обитает в данных охотугодьях.
@@menskamorka спасибо,просто район на который выдана путе́вка большой по территории и в одной части эти животные водятся в другой нет....
@@andreyvoskolovich2882а зачем вам с путёвкой на сурка идти туда где его нет? Чтобы браконьерить?
Вот именно что браконьеров они и не ловят , ловя обычных охотников. И обычного охотника прав совсем нету его могут по надуманному нарушению и никто и не подумает что охотник прав его лишат всего. Так что охотник у нас без правный
К сожалению по закону вроде бы и нет, но на деле очень даже да. 🤷♂️
С вилами пойдём на охоту. Как Пугачевцы к этому идет власть.
Вот и мне логика не совсем понятна.
Дурость в законах и правилах принятых по инициативе
профанов по заказу таких-же профанов из заинтересованных ведомств .Явно не за спасибо ,это ясно любому.Весь смысл ограничений не в охране животного мира ,а в съеме бабла с простых граждан,недопущении их к охоте,ограничении права на владение оружием,полном праве должностных лиц,нужных и высокопоставленных и прочих блатных творить все что им заблагорассудится .
Всё верно, хотя и обратная сторона, когда контроль полностью отсутствует, тоже не очень хорошо.
@@menskamorka Контроль должен быть контролем,а не удушением.Сейчас охота стала весьма дорогостоящим увлечением ,а вкупе с этими "законами" принимаемыми чуть-ли не ежедневно и наказывающими за каждый чих вообще заставляет задуматься о том чтобы бросить охоту.
Я вот уже пять десятков лет по тайге мотаюсь,с самого детства когда мне отец двенадцатилетнему подарил ружье .
Есть с чем сравнивать нынешнее положение простых охотников.Поэтому и говорю,что это не контроль и не борьба за порядок,а конкретное сведение на ноль любительской охоты(профессиональную уже задушили благополучно)Сейчас только коммерция и коммерция.
@@СергейКорчуганов-о9т 🤝🤝🤝
Думаю что стоит задуматься не "защищать" такую родину
Что бы охотиться, надо юридический факультет заканчивать и то хрен разберёшься. Делают все, что бы запретить, отобрать, посадить
🤝🤝🤝
Слава путыну!!! (((
Могут или законно впаять административку если в присутствии двух егерей 4 сотрудников полиции не выписан не один протокол за нахождения в угодьях,но через 13 месецев пришёл штраф на гос услуги 3,5 тыс и за суд пени.была транспортировка,со всеми документами именно на эти угодия,но из за личной неприязни мне якобы со слов двух егерей и учасковова об отказе о возбуждении уголовного дела вынесли 8.37 за незаконную охоту.можно ли через год отменить этот бред,так как по гражданскому суду мне вменили ещё и ущерб нанесённому животному миру?нет не одного протокола,только отказ о возбуждении уголовки и показания егерей о их размышлениях и описании деталей якобы противоправных мной действий.все происходило в 21 году а осудили в 23 где на почте я узнал что все матерьялы дела отправлялись не на мой адрес тоесть с приставкой корпус а у меня дом без корпуса.просто дом и по этой причине я не знал что ведутся судебные тяжбы и вообще можно ли оборотится в прокуратуру за такие нарушения?
Теоретически первая инстанция и не могла вас поддержать, так что ничего не изменилось бы. Но время подачи аппеляции ограничен и естественно просрочено, единственный способ доказать, что вы были не в курсе не только самого рассмотрения, но и самого производства судебного.
@@menskamorka 5 июня был суд о причинение ущерба за незаконную охоту,но при мне небыло оружия была транспортировка но и то протоколов нет,я ездил в суд где мне сказали копии заочного решения будут 26 июня к 14 00.я приехал,но секретарь сказало что с утра выслали по почте,я тогда попросил ознакомится с матерьялами дела мне дали прочитать и сказали ждать копии.но оказалось что они отослали не на мой адрес тоесть намеренно делали все чтобы згорели сроки и я не знал о делопроизводстве,понятно что я написал прошение о востоновлениях сроков,но ведь это произвол чистой воды,причём сроки пошли с того момента как я ознакомился с матерьялами,не получение на руки копий,а просто прочитал.и могут ли вообще транспортировку,приравнивать к прямому уничтожению и гибели животного если охота не была доказана да и вообще зная что всё законно,через год и месяц просто в наглую впаять 8.37
@@АлександрНиколаев-с4ь к сожалению, чем дальше, тем такого произовла всё больше и больше.