Foarte laudabil efortul de a reincarca filmele romanesti, prelucrate pe rezolutie inalta. Am observat o serie intreaga de astfel de reincarcari in ultima perioada. Felicitari.
Mulțumim frumos pentru acest canal UA-cam. Eu am 37 dar poate copiii de 17 /18 vor stii si iei putina istorie si vor afla filmele romanesti istorice de calitate .
cand filmul a fost facut nici in cartile de istorie nu exista prea mult despre Burebista, doar ca a existat, asa iubitor de cunoastere era ceausul despre propriul lui popor, mi se incalzeste singele numai cand ma gandesc la Ceausescu, chiar si dupa 35 de ani... am aflat recent de pe un canal de istorie ( nu romanesc) ca Burebista ajunsese sa aiba cand era la maxim, un regat intins pe jumate din Europa
@@cristianmicu de unde ai luat informatia cu jumate din Europa? chiar dacă am micțora granitele Europei actuale si am punne limitele est Nipru, la nord Marea Nordului, vest Antlanticul fara Britania și la Sud Mediterana, . tot n-ar fi jumate, nici macar un sfertn-a stapanit. Stai prost si cu istoria si cu geografia.
Probabil după ce ne vom plictisi cu filmele actuale,comerciale,de doi bani,fara nici o valoare,ne va veni mintea la cap și vom face un film serios, despre intemeietorul țarii noastre,Burebista,cel mai viteaz dintre toți vitejii.
rominii ar face bine decit sa stea pe google mereu , sa priveasca aceste filme , si sa afle cei ce nu stiu , iar cei mai mari sa nu uite in vecii vecilor de ce avem tara asta si cum sau jertfit fara sa clipeasca pt ea strabunii nostri , apoi sa se intrebe ei ce fac pt aceasta tara binecuvintata sa o pastram pt urmasii urmasilor nostri ,
Ca să facem praf un mit promovat de Boia & co, cum că "dacopatia... ceaușismul...". În întreaga perioadă comunistă s-au realizat doar 3 (TREI) filme cu subiect dacic. "Dacii", care de fapt era o coproducție cu Vestul, "Columna" (tot coproducție cu Vestul). Și acesta! Singurul film care nu era coproducție și unde pitem vorbi, într-un fel, de tovarășul Burebista, un soi de Nicolae Ceaușescu antic. Și acum uitați-vă câte filme au făcut britanicii pe subiecte antice! Britanopați, frate!
Tu te compari cu aia? Aia erau inate noastar cu vreo 150 de ani. In timp ce noi eram calariti de toti invadatorii, aia se dezvoltau sau ocupat alte popoare.
"Burebista is the only "barbarian" king whom the esteemed Roman emperor, Caesar, did not defeat " Serios?! 1. Caesar și Burebista nu s-au confruntat niciodată direct. Singurul contact documentat pe care Caesar l-a avut cu triburile dacice a avut loc în timpul campaniilor sale militare în Galia (actuala Franță). În timpul acestor campanii, Caesar a intrat în contact indirect cu triburile din regiunea Carpato-Dunăreană, care erau vecine cu teritoriile controlate de daci. Nu există înregistrări de confruntări directe între trupele lui Caesar și triburile dacice în timpul vieții sale. 2. Julius Caesar nu a fost împărat, ci unul dintre cei mai influenți lideri politici și militari ai Republicii Romane. El a servit ca dictator al Romei și a jucat un rol crucial în tranziția de la Republică la Imperiu. De exemplu, în anul 44 î.Hr., Caesar a fost numit dictator perpetuo, ceea ce a condus la o creștere a puterii sale și la încercarea de a consolida controlul său asupra Romei. Cu toate acestea, în același an, Caesar a fost asasinat într-o conspirație condusă de senatorii romani. Moartea sa a generat tulburări politice și a deschis calea pentru lupta de putere dintre succesorii săi, inclusiv Octavian (viitorul împărat Augustus). Imperiul Roman a fost formalizat mai târziu, în jurul anului 27 î.Hr., odată cu încheierea războaielor civile și instaurarea principatului de către Augustus, care a marcat începutul perioadei cunoscute sub numele de Principatul Roman. Astfel, Imperiul Roman s-a născut în urma transformărilor politice și sociale ale Republicii Romane, iar Caesar a jucat un rol important în această tranziție, chiar dacă el însuși nu a trăit pentru a vedea apariția Imperiului. De asemenea, Burebista a fost asasinat în jurul anului 44 î.Hr., deci nu este posibil ca el să fi trăit în perioada Imperiului Roman, ci în perioada Republicii Romane.
@@ZecaPinto1 Și care-i problema ? Ce noi românii nu avem dreptul , nu avem voie să facem propagandă ? Jidanii atât se cacă pe ei , deaproape 3000 de ani , că sunt poporul lui Dumnezeu , încât au început să-i creadă toți proștii ! O cred chiar ei și asta e foarte bine(pentru ei) , asta îi face puternici , le dă curaj . În realitate nu sunt deloc aleșii Domnului , la origine sunt un neam de păstori migratori , asemeni beduinilor dar puși pe jaf și cuceriri . Americanii nu fac propagandă ? Toate filmele gen Rambo , cele care scot în evidență „vitejia" bravilor soldați americani în luptele din Vietnam , Afganistan , Irak , Africa , Iugoslavia , alea nu sunt propagandă ordinară , minciuni pe față ? Așa că mai bine stai în banca ta că...e mai bine pentru toată lumea !
Romanii erau deja mai multi änainte de intrarea lui Cezar in Galia si in timp ce Burebista se bätea cu Boian si Hirpus Cezar cucereste Galia.Dupä diferenta devine si mai mare.Dupä aceasta romanii au si ei räscoalele lor,asa cä mai dureazä 200 de ani pinä cuceresc Dacia
lasand bravada nationalista deoparte in care noi am fost si am facut ...in realitate ca popor ne au terfelit toti cotropitorii cum au vrut si am platit cu varf si indesat acestora cum facem si astazi de altfel!
Putina istorie se impune. Urmariti filmul ca spune ce e de spus. 1. Burebista este un print al Getilor si a fost ales rege al geto-dacilor la Sarmisegetuza. Se spune in film. BoiereBista inseamna capetenia Boiarilor, celor care detineau care, adica precursorii boierilor. Averea se masura in care cu aniame la Geti. Mai incolo in film se spune ca este rege al regilor. Deci Imparat. iar cum a devenit incomod si un rival al romanilor deoarece incepuse unirea tuturor triburilor traco-celto-scite impotriva Romei...
@@DanValah 1 Titlul de nobil capetenia etc la geti era Tarabostes...Titlui de Boier apare mai tarziu si e disputat dar apare mult mai tarziu...neavand legatura cu numele lui Burebistas sau Byrabeistas, Burbistas, Boirebista, Buruista. restul variantelor sub care mai apare mentionat cel mai mare Rege al Getilor...Fortarea Numelui si asocierea lui in perioada comunista a fost facuta pentru a reafirma continuitatea mai ales ca dupa descoperirea din Bulgaria Ceausescu devine mare fan
Un personaj istoric gigantic compromis intr-un film prost realizat, dupa un scenariu submediocru, de un regizor slab dar cu mare putere in lumea filmului. Un film care trebuia sa egaleze sau sa intreaca filme ca " Mihai Viteazul" sau "Dacii", dar care a iesit o varza, o falsa lectie de istorie. Pacat de marii actori romani care au jucat in acest film.
@@elenabibescu1848 Acum nu mai suntem in stare sa realizam decat filme care sa arate cat de prosti si inapoiati suntem, de regizori care vor premii prin defaimarea acestui popor. Aflam de la cornicarii turci despre vitejia strabunilor, caci unii din istoricii nostri considera ca suntem un popor slab cu istoria falsificata de comunisti . Oare cornicarii turci din secolele XV-XVIII, au fost si ei comnunisti? Oare Balcescu, Eminescu, Caragiale, Vlahuta au fost comunisti?
Pentru un film că ăsta, făcut bine, trebuie mulți mulți bani. Pe care un film făcut în România, cu un subiect interesant doar pt români, nu îi va recupera niciodată din vânzări.
@@elenabibescu1848 Eu am spus de ce nu facem altul acum. Pentru că nu se va recupera investiția. Nu am vb de felul în care s-au făcut atunci. Ca detaliu, filmul ăsta (la care m-am uitat poate a 3-a oară acum) este foarte prost: - Recuzita nu e doar fără legătură cu ce se folosea istoric în acea vreme, ci e și fantezistă. Armele sunt desenate de niște copii. Nu există în toată istoria asemenea mânere și gărzi de pumnal, sabie, etc. - Ideile sunt fanteziste. De ex, dacii nu numai că aveau sclavi, dar vindeau sclavi cu ghiotura. Se spune despre ei că lansează expediții militare tocmai că să jefuiască și să ia sclavi pt a îi vinde. Nu a existat cultură fără sclavi până în perioada modernistă. Era diferită doar ponderea lor. - Dialogul e scris emfatic, pompos. Nici un om normal nu vorbește așa. - Coregrafia luptelor - individuale sau de grup - nu seamănă cu nimic cât de cât credibil. Dar...actorii joacă bine, în ciuda textului. Filmarea e bună, în ciuda subiectului. Producția e impresionantă prin volum, deși e mai mica decât la Mihail Viteazul sau Dacii/Columna. Una peste alta, e un film de văzut, dar aproape singura legătură cu istoria sunt numele personajelor principale - Burebista și Deceneu...
Dumnezeu să-i odihnească în pace pe toți actorii noștrii .
Foarte laudabil efortul de a reincarca filmele romanesti, prelucrate pe rezolutie inalta. Am observat o serie intreaga de astfel de reincarcari in ultima perioada. Felicitari.
Va multumim ca ne delectati cu filme istorice, de neuitat, cu actori de elita 🌟🔥 cinste strabunilor nostri ❤️
Mulțumim frumos pentru acest canal UA-cam. Eu am 37 dar poate copiii de 17 /18 vor stii si iei putina istorie si vor afla filmele romanesti istorice de calitate .
O sarma de film,o glumă proastă la adresa lui Burebista!!! Rusine să le fie. Jumate din film sunt basme cu romani si Spartacus .
Corect
cand filmul a fost facut nici in cartile de istorie nu exista prea mult despre Burebista, doar ca a existat, asa iubitor de cunoastere era ceausul despre propriul lui popor, mi se incalzeste singele numai cand ma gandesc la Ceausescu, chiar si dupa 35 de ani... am aflat recent de pe un canal de istorie ( nu romanesc) ca Burebista ajunsese sa aiba cand era la maxim, un regat intins pe jumate din Europa
@@cristianmicu de unde ai luat informatia cu jumate din Europa? chiar dacă am micțora granitele Europei actuale si am punne limitele est Nipru, la nord Marea Nordului, vest Antlanticul fara Britania și la Sud Mediterana, . tot n-ar fi jumate, nici macar un sfertn-a stapanit. Stai prost si cu istoria si cu geografia.
Acuma miam făcut tema la istorie și am luat un 9 😂😂 ieiieieiie mulțumesc pentru film ❤❤❤
Probabil după ce ne vom plictisi cu filmele actuale,comerciale,de doi bani,fara nici o valoare,ne va veni mintea la cap și vom face un film serios, despre intemeietorul țarii noastre,Burebista,cel mai viteaz dintre toți vitejii.
multumim dl roncea pt aceste filme
TAT RESPECTUL DIN BANAT BRAVOOOO
VA multumim pt video
Фильм просто СУПЕР
rominii ar face bine decit sa stea pe google mereu , sa priveasca aceste filme , si sa afle cei ce nu stiu , iar cei mai mari sa nu uite in vecii vecilor de ce avem tara asta si cum sau jertfit fara sa clipeasca pt ea strabunii nostri , apoi sa se intrebe ei ce fac pt aceasta tara binecuvintata sa o pastram pt urmasii urmasilor nostri ,
Ete fleosc! De parcs mizeria Astana propagandista picteaza adevadata boveste a daciei 😂😂
@@LaFavoritaBoutique-ym1wv
Ce ne facem, că folosind Google am găsit filmul!
Ca să facem praf un mit promovat de Boia & co, cum că "dacopatia... ceaușismul...". În întreaga perioadă comunistă s-au realizat doar 3 (TREI) filme cu subiect dacic. "Dacii", care de fapt era o coproducție cu Vestul, "Columna" (tot coproducție cu Vestul). Și acesta! Singurul film care nu era coproducție și unde pitem vorbi, într-un fel, de tovarășul Burebista, un soi de Nicolae Ceaușescu antic. Și acum uitați-vă câte filme au făcut britanicii pe subiecte antice! Britanopați, frate!
Tu te compari cu aia? Aia erau inate noastar cu vreo 150 de ani. In timp ce noi eram calariti de toti invadatorii, aia se dezvoltau sau ocupat alte popoare.
Bulebista. Famous peste tot
Du-te la școală boule
@@Mikediorama6301A venit avalanșa peste el , ce să-i faci ? 😂😂😂
Respect Cinepun
Acolo scrie ,, Cinepub " bă vacă imbecilă sau bou prost.
"Burebista is the only "barbarian" king whom the esteemed Roman emperor, Caesar, did not defeat " Serios?!
1. Caesar și Burebista nu s-au confruntat niciodată direct. Singurul contact documentat pe care Caesar l-a avut cu triburile dacice a avut loc în timpul campaniilor sale militare în Galia (actuala Franță). În timpul acestor campanii, Caesar a intrat în contact indirect cu triburile din regiunea Carpato-Dunăreană, care erau vecine cu teritoriile controlate de daci. Nu există înregistrări de confruntări directe între trupele lui Caesar și triburile dacice în timpul vieții sale.
2. Julius Caesar nu a fost împărat, ci unul dintre cei mai influenți lideri politici și militari ai Republicii Romane. El a servit ca dictator al Romei și a jucat un rol crucial în tranziția de la Republică la Imperiu. De exemplu, în anul 44 î.Hr., Caesar a fost numit dictator perpetuo, ceea ce a condus la o creștere a puterii sale și la încercarea de a consolida controlul său asupra Romei.
Cu toate acestea, în același an, Caesar a fost asasinat într-o conspirație condusă de senatorii romani. Moartea sa a generat tulburări politice și a deschis calea pentru lupta de putere dintre succesorii săi, inclusiv Octavian (viitorul împărat Augustus).
Imperiul Roman a fost formalizat mai târziu, în jurul anului 27 î.Hr., odată cu încheierea războaielor civile și instaurarea principatului de către Augustus, care a marcat începutul perioadei cunoscute sub numele de Principatul Roman. Astfel, Imperiul Roman s-a născut în urma transformărilor politice și sociale ale Republicii Romane, iar Caesar a jucat un rol important în această tranziție, chiar dacă el însuși nu a trăit pentru a vedea apariția Imperiului.
De asemenea, Burebista a fost asasinat în jurul anului 44 î.Hr., deci nu este posibil ca el să fi trăit în perioada Imperiului Roman, ci în perioada Republicii Romane.
Istoria a dovedit că suntem mințiți
@@juliuscaesar7120 yup. This movie is basically propaganda
Trajan
@@ZecaPinto1 Și care-i problema ? Ce noi românii nu avem dreptul , nu avem voie să facem propagandă ? Jidanii atât se cacă pe ei , deaproape 3000 de ani , că sunt poporul lui Dumnezeu , încât au început să-i creadă toți proștii ! O cred chiar ei și asta e foarte bine(pentru ei) , asta îi face puternici , le dă curaj . În realitate nu sunt deloc aleșii Domnului , la origine sunt un neam de păstori migratori , asemeni beduinilor dar puși pe jaf și cuceriri . Americanii nu fac propagandă ? Toate filmele gen Rambo , cele care scot în evidență „vitejia" bravilor soldați americani în luptele din Vietnam , Afganistan , Irak , Africa , Iugoslavia , alea nu sunt propagandă ordinară , minciuni pe față ? Așa că mai bine stai în banca ta că...e mai bine pentru toată lumea !
❤❤❤❤❤❤❤
Romanii erau deja mai multi änainte de intrarea lui Cezar in Galia si in timp ce Burebista se bätea cu Boian si Hirpus Cezar cucereste Galia.Dupä diferenta devine si mai mare.Dupä aceasta romanii au si ei räscoalele lor,asa cä mai dureazä 200 de ani pinä cuceresc Dacia
❤❤🎉
👍
Sa puneti mai multe reclame va rog, a ramas prea mult timp pentru film
În ce an a fos filmat?
Titlul spune (1980) Asa o fi zic si eu.
@@georgecoman5342
În acel an sa lansat filmul.
Însa a fost pregatit din 1979
@@diversecufranciscdanielofffici Multumesc frumos. 👍👍👍
@@georgecoman5342
🤝
Bel film😂
discursul lui burebista scris de un activist de partid
Să îl sugi de plă pe activist boule
lasand bravada nationalista deoparte in care noi am fost si am facut ...in realitate ca popor ne au terfelit toti cotropitorii cum au vrut si am platit cu varf si indesat acestora cum facem si astazi de altfel!
Pentru ce-i ce nu știu încă... Acele focuri din timpul sărbătorilor erau din Weed
Poate era salvie pt fripturi?
Bun .....Istorie ....prof Dir Bubulica Gogoșu ..bine ...Neagoe Tutunel Lenuța Ștefanel Craiova Romania bineee ....
?
??
NUI CE CACEM CU AURUL NOSTRU ÎI AJUTAM PE GLOBALISTI ..???
romanii nu au cucerit germania
Pune mana pe o carte de istorie sau un Atlas istoric. Ești prea prost
Și în același an la câteva luni parca burebista a avut aceiași soartă că se cesar
Nu era rege, era Boier Bista, și era Bazileu, ceva de genul regelui polonez, ales de consiliul tarii dintre nobili.
este anacronica teoria ta
Putina istorie se impune. Urmariti filmul ca spune ce e de spus. 1. Burebista este un print al Getilor si a fost ales rege al geto-dacilor la Sarmisegetuza. Se spune in film. BoiereBista inseamna capetenia Boiarilor, celor care detineau care, adica precursorii boierilor. Averea se masura in care cu aniame la Geti. Mai incolo in film se spune ca este rege al regilor. Deci Imparat. iar cum a devenit incomod si un rival al romanilor deoarece incepuse unirea tuturor triburilor traco-celto-scite impotriva Romei...
@@DanValah 1 Titlul de nobil capetenia etc la geti era Tarabostes...Titlui de Boier apare mai tarziu si e disputat dar apare mult mai tarziu...neavand legatura cu numele lui Burebistas sau Byrabeistas, Burbistas, Boirebista, Buruista. restul variantelor sub care mai apare mentionat cel mai mare Rege al Getilor...Fortarea Numelui si asocierea lui in perioada comunista a fost facuta pentru a reafirma continuitatea mai ales ca dupa descoperirea din Bulgaria Ceausescu devine mare fan
Basileus inseamna Rege, Monarh si nu are nici o treaba cu regii sau sistemul polonez.
Sfinxul si babele 😂
Un personaj istoric gigantic compromis intr-un film prost realizat, dupa un scenariu submediocru, de un regizor slab dar cu mare putere in lumea filmului. Un film care trebuia sa egaleze sau sa intreaca filme ca " Mihai Viteazul" sau "Dacii", dar care a iesit o varza, o falsa lectie de istorie. Pacat de marii actori romani care au jucat in acest film.
De ce nu facem noi altul mai bun?
@@elenabibescu1848 Acum nu mai suntem in stare sa realizam decat filme care sa arate cat de prosti si inapoiati suntem, de regizori care vor premii prin defaimarea acestui popor. Aflam de la cornicarii turci despre vitejia strabunilor, caci unii din istoricii nostri considera ca suntem un popor slab cu istoria falsificata de comunisti . Oare cornicarii turci din secolele XV-XVIII, au fost si ei comnunisti? Oare Balcescu, Eminescu, Caragiale, Vlahuta au fost comunisti?
Pentru un film că ăsta, făcut bine, trebuie mulți mulți bani.
Pe care un film făcut în România, cu un subiect interesant doar pt români, nu îi va recupera niciodată din vânzări.
@@Morsificator Armata oricum era platota. Sunt multi de la partid. Se investea mult in cultura. Scriitoii, pictorii aveau case de vacanta.
@@elenabibescu1848
Eu am spus de ce nu facem altul acum. Pentru că nu se va recupera investiția.
Nu am vb de felul în care s-au făcut atunci.
Ca detaliu, filmul ăsta (la care m-am uitat poate a 3-a oară acum) este foarte prost:
- Recuzita nu e doar fără legătură cu ce se folosea istoric în acea vreme, ci e și fantezistă. Armele sunt desenate de niște copii. Nu există în toată istoria asemenea mânere și gărzi de pumnal, sabie, etc.
- Ideile sunt fanteziste. De ex, dacii nu numai că aveau sclavi, dar vindeau sclavi cu ghiotura. Se spune despre ei că lansează expediții militare tocmai că să jefuiască și să ia sclavi pt a îi vinde. Nu a existat cultură fără sclavi până în perioada modernistă. Era diferită doar ponderea lor.
- Dialogul e scris emfatic, pompos. Nici un om normal nu vorbește așa.
- Coregrafia luptelor - individuale sau de grup - nu seamănă cu nimic cât de cât credibil.
Dar...actorii joacă bine, în ciuda textului. Filmarea e bună, în ciuda subiectului. Producția e impresionantă prin volum, deși e mai mica decât la Mihail Viteazul sau Dacii/Columna. Una peste alta, e un film de văzut, dar aproape singura legătură cu istoria sunt numele personajelor principale - Burebista și Deceneu...
Ce propaganda ceausista faceau si atunci
@@35mmdigitalcinema la ce te referi ??
La ce te referi ?