La Iglesia ante el desafío de las sectas
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2016
- Lección inaugural del profesor Manuel Sánchez en la apertura del Curso académico del Estudio Teológico San Pelagio y del Instituto Superior de Ciencias Religiosas Beata Victoria Díez.
- Розваги
![PARA SALVARTE-Católico Protestante [Ep. 19 T2]](http://i.ytimg.com/vi/BjLfhQd3-hE/mqdefault.jpg)
EXCELENTE EL TEMA
Opinion sobre la Misa:
Misa, fórmula de despedida ( ítem Misa est) usada por los sacerdotes paganos
al concluir sus funciones para despedir al pueblo y, adoptada por el clero como nombre de la gran función de su culto.
El concilio de Trento
en su sesión XXII declara que la Misa es la Santa cena: la
repetición del sacrificio de Cristo y que es un verdadero sacrificio
propiciatorio por los vivos y los muertos. Sin embargo, la Misa es
completamente ignorada en las Escrituras. Me llama la atención que, en
favor de la Misa, algún clérigo cite Génesis 14: 18) donde
Melquisedec, ( dicen los sacerdotes) ofreció pan y vino y alegan que
celebró una misa cuando vino al encuentro de Abrahan. No es así, si se
lee bien el texto, se ve que Melquisedec simplemente sacó fuera pan y vino.
El hacia esto según la costumbre de la hospitalidad oriental,
para dar la bienvenida a Abrahan. También el concilio de Trento,
asegura, que Cristo en la santa cena, se ofreció asimismo en
sacrificio y con las palabras: haced esto en memoria de mi constituyó
a sus discípulos en sacerdotes y que les ordenó a ellos y a sus
sucesores que lo sacrificaran repetidamente en la celebración de la
Santa cena: la Misa. Cristo, no hizo ningún sacrificio en la Sta cena,
solamente instituyó un rito destinado a conmemorar la memoria de la muerte que el
estaba por afrontar. De hecho sustituyó la pascua judía
por la Sta cena, eliminando de ella la parte que hablaba de
sacrificio: el cordero y conservando únicamente la parte conmemorativa
de la misma: el pan y el vino. En vano trataremos de hallar textos que
atestiguan acerca del sacrificio de la Misa porque no existen. El
sacrificio de Cristo, no debe repetirse. En el NT, en la epístola a
los Hebreos, se demuestra que los sacrificios prescritos por la ley de
Moisés se repetían cada día, porque ellos no cumplían, sino que
simbolizaban la expiación de las culpas.El sacrificio de Cristo en cambio,
habiendo consumado plenamente la expiación, de una vez, no debe
a semejanza de los primeros, ser repetido. 8 veces repite Hebreos
que Cristo se ofreció una sola vez y para siempre y, con aquel único sacrificio ha expiado
plenamente los pecados. Hebreos7: 27- 9: 12, 25,
26, 28 y, 10: 14 ( invito a leerlos) se nos demuestra que Donde hay remisión de pecados
no hay más ofrenda por el pecado. Pretender repetir aquel sacrificio ( de Cristo) es negar implícitamente la absoluta e infinita
suficiencia de la única oblación hecha por Cristo y colocarla
sobre el nivel de las oblaciones del antiguo pacto que debían ser
repetidas solo hasta que muriese Cristo. Si Cristo en el momento que
padeció en el golgóta ha expiado para siempre y para todos los creyentes pasados y futuros todos los pecados, ¿ por que querer repetir su sacrificio? La iglesia Romana dice que la Misa es el sacrificio de Cristo,
pero incruento, mientras que cuando fue ofrecido
en la Cruz fue cruento. Pero si el sacrificio de la Misa es incruento,
osea; sin infusión de sangre, de nada servirá porque sin derramamiento
de sangre no hay remisión de pecados ( Hebreos 9: 22) Y, porque queda
bien claro en Hebreos, que el sacrificio de Cristo no debe repetirse.
El sacrificio de Cristo no puede ser renovado porque no existe en la
iglesia ningún sacerdote que lo pueda ofrecer. Cristo es sacerdote no
a la manera de Aarón, pero según el orden de Melquisedec, el cual no
tuvo un ayudante ni sucesores, ni vicarios ni sacerdotes subalternos.
La iglesia Romana ha elegido el sacerdocio judaico con la jerarquía y
los diversos sacrificios repetidos diariamente. Pero los protestantes
sostenemos el sacerdocio del evangelio que tiene a Cristo por único sacerdote y la oblación consumada una sola vez por el en la cruz. Por lo tanto la Misa
no tiene apoyo Bíblico y es un invento del
catolicismo. La misma es una inveccion de la edad media. Los apóstoles jamás celebrarón Misa. La Misa vino formándose poco a poco, después de
la entrada masiva de los paganos a la iglesia, los cuales quisieron a
toda costa tener una celebración parecida a la que estaban
acostumbrados en el paganismo. La misa nada tiene de origen apostólico y se fue
estableciendo años después de Cristo. Es evidente por otro
lado que antes del 1215 en que fue decretada la transubstanciación no
podía existir el sacrificio de la Misa. La misa es una Simonia infame.
Y se hace negocio con ella, cuando se cobra al celebrarla, por las
almas del purgatorio ( y ello también ajeno a la Escritura) Cristo ha
hecho por nosotros una ofrenda perfecta y su sangre nos limpia de todo pecado gratuitamente.
( efesios 2: 8 y 9) Sin necesidad de pagar
indulgencias y misas para supuestamente ayudarnos... Con ese proceder se han llenado las arcas de la iglesia.
Tengo la absoluta convicción que cuando se celebra la Misa
( por todo lo explicado y mucho que falta por explicar) se está
transmitiendo a miles de almas una doctrina pagana y, ello es muy
grave. Los cristianos fuimos levantados para trazar bien la Palabra de
verdad ( Juan 15: 22) y, para anunciar las virtudes de Aquel que nos llamó de las de las tinieblas a su luz admirable ( 1 de Pedro 2: 9) Lo más
terrible que nos puede ocurrir, es que en vez de anunciar el verdadero
evangelio trasmitamos tinieblas.
Veamos como en el libro de Hebreos no se contempla el sacerdocio en el Nuevo Pacto, y por lo tanto la misa por lo explicado no tiene razón de ser.
LEY Había muchos sacerdotes ( Hebreos 7: 3) Estos eran hombres débiles
( Hebreos 7: 28) Seres mortales ( Hebreos 7: 23) Hombres constituidos
según una ley humana ( Hebreos 7: 16) Establecidos sin juramento
divino ( Hebreos 7: 20) Obligados a ofrecer sacrificios para si
mismos( Hebreos ( 7: 27) Ofreciendo siempre los mismos sacrificios
(Hebreos 10: 1) ( Hebreos 10: 12) BAJO EL EVANGELIO. Hay un solo sacerdote ( Hebreos 7: 28) El hijo de Dios ( Hebreos 7: 28) Vive
eternamente ( Hebreos 7: 25) Constituido con poder de vida indisoluble
( Hebreos 7: 16) Con juramento del Señor ( Hebreos 7: 21) Qué no tiene
que ofrecer sacrificios para si mismo ( Hebreos 7: 27) Ofreció un
sacrificio una sola vez ( Hebreos 10: 25) Santifica plenamente a los que por El se allegan a Dios. ( Hebreos 9: 14)
En cuanto a la hostia con la que la iglesia romana imparte la
comunión, (Hostia, nombre latino que significa víctima). El catolicismo
la llama así porque se pretende que la comunión sea un sacrificio. El
evangelio no usa esa palabra sino es FIGURADAMENTE ( Romanos 12: 1 y,
Filipenses 2: 17) Cristo ordenó que se hiciese la comunión con el pan
y que se partiese y comiese ( cosa que los católicos no hacen) La hostia no es pan, no se debe comer, no se debe romper. Los católicos adoran a la hostia aun
cuando la biblia asegura que no se ha transubstanciado. En realidad,¿ a quien están adorando? y cual es el
el origen de la hostia? En tiempos de Constantino el grande entro mucho paganismo a la iglesia y, la forma y adoración
de la hostia ( amén de otras muchas cosas
es parte de ese paganismo. En el altar católico donde se deposita la hostia
consagrada, un disco de plata en forma de sol esta colocado frente
al sacramento, el cual con la luz de los cirios adquiere una apariencia
más brillante. Esa práctica es de origen pagano. Se sabe
que en Egipto, el disco del sol ( similar a la hostia ) se representaba
en los templos paganos y, al soberano con su familia se
le representaba adorándorandolo . Todavía existe una gruta en Babain Egipto
donde se ven a los sacerdotes adorando la imagen del sol. La
hostia católica recuerda al sol y a su antigua adoración . En el
templo de Babilonia, la imagen del sol se exhibía para la adoración de
los Babilonios. Ello nos recuerda como en "el Corpus Cristi" los
sacerdotes sacan la custodia donde ponen la hostia y tiene forma de
sol. ( todo ello es heredado del paganismo) En el culto Babilónico también
estaba sobre el altar la imagen que representaba al sol para su adoracion.
( lo mismo que la iglesia católica hace con el sagrario en el altar) Josias un hombre de Dios derribó todo esto donde los israelitas
apóstatas habían caido ( 2 de Crónicas 34: 4) En los templos paganos
en los altares, había una imagen de esfera consagrada al Dios Sol,
de la misma forma que la hostia romana. Ahora en una iglesia que se dice cristiana, se coloca en el altar un brillante
disco en forma de SOL ante el cual el que adore en ese altar, debe
inclinarse en reverencia ante ese disco que en realidad representa al
Sol por todo lo dicho.y, que además el 2 mandamiento ( Éxodo 20) prohíbe postrarse ante ninguna imagen , o algo parecido. La misma
hostia es símbolo de baal, o del sol, en vez de ser símbolo del cuerpo
de Cristo. Sobre la hostia hay unas letras: I. H.S Qué el cristiano
interpreta : Lesus Hominiun salvator: Jesús el salvador de los
hombres. Pero para los adoradores de Isis en Roma las lee de acuerdo a su sistema idólatra : Isis Horus Seb Es decir: la madre el hijo y el
padre de los dioses, la Trinidad Egipcia. Todo esto no es un significado casual. Así pues la hostia empleada en la " eucaristia"tiene connotaciones completamente paganas. Jesús mando celebrar la Santa cena con el pan y el vino y así lo hacían los discípulos. ( 1 de Corintios 1: 27) Por lo tanto al no apoyar la biblia la transubstanciaciación,
ni la hostia redonda ( que recuerda al sol y a la adoración pagana) la tal eucaristía es antibíblica.
Les aconsejo ver este video: eucaristia católica es falsa Eduardo Gutiérrez.
En los canales católicos, a los protestantes, nos llaman despectivamente "secta".
Según el diccionario, la definición de " secta" es: Organización que se aparta de las doctrinas tradicionales u oficiales.
Para los cristianos, la definición debiera ser , o debiera ser dirigida ( como siendo una secta) a los que se llaman Cristianos pero se apartan de las doctrinas y mandamientos de la Palabra de Dios.
Porque llamar "secta" a aquellos que se apartan de las doctrinas tradicionales y oficiales si estas no tienen apoyo y base en la Palabra de Dios, y solo porque sean tradicionales y oficiales...no solo no tiene sentido sino que es una calumnia.
Todos sabemos que hay sectas peligrosas...y que las mismas hasta segaron vidas...
Pero dichas "sectas" no tienen que ver nada con los cristianos protestantes que somos el pueblo de la Biblia y la Biblia sola.
Cuando hablan de organización de doctrinas tradicionales y oficiales, generalmente se refieren a la iglesia católica.
Y esta, cree que fuera de ella no hay salvación y que todos somos "sectas".
Pero insisto, si las doctrinas tradicionales y oficiales, ( por mucho que el diccionario las defina como normales) no se atienen a la Palabra de Dios, entonces, a los ojos de Dios ( que es lo que cuenta) son lo que no están en regla.
Así pues la iglesia católica seria la mayor "SECTA"
Esta iglesia atribuyéndose el primado de Pedro con la errónea interpretación de textos bíblicos. ..se ha arrogado atributos y poderes que solo a Dios pertenecen.
Ha adulterado las doctrinas de la Palabra de Dios con dogmas y tradiciones.
Ejemplos: la intercesion de la virgen Maria( además de llamarla corredentora) y los santos, inventada por esta organización.
Pero solo hay un mediador: Cristo ( 1 de Timoteo 2: 5)
Ha omitido el 2 mandamiento de la ley de Dios de Éxodo 20: 4) y lo ha eliminado del catecismo.
El mismo dice no te harás imágenes ni te mostrarás ante ellas.
Esta organización tiene imágenes de todo tipo: idolatría.
Bautizan a los bebés, cuando la Biblia solo aprueba el bautismo de los que creen y se arrepienten.
El impuesto celibato desconocido en la iglesia primitiva, ya que los obispos eran casados.
Y, que al ir contra nátura y aunque no sea justificable , si tiene que ver ( el celibato) conque la iglesia este infectada de pederastia..
Otra doctrina adulterada es el Domingo falso día de reposo 1 de la semana y día en el que los paganos adoraban al sol, y que contradice a Dios ya que el mandó guardar el 7 día Sábado para toda la humanidad.
Éxodo 20)
Este mandamiento no está abolido.
El profeta Isaias ( 66 : 22 y 23)
dice que se guardará por la eternidad.
Aunque Cristo resucitó en Domingo, la Biblia no sanciona el cambio del Sábado al Domingo. ( el que investigue lo descubrirá )
Todo esto que he nombrado es la punta del iceberg.La lista es interminable...
Pero lo más grave son los títulos que se han arrogado los pontífices, títulos que solo pertenecen a Dios.
Además la historia de los Papas es muy negra.
El Papa Dámaso primero cometió crímenes execrables..
Y los Papas de la edad media torturaron y quemaron a miles de cristianos ( los que ellos llaman" secta" ) solo porque disentian de esta organización y adoraban a Dios de acuerdo a su conciencia.
Durante los 1260 años de supremacía Papal, esta organización, bajo su poder de coerción perseguía y mataba a los verdaderos cristianos.
Esta es la pura realidad. A los que sean católicos sinceros les invito a investigar y descubrir estas verdades
Por esta razón y otras, esta organización religiosa es la "secta" mayor.
Antes de llamar "secta" al pueblo protestante injustamente, deberían contemplarse a ellos mismos ya que el que más habla más tiene que callar.
Les invito a ver en UA-cam estos videos: Quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos?
Y, fue Pedro realmente el primer Papa y la roca sobre la que Cristo fundó su iglesia?
Que Dios ayude a los sinceros católicos a descubrir la verdad y nada más que la verdad.
Inviten al padre luis toro para que les ayude a defender la fe
Reflexión sobre las indulgencias:
Según la iglesia católica, la indulgencia es parcial o plenaria y libera de la pena temporal debida por los pecados, en parte, o totalmente.
Todo fiel la puede aplicar para si, o para los difuntos a manera de sufragio..
Todo esto es un concepto de la falsa teología católica estrechamente ligado a los conceptos de pecado , penitencia, remisión y purgatorio.
Todo esto el protestantismo no lo acepta porque además de ser un descaro del clero, carece de fundamento Bíblico.
La iglesia dice que la indulgencia no perdona el pecado, sino que exime de las penas de carácter temporal que de otro modo los fieles deberían purgar, sea durante la vida terrenal , o luego en el purgatorio, dicen...
La indulgencia puede ser concedida por el Papa a los que cumplen rituales específicos.
En los tiempos de la edad media se realizaba la venta de indulgencias que consistía en la remisión de algunos pecados, en otras palabras: se podia liberar a las personas de las culpas...
Todo un invento y negocio del clero para sacar dinero y echar por tierra la salvación de Cristo efectuada por GRACIA INMERECIDA.
JohanTetzel , fraile alemán, comisionado por León XIII recolectaba grandes sumas de dinero vendiendo indulgencias para el perdón de la pena temporal, debida por los pecados, a cambio de un pago. ( la venta de indulgencias sirvió, dicen los historiadores, para construir el Vaticano ¡que vergüenza, construir , o ayudarse con ello, para esa construcción, mediante una estafa a los fieles ! )
Este abuso repugnante y contrario a la biblia fue una de las muchas cosas que despertó a Lutero para denunciar tal falacia y llamar a la iglesia a una reforma.
Las indulgencias son un invento descarado y arrogante y van en contra totalmente, de la Palabra de Dios.
La Biblia no habla de que después de sernos perdonado el pecado, debamos adquirir indulgencias, (o hacer penitencias) para penas temporales, debidas por el pecado.Tal concepto no aparece en la Palabra de Dios; por el contrario, esta dice: Justificados pues por la fe tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo ( Romanos 5: 1) y si tenemos paz por medio de Jesús, quiere decir que todo está saldado y en paz, no se nos pide nada más; el arrepentimiento del creyente es suficiente.
La biblia declara que Cristo ha efectuado la purificación por nuestros pecados, por medio de SI MISMO ( no por indulgencias ni penitencias) Hebreos 1: 4)
Es la sangre de Jesucristo la que nos limpia de todo pecado y nos purifica y nos deja en paz con Dios sin ninguna otra añadidura legalista ( 1 de Juan 1: 7)
Cuando nos arrepentimos (dice la biblia) que Dios ya no se acuerda de nuestros pecados, sinónimo de que los mismos Dios los olvida y nada más exige al creyente después de su arrepentimiento.( Islas 43: 25)
En ningún versículo bíblico aparece que haya que hacer penitencias, o adquirir INDULGENCIAS.
En la edad media, el clero hacia creer a las masas, que comprando indulgencias saldrían antes del purgatorio sus seres queridos, y así llenaban las arcas de la iglesia comerciando con las pobres almas por las que Cristo murió.
Pero la salvación y los dones de Dios no se adquieren con dinero.
Cuando Simon el mago les ofreció dinero a los apóstoles para adquirir el Espíritu Santo, Pedro le contestó: perezcas tu y tu dinero si crees que el don de Dios se compra con dinero ( Hechos 8: 20 )
Es por eso que las indulgencias ( y más cuando costaban dinero) son repulsivas para Dios.
Nuestra salvación es por GRACIA y no por indulgencias ni penitencias ni mortificaciónes ni obras legalistas ( Efesios 2: 8 y 9)
Porque por esa clase de obras legalistas ninguna carne se justificará para con Dios (Romanos 3: 20 )
A la salvación completa realizada por Cristo, no hay que añadirle nada, solo aceptarla y andar en novedad de vida por su gracia y su poder.
Resumiendo: las indulgencias son un descaro y totalmente antibiblicas.
Las mismas vendidas también ( en la edad media) para sacar antes a las almas del purgatorio son un doble engaño, ya que el purgatorio no existe en la biblia.Vean este vídeo : el origen del purgatorio y las oraciones por los muertos sermones adventistas.
Que los católicos sinceros se dejen alumbrar únicamente por la Palabra de Dios y descubrirán y las mentiras acerca de las indulgencias y de un sinfín de cosas que enseña el catolicismo.
Dios bendiga al investigador sincero.
Aconsejo ver este canal: www.nuevotiempo.org.tv.
También en Google play pueden descargar la APP El Conflicto de los Siglos subido por Carmen Gómez Lescano
Este libro les alumbrará Sobre el tema expuesto y otras verdades.
( Nota: el asunto de las indulgencias empezó con el Papa León X.Un total invento, ajeno a la Biblia.Esto es ponerse por encima de Dios y de su Palabra: es una blasfemia)
Por esta causa☝Dios despertó a Lutero un gran reformador.
Un hombre enviado de Dios.
Aqui tiene mi respuesta:
Acerca del bautismo de
bebes, los católicos citan Hechos 16: 32 donde se nos dice que el carcelero y toda su casa creyeron y fueron bautizados.
Los católicos alegan que como dice el texto, que creyó toda su casa,Se imaginan ( pura imaginacion) que en esa " toda su casa" también había bebés y también fueron bautizados...pero se saltaron el versículo 32 donde se dice que les hablaron la Palabra del Señor a toda su casa.
Un bebé no puede escuchar la Palabra del Señor, luego los que escucharon tenían raciocinio y por eso pudieron escuchar y arrepentirse.
Todos los testimonios de la Escritura demuestran que el bautismo era para personas adultas.
En Hechos 8: 34 se nota que el eunuco ya conocía lo que era el bautismo.
Felipe le dijo que si creía podía ser bautizado y lo fue por inmersión.
Un bebé no puede creer ni razonar.
El eunuco creyó primero.
En Hechos 8: 12 dice también, que se bautizaban hombres y mujeres.Si los católicos alegan que el carcelero se bautizó con toda su casa y entienden que había bebes ( y no los habia) entonces, por esa regla de 3, en Hechos 8: 12 los hombres y mujeres que se bautizaban , si hubiese sido la costumbre de bautizar bebés los hubiesen llevado a bautizar con ellos, pero el texto no dice: y se bautizaron hombres y mujeres con sus bebes...dice: y se bautizaban hombres y mujeres.
La Escritura ya había dejado bien claro que solo el que creyere, y un niño no puede creer.
El bautismo de bebes no lo aprueba la Palabra de Dios.
El bautismo debe ser por inmersión y significa la muerte del viejo hombre de pecado y la resurrección a una nueva vida en Cristo.
Un niño no puede morir al pecado porque no ha cometido ninguno.
También se alega que cuando el texto dice, bauticése, para perdón de los pecados, es para quitar el pecado original del bebé. ..
El bautismo no es para quitar el supuesto pecado original, es para perdón de pecados (en plural)los pecados que ha cometido el conversó antes de creer con su raciocinio.
El pecado original no es que "nuestra naturaleza sea en si misma pecado", y haya que lavarlo urgentemente nada más nacer a los bebés. ..El pecado según la biblia, es transgresión de la ley.( 1 de Juan : 3 y 4)
Un bebe aun no ha transgredido ninguna ley ni sabe lo que es pecado.
Nosotros nacemos con una naturaleza caída e inclinada al mal...pero "no pecado en si misma" nada más nacer.
Esa naturaleza, cuando tenemos uso de razón y somos tentados como dice Santiago nos lleva a pecar y todos hemos pecado y somos responsables de nuestro pecado y no de el de Adan y Eva que fueron responsables ellos de su pecado.
Cuando llega cristo a nuestras vidas, si que por su gracia podemos resistir la tentación y que el Espíritu Santo subyugue nuestra carne caída.
Un bebé, no entiende nada de esto y no comete pecado hasta no transgredir la ley.
Como dice David en el Salmo ( 51:5) todos desde el seno de nuestra madre estamos inclinados al mal.
Esa es la herencia recibida y se manifestará pecando cuando haya raciocinio y surja la ocasión, pero ello no afecta a los bebés hasta que no sean responsables.
Por lo tanto no necesitan bautizar al nacer.
Cuando Jesús dice, dejad a los niños que se acerquen a mi, esta hablando a niños que ya tienen cierto conocimiento para aprender algo...no se está refiriendo a bautismo de bebes..
El clero católico en cierta manera, amenaza a los padres de que si no bautizan a sus bebés morirán en pecado original, pero ya hemos visto que ello no es bíblico.
En génesis 17:10 se habla sobre el pacto de Dios con Israel sobre la circuncisión y dice el catolicismo que el bautismo de bebes tomo el lugar de la circuncisión. .pero eso es falso.En Gálatas 5: 6 dice: en Cristo ni la circuncisión vale algo , ni la incircunsicion, sino la fe que obra por el amor y, un bebé no puede tener fe.
Esos textos no se refieren al bautismo de bebes.LA BIBLIA SOLO HABLA DE ADULTOS.
Los católicos alegan que en siglos pasados en algún sector del cristianismo se bautizaron a bebés. Ese hecho errado y alejado de las Escrituras, cualquiera que lo haya hecho tanto en el campo católico como en el protestante, solo nos indica ( como tantas veces ha sucedido en la trayectoria del pueblo de Dios) que el que lo ha hecho, o lo hace, se ha apartado de las directrices de Jesús y de sus apóstoles y que debe corregirse y volver a la Sola Escritura: la fuente de la verdadera salvación.
Cualquier hecho de esta índole, o de otra que se haya dado en lo que llaman tradición de la iglesia, sino esta en armonía con lo que dijo Jesús y los apóstoles, será desviación de los hombres y no lo podemos admitir.
El mismo apóstol Pablo dijo, que si aun un Angel del cielo nos presentaré otro evangelio que el que dice la Escritura sea anatema ( Gálatas 8: 1 - 11 )
Sin la base y autoridad de la Escritura no se puede llegar a buen puerto.
Sólo está Palabra inspirada por Dios y con el canon correcto que Dios dirigió, debe ser nuestra guía infalible.
Y el que no dijere conforme a esto no le ha amanecido.
( Islas 8: 20)
Por otra parte si que podemos tomar de los que nos han precedido ( llámese tradición o como se quiera)la parte , o aquello que armonice totalmente con las Escrituras.
Muchos Padres de la iglesia cristiana como San Agustín y otros...fueron bautizados de adultos.San Agustín fue bautizado sobre los 30 años y eso que su madre, una debota cristiana lo había criado pero entendía bien que no debía bautizarlo de bebe.
Así también San Gregorio Naciaceno se bautizo de adulto y eso que su padre era obispo, pero entendió muy bien que no se bautizaba a los bebes.
Los católicos también aluden a Hechos 2: 39 donde dice, la promesa es para vosotros y vuestros hijos.Aqui no se refiere al bautismo sino al don del Espíritu Santo que recibían los adultos bautizados.
En Hechos 16: 38 se nota que habla de la promesa del Espíritu Santo, para nada se refiere a que los bebés deben ser bautizados.
La palabra hijos de ninguna manera obligatoriamente , tiene que referirse a un bebé.
Ese texto no habla de edades sino de descendencia..
Esa promesa era para nuestros hijos cuando creyeran y para todo el que había de creer.
Primero, creer.
Jesús dijo: el que no naciere del agua y del Espíritu no puede ver el reino de Dios ( Juan 3: 3- 6).
Nacer de nuevo y nacer del Espíritu es convertirse.Un bebé no se puede convertir porque no razona ni hay maldad en el.
El bautismo de bebes es un dogma inventado por el catolicismo y lo más grave es que no quieren reconocer su error.
El catolicismo, en este punto ( amén de otros) desobedece abiertamente las instrucciones de Jesús y de los apóstoles y encima se jactan de que solo el magisterio de la iglesia interpreta la biblia correctamente, pero a las pruebas me remito .
Millones de personas han sido bautizadas falsamente siendo bebés y por aspersión, cuando sólo es para adultos y por inmersion. El verbo bautizar deriva del griego : baptizen y del latín : baptizare y significa sumergir y no asperjar.
Cando Jesús dijo id y bautizar, se refería a los adultos y a ser sumergidos y no asperjados.
¿ a quien obedeceremos en lo que concierne al bautismo , a los hombres y tradiciones con bautismos de bebes, o a Dios y a su Palabra siguiendo sus instrucciones en este punto ( amén de otros) ?
La Palabra de Dios dice que es menester obedecer a Dios antes que a los hombres.
( Hechos 5 : 29)
Dios bendiga al investigador sincero.
Abundan, los comerciantes de la fe, con diezmolatria
Melquicedec pagó sus diezmos, no deben usar el nombre de Dios en vano y eso incluye hacer movimientos religiosos usando su nombre. Sólo una Iglesia es la de Jesucristo y lleva su nombre.
José Smith no dijo nunca que Dios debe ser americano, y no se llama la Iglesia mormona, el nombre lo puso el que está a la cabeza: Jesucristo. Se llama la Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días. La única Iglesia verdadera sobre la tierra. Están todos invitados a conocer.
Fue S Pedro el primer Papa?
Los católicos aseguran que Pedro fue el primer Papa y que desde el, ha habido una línea ininterrumpida de Papas hasta nuestros días.
Con ello nos quieren decir, que el protestantismo no es legítimo.
Así pues, la iglesia católica cree a pie juntillas que es la verdadera iglesia, porque en Mateo 18: 16, Cristo le dijo a Pedro: Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia.
y, por eso los católicos se denominan como la iglesia verdadera.
Pero, realmente, ¿ es la iglesia católica la sucesora de los apóstoles?
Veamos:
Pedro, a la pregunta de Jesús, ¿ quien dicen los hombres que soy? Le respondio: Tu eres el cristo el hijo del Dios viviente, y Jesús le respondio: Yo también te digo que tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia y a ti te daré las llaves del reino de los cielos...con este solo texto, los católicos aseguran que son ellos los continuadores de los apóstoles. Pero antes de llegar a esa conclusión, se debe de investigar para ver lo que dice la Biblia al respecto, en otros textos.
En 1 de Corintios 10: 1-4 leemos: que la piedra donde se asentaba la iglesia era Cristo, y se esta refiriendo a la iglesia del desierto.
Allí no dice que Moisés, o algún otro fuese la piedra sobre la que estuviese fundada la iglesia, sino sobre Cristo era donde descansaba la iglesia del AT.
En el AT hay por lo menos 12 pasajes donde se le denomina a Cristo como la roca.
Así que si Cristo era la piedra ( roca) del AT y Pedro era la piedra del NT , se deduciria que la iglesia del NT que es la verdadera y original , es inferior a la iglesia del AT cuya roca era Cristo, porque Cristo ciertamente es superior a Pedro.
Esa deducción seria contraria a la ley de la realidad y la sombra, porque la realidad no puede ser inferior a la sombra.
En 1 de Corintios 3: 11, Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento del que ha sido puesto el cual es , Jesucristo.
Pablo no dice que sea otro el fundamento.
El mismo apóstol Pedro también dice que la piedra viva es Cristo y que los demás, son a manera de piedras vivas ( no el solo ) y que la principal piedra del ángulo selecta y preciosa es Jesucristo. ( 1 de Pedro 2: 4 y 6) Ningún discípulo reconoció a Pedro como la piedra especial.
En las Escrituras todos se hallan al mismo nivel y para nada Pedro es especial.
Pedro es una piedra del fundamento que es Cristo, igual que los otros...cuyo fundamento( roca) es Cristo.
En las palabras dichas a Pedro por Cristo se puede encontrar la intención de recalcar que la iglesia debia fundarse en algo más sólido que un ser humano. A Pedro le fue dicho : Tu eres Pedro ( petros que significa canto rodado) y, sobre esta piedra ( petra roca) edificare mi iglesia. La expresión de cristo, sobre esta piedra edificare mi iglesia, no puede referirse a otra cosa que a la confesión de Pedro cuando este le dijo: Tu eres el Cristo el hijo del Dios viviente. Ya que Cristo era la principal piedra del ángulo como lo demuestran los textos leídos. La exegesis de que la iglesia esta fundada sobre Pedro no se puede sostener, porque cuando Cristo le dijo tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia, uso 2 palabras completamente diferentes.
Pedro en griego, insisto, es canto rodado, o piedrecita. Y cuando le dijo Cristo: sobre esta piedra edificare mi iglesia , aquí, piedra , se traduce del griego como petra, roca grande e inamovible. De manera que del estudio semántico y lingüístico no se puede interpretar que Cristo haya querido significar a Pedro cuando dijo, sobre esta piedra edificare mi iglesia. Cristo se está refiriendo así mismo y de ninguna manera a Pedro
Los católicos dicen: pero a Pedro se le dio las llaves y se le dijo de atar y desatar. .. Pero dichas palabras no fueron solo dichas a Pedro, sino a todos los discípulos. ( Mateo 16: 19) En Mateo 18: 18 Cristo pluraliza y les dice lo mismo que a Pedro, a todos los discipulos . También dicen los catolicos: a Pedro se le dijo apacienta mis ovejas... ( S Juan 21: 15 y 16) Pero eso mismo se les dice al resto de los discípulos que apacienten la Grey, que es sinónimo de: apacienta mis ovejas. En Hechos 20: 28) S. Pablo llama a todos los apóstoles por igual columnas de la iglesia.
Pedro demostró que no era infalible cuando negó a Jesús en el canto del gallo y en otras debilidades que tuvo...y que fue corregido(Mateo 26: 34).
Al Papa se le llama Santo Padre ( de allí sus vestiduras blancas) pero Jesús, dirigiéndose a sus discipulos les dijo: todos vosotros sois hermanos y a nadie llaméis PADRE NUESTRO en la tierra ( en sentido espiritual claro... ( Mateo 23: 9) . Se desobedece descaradamente a Cristo llamando Papa y Santo Padre a quien no lo es ( y también cuando se llama Padre a los sacerdotes) Son insostenibles tales aseveraciones.
También en el libro de los hechos ( 20: 25 y 26) Cornelio se postró para adorar a Pedro, cuando Pedro acudió a su casa, pero Pedro se lo impidió Y le dijo: levántate yo mismo también soy hombre.Pedro un sencillo hombre como el resto de los apóstoles, no consintió le hiciesen ninguna reverencia. Sin embargo, los católicos besan la mano al Papa y se postran ante el llamándole : Santidad. Antibíblico total. Además ( muy interesante) los llamados Padres de la iglesia contradicen que Pedro sea la piedra angular de la iglesia. S. Agustín dice: Sobre esta piedra edificare mi iglesia: como debiendo entenderse sobre aquel a quien Pedro dijo: tu eres el Cristo ( Retracciones 1: 21)
S. Jerónimo: la iglesia esta fundada sobre todos los apóstoles cuya roca es Cristo y todos ellos por igual reciben las llaves del reino ( Adversos Jovinianum 2) S.
Juan Crisóstomo: sobre esta piedra edificare mi iglesia, es decir: sobre la fe, de la fe de su confesion ( y no sobre Pedro) ( comentario de Mateo 16 homilía54)
El concilio de Jerusalén fue presidido por Jacobo, no tomo las decisiones Pedro como supuesto Papa.
Lo que allí se acordó se transmitió asi: Ha parecido bien a los apóstoles y a los ancianos con toda la iglesia... ( Hechos 15: 22 y 23 y, 13: 19)
A ti te daré las llaves del cielo ( dicho a todos los apostoles y puede servir para todos los cristianos ) significa que al predicar el evangelio, si el que escucha se convierte se le abren las puertas del cielo... Todo lo que atares será atado en el cielo ( dicho a todos los discípulos y mostrado con textos) no se refiere a una infalibilidad y autoridad especial para hacer y deshacer; esas palabras tienen que ver con el funcionamiento de la iglesia y la disciplina que se debe ejercer en la misma cuando sea necesario. De la misma manera que a quienes les remitiereis los pecados les serán remitidos... O, les serán retenidos... Significaba la autoridad que tenia la iglesia de Cristo de sancionar a sus miembros si estos procedían indignamente , en detrimento de la iglesia y no se arrepentian. Esto se sabe y es así, por las instrucciones que dio Jesus: si no oye a la iglesia ( cuando debe rectificar) tenlo por gentil y publicano. Mateo 18: 17) Este pasaje esta en relación con atar y desatar y perdonar o retener. Porque si se comete un pecado grave contra la iglesia pero hay arrepentimiento el reo es perdonado y se ata en el cielo Sino se arrepiente le son retenidos sus pecados en el sentido que no quiere arrepentimiento y se le descomulga ( Mateo 18:17) Atar y desatar no tiene que ver con las prerrogativas que se le ha dado al Papado ni con la confesión auricular que no existía en la iglesia primitiva, ya que los pecados personales deben ser confesados a Dios como dicen todos los textos bíblicos. La confesión auricular como tantas otras cosas fue inventada por el clero muchos siglos después de la iglesia primitiva; en 1220.
A los apóstoles se les dio el Espíritu Santo, si, pero también a todos sus seguidores... El que nos tiene que dirigir en la tierra es el que Cristo dejo: El Espíritu santo. Aunque los ministros por estar bien preparados tengan responsabilidades en la iglesia y todos dirigidos por el Espíritu Santo que conduce a toda la verdad ( Juan 16: 13).
En ningún lugar de la Biblia se nos dice que haya sido el plan de Dios convertir a un ser humano en rector de la iglesia, o gobernante Máximo e infalible. En el próximo tema presentaré como se originó el Papado sus títulos y todo lo que se arrogó El Papado entendido como se entiende, surgió del paganismo. A los sacerdotes paganos también se les llamaba Pontificix Maximus.
No digan alegremente los católicos: Los protestantes no aceptan al Papa. Tenemos nuestros motivos por lo explicado.Tambien dicen que los protestantes no tenemos historia y que partimos de Lutero, no es verdad , los protestantes si tenemos historia y somos continuadores de la sencilla iglesia primitiva.
En otra ocasión si puedo continuaré con nuestra historia.
Les aconsejo ver en youtube: Fue Pedro el primer Papa? Hugo Gambeta.
Y, que significa a ti te dare las llaves del reino de los cielos? Hugo Gambeta.
Y, la falsa iglesia ramera entero Hugo Gambeta.
Y, culto al sol entero Hugo Gambeta.
Y, sobre todo: La iglesia católica no es una iglesia sino 240 iglesias.
Y, quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos?
Saludos.
Por eso dejen creser a los movimientos dentro de la Iglesia. Ay muchos curas y obispo que se oponen a la nueva evangelización pos concilio Vaticano II
Absurdo el vídeo. Y la reencarnación la eliminó el cristianismo por la cara.
Ojiplático tu eres ateillo??
@@elmacho1154 cre en la reencarnación...mínimo es hinduista o seguidor del yoga y la nueva era
Lo más seguro es que sea adorador de la chingadera esa de viejo Panson del buda
Haced conjeturas hasta el infinito si queréis. No habéis acertado ninguna. Pero a muchos cristianos les parece horroroso el Islam y nunca lo incluyen en este tipo de charlas. Hay muchas creencias, muchas no son peores por ser minoritarias, otras muchas desde luego que sí son malas de verdad. Pero esta gente y mucha dentro del catolicismo tiene una visión obsesiva de las demás religiones. Las ven como rivales y lo meten todo en el mismo saco sin analizar con detenimiento. Si una religión no es el catolicismo y es de la historia reciente, es una secta. Así piensa esta gente.
@@ojiplatico6335porque el que no recoje con la iglesia desparrama.