Почему произошел ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ и возник католицизм ? Священник Иоанн Тераудс
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2022
- В сегодняшнем видео на портале Экзегет вместе со священником Иоанном Тераудсом отвечаем на вопрос: "Почему произошёл Церковный раскол и возник католицизм ?". Касаемся следующих тем:
🔸 Вселенская Церковь.
🔸 Раскол между западной и восточной церковью.
🔸 Культурные предпосылки.
🔸 Обрядовое расхождение.
🔸 Непогрешимость папы Римского.
🔸 Символ веры.
🔸 Огромная пропасть между западом и востоком.
❗ Почта для Ваших вопросов: admin@ekzeget.ru
❗ БИБЛЕЙСКАЯ ВИКТОРИНА : ekzeget.ru/bibleyskaya-viktor...
❗ ССЫЛКА на плейлист: • Православный ответ
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: / @ekzeget_bible
❗ Удобно смотреть видео к главам Библии на медиатеке: ekzeget.ru/mediateka/video/
НАШ САЙТ ekzeget.ru/
Мы в TikTok www.tiktok.com/@ekzeget.ru?la...
Мы в ВКонтакте ekzeget
Мы в Facebook / ekzeget.ru
Наш Twitter / ekzegetru
Мы в Одноклассники: ok.ru/ekzegetru
Наш Instagram / ekzeget
Наш Телеграмм: telega.at/ekzeget
Мы в Pinterest: www.pinterest.ru/ekzeget/
Яндекс.Zen zen.yandex.ru/id/5b683072995e...
#церковный_раскол #проблемы_церкви #церковь #церковь_и_семья #католицизм #раскол_на_западную_и_восточную_Церковь #римско_католическая_церковь #анафема #раскол #Библия #Библия_онлайн #православие #вера #Господь #Евангелие #Христос #Иисус #христианство #Бог #Библия_отвечает #толкование #истина #Иоанн_Тераудс #Тераудс
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ua-cam.com/channels/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html
Пора открывать курс лекций по истории Церкви
Поддерживаю+++
Однозначно!
Я за
Согласен
Это огромный труд, на самом деле. Курс немаленький выйдет - на съемку и монтаж уйдёт немало средств.
Спасибо большое за видео, отец Иоанн!!! Храни вас Господь!!!🙏🙏🙏
Спаси Господи! Благодарю всех, кто трудится на канале!
Что невозможно человеку, возможно Богу.
Очень интересный и познавательный урок по истории церквей востока и запада.
Спаси Вас Господь,о Иоанн!
ua-cam.com/video/2ojAL2zNsjw/v-deo.htmlsi=lXCpJsfUoHvWN563
ХРАНИ, ГОСПОДИ, ОТЦА ИОАННА!
Большая благодарность за викторину и Ваш рассказ, батюшка
Спасибо о.Иоанну и каналу Экзегет за познавательное видео. Спаси Господи!
Спасибо за викторину, четко показывает, что сколько не читал, все равно некоторые моменты остаются без внимания.
Человеку понять всегда трудно, что не от Бога. Все говорят:"БОГ ОДИН", но обряды разные.
@@user-cn8om7bn8h Бог далеко не один, потому что вероисповедание у православных христиан, других религий, а тем более сектантских направлений сильно отличаются. Либо мы веруем по Евангелию, либо слушаем кто что выдумает. А если считать, что Бог один для всех - это ересь чистой воды.
Очень чётко и познавательно. Спасибо большое!
Познакомилась с отцом Иоанном через проект "Райсовет". И благодарна проекту за эту встречу. Данная лекция короткая, но ёмкая. Отец Иоанн умеет доносить сложное просто.
...потому что все ищут своего, а не того что угодно Иисусу Христу. (Флп 2:21)
ЭТО ЕСТЬ ИСТИНА!
Отче! Благодарю Вас! Чётко, содержательно, понятно. Спаси Вас ГОСПОДИ!!!
Дай Бог вам здоровья, счастья и мира Отец и всей провославной России, привет из Грузии
Спасибо за разъяснения, отец Иоанн!
Мне хочется сказать одну очень умную вещь, которую я слышала от одного умного человека :"ОТНОШЕНИЕ К БОГУ РАВНОСИЛЬНО ОТНОШЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ"
то есть можно послать можно ударить ?) как аборигены колотили идолов если не выходило по их просьбам ) бог это создатель это выключатель если сравнивать с комьютером
Спасибо,батюшка и "Экзегет"!
Спасибо, очень познавательно!
Спасибо большое Вам!
Что не возможно людям, то возможно Богу.
Спасибо! Храни Вас Господь!
Викторина интересная ) спасибо
Спаси, Господи люди Твоя, и благослови достояние Твое, победы православным христианом на сопротивные даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство.
Спасибо за ваш труд. Коротко и ясно, спокойным, благородным голосом❤❤❤❤❤❤❤
Вот два факта:
1. Католики считают, что именно их Церковь истинная, ибо ведёт приемственность от самого Апостола Петра (Матфей 16:18). И Папа Римский - не иерарх, требующий поклонения и беспрекословного подчинения, как почему-то многие православные думают, а слуга Божий и миротворец. Хотя, безусловно, в средние века и в эпоху Порнократии-всякие приходили на этот пост.
2. СУЩЕСТВЕННОЕ БОЛЬШИНСТВО православных по незнанию трактует вопрос по филиокве (во многом ставшим богословской причиной для отдаления церквей) именно по католической формулировке. От Отца и Сына.
Так что вместо того, чтобы упрекать других представителей христианства в ереси и раскольничестве, может, лучше заняться самим собой?
Спаси Господи!🙏
спасибо за видео!
Но раскол, в действительности, из-за человеческих амбиций. Желание первенствовать обоих епископов. 👼
Из-за бабла всё и жадности. А пастве навешали на уши про обряды, традиции и прочую дурь. Пипл хавает👌
Спасибо большое, отец Иоанн. Как всегда очень подробно, структурно, с ссылками на авторов. Конечно, всю информацию (вплоть до научных работ и сканов оригинальных документов) можно найти в сети, но если бы в конце видео/описании/комментарии оставляли ссылки на используемую литературу, то это было бы идеально.
Возможно, кому-то захотелось бы внимательнее изучить вопрос и это могло стать прекрасным начинанием для изучения истории церкви, канонического права, догматического богословия. А специалисты и общая образованность в вопросах церкви очень важна сегодня: самый частый ответ, который я слышу на вопрос о различии обывателями католического и православного вероучения, является «у них чёт там неправильно, искажения какие-то». Это не дискредитирует их как знатоков расколоведения (кстати, в РИ было в духовных образовательных учреждениях такой предмет), но дискредитирует как православных, которые не знают важные догматические положения и их искажение.
А по мне так, ЛЮБИТЬ БЛИЖНЕГО НАДО, вот и весь Закон. Остальное от стремления господствовать
Спасибо большое! Очень интересно, а главное чётко и по существу.
ГОСПОДИ, ПОМИЛУЙ!
Спасибо большое за видео!
Очень Разумный и Грамотный Священник очень чётко знающий историю Церкви и весь контекст разделения во взглядах
Спаси Господи 🙏🙏🙏
Лукавство, догматическая ограниченность и смешение причин и следствий. Причиной всему - власть по старозаветному наставлению, а всё перечисленное лишь следствия и теоретическое обоснование для оправдания неспособности добиться единовластия обеими сторонами.
Спасибо, очень полезно.
"Мы ушли" не друг от друга, а они от нас далеко ушли.
Объясните, пжл, я не поняла вашей мысли.
@@user-cn8om7bn8h Со времен апостолов глава Церкви Христос, а поместные управляющие помошники апостолы-патриархи. Патриарх же римский, взбесился по безумному ЧСВ и решил узурпировпть власть, выдвинул ультиматум всем вселенским патриархам, что если они не припадут к его туфлю и не подчиняться ему как монарху, то он всех отлучит от Церкви Христа.
Тем самым, по своей гордыне, не он отлучит всех, а сам отлучился от всех, от Церкви. Мы Единая апостольская ортодоксальная Церковь и не мы ушли от безумства римского папы, а он ушёл от нас и увел из Церкви с собой всех, кто считает себя католиком.
@@user-cn8om7bn8h очень просто! Католики не разошлись с нами, а ОТПАЛИ от Православной Церкви, глава которой ХРИСТОС.
@@user-rn1nm8bj3y ну христос главный у протестантов - мадонна у католиков - у православных главное святая троица
@@user-cn8om7bn8h Папа ушел из Вселенскои Церкви, его анафематствовали как еретика
Спасибо. Очень интересно
🙏спасибо
Спасибо за информацию
🎉Очень поверхносное и внешнее об"яснение причин раскола и причин невозможгости об"единения!!!! Поичины раскола более глубокие!! Это разное пониманвнут внутренний жизни Церкви и каждого человека. Запад пошёл по пути схаластики Св. Иустина философа, пытаясь познать мир и а Христа через логику и рассудок и методы философии, а Восточная Церковь пошла по пути внутренней жизни Св. Симеона Нового Богослова и его школой ИСИХАЗМА - ВОЗВРАЩАНИЮ ЧЕЛОВЕКУ УТРАЧЕННОЙ ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ!!!! Познанию мира и Христа через СОЗЕРЦАНИЯ!!!! ТО ЕСТЬ ВИДЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО В БОГЕ И ЧЕРЕЗ НЕГО!!!!!
Расскажите пожалуйста о старообрядчестве и расколе в Православии
Совсем недавно об этом хорошо рассказал о. Георгий Максимов, поищите его в ютюбе)
Да и не только много о. Георгий Максимов но и многие другие. Но мне понравились его лекции.
А вы никогда не задумывались что такое понятие как старообрядчество есть только в России . Нигде в других Православных странах его нет . Нынешние старообрядцы больше похожи на обычных националистов. . От самой веры наших предков у старообрядцев не сохранилось практически ничего. Только внешняя форма и попытка подражать . К сожалению многие люди этого не пони:мают.
@@user-pm6vn4ot6q Но почему только в России? Сколько старообрядцев покинуло её? В Германии мне, к сожалению, старообрядцы встречались.
@@dieterjay8062 При чём там где встречались вам старообрядцы. Да они сейчас живут во многих странах НО практически все они когда то переехали ( а многие бежали) из России. Тоесть раскол это скорее Русский феномен. Тоесть ни в Греции, ни в Сербии, ни в Грузии, Болгарии, Украине, Белорусии , Иерусалиме, Сирии , Румынии и прочих Православных Церквях переход от двоеперстия к троеперстию ( если так ооочень коротко охарактеризовать этот раскол ) никаких внутренних противостояний в Церквях не вызвал. А только среди Русских это вызвало такую бурю. Может и Никон во чём то был не прав, но и Аввакум раздул из мухи слона. Пусть мне хоть один из старообрядцев объяснит и докажет : Почему только двуперстие( установленное нашей Православною Церковью не раньше 4-5веков) имеет духовную силу , а троеперстие установленное нашей же Православной Церковью не имеет такой же духовной силы? Ведь как двуперстие возникло как противовес и отличительный знак- символ в ответ на те ереси которые вводились против нашей Церкви. Так и троеперстие возникшее в 17веке возникло в этой же Церкви в ответ на те ереси, которые развились к 17веку . И пока ( как показало время) что бы там не пытались говорить старообрядцы, но своей духовной силы они в своё м учении и Церкви преобладающей над Церковью Православной не имеют. И если бы не поддержка нынешнего Православия вообще могли бы давно сойти на нет и остаться совсем без священников и многих Таинств, как это сейчас есть в большенстве старообрядческих церквей. А разве такое можно было допустить в той Церкви, которая была до Аввакума и Никона? Тоесть нынешние старообрядцы не имеют ничего общего с той Церковью, которая была до раскола 17го века. Хотя наивные люди думают что у старообрядцев некая старая Церковь и традиции. На деле это больше замануха стариной чем реально та же Церковь, что была до Никона. И главный мой вопрос к старообрядцам : Зачем они ( старообрядцы) зная что двоеперстие было благословлено Церковью ( а значит имело РЕАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ СИЛУ) в 4-5веках на соборах, пытаются ЛЖИВО утверждать, что дескать Сам Господь наш Иисус Христос во время Своего ВОЗНЕСЕНИЯ от апостолов на Небо благословлял их двоеперстным сложением перстов правой руки , когда в самих Евангелиях этого не говорится, а напротив говорится что Христос поднял руки и благословил их? Итак, зачем они намеренно лгут людям вводя их в заблуждения? Они что просто не знают как выиграть спор с Православными и поэтому придумали такую красивую легенду для убеждения наивных? Ведь мы Православные не протестанты же какие то или сектанты с иноверцами и прекрасно знаем, что двуперстие было установлено Церковью, а значит это не просто символ и знак, но крестное знамение это - реальное оружие против бесов и сатаны. Но мы так же знаем, что установлено двоеперстие было на соборах, так как Сам Бог дал Церкви Силу что то связывать или разрешать на земле . Итак зачем старообрядцы сочиняют какие то легенды? Зачем лгут? Да они правы по поводу того, что двуперстие было раньше троеперстия, НО для чего лгут по поводу Христа благословляющего так? И далее : Если уж Церковь имела Силу благословлять кого то или что то в древних веках, ( в4-5х) , то кто сказал старообрядцам что Русская Церковь в 17 веке( а другие Православные Церкви гораздо раньше) не могли той же Силой Церкви ( видя двуперстных , несториан, ариан, католиков и прочих двуперстных сектантов) не благословить троеперстие не меняя основных догматов Православия? Так что на вопрос Аввакума : Как крестишся брат? Двоеперстное сложение перстов сделал бы любой сектант и иноверец. И что, для Аввакума он свой?! А вот троеперстие ( благословлённое Церковью не только выжило) но является сегодня одним и единственным знаком внешнего исповедания Православной Церкви . И могло ли это произойти, если бы на это не было бы благословения Божия ? Без благословения Божия и Его помощи не устоит никакое Церковное дело .
Викторина интересная. Вопросы средней сложности
Вы мне ответили (церковь Иисуса Христа возникла во время сошествия Святого Духа на апостолов. А не в 11 веке или 16 или когда там. Самому не кажется это странным?), но тот комментарий удален, я не могу ответить, не помня о чем шла речь.
Вот уж действительно, благими намерениями...
Интересно бы еще лекцию о русском расколе 17 века!
Да всё равно и там соврут.
Раскол церкви - как и всякий - произошёл потому, что некая часть института церкви захотела власти, к которой на тот момент не принадлежала и, самое главное, перспективы её немедленного получения не предвиделось. Церковь развели деньги, которые и Христа возвели на крест. Остальное всё - приложение и антураж, являющийся формальным поводом: всегда найдутся представители рода человеческого, которые найдут обоснования всяким мерзостям, прикрываясь благими намерениями. А пастырь всегда поведёт стадо.
❤️❤️❤️
Спасают ли простого человека тонкости Богословия ? Или все таки вера в Иисуса спасает ?
Боже упаси нас от объединения и даже сближения с западной, латинской, иезуитской по сути церковью!! Если это случится (а опасения есть!), то нас проглотят и не поперхнутся!
Рассказано весьма интересно,но впечатление, что акценты делаются на " второстепенные"различия, внешнюю сторону, тогда как фундаментальная " несовместимость", отступление латинян от учения Господа и святых отцов церкви упоминается очень бегло: Символ веры, постулат о непогрешимости папы, 2ой Ватиканский собор....и т д.
Главная проблемма - неудачная попытка пап навязатъ себя Церкви в качестве главы, осталъное второстепенно. 2 Ватиканскии вообще не про то, ибо это захват власти в секте папоманов масонами, масоно - папами. При этом Ватикан 2 пошел на уступки Православию, заигрывая с ним
А как же относиться к совместной службе Патриарха и папы римского при их встрече на Кубе или где там - не помню? Священики говорят этого нельзя было делать.
Такое поведение Кирилла называется униатством, папоманиеи и криптопапизмом.
Ответ прост. Поделили землю, кто где доить будет. А религиозные бредни упрощает процесс доения.
3 из 10❤😊
"Гейминговый" подход - это реверанс в сторону западной церкви? Или вы считаете, что слово "игровой" чем-то уступает по смыслу?
Вопрос к уважаемому Иоанну В каком году греки стали креститься троеперстием
В письмах св прп. Амвросия Оптинского изложены основные разногласия между православными и католиками. И начинает от с основного догмата о Боговоплощении. Католики считают Зачатие Пресвятой Богородицы непорочным, что, как вы лучше нас понимание яаляется искажением всего учения, но почему то о главном не говорите.
это не главное различие, на 1054 год сего учения о непорочном зачатии Марии ее родителями еще не было, это учение от 13 века. Главное тут учение папизма, о власти пап над Церковъю. Захват церковнои власти папои. Все осталъное папоманы готовы отменитъ, толъко признаите папу. Именно это и наблюдается в среде униатов, отсутствие филиоквизма, например. Ересъ они могут назватъ теологуменом, то естъ особым спорным, но приемлемым мнением. Вместо филиокве, пер филе. Не и от Сына, а через Сына. Кстати, старокатолики отказалисъ от всех папских измышлении, но в Церковъ не пришли, а пришли к единству с сектои англикан. Подобное поведение униатствующее вы можете наити у массы как - бы паравославных богословов 20 века и современности. Отсюда целовалъники папских рук в виде Кирилла.
1054 год все-таки нельзя называть датой окончательного разрыва Церквей. Эта скорее частный конфликт между Патриархом Михаилом и Папой Львом. (Кстати, к моменту приезда Гумберта в Константинополь, Папа Лев скончался, поэтому его отлучительная грамота, положенная на престол Святой Софии, была лишена юридической силы. После 1054 года по местам продолжалось евхаристическое общение и в самом Константинополе оставались латинские храмы.
Я бы назвал 1204 год датой окончательного и бесповоротного разрыва, когда западные крестоносцы варварски и коварно вторглись в Константинополь и разграбили его.
Зрештою СУТЬ не в даті коли стався розкол, а сам факт що стався.
почему же византийцы не разграбили рим ?)
Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох
только мысль истины может о себе заявить
Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня !
Никто не приходит к Истине, как только через Мысль Истины !
Дух Истины исходит от Истины через рождённую мысль Истины
в нейронных сетях головного мозга твоего.
Дух Истины воздействует морально и физически во спасение тебя, тобой и от тебя
по причине воплощения Мысли Истины тобой !
Надо изменить себя,чтобы Истина была дороже всего и вся и самого себя.
Истина - чему быть того не миновать
но если ты Мысль Истины воплощаешь в жизнь
того не будет чего не миновать !
Крест Христов в православном варианте это Электроэнцефалограмма биотоков мозга моего
рождение Мысли Истины и исхождение Духа Истины - печать Бога Живого!
В результате т.н. называемого "церковного раскола" возникло православие, а католицизм как был, так и остался.
Расхождения в обрядности только следствие. Истиная причина - власть и деньги.
Обрядностъ не имеет вообще отношения к делу, был бунт папы против Церкви и уход из нее
Это чисто политический шаг, с двух сторон. Сейчас-то какая разница, кто и как молится?
Попы поругались, а люди виноваты
Так и не сказал почему разделилась церковь
Власть и деньги, вот и всё
Как посорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем...
Правильно говорить римо-католическая церковь... так-то есть и ещё другие католикосы...
Правилъно говоритъ - секта папоманов, ибо католичности - соборности в среде папистов нет, естъ диктатус папаи. Бывшая поместная Римская Церковъ стала после 1054 года сектои еретиков - папоманов. Католикосы естъ у армян, но это другие сектанты, монофизиты.
Раскол произошёл потому, что Христианство до падения Рима не была главной государственной религией Римской Империи. Но было по количеству христиан самой большой религией Римской Империи уже перед падением Рима.
Христианство стало государственной религией в оставшейся Римской империи без Рима, то что историки позже называют Византией ( это чисто условное название, на самом деле это была вся та же Римская Империя но со столицей Констонтинополь, так как Рим был завоеван варварами и был потерян со всеми западными землями)
И поэтому Церковь Константинополя она стандартизировалась во всём государстве. И сформировалась как единая раньше.
А в землях потерянных Римской Империей единого государства не было. И все христианские общины были разные и во многом противоречили друг другу.
Христианство на этих землях стало формироваться в единое только после того как папа Римский короновал первого Императора Священной Римской Империи. Это не государство в нынешнем понимании слова. Император это только главный военночальник Церкви. Который защищает христианство военным способом.
Насчёт объединения церквей.
Двуглавый орёл это герб государей защитников христианства. И христианства единого и католиков и православных. Левая голова это католический Рим. Правая это православный Константинополь.
И во все времена каждые обладатели это герба пытались воссоеденить в единую Христианскую веру и котоликов и православных.
Императоры священной Римской Империи пытались православных переподчинить Риму
А Императоры так называемой Византии и Московского Государства пытались католиков подчинить Константинополю или Москве.
Крестьянам высланным из родных мест после регулярных польских восстаний никто Костёлы не строил в Тульской и Тамбовской губернях (В Тамбове построили один, но он для шляхты был, а не для простых крестьян)
Обычные крестьяне становились государственными крепостными и их считали православными, хоть они и были крещены по католическому обряду.
А данный герб в данный момент остался у Российского государства. Значит и РФ до сих пор считает что РПЦ должна подчинить себе всю Католическую Церковь.
Русские цари именно так считали. Особенно Романовы. Романовы и браки устраивали таким образом, чтобы иметь права и на корону Императора Священной Римской Империи.
А Александр еще и флаг этой империи сделал государственным флагом Российской Империи. И герб Александра стал по форме и цвету почти копией Двуглавого орла Германских Императоров Священной Римской Империи Флаг Александр сделал желто-чёрно-белый. У Императоров Священной Римской империи помимо герба двуглавого орла флаг был именно черно-жёлтый.
Одни придумали свой символ, другие свой, а какой символ оставил Христос?
Да не надо далеко ходить, чтобы узнать, почему произошёл раскол тысячу лет назад. Сравнимый по масштабам раскол мы можем наблюдать в режиме реального времени.
Впрочем, не упомянуто, как случившаяся перед тем иконоборческая ересь повлияла - несколько поколений западных учёных монахов ездило получать образование не в Константинополь и Афины, а в мусульманскую Кордову к учителям-евреям, вот и научились.
Кому верить?Я закончила Католический катехический институт и нам преподавали,что именно первой была католическая Церковь.
Константинопольский ударение на второе о а не на третье
А в 1965 году взаимные анафемы были сняты. Однако, Московский патриархат не принял этого.
Хотя его анафеме никто не придавал.
Вы совершенно не правы, анафемы снятъ невозможно, ибо не было покаяния и исправления со стороны папоманов. Это было антиканоническое и адогматическое деиствие масона стамбулъского и масона ватиканского, ни один ни другои своих церквеи не представляли. Это братъя по масонскои ложе, они не были христианами. На лицо захват церковнои власти сектои сатанистов.
"Возник католицизм"? Вы правда так это трактуете? А ничего, что преемственность римских пап идёт прямо от Петра? Того самого, "ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее..."
К тому же.
Католическая церковь: 1,32 миллиарда
Протестанты различного толка (в 1054 году они были вместе с католиками): 800 миллионов
Итого: 2,12 миллиардов
Каноническое православие: 227 млн
Иные православные группы: 17 млн
Древние восточные церкви: 70 млн
Итого: 314 миллионов (0,314 миллиардов).
То есть, на каждого верующего из группы православных церквей приходится по 7 католиков и протестантов.
Так кто "откололся" от большинства?
Вы не правы по всем пунктам, по всем тезисам. Даже странно, как можно так ошибатъся во всем, скорее всего вы просто нехристианин. Не знаете учения христиан. Преемственностъ пап закончиласъ в момент, когда они ушли из Вселенскои Кафолическои Церкви, стали сектантами - папоманами. У еретика нет преемственности апостолъскои, он ее теряет в момент отпадения от Церкви Апостолъскои. Причем в случае с папами, отпадение в ересъ филиоквизма произошла до 1054 года, в 1013. От апостола Петра и пап нет преемственности, ибо еще до Петра в Риме был свои епископ, от него и идет преемственностъ. Петр не был епископом в Риме, он стоит выше епископата, он апостол, назначающии епископа в том или ином городе, например в Антиохии. У вас неправилъное понимание роли апостолов и роли поставленных ими епископов. Фразу из Евангелия о Петре вы трактуете изуродованно , пропапистски. Ты Петр, и на этои скале веры в Меня, то естъ на Мне, Я создам Церковъ Мою. Тут не о Петре, а о краеуголъном камне храма - Христе, о вере Петра в сеи каменъ - Христа идет речъ. Христос - основание, каменъ Церкви, а не человек Петр. Просто у него имя переводится как скала, каменъ. Учение о церкви - экклесиология, так там об ОДНОИ ЦЕРКВИ говорится, а не о множестве. Верую во Единую Церквоъ. От Церкви в разное время отпали еретики, расколъники. Но сама Церковъ осталасъ одна. Ваше перечисление сект бестолково даже с точки зрения папизма, ибо папы учат об однои Церкви, имея в виду папскую. Папы никого не признают, а вы мне пишите о мире сект. От какого болъшинства нелъзя отпастъ, от болъшинства еретического что - ли. Когда Христос придет на Землю, наидет ли он веру на Земле. Вот вам и ответ, Христос наидет оченъ неболъшую группу верных ему людеи, православных и массы еретиков всех видов. Это библеиское учение, не миллиард папоманов во раи воидет, а неболъшая группа святых. Про это вам скажут и старокатолики, и лефевристы и седевакантисты, диссиденты из папизма. Не забудъте, что болъшинство протестантов вообще - то атеисты, безбожники, половина папоманов- безбожники, когда - то крещенные в детстве. Мир истинного христианства стремителъно уменъшается, а не увеличивается, все идет ко всемирнои масонскои секте антихриста, через всемирныи совет церквеи. Все еретики признают мессиеи не Христа, а антихриста. Гонимые христиане - это будут остатки от православия, неболъшая группа, не патриархи и не епископы - отступники.
А можно заменить слово "гейминговый" на слово "игровой"? Что же мы сами свой язык поганим, батюшка?!
Разве введение figlioquo фильокуо не есть хула на духа святого ? Получается это сатанисты ?
☦️🇷🇺
И почему, после раскола, возникло православие..
Однажды я услышал молодой мужской голос в сновидении,он сказал ПРАВОСЛАВНАЯ ВЕРА САМОЯ ЛУЧШАЯ!!!я занимаюсь подделками из дерева,ффоткаю потом и через время проявляются как у святых,не знаю как их называют нимбы,но сами не показываю лика своего!а началось это после того как я пожертвовал денежку на строительства храма КАЗАНСКОЙ БОЖЪЕЙ МАТЕРИ,с меня она даже негатив забрала после этого,в душу такое тепло влилось,словами не передат просто.
Когда перепутал поделки и подделки. 😬
@@Tristam_ и ффотки)
Почему католики из московского костёла (с миссионерско еретическим названием) на Литургии в Храме Христа Спасителя стоят до окончания, а оглашенные должны выйти перед Литургией верных?
Но таинство их крещения признается же. То есть, они крещеные, а не оглашенные. Поэтому и не уходят.
Слово "гейминговые" - режет слух. Почему нельзя сказать по-русски "игровые"?
Очень плохая подготовка . Нужно лучше готовиться
Устроив гонения на христиан, евреи взялись за перепись Откровений, а после, приняли участие в переписывании Библии вместе с императором (язычником) Константином. При этом, за каждую часть голосовали. 9 первосвященников и Константин решали вопросы, которые должны из Библии исчезнуть, решали вопросы о том, как должны преподноситься те или иные обстоятельства. Не смотря на это, христианам удалось сохранить многие оригинальные части Библии и Писаний.
Однако, иудеи пошли дальше, и на месте развалившиеся Римской Империи устроили новую псевдорелигию, чтобы эта религия забрала к себе побольше народа, отвернув от христианства. Кстати, данная религия не сильно отличалась от религии иудеев. Думаю, что все догадались, что это - Католики.
Католическая церковь, как и иудеи, начали охоту на христиан, при этом уничтожая большое количество людей. Не секрет, что многие «папинисты», и католические деятели проводили опыты, и собирали информацию, по возможности «материализации», а попросту, пытаясь вернуть в мир живых, различных демонов, при этом продавая душу Лукавому. Самые страшные и зверские пытки и казни - так же плод католической церкви. При этом, католическая церковь требует полного подчинения именно ей, а не Богу. Католическая церковь без проблем нарушает многие каноны, данные Богом, она считает, что во имя веры и новых приспешников, можно лгать, лицемерить, убивать. Ничего вам не напоминает?
Создав США, иудеи исказили суть христианства, и устроили в церквях «клоунаду», с плясками с бубном, неприкрытым требованием денег, и лжемессианством.
Лосев писал:
«Историческим носителем духа сатаны является еврейство... Еврейство со всеми своими диалектическо-историческими последствиями есть сатанизм, оплот мирового сатанизма... Израиль - принцип отпадения от христианства и оплот всей мировой злобы против Христа».
За эту антиеврейскую "антисоветскую" работу он в 1930 году получил 10 лет лагерей. Надеюсь, несложно догадаться почему.
Да, для особо интересующихся, само значение слово Израиль (с древнееврейского) означает - богоборец, борющийся с Богом.
Даже взяв наши 90-е годы. Кто стоял у власти? «Демократы» по западному образцу, и по стараниям иудеев. А так же вспомним высокопоставленных чиновников... Типа Явлинского, Немцова, да и остальных. Все евреи, которые принялись разворовывать Россию, дабы сделать её слабой перед своей главной еврейской колонией - США. А заодно, еще раз попытаться уничтожить веру. После того, как их скинули с постов, они ринулись в другое православное государство - Украину. И там так же пытаются все отдать в руки своей религии - Католической церкви.
После гонений из христианской Европы, иудеи отправились на «покорение новых земель», в чем сыграли ведущую роль в образовании США. При этом уничтожив миллионы людей «подобных скоту». В связи с этим несложно догадаться, почему США так помогают евреям, и защищает их интересы.
Создав США, иудеи исказили суть христианства, и устроили в церквях «клоунаду», с плясками с бубном, неприкрытым требованием денег, и лжемессианством.
Помимо этого, пробравшись во все сферы деятельности различных государств - они начали вести свою политику против христианских государств.Российская Империя была избрана не случайно, так как являлась самым христианским государством, в следствии чего велась постоянная борьба с ней. И это удалось сделать с помощью Ленина.
Причем тут Ленин? Все просто, мало того, что он пошел на поводу европейских государств, так был еще и евреем. Евреем он был по матери, но это не имеет никакого значения, так как это ничего не меняет, кроме «официальной» национальности. И чем в первую очередь занялся Ленин? Уничтожением церквей и религии русского народа. Его любимым «учителем» был Маркс, который так же являлся евреем. Может кому-то это и кажется совпадением, вот только никакого совпадения здесь нет. Все очень просто и планомерно. Если начнете проверять подноготную многих наших, антисоветских деятелей, вы увидите, что 80% из них - евреи.
Какой смысл противостоять огромному государству, у которого огромная военная машина, когда проще расправиться с другими более слабыми государствами, у которых так же есть какие-то ресурсы? Почему Англия не сильно воевала и Германией? А не было смысла, так как Германия не представляла угрозы иудеям, так как большинство немцев протестанты или католики. Зато вот Россия...
Скажите пожалуйста, как называется книга Лосева?
@@AzatGreat открой википедию - АКАДЕМИК АЛЕКСЕЙ ЛОСЕВ - там внизу даны все его книги - из какой мои цитаты не знаю - сам скопипастил с другой статьи
"Резкий перелом в его жизни вызвало написание книги «Диалектика мифа» (1930), " - может из этой книги проверь
Гораздо интереснее было услышать о причинах раскола в России в 17-м веке.
Причина в закостенелости ума со стороны определённых групп людей и желанием поставить обрядов сторону превыше духовной. Тоже самое мы видим сегодня. Предложите в любой православной группе служить на нормальном русском языке. Вас тут же назовут еретиком и если бы могли,применили бы те же меры,что в 17 веке к старооббрядцам. Св.Кирилл и Мефодий в ужасе. И только лишь один пример.
Гейминговый? Хм..
Никакой "непогрешимости" папы римского нет в Римо-Католицизме. Есть учение о "безошибочности" учения проповедуемого папой ex cathedra.
это ничего не меняет, вы увлеклисъ болтологиеи софистов, именно ложныи догмат о папскои непогрешимости привел в отходу от папы массы теологов, старокатоликов в 1871 году. Папа учил о себе - я человеческии бог и божественныи человек, я могу учитъ против библии, противоречитъ Павлу, ибо Петр , живущии во мне , выше Павла. Если я захочу, то солнце не встанет из - за горизонта. Каждыи жителъ планеты принадлежит мне, даже если он сего не знает. Во мне живет эманация Петра, во мне живет эманация Христа, ибо я его заместителъ на Земле.
@@maximesergueev6398 я уверен, что абсолютное большинство римских епископов, если бы вы предъявили им эти утверждения, якобы сказанных о себе самих, сказали бы вам, что такого не мог бы сказать ни один Папа Римский и это слова еретика зараженного сатанинской гордыней и сумасброда.
@@user-he5kx8dp6g Вы правы, болъшинство епископов и просто папоманов ничего сего не читали и не знают. Не знают документов 1 Ватиканского Собора. Потому и ушли от сумасброда на папском троне и протестанты и старокатолики, а потом и лефевристы, седевакантисты, просто отделъные верующие люди. Вы что думаете, что от папы отпали дураки и незнаики, все наоборот, осталисъ с папои доброволъные незнаики и улътрамонтанты, радикалы папомании. Папизм приводит к логическому абсурду, к сумасшествию самих пап, носителеи своеи безумнои идеи самости . Приведу вам другои пример, стамбулъские патриархи с Мелетия Метаксакиса являются еретиками с 1920 года, это экуменические всеуниаты, масонского типа. Ну и кто об этом знает, кто им противостал, кто об этом провозглашает в мире. Почти никто, но все ж е естъ такие люди, это старокалендаристы, зарубежники РПЦЗ, а сеичас стали поговариватъ и в Московском патриархате из - за расколоучителеи стамбулъских. Вся это куча стамбулъских епископов и митрополитов, монахов и иереев, они что, незнаики, не видят ничего и не хотят видетъ, это каръеристы по церковнои линии устроившиеся в жизни.
@@user-he5kx8dp6g В 15 и 16 вв. соборы продолжали собираться, но не имели никакого значения; они только усилили авторитет папства (собор в Мантуе 1459 при Пии II, два латеранских собора 1512 и 1517 при Юлии II и Льве X). С внешней стороны, таким образом, папства одержало видимый перевес над оппозиционными стремлениями; но это была кажущаяся победа. Не встречая ограничений своему произволу, папы сделались настоящими светскими государями и обратили религию в средство политического усиления. На папском престоле в 15 в. сидят воины, политики, меценаты гуманизма и гуманисты. Политические интриги и светские интересы вполне поглощали жизнь пап, которые нисколько не интересовались делами церкви, а видели в ней лишь надежный источник доходов. Каждый папа стремится обеспечить в политическом отношении свою родню; непотизм достигает возмутительных размеров. Состояние Италии в 15 в. давало полный простор крайней неразборчивости в средствах и развило величайший цинизм, маскируемый лоском гуманизма. После Пия II, папы-гуманиста, на папском престоле сидят открытые развратники - Павел II, Сикст IV, Иннокентий VIII, всю жизнь занятый устройством своих незаконных 16 сыновей и дочерей, за что был прозван "отцом отечества". В конце 15 в. появился Александр VI, имя которого - синоним всякой низости и безнравственности. Его понтификат прозван царством Венеры. За этим последовало царство Марса в лице Юлия II (1503-13), кондотьера с головы до ног, лично предводительствовавшего своими войсками на войне. В лице Льва Х настало, кроме других царств, царство Минервы. "Добрый малый", любивший пожить. Лев X, судя по слухам, откровенно называл христианство прибыльной для духовенства сказкой. В 1516 он продал Франциску I право назначать епископов во Франции (Болонский конкордат). При нем папский двор был самым веселым в Европе (Лев Х умер неоплатным должником). Гуманизм, сделавшийся модой и общественной силой, нашел горячего поклонника в папе, вовсе не интересовавшемся церковью и религией. Симония при нем дошла до чудовищных размеров, потому что он постоянно нуждался в деньгах. Имп. Максимилиан вычислил, что доход римской курии был во сто раз более, чем его собственные доходы. В конце 15 в. архиепископ майнцский должен был платить в пользу папства за свой pallium 20 тыс. гульденов. Папские доходы покрывались поборами с мирян. В Германии даже сеймы имели характер папских сеймов, открываемых папскими легатами.
@@user-he5kx8dp6g Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним" [1].
Из за бабла. Вообще забавно, кто то говорит как молится и жертву в виже денег. Можно ли как нить на прямую, без бюрократии..
На золотом крыльце сидели ворон, кот, черт, людоед, баба Яга, кощей, правда адрес того дома ул. Мамбы, 13, дробь один
Какая во всем этом разница?Это просто символизм. "Если нет в нас любви, все это зачем?"Иссус Христос- это любовь и больше ничего
Чем меньше верит человек тем больше он любит красивые пустые формулировки о символизме и что без разницы какая конфессия и все в таком духе
Как то батюшка сказал очень толерантно - за тысячу лет. мол, мы сильно разошлись...
Надо говорить правду, как бы он была неприятна некоторым нашим западным "партнёрам": католицизм впал в ересь, изменив Символ Веры, поэтому их "церковь" не есть единственная, святая, соборная и апостольская Церковь, которую создал Христос и Главой которой Он является, а поэтому в их "церкви" нет благодати Святого Духа.
Только по этой причине в нынешнем состоянии католической церкви объединение с ней невозможно.
Святые отцы называли католицизм латинской ересью,а не церковью.Так она и есть ересь,символ веры исказили,а ведь за него святые отцы боролись и даже кровь проливали,а они плевали на мнения святых отцов семи вселенских соборов.
ну и что благодать все равно есть иначе как они совершают чудеса и изгнание бесов? все это лишь терки теософов
Вообще называть раскольников христианами - значит вводить в соблазн. «Разве разделился Христос?» (1Кор.1:13). Для меня это очень больно, когда людей далеко ушедших от Христа в своих учениях, продолжают называть христианами. Неужели не понятно, что из-за этого и приходит в мир антихрист?! Ведь суть антихриста - это сатана под маской Христа. Мы, называя инославных - Христианами, порочим святое имя Христа и втаптываем в грязь сами себя. Ведь со стороны их поступки - становится нашими поступками, поскольку они такие же "Христиане".
" Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши." ( 1Ин 2:19) Прошу не называйте раскольников Христианами, как бы они сами себя не называли - они не с Христом. Ибо Христос един, а они отделены.
Любо,братия,любо! Верно,согласна.
так католики изгоняют бесов? изгоняют ! - значит бог признает их христианами - не нам судить бога ) цэ грех гордыни
Бред! Первопричина всего это кто будет собирать и осваивать денюжку. Надо помнить, что И две тысячи лет назад и в современности церковь является крупнейшим экономическим субъектом и конечно кто будет контролировать денежные потоки всегда будет борьба то есть будут возникать расколы, различные секты и. т. д - лишь бы урвать для себя (как пример Рим-Византия, Суниты - Шииты ит.д. и т.п.)денюжку, а простые люди будут всегда рады разорвать друг другу глотку за мифические ценности.
100%
Потом они продают веру через свои филиалы. Венчание стоит бабла, крестины, похороны- да всё вообще. Что за вера, если её продают за реальные деньги?
😂😂😂😂
ну-ну. Как к римлянам именно нашествие варварское. А римляне сотни лет к европейским народам видимо с пирогами ходили. Понимаю что римляне цивилизацию и просвещение по факту несли, но почему-то готы в пятом веке не особо это оценили. Пироги видимо без начинки были.
Не надо лукавить ,католицизм был до раскола , когда Византии ещё и в помине небыло ,после появления Византии как раз то и произошел раскол , и только тогда появилось православие ,
Православная Церковь признает семь Вселенских Соборов: I Никейский; I Константинопольский; Ефесский; Халкидонский; II Константинопольский; III Константинопольский; II Никейский.
Все религии раскалываются на части
Папа Римский непогрешим...долго ли протянет православный священник если его мнение по тому или иному вопросу не будет совпадать с мнением первосвященника?
отец илларион в пример или еще там отлученные )
В Православии нет догмата о непогрешимости патриарха, а если кого изгонят за правду, так он может переити в другую Православную поместную Церковъ, в параллелъную Церковъ типа зарубежнои от белоэмигрантов. Из папизма можно уити в лефевризм, седевакантизм, старокатоличество, где пап не признают. Если епископ или патриарх еретики, то и слушатъ их не надо. сие разрешено канонами
@@maximesergueev6398 д-а-а, рубанул так рубанул.
@@rabxrist Не знаю с чем вы не согласны, вы не написали. А современное движение непоминающих Кирилла растет и ширится в среде духовенства
власть
Раскол произошёл в 1054 г. А целибат после 1123 г. И кстати православные и католики предали друг друга анафеме. То есть прокляли. А ещё братья крестоносцы Константинополь ограбили причём грабить нравилось именно церкви т. К. Там много золота было.
да и сейчас ватикан очень богат
Целибат существует в Римскои поместнои Церкви с 313 года, собора в Элъвире. Но для униатов целибата нет, то естъ у них свое каноническое право. Крестоносцы нам не братъя, это еретики и убиицы православных людеи.
@@maximesergueev6398 причём здесь православные? Братья они были между собой. Как говорилось выше православные для католической церкви ярые еретики.
@@retiree40128 Паписты уже 60 лет как не считают паравославных еретиками, по простои причине - ересеи не нашли, изучали , изучали и не нашли. Зато православные нашли в папизме кучку ересеи, они абсолютно правы. Папизм - многочисленная ересъ.
@@maximesergueev6398 что те, что другие ,друг друга стоят. За бабки и политические интересы и дьявола святым сделают.