Bel video e ho seguito volentieri anche il video titanico. Il modeler me lo porto dietro per praticità quando non conviene utilizzare lo stack testa e cassa. In casa è utilissimo per produzioni!
Ma i modeler praticamente aspirano il sound di un amplificatore valvolare reale e lo puoi suonare in un secondo momento con il modeler senza l ampli e sarebbe come averli li?
Ho appena acquistato il Quad Cortex per avere maggiore facilità e velocità a suonare senza dover “impazzire” per mettere su i miei 3-4 setup analogici….. prevalentemente per la produzione….. bel video! ❤
Da chitarrista incontentabile, come tanti di noi immagino, il miglior suono è quello che piace di più sotto le dita, indipendentemente dal brand. Quello che va bene a Luca può non andar bene ad un altro e viceversa. A volte acquistiamo qualcosa senza sapere che abbiamo già quello addirittura migliore. Siamo influenzati dagli idoli, dal marketing, dalla G. A. S. ma è giusto che sia così... Ad ognuno le proprie valutazioni. Comunque bravo Luca😊
Ciao Luca , condivido il tuo punto di vista che quando si ha voglia di suonare e invece ci si ritrova a dover attaccare e staccare cavi la voglia ti passa . Chitarra sempre pronta collegamenti fatti , un click e via 😁
Sono contento che hai fatto questo video, il Quad Cortex è una macchina spettacolare, avanti anni luce agli altri modeler profiler e meritava il suo giusto credito.
Ciao Luca, condivido le tue riflessioni, dopo aver provato diversi "modeler" attualmente sono un possessore di quad cortex e finalmente ho messo il cuore in pace riguardo l'acquisto di amplificatori casse e pedalini vari, ho tutto nel QC, unico consiglio utilizzare l'Xsonic airstep + lite come controller, il QC posto sul leggio per poterlo manipolare comodamente.
Io ho preso il Cortex per usarlo come profiler, adesso lo sto usando come modeler :) con le IR giuste cambia tutto, io con quelle di fabbrica mi ci sono trovato abbastanza ma con altre che ho provato è tutta un'altra cosa. In realtà uso la parte di modeling per l'ampli però ho profilato il 1987 di Volta (nelle sue due versioni), quindi direi che più ibrido di così si muore :D
Ciao, Luca, ben vengano video più discorsivi e riflessivi... anche da questi c'è da imparare. Sono passato completamente al digitale da ormai 3 anni. Il modeler mi ha letteralmente cambiato la vita (chitarristica... per l'altra ci vorrebbe il superenalotto): posso suonare in casa esattamente con i miei suoni "live" senza aver bisogno di limiter o load-box, posso suonare in cuffia senza rompere le scatole a nessuno, sperimentare effetti, amplificatori, cabinet che magari non avrei acquistato. Ho iniziato a comporre qualcosa di mio, perchè con un modeler è più facile buttare il tuo suono dentro una DAW, ho ridotto gli ingombri in casa, quando vado alle prove e quando suono "live", i fonici sono più contenti perchè attaccano gli XLR, fanno il volume e stop perchè si trovano già il suono fatto e finito, e per ultimo, ma non per importanza, ricevo anche più complimenti per la qualità dei suoni rispetto a quando suonavo in analogico. Altro? 😁
Ciao Luca, complimenti per il video molto pratico e concreto! Possiedo il QC dall'anno di uscita sul mercato, lo utilizzo quasi esclusivamente per l'home e studio recording e mi trovo benissimo. Ho le mie catture e non mi serve altro, con i firmware gli effetti sono migliorati nel tempo e si riesce ad ottenere qualsiasi suono si abbia in mente. L'unica pecca, ma questo vale per tutti i modeler, è la mancanza di feedback quando si suona e si registra senza una cassa FRFR. Un saluto e buona musica!
E' una macchina stupenda, sopratutto per i capture. Stessa mia esperienza (considera che lo ho preso alla prima versione), con i preset lo stavo per rimandare indietro, poi ho fatto i capture dei miei amp (Friedman, Suhr, Marshall ed altri) ed è cambiato il mondo e la mia opinione (avevo Kemper che ho venduto). Poi nel tempo con gli aggiornamenti, i nuovi preset, le nuove funzionalità, il control per computer ed a breve i plugin è una macchina notevole. Rispetto per tutti come dici tu, ma anche io vedo troppi che prendono posizioni di parte, magari anche senza conoscere a pieno. Ognuno sceglie quello che secondo lui e per lui va meglio.
Ho preso una headrush mx5 e acquistato poi i suoni che mi interessavano su live play rock. Che dire, mi ci trovo benissimo. .... Aggiungo che la quad cortex é naturalmente su un altro livello....
Ciao Luca. A me i tuoi video sulla moer piacevano moltissimo. E in effetti altrettanto mi è piaciuto il video lungo che avete costruito. Chi non ha il tuo rig secondo me si dovrebbe fermare ai tuoi giudizi finali dopo la scorsa prova. Chi ha la possibilità e la fortuna di possedere i tuoi ampli giustamente li potrebbe sfruttare al meglio con il quad.. Sempre interessante eai scontato quello che tratti. Mille grazie. Ciao. .Luca
Ciao LUCA!!! D ACCORDISSIMO! AVREI FATTO LO STESSO RAGIONAMENTO!!! IL NOSTRO SUONO A PORTATA DI MANO ! SU SITUAZIONI PARTICOLARI!!!! IL COSTO PERÒ DI QUESTO MODELER E ' ALTO !! DOVUTO ALLA GRANDE QUALITÀ! 🎸👍💪😎
io sono passato da un twin da 43 kg piu pedalini cazzi e mazzi a un pratico POD go. dopo mesi di deliri finalmente ho imparato a usarlo bene. il Rapporto QUALITA/PESO di questi modeler è impagabile. senza considerare che in 2 kg hai a disposizione il Rig di Morello o The Edge. La qualità del suono e la risposta è discutibile per tutti i modeler che hai presentato. Pero per andare a suonare in una gelateria o in un bar e fare Ligabue (lo so ma è così se vuoi lavorare) direi che del suono super me ne posso sbattere.. come se poi la gente ci facesse caso! sono soluzioni pratiche. se dovessi suonare a S. Siro sicuramente avrei a disposizione ben altro! Grande Luca fai qualche comparazione di modeler per categorie è una bella idea e molto utile.
Bellissimo video Miliers!🙌 felice di vedere (come avevo sottolineato anche nel video precedente) questo nuovo stile Meno impacchettato e più naturale con zero tagli, che io personalmente apprezzo e preferisco. 11 minuti che mi son volati come in una chiaccherata con un amico😁
Mi piacerebbe molto vederti provare il Fractal. Avresti una visione più completa del mercato dei modeler e sono convinto che non te ne pentiresti. In più mi piacerebbe conoscere la tua opinione, visto che hai una sensibilità al suono migliore della mia di sicuro. Io ho preso l'FM3 (per motivi di budget 🙂)...... l'ho attaccato alla chitarra e ho provato subito il primo preset di fabbrica, e l'ho trovato già ben suonante e con ottima dinamica. E' bastato quello a farmi venire la voglia di tenerlo. Con line 6 non è mai stato così, dovevo perderci molto tempo, equalizzare, trovare l'ir giusta... a volte è stato molto frustrante, avevo la sensazione che le modifiche all'ampli (gain e quant'altro) non rispondessero come mi sarei aspettato. Invece con il Fractal sembra tutto più facile e suona proprio bene (a mio avviso). Inoltre ci sono i modelli dei tuoi ampli preferiti e se sai come li vuoi impostare non ti sarà difficile trovare il tuo suono. Il quad cortex per quanto ne so fa delle ottime profilazioni, e se usi solo quella del tuo setup preferito di sicuro lavora bene, ma anche con fractal puoi ottenere lo stesso risultato, e di fatto , se non hai bisogno di mille suoni, ti puoi fare i tuoi 2 o 3 preset e quelli saranno sempre pronti. Ovviamente con la possibilità in più che potrai modificarli o cambiarli quando vorrai , con il cortex dovresti invece profilare ogni volta. Questa ovviamente è la mia esperienza. 😁
Confermo, ce l’ho da quasi 1 anno, e quando impari a usarlo e sfruttarlo è veramente una macchina semplice , e ci tiri fuori tutto quello che serve in modo molto intuitivo e rapido 😮 Ho anche HEADRUSH Prime e Ampero II ma ormai uso sul palco sempre il CORTEX alla fine …😅
Come ti trovi con il Nuovo headrush? Stavo pensando al core in alternativa a neural solo Per un discorso economico e vorrei usarlo per live con set acustici e elettrici .. il Core col ferro che ha la parte microfonica la vedo più un giocattolino 😅 rispetto a neural ma magari sono solo seghe mentali..
@@doomer1982 guarda i modelli Amp di HEADRUSH li trovo buoni a mio parere , livello sicuramente migliore di altri modeler. Io siccome l’ho acquistato prima del CORTEX e avevo fatto dei suoni che mi piacevano molto , li ho addirittura profilati col DSP che avevo preso anche come “muletto” e sto usando praticamente i preset PRIME su CORTEX 😂( un po’ fuori costo ok 😂😂ma volevo un alternativa anche oltre a quello …) Comunque sono ottimi entrambi 🤝👍
Il suono ché hai catturato é davvero credibile. Ho l'impressione che basterebbe togliere un filo di basse per avvicinarsi ancora di più, ma già così... super! I commenti cattivi sui social sono ormai prevedibili e banali....
Ciao Luca, io ho acquistato il quad qualche mese fa ... ne sono rimasto stupefatto, ma cosa più importante mi ha dato l'ispirazione per continuare a scrivere e registrare. Devo dire che solo il Kemper mi aveva colpito alla prima plettrata tanto quanto il Quad.
Premetto che ho visto tutto il video della comparazione e sinceramente mi ha fatto strano che a prima botta il qc non ti convincesse! L'ho provato da un amico ed è un prodotto veramente valido! Comunque si dice che solo gli stolti non cambiano idea, quindi a prescindere penso questo sia un bel video! Grande Miliers! A presto!
Grande Luca, anche io ho Quad Cortex ed è una macchina fantastica la sua semplicità è il suo punto forte come dici tu oltre al fatto che ha una potenza che ti permette di fare di tutto…4 ampli 4 can effetti stereo senza mettere in crisi la cpu… 🔝🔝🔝
Io mi trovo bene con Line 6 stomp Xl che ha gli stessi suoni dell'ammiraglia e che costa decisamente meno. Uso anche sul PC Neural Dsp. Li trovo entrambi ottimi strumenti. Comunque tra i 2..dipende. A volte preferisco un suono della line 6 a volte uno della Neural. Dipende dai gusti. Per il resto, bravo Luca e il video di 2 ore era una figata. Bravo Tu e bravo Danilo Vicari. Troppo Toghi!! ;)
Si, hanno gli stessi suoni. Decidi a sto punto in base alle tue esigenze se scegliere hx stomp xl o la floor. I suoni sono sempre gli stessi. Prima dell'acquisto, ho verificato bene che lo fossero. Sulla XL hai una linea di effetti con la possibilità di separare il suono per gli effetti di modulazione. Come se li attaccarsi al send return. Con la Helix ..non so con la Floor, hai invece 2 linee di effetti, come fossero stereo e ciascuna con il "send return". Con la Helix puoi avere suoni molto complessi. Dipende da cosa ti serve. Ti assicuro però che con la XL hai una marea di suoni. Stessa qualità, stessa pasta, dell'ammiraglia.
ciao Luca, ti consiglio di registrare il QC usandolo come scheda audio, invece di mandarlo in un'altra scheda, così da evitare una doppia conversione digitale/analogico del segnale. Inoltre i preamp della scheda audio esterna potrebbero colorare anche se in maniera quasi impercettibile il suono. un bacione😘👋🏼
Ciao Luca!!! Capisco benissimo il discorso della pigrizia, ho trovato una engl fantastica in negozio, l'ho presa permutando il mio marshall, e niente dopo una settimana il marshall è tornato alla base, mi piace troppo quel suono, in merito al quad cortex, penso sia una macchina con delle possibilità quasi infinite, non amo quel tipo di impostazione, quel modo di creare il suono, ma è un mio punto di vista, se ti ispira e ti fa fare le smorfie sui bending, portalo a casa!!😂
Io uso un sistema clamorosamente ibrido… alle prove HX Stomp mi copre Amplificatore, cassa, modulazioni, delay, pitch ed equalizzatore, giusto due pedali, compressore e boost davanti all’HX ed un pedale del riverbero dopo tutto, DI stereo e vado dritto nell’impianto. Dal vivo l’HX Stomp lo relego alle modulazioni tipo chorus, tremolo, delay, reverberi e un boost (quindi di volume) nel send return del V4 Amp Duchess di Victory che fa preamplificazione (valvolare) e finale (digitale) con simulazione di cassa 4x12 Creamback. Davanti al V4 ci metto tutto ciò che mi serve a pedale, quindi in ordine: fuzz, accordatore, wha e overdrive (più di uno, almeno 3, amo metterli in stack). Dal V4 esco con XLR (suono finito) per il fonico, dal Line out vado (suono finito) nel monitor frontale e dall’uscita speaker vado in un banalissimo Bughera attentatore di potenza collegato ad una cassa 1X12 (con un Creamback dentro). Sembra un’esagerazione ma alla fine mi sento sempre divinamente bene, ed al volume desiderato, evitando poi qualunque genere di sbattimento per il fonico che non deve fare altro che alzare un fader e regolare l’equalizzazione in base all’impianto disponibile.
Hai assolutamente ragione Luca: questi argomenti sono molto divisivi e francamente non ne comprendo il motivo. Da amatoriale sono passato da una Ge150 ad una Nux Mg30 e per me è già stato un enorme balzo nella qualità di quello che sento quando suono, a prescindere dalle risate che ho sentito da alcuni amici. Sono diventato più bravo passando da uno all'altro? No, assolutamente. Suono più volentieri con un output che ritengo migliore? Si, assolutamente. A mio parere questo è l'unico parametro che un amatoriale dovrebbe guardare, oltre al costo ovviamente. Ha senso per un chitarrista medio cialtrone come me, attualmente senza band, che suona in cuffia per divertirsi ecc, spendere una cifra importante per avere qualcosa di professionale? La risposta è SI, ma solo se te lo puoi permettere, fine. Tutto il resto sono tante pippe mentali da chitarristi a cui ormai siamo abituati. Tu hai apprezzato la cattura del Quad Cortex, semplicemente perchè hai dell'attrezzatura da "catturare", ma ma quanti amatoriali sono in questa situazione? Bisogna sempre confrontarsi con le reali esigenze e con le proprie possibilità economiche, vale per tutte le cose....poi chiaro, se uno ha una sola passione e vuole, per una volta tanto, provare l'effetto che fa suonare con una macchina di fascia alta, beh.....si può anche rompere il salvadanaio....perchè no? 🙂Non ho menzionato alcun modello da acquistare....proprio perchè molto divisivi e molto soggettivi....credo che sopra una certa cifra, per un amatoriale, qualsiasi macchina sia una bellezza! Bel video, mi piace questo format "di pancia", ti riescono bene!!! Buona continuazione!
Uso il qc da circa 1 anno e mezzo… una cosa che ho notato che è molto deciva sul suo suono è il settaggio della posizione dei microfoni nelle varie cab… di default il settaggio non è gran che, ti consiglio di spippolare un po’ su quello perché potrebbe essere una delle ragioni perché non ti ha esaltato. Possiedo anche un bellissimo Mesa Boogie mark V 90w ma sinceramente portarmi in giro 20kg di testata + cassa mi sembra una follia dal momento che devo suonare in piccoli locali perciò nella maggior parte dei live (posti piccoli) uso il qc
La cosa più grande che l'essere umano può ottenere, è il potere di scelta. Voglio suonare un ampli vero? Cel'ho e lo faccio! Voglio suonare con un sistema ibrido? Ho il modo e lo faccio! Voglio avere i miei suoni profilati per comodità produttive? Click e via! Non importa usare uno o più di questi metodi solo una volta o un milione. Importa avere modo di farlo sempre, comunque e ovunque. Detto ciò, caccia la fresca e compra il quad cortex😂
Bel video! Noto ora che entrambi abbiamo un mesa Mark per terra 🤣 Io ho il IV e tu il 3… e abbiamo un setup simile, io tengo un cavo di potenza sempre attaccato al Mesa e quando voglio suonare quello, dal retro del torpedo, stacco il cavo del Marsh e metto quello del Mesa.. però si, noi chitarristi siam pigri e di conseguenza mi trovo a usare sempre il marshall 🤣
Io personalmente quando studio in casa uso il plugin della SLO 100 fatto da neural dsp (che è una bomba), mentre per suonare dal vivo ho una NUX mg-30 (perché son povero 😂) che ho pimpato con le IR di boutique tones (Giacomo pasquali) stesso rig come sul plugin neural… Devo dire che la Nux con quelle IR ha fatto un vero passo da gigante in avanti, anche se probabilmente non paragonabile a questi modeler di fascia superiore… In ogni caso la comodità dei modeler è impagabile, e soprattutto ognuno trova la sua dimensione con quello che più gli aggrada, quindi rega’…don’t worry… birretta! 😙 🎶
Sarebbe fattibile mettere a disposizione il tuo suono con le patch prodotte su ogni modeler testato? 🤔🙃 complimenti per il gran lavoro fatto con il Vicari. Top!✌️😎🎶
Molto interessante come sempre!😊Io vorrei cambiare fare un salto di qualità da head rush gigboard che comunque con l’acquisto di suoni e piccole modifiche da me effettuate ha fatto un egregio lavoro 🙏gradirei se possibile un consiglio sull’ acquisto di una macchina super-io sono indeciso tra quadcortex o fractal audio fm9 tenendo presente che acquisterei sempre dei suoni e li modificherei leggermente grazie infinite 🙏🙏🙏🙏
Fractal l’ho provato troppo poco per darti un giudizio. Tuttavia se vuoi una macchina semplice da usare credo che il QC sia al momento la migliore scelta
Diretto in scheda audio ok ma il problema è che poi, quando vai in un mixer, PA in generale, casse frfr, etc..., cambia il mondo e se ne apre un altro considerato che questi elementi hanno una importante influenza sul suono.
Sai Luca, in sincerità il problema è che il test precedente è stato viziato dal fatto che è improbabile accendere una macchina e tirare fuori un suono decente nel giro di 15 minuti. Più complicate sono le macchine e più complicato è farlo. Helix ha veramente tantissimi parametri per ogni ampli, decine di possibilità per le casse etc etc. Per assurdo è più facile fare un suono su una Zoom G2X four che su Helix o Quad Cortex e purtroppo bisogna "spippolare". Più tempo ci si passa e più i risultati che si ottengono sono migliori e alla lunga diventa evidente che queste macchine (come il QC) sono una spanna sopra le altre. Chi pensa ci sia malafede è soltanto uno sciocco :)
Ciao Luca. Sono messo anche io nella tua stessa situazione. Ho un mesa che per pigrizia non uso quasi mai... approvo quello che dici... però mi chiedo: non è che per fare tutto più veloce e diretto ci sfugge qualcosa? Penso ai suoni di tutti i miei dischi preferiti, che sono pure i tuoi, (fidati) ....non so, forse mi sbaglio, ma credo di rimanere ancora per un po' sul procedimento lungo e tedioso del valvolare....
Miliers, secondo il mio modestissimo parere, è sempre tutto volto alla solita domanda: "che ci devi fare?". L'analogico ha dei limiti, ha anche tantissimo "romanticismo" e un approccio differente. Dall'altra parte, il digitale è più versatile e con possibilità ben superiori raccolte in un solo "box". Oggi tutto è ridotto ai minimi termini senza considerare che se anni fa avessero avuto le odierne possibilità, sicuramente, ne avrebbero fatto tesoro e avrebbero sperimentato anzichè schierarsi bovinamente verso un mondo piuttosto che un altro. Io suono per divertirmi e non ci devo portare la pagnotta a casa ma sono certo che se avessi bisogno di versatilità e praticità sul lavoro, come in qualsiasi altro campo, sceglierei ciò che più si confà alle esigenze senza farne un dogma e, assolutamente, senza dover necessariamente rinnegare le vecchie, scomode e straordinarie soluzioni con cui siamo tutti cresciuti.
Ciao Luca, ho visto la prova comparativa precedente con Danilo. Da quel che personalmente ne deduco e’ che ne esce un forte compromesso non tra i suoni, ma per la comodità tecnica/fonica su un palco e di trasporto. Non so se è il mio orecchio che non funziona o si rifiuta di ricevere frequenze , ma ho sentito solo tanta roba “ impastata” e “reinpastata” tutta la sera. Suoni il più delle volte lontanamente simili a quelli originali che si cerca di replicare. Ma siamo sicuri che poi a queste da macchine “impastatrici “ non gli vengano meglio i tajarin ?
Neural DSP Quad Cortex mi ricorda il nome di un macchinario che potremmo trovare in ospedale. Tipo quello che fa la risonanza o la tac o le lastrine dal dentista. Insomma, manco i nomi fanno per me. Sono senza speranza.
Chissà perché hai cambiato idea. Qui gatta ci cova😂. Continuo ad insistere, il digitale va bene per studiare a casa, buon giocattolo per divertirsi, ma dal vivo hanno tutti problemi di volume. Io francamente preferisco l'analogico, e poi parliamoci chiaro, nella pedaliera basta proprio poco per ottenere un buon suono. Accordatore, distorsore, Delay, buster, forse, ma non necessario un reverbero. Fine. Non si ha bisogno d'altro.
Hai pensato di provare anche il ToneX? Non è equivalente al QC, ma magari per le tue esigenze potrebbe essere altrettanto utile a una frazione del prezzo...
Ho risposto a un altro commento simile, al tonex manca poi interfaccia per profilare, mancano gli effetti e onestamente il software e il look non sono così attraenti come QC
@PaoloMonteverde si si, ma sarebbe un po’ difficile da portare ad esempio in fiera a suonare ahah Diciamo che avere un dispositivo “all in one” ha il suo fascino
Gran suono, poi le mani tue fanno il resto 😉🎸. Un curiosità io ho preso il torpedo qualche mese fa e lo adoro, ma se volessi creare degli I.R. come dovrei fare?
@@LucaMilierimusic si Torpedo capture x, ma vedo che nel software di gestione c'è la possibilità di importarle. Se io volevasi creare un I.R. cosa dovrei usare ? Grazie in anticipo per la risposta ☺️
@darkodattilo8248 ci sono vari software dedicati, che esulano ovviamente dall’ambiente di two notes. Non ne ho mai fatto uno, quindi non saprei cosa consigliarti, per me l’ambiente interno di two notes è molto comodo e ben suonante
Allora...da possessore di QC preso da neofita del digitale...mi son trovato al volo...semplice da "spippolare" ...ha dei preset di fabbrica, a mio parere, già buoni per essere usati al volo come è capitato a me....sinceramente non capisco bene tutte le discussioni che si vengono a creare su digitale o no...restano sempre pareri soggettivi...come lo è il suono, soggettivo...😂...lo uso in live con i gruppi in cui suono e devo dire che tra comodità e validità di suoni....ho fatto la scelta giusta!!!....ah....ovviamente ti ho "catturato" sul cloud...già scaricato il tuo gran suono che a me piace proprio parecchio....ti "clono" e stasera lo provo in sala😂😜🤟
Ciao Luca, magari riesci ad essermi d'aiuto... Come si comporta nei riguardi della chitarra? Provo a spiegarti il senso della domanda.. Ho chitarre diverse tra loro, negli anni ho giocato molto ( legni, costrizione, pickups ecc ecc..) e so che se attacco i miei ampli " fisici" ognuna ha il suo carattere preciso, ci ho perso del tempo a riguardo. Poi invece vado in un device digitale e ogni chitarra suona " quasi uguale all' altra", quello che cambia è solo sotto le dita, quasi la chitarra sia solo un controller e a vincere è la simulazione digitale dell' ampli.. Posso avere il suono alla Van Halen anche coi single coil.. ( e sono arrivato fino al Kemper per poi rivenderlo subito). Come se vincesse la simulazione rispetto al suono... Ma so che se torno in sala prove e attacco i miei ampli non è così... Vorrei un dispositivo che riconoscesse la chitarra senza dover dirglielo io variando i parametri... Cosa ne pensi a riguardo? Come si comporta il " Quad" a riguardo? Magari per uno che fa cover di diverse band a serata fa comodo avere tutti i suoni dei dischi tali uguali senza cambiare chitarra tra un brano e l' altro....ma non è quello che cerco...
Non saprei, non ho mai avuto questa sensazione neanche con la ge200, per me non è tanto una questione di suono ma di feeling quando suono uno strumento, per cui non credo di aver mai “patito” questa cosa. Se non ti è piaciuto neanche il kemper allora probabilmente questo mondo digitale non è una buona soluzione per te
@@LucaMilierimusic Ciao Luca, grazie per la risposta!!! Alla fine ho optato per la Ge 300 ( con parte dei soldi recuperati dalla vendita del Kemper). Alla fine, in appartamento ho optato per il THR( che ho fin da quando è uscito) se voglio suonare al volo, alla GE 300 quando ho un po' più di tempo e accendo anche il computer... Con i digitali mi sembra che suoni più o meno bene ( o simile) tutto, quindi ho capito che per me non valeva la pena investire alte cifre per non apprezzarne la differenza ( P. s. Anche a me la boss aveva colpito all' epoca). Quando poi torno a casa e riattacco nei miei ampli, lì sì che sento la differenza tra la "chitarra buona " e quella da battaglia... Grazie e siete fortissimi ( Tu e Danilo!!!)👍
Che ir è luca? ciao! intendo proprio la cassa che cassa è? quelle del two notes le uso anche io ma siccome mi piace il tuo sound volevo provare anche io a usarla.
Ti capisco, è il motivo per il quale sul mio Kemper utilizzo sempre 2 suoni, i miei suoni : la 5150 e un semplicissimo Fender.. ormai utilizzo solo quello, gli ampli non escono di casa e stanno accumulando polvere! Perché non vado su altre macchine? Beh si assomigliano molto e spendere soldi per una macchina simile a quella che già mi soddisfa non ha senso!
Quindi delle due, una: Danilo deve vendere il suo Quad Cortex e tu gli hai reso la cosa difficile oppure Quad Cortex ti ha fatto un regalo e adesso è diventato il modeler/profiler migliore di tutti 🤣😂🤣 Nulla permane eccetto il cambiamento (di casacca)... ho visto influecer che passano da un brand all'altro come i nostri politici passano da un partito all'altro secondo come tira il vento... ma guys, okkio a non esagerare con le tecniche di comunicazione persuasiva perché fare poi la fine della Ferragni è un attimo. Il "lungometraggio" con Danilo parlava di facilità d'uso al primo impatto e lì mi sei piaciuto... qua invece un pochino meno perché, avendoli provati quasi tutti, ogni modeler ha la sua curva di apprendimento (e non tutti sono amanti della tecnologia) ma questa è, e resta, tutt'altra cosa rispetto alla facilità d'uso al primo impatto. Detto questo hasta la prox.
Mi sembra invece di essere molto coerente: ho fatto il profilo in 5 minuti e mi è piaciuto subito. Quindi facilità d’uso e immediatezza massima. Anche nelle conclusioni dicevo boss o QC per la forma e l’oggetto, per cui non vedo nessuna incongruenza, le critiche che ho fatto rimangono ovviamente lì. Altra cosa, non ho mai cambiato casacca perché credo di non averne mai indossata una. Ultima cosa, se NDSP mi facesse un regalo, lo comunicherei molto volentieri, considerato la loro cerchia di artisti sarebbe una bella soddisfazione sicuramente.
Sinceramente, ti direi di prendere entrambe le cose 😂 Capisco la semplicità con il Quad Cortex, ma io godrei di entrambe le testate con lo switch. Magari, dai precedenza al Quad, ma le testate fighe ti fanno godere anche solo per il fatto di essere accese
Ma allora non stare neanche a pensarci, prenditi il QC mettici i tuoi ampli e usali tutti quando vuoi, e hai un mondo sotto i piedi… Poi lo dici anche tu che i diversi suoni ti ispirano, qua hai tutte le muse che vuoi😉😉💪
Ciao, bel video. L'altro chitarrista della mia band ce l'ha: suona da paura ed è un'ottima macchina. Lo sto valutando, anche perché mi serve una cosa comoda e compatta in quanto oltre a suonare sono anche cantante.
@@riccardopaoli79 eh anche questa cosa è grandiosa, io lo avevo provato a Settembre ma non avevo avuto un bel feeling. Forse ho sbagliato l'approccio, non lo so, ma sta di fatto che da allora cerco dei modeler e alla fine guardo sempre e solo video sul QC. Andrò a riprovarlo, ma stavolta munito di copia del documento, della tessera sanitaria e della mia busta paga per finanziarlo!
Ciao Luca, sono un chitarrista "old style", non soltanto per scelta attitudinale e di abitudini, ma anche per anagrafe... e quindi per background personale e preferenze. Uso prettamente e correntemente ampli vavolari e ne possiedo svariati, accumulati negli anni (... più di 40... di "disonorata carriera"😄) ai quali attingo a seconda delle esigenze del momento soprattutto in studio, anche se non disdegno a tratti "giocare" con alcuni modler, di fascia medio - economica, che ho acquistato nell'arco degli ultimi tempi per sperimentare e - o creare "ricette" sonore di set up relativamente rapide, e catene "sofisticate" , che altrimenti mi richiederebbero impiego di tempi e materiali notevoli. Ti dico subito che sono anche io come te un chitarrista che predilige impiegare meno tempo possibile per ottenere il suono che desidero, anche perché, come anche tu sai, e più volte dichiarato, alla fine per quanto possiamo "smanettare", e dopo avere ceduto alle varie "gas" in argomento, i suoni di base che otteniamo, ci piacciono, e ci gratificano sono sempre quelli che, con le dovute sfumature, abbiamo nella testa, e abbiamo usato nell'arco del tempo e si adattano al nostro playng, come si usa dire oggi con l'ennesimo inglesismo. (.. ma perché non usare la nostra bella lingua.. boh! ). Dopo questa premessa non proprio breve, e me ne scuserai, vengo al punto per il quale sono qui a scriverti nonostante io non ho abitudine di scrivere su social network, tu probabilmente sei il primo al quale sento il piacere di rivolgermi in materia, per vari motivi tra i quali, il tuo garbo e l'onestà intellettuale nel trattare gli argomenti, la totale mancanza di autorefenzialità indice di spessore e sensibilità, e in ultimo ma non ultimo la leggerezza, e la frequenza del "tono" mai aspro nei decibel cosa per quanto mi riguarda assolutamente apprezzabile. E vengo al punto. Mi ha colpito come un giovane chitarrista come te, si affidi sostanzialmente per l'amplificazione ad ampli valvolare, e a qualche pedale, esattamente come la storia ha insegnato fino a oggi, e fedelmente, in ogni tuo video in materia ti servi di ciò. Ed è qui per l'appunto in questo tuo video, che ho avuto un sussulto, non senza emozionarmi un po', e sono stato piacevolmente colpito, quando hai fatto vedere di sfuggita, ed hai parlato di uno storico altro ampli, che hai nella tua dotazione, e di cui ne sono entusiasta possessore: il Mesa Boogie Mark III, che paradossalmente relegarlo alla sola specifica di amplificatore è quasi riduttivo, vista la sua capacità camaleontica di "fabbrica dei suoni" con cui, ( se lo conosci a fondo...) si possono per l'appunto tirare fuori variazioni di timbri e colori sonori, totalmente antitetici e sorprendenti. Per questo ti inviterei a dedicargli il giusto tempo e riconoscimento, in un tuo prossimo video, per fare conoscere, a chi non ne abbia avuto la fortuna e l'opportunità, le sue enormi potenti e poliedriche caratteristiche, con un'approfondita accurata prova/recensione, che renderebbero ancora una volta lustro e giustizia ad una delle pietre miliari (... con Milieri! 😉) della storia del Rock - Blues e quant'altro vi è passato in mezzo. Credo, che da parte tua sia un ulteriore occasione per fare, sano, e serio servizio di divulgazione, come tu fai, e sai sicuramente fare, al meglio, e, d'altro canto, credo proprio che per tradizione, storia e progettazione, questa fantastica macchina per suoni chitarristici, assolutamente lo meriti. So che se nel caso gentilmente accoglierai questa mia richiesta, sarai costretto a fare quanto meno probabilmente in questo momento ti va fare: ( dando per scontato trovare un altro piano per collocare la abat-jour... 😄), : attaccare e staccare cavi, creare nuovo setup... e un po... "smad...erai", (.. hai tutta la mia comprensione), ma sarà sicuramente per una nobile e buona causa e il Dio del Rock ti benedirà! Grazie, per il tuo sevizio, la tua passione, e buona musica. Luca Falcone.
@@LucaMilierimusic perché nessuno di voi la prende mai in considerazione ma è molto valida. Soprattutto in rapporto al prezzo. Sembra che se non si spendono cifre che passano 1k uno non può soddisfare le proprie esigenze ed invece non e così. Molti youtuber stranieri invece la considerano tra le migliori soprattutto per l'immediatezza.
@NoName-hh7ft veramente ho suonato per anni con la GE200, l’ho portata anche in nave con me, quindi direi che i modeler low budget per me non sono mai stati un problema :)
Ciao Luca, premetto che ti apprezzo sempre come persona e musicista, ma volevo esprimere un parere negativo su questo video, non perchè, come molti ti stanno accusando, magari hai cambiato idea dopo che "qualcuno" ti ha chiesto profumatamente di cambiarla, non ho assolutamente intenzione di accusarti di quello, non mi interessa... volevo solo dire che questo video non ha nulla a che fare col precedente, che ho apprezzato sia ben chiaro, e col quale sono pienamente d'accordo. Mi spiego meglio, in quel video hai messo a confronto 5 modeler, pensando anche, se ne avessi dovuto scegliere 1, a come lo avresti sfruttato tu. E ci sta tutto, visto che molti utenti, come anche me, riconoscendosi nel modo di utilizzo, si sono ritrovati. Ma ripeto e sottolineo la parola "modeler". Quando è stato il momento di Quadcortex, avete giustamente evidenziato che come come modeler non ci fossimo, non ti sei trovato minimamente di primo acchito (e avete però giustamente detto che per tutti questi prodotti esiste una curva di apprendimento che ti può far cambiare idea)...Danilo ha ammesso che, da possessore di Quadcortex, nemmeno lui lo usa come modeler, ma solo come profiler!!! e avete aperto la parentesi della funzione profiler... ma giustamente un po' OT, altrimenti avreste dovuto confrontarlo con un Kemper... ora, in questo nuovo video cosa vieni a dirci... traduco il messaggio che ho ricevuto da questo video... a te i modeler non servono, tu hai bisogno di un profiler! bene! con queste prove ci sei arrivato e bene così! ma allora non ci sta un video così, bensì un video di "come ho scoperto che ora ho bisogno di un profiler" e ce ne parli e presenti la sua funzione profiler... oppure un video confronto di profiler, dove ci metti un Kemper e questo in funzionalità di campionatura... ci sta! non dica mica di no. La preferenza è soggettiva! il mio maestro compra solo Kemper da quando è nato, i modeler non li vuole nemmeno vedere... io sono per i modeler.. ma ognuno ha le sue necessità! quindi per tirare le somme, è l'indirizzo che hai dato a questo video che ritengo sbagliata, non il fatto che ora tu ti sia ricreduto su questo prodotto! spero di essermi spiegato, buona musica e continuo certamente a seguirti sempre! ciao!
Aggiungo anche una cosa, parlaci di più di questo prodotto, perchè io che sto ancora cercando il "mio" prodotto giusto per passare al digitale (ho ancora tutto analogico in casa), magari la doppia funzione modeler/profiler mi può essere di grande aiuto
Il QC è un oggetto particolare in quanto con approccio “ibrido”. Ad ogni modo questo video era solo una condivisione di un pensiero su questa macchina e un piccolo aggiornamento per completare la mia esperienza con un dispositivo che come dicevo anche nel video precedente mi ha sempre suscitato “simpatia”. Trovo comunque molto singolare che sia solo nel campo del digitale che ci siano questi problemi, mi accorgo che proprio sia una cosa “tocca” dentro. Se cambio un pedalino, un ampli o una chitarra non c’è minimamente la stessa risposta, è un fenomeno interessante
@@LucaMilierimusic no ok, ma hai capito il mio appunto? che questo video lo vuoi collegare e far sembrare un ripensamento dell'altro... non è così, è solo che dopo quel video, giocando in casa con la Quadcortex hai scoperto che ti piacciono di più i profiler, hai bisogno di un profiler in questo punto della tua carriera e questo che avevi in prova "ti garba assai", ci sta tutto! capito cosa nn approvo di questo video quindi?
Andrea giustamente sostiene che il titolo “Ho cambiato idea” non sia corretto, perché in realtà non viene in discussione la tua idea del QC come modeler… lo hai scoperto come profiler (infatti hai catturato il tuo suono analogico). Siamo su due piani differenti, quindi. Perdonami, io non c’entro una mazza perché sono analog man, ma il concetto espresso sopra da Andrea e’ corretto… 😊Che poi il QC ti piaccia come profiler ci sta, mi piace assai pure a me e mi ingolosisci ogni volta che lo guardo… 😅
Che ne pensate ragazzi? Voi come usate i vostri modeler? Dal vivo, produzioni, studio o altro?
Bel video e ho seguito volentieri anche il video titanico. Il modeler me lo porto dietro per praticità quando non conviene utilizzare lo stack testa e cassa. In casa è utilissimo per produzioni!
Ma i modeler praticamente aspirano il sound di un amplificatore valvolare reale e lo puoi suonare in un secondo momento con il modeler senza l ampli e sarebbe come averli li?
I “profiler” lo fanno. I modeler hanno dei modelli matematici che simulano l’ampli vero. Due approcci diversi
Ho appena acquistato il Quad Cortex per avere maggiore facilità e velocità a suonare senza dover “impazzire” per mettere su i miei 3-4 setup analogici….. prevalentemente per la produzione….. bel video! ❤
@ValerioRosso grande Valerio! Se hai bisogno di qualsiasi cosa scrivimi!
Quindi alla fine aveva ragione Danilo. Fate ancora dei video così perché li adoro
Grazie!
Da chitarrista incontentabile, come tanti di noi immagino, il miglior suono è quello che piace di più sotto le dita, indipendentemente dal brand. Quello che va bene a Luca può non andar bene ad un altro e viceversa. A volte acquistiamo qualcosa senza sapere che abbiamo già quello addirittura migliore. Siamo influenzati dagli idoli, dal marketing, dalla G. A. S. ma è giusto che sia così... Ad ognuno le proprie valutazioni. Comunque bravo Luca😊
2 mesi che utilizzo il neural dsp, mi ha decisamente migliorato la vita, sia in studio che dal vivo! Bel video Luca!
Grazie per la tua onestà intellettuale! Ragione di più per continuare a seguirti.
Ciao Luca , condivido il tuo punto di vista che quando si ha voglia di suonare e invece ci si ritrova a dover attaccare e staccare cavi la voglia ti passa .
Chitarra sempre pronta collegamenti fatti , un click e via 😁
Sono contento che hai fatto questo video, il Quad Cortex è una macchina spettacolare, avanti anni luce agli altri modeler profiler e meritava il suo giusto credito.
Macchina bellissima.
Modellazioni top notch e sistema di cattura.
Ad oggi anche gli effetti se regolati sono stupendi. Gran ferro.
Ciao Luca, condivido le tue riflessioni, dopo aver provato diversi "modeler" attualmente sono un possessore di quad cortex e finalmente ho messo il cuore in pace riguardo l'acquisto di amplificatori casse e pedalini vari, ho tutto nel QC, unico consiglio utilizzare l'Xsonic airstep + lite come controller, il QC posto sul leggio per poterlo manipolare comodamente.
Io ho preso il Cortex per usarlo come profiler, adesso lo sto usando come modeler :) con le IR giuste cambia tutto, io con quelle di fabbrica mi ci sono trovato abbastanza ma con altre che ho provato è tutta un'altra cosa. In realtà uso la parte di modeling per l'ampli però ho profilato il 1987 di Volta (nelle sue due versioni), quindi direi che più ibrido di così si muore :D
Ciao, Luca, ben vengano video più discorsivi e riflessivi... anche da questi c'è da imparare. Sono passato completamente al digitale da ormai 3 anni. Il modeler mi ha letteralmente cambiato la vita (chitarristica... per l'altra ci vorrebbe il superenalotto): posso suonare in casa esattamente con i miei suoni "live" senza aver bisogno di limiter o load-box, posso suonare in cuffia senza rompere le scatole a nessuno, sperimentare effetti, amplificatori, cabinet che magari non avrei acquistato. Ho iniziato a comporre qualcosa di mio, perchè con un modeler è più facile buttare il tuo suono dentro una DAW, ho ridotto gli ingombri in casa, quando vado alle prove e quando suono "live", i fonici sono più contenti perchè attaccano gli XLR, fanno il volume e stop perchè si trovano già il suono fatto e finito, e per ultimo, ma non per importanza, ricevo anche più complimenti per la qualità dei suoni rispetto a quando suonavo in analogico. Altro? 😁
Ciao Luca, complimenti per il video molto pratico e concreto!
Possiedo il QC dall'anno di uscita sul mercato, lo utilizzo quasi esclusivamente per l'home e studio recording e mi trovo benissimo.
Ho le mie catture e non mi serve altro, con i firmware gli effetti sono migliorati nel tempo e si riesce ad ottenere qualsiasi suono si abbia in mente.
L'unica pecca, ma questo vale per tutti i modeler, è la mancanza di feedback quando si suona e si registra senza una cassa FRFR.
Un saluto e buona musica!
Bello questo video chiacchierello…ognuno ha il suo suono ed il suo modo di crearlo, quello che conta veramente è il playing, la musica! 👏🏻
Voglio il video di quel Mesa 😍😍😍
E' una macchina stupenda, sopratutto per i capture. Stessa mia esperienza (considera che lo ho preso alla prima versione), con i preset lo stavo per rimandare indietro, poi ho fatto i capture dei miei amp (Friedman, Suhr, Marshall ed altri) ed è cambiato il mondo e la mia opinione (avevo Kemper che ho venduto). Poi nel tempo con gli aggiornamenti, i nuovi preset, le nuove funzionalità, il control per computer ed a breve i plugin è una macchina notevole. Rispetto per tutti come dici tu, ma anche io vedo troppi che prendono posizioni di parte, magari anche senza conoscere a pieno. Ognuno sceglie quello che secondo lui e per lui va meglio.
Ho preso una headrush mx5 e acquistato poi i suoni che mi interessavano su live play rock. Che dire, mi ci trovo benissimo. .... Aggiungo che la quad cortex é naturalmente su un altro livello....
Hai da consigliarmi qualche suono che renda bene su liveplayrock ? Anche io ho la mx5
Ciao Luca. A me i tuoi video sulla moer piacevano moltissimo. E in effetti altrettanto mi è piaciuto il video lungo che avete costruito. Chi non ha il tuo rig secondo me si dovrebbe fermare ai tuoi giudizi finali dopo la scorsa prova. Chi ha la possibilità e la fortuna di possedere i tuoi ampli giustamente li potrebbe sfruttare al meglio con il quad.. Sempre interessante eai scontato quello che tratti. Mille grazie. Ciao.
.Luca
Ciao LUCA!!! D ACCORDISSIMO! AVREI FATTO LO STESSO RAGIONAMENTO!!! IL NOSTRO SUONO A PORTATA DI MANO ! SU SITUAZIONI PARTICOLARI!!!! IL COSTO PERÒ DI QUESTO MODELER E ' ALTO !! DOVUTO ALLA GRANDE QUALITÀ! 🎸👍💪😎
io sono passato da un twin da 43 kg piu pedalini cazzi e mazzi a un pratico POD go. dopo mesi di deliri finalmente ho imparato a usarlo bene. il Rapporto QUALITA/PESO di questi modeler è impagabile. senza considerare che in 2 kg hai a disposizione il Rig di Morello o The Edge. La qualità del suono e la risposta è discutibile per tutti i modeler che hai presentato. Pero per andare a suonare in una gelateria o in un bar e fare Ligabue (lo so ma è così se vuoi lavorare) direi che del suono super me ne posso sbattere.. come se poi la gente ci facesse caso! sono soluzioni pratiche. se dovessi suonare a S. Siro sicuramente avrei a disposizione ben altro! Grande Luca fai qualche comparazione di modeler per categorie è una bella idea e molto utile.
Bellissimo video Miliers!🙌
felice di vedere (come avevo sottolineato anche nel video precedente) questo nuovo stile
Meno impacchettato e più naturale con zero tagli, che io personalmente apprezzo e preferisco.
11 minuti che mi son volati come in una chiaccherata con un amico😁
Mi piacerebbe molto vederti provare il Fractal. Avresti una visione più completa del mercato dei modeler e sono convinto che non te ne pentiresti. In più mi piacerebbe conoscere la tua opinione, visto che hai una sensibilità al suono migliore della mia di sicuro. Io ho preso l'FM3 (per motivi di budget 🙂)...... l'ho attaccato alla chitarra e ho provato subito il primo preset di fabbrica, e l'ho trovato già ben suonante e con ottima dinamica. E' bastato quello a farmi venire la voglia di tenerlo. Con line 6 non è mai stato così, dovevo perderci molto tempo, equalizzare, trovare l'ir giusta... a volte è stato molto frustrante, avevo la sensazione che le modifiche all'ampli (gain e quant'altro) non rispondessero come mi sarei aspettato. Invece con il Fractal sembra tutto più facile e suona proprio bene (a mio avviso). Inoltre ci sono i modelli dei tuoi ampli preferiti e se sai come li vuoi impostare non ti sarà difficile trovare il tuo suono. Il quad cortex per quanto ne so fa delle ottime profilazioni, e se usi solo quella del tuo setup preferito di sicuro lavora bene, ma anche con fractal puoi ottenere lo stesso risultato, e di fatto , se non hai bisogno di mille suoni, ti puoi fare i tuoi 2 o 3 preset e quelli saranno sempre pronti. Ovviamente con la possibilità in più che potrai modificarli o cambiarli quando vorrai , con il cortex dovresti invece profilare ogni volta. Questa ovviamente è la mia esperienza. 😁
Confermo, ce l’ho da quasi 1 anno, e quando impari a usarlo e sfruttarlo è veramente una macchina semplice , e ci tiri fuori tutto quello che serve in modo molto intuitivo e rapido 😮
Ho anche HEADRUSH Prime e Ampero II ma ormai uso sul palco sempre il CORTEX alla fine …😅
Come ti trovi con il
Nuovo headrush? Stavo pensando al core in alternativa a neural solo
Per un discorso economico e vorrei usarlo per live con set acustici e elettrici .. il
Core col ferro che ha la parte microfonica la vedo più un giocattolino 😅 rispetto a neural ma magari sono solo seghe mentali..
@@doomer1982 guarda i modelli Amp di HEADRUSH li trovo buoni a mio parere , livello sicuramente migliore di altri modeler.
Io siccome l’ho acquistato prima del CORTEX e avevo fatto dei suoni che mi piacevano molto , li ho addirittura profilati col DSP che avevo preso anche come “muletto” e sto usando praticamente i preset PRIME su CORTEX 😂( un po’ fuori costo ok 😂😂ma volevo un alternativa anche oltre a quello …)
Comunque sono ottimi entrambi 🤝👍
Ti sbatti una volta e poi hai sempre il tuo suono, la bellezza del digitale
Il suono ché hai catturato é davvero credibile. Ho l'impressione che basterebbe togliere un filo di basse per avvicinarsi ancora di più, ma già così... super! I commenti cattivi sui social sono ormai prevedibili e banali....
Ciao Luca, io ho acquistato il quad qualche mese fa ... ne sono rimasto stupefatto, ma cosa più importante mi ha dato l'ispirazione per continuare a scrivere e registrare. Devo dire che solo il Kemper mi aveva colpito alla prima plettrata tanto quanto il Quad.
Ce l'ho anch'io ed ê veramente sorprendente come 'cattura' io suoni degli ampli e dei pedalini!
Premetto che ho visto tutto il video della comparazione e sinceramente mi ha fatto strano che a prima botta il qc non ti convincesse! L'ho provato da un amico ed è un prodotto veramente valido! Comunque si dice che solo gli stolti non cambiano idea, quindi a prescindere penso questo sia un bel video! Grande Miliers! A presto!
Grande Luca, anche io ho Quad Cortex ed è una macchina fantastica la sua semplicità è il suo punto forte come dici tu oltre al fatto che ha una potenza che ti permette di fare di tutto…4 ampli 4 can effetti stereo senza mettere in crisi la cpu… 🔝🔝🔝
Io mi trovo bene con Line 6 stomp Xl che ha gli stessi suoni dell'ammiraglia e che costa decisamente meno. Uso anche sul PC Neural Dsp. Li trovo entrambi ottimi strumenti. Comunque tra i 2..dipende. A volte preferisco un suono della line 6 a volte uno della Neural. Dipende dai gusti. Per il resto, bravo Luca e il video di 2 ore era una figata. Bravo Tu e bravo Danilo Vicari. Troppo Toghi!! ;)
Ciao, sono indeciso se acquistare stomp XL o helix floor. Come qualità sonora sono la medesima cosa? Grazie
Si, hanno gli stessi suoni. Decidi a sto punto in base alle tue esigenze se scegliere hx stomp xl o la floor. I suoni sono sempre gli stessi. Prima dell'acquisto, ho verificato bene che lo fossero. Sulla XL hai una linea di effetti con la possibilità di separare il suono per gli effetti di modulazione. Come se li attaccarsi al send return. Con la Helix ..non so con la Floor, hai invece 2 linee di effetti, come fossero stereo e ciascuna con il "send return". Con la Helix puoi avere suoni molto complessi. Dipende da cosa ti serve. Ti assicuro però che con la XL hai una marea di suoni. Stessa qualità, stessa pasta, dell'ammiraglia.
Grazie Mille Fabrizio della risposta, chiara e precisa. A me serve una catena effetti semplice ma con una qualità sonora alta.
alla grande!dsp quad una meraviglia, semplice intiutivo e gran suono!consiglio!
ciao Luca, ti consiglio di registrare il QC usandolo come scheda audio, invece di mandarlo in un'altra scheda, così da evitare una doppia conversione digitale/analogico del segnale. Inoltre i preamp della scheda audio esterna potrebbero colorare anche se in maniera quasi impercettibile il suono. un bacione😘👋🏼
Ciao Luca!!! Capisco benissimo il discorso della pigrizia, ho trovato una engl fantastica in negozio, l'ho presa permutando il mio marshall, e niente dopo una settimana il marshall è tornato alla base, mi piace troppo quel suono, in merito al quad cortex, penso sia una macchina con delle possibilità quasi infinite, non amo quel tipo di impostazione, quel modo di creare il suono, ma è un mio punto di vista, se ti ispira e ti fa fare le smorfie sui bending, portalo a casa!!😂
Ceeto che mi é piaciuto hai avuto un'ottima idea e me l'hai data anche a me anche se non posseggo il cortex.
Io uso un sistema clamorosamente ibrido… alle prove HX Stomp mi copre Amplificatore, cassa, modulazioni, delay, pitch ed equalizzatore, giusto due pedali, compressore e boost davanti all’HX ed un pedale del riverbero dopo tutto, DI stereo e vado dritto nell’impianto. Dal vivo l’HX Stomp lo relego alle modulazioni tipo chorus, tremolo, delay, reverberi e un boost (quindi di volume) nel send return del V4 Amp Duchess di Victory che fa preamplificazione (valvolare) e finale (digitale) con simulazione di cassa 4x12 Creamback. Davanti al V4 ci metto tutto ciò che mi serve a pedale, quindi in ordine: fuzz, accordatore, wha e overdrive (più di uno, almeno 3, amo metterli in stack). Dal V4 esco con XLR (suono finito) per il fonico, dal Line out vado (suono finito) nel monitor frontale e dall’uscita speaker vado in un banalissimo Bughera attentatore di potenza collegato ad una cassa 1X12 (con un Creamback dentro). Sembra un’esagerazione ma alla fine mi sento sempre divinamente bene, ed al volume desiderato, evitando poi qualunque genere di sbattimento per il fonico che non deve fare altro che alzare un fader e regolare l’equalizzazione in base all’impianto disponibile.
Hai assolutamente ragione Luca: questi argomenti sono molto divisivi e francamente non ne comprendo il motivo. Da amatoriale sono passato da una Ge150 ad una Nux Mg30 e per me è già stato un enorme balzo nella qualità di quello che sento quando suono, a prescindere dalle risate che ho sentito da alcuni amici.
Sono diventato più bravo passando da uno all'altro? No, assolutamente. Suono più volentieri con un output che ritengo migliore? Si, assolutamente. A mio parere questo è l'unico parametro che un amatoriale dovrebbe guardare, oltre al costo ovviamente. Ha senso per un chitarrista medio cialtrone come me, attualmente senza band, che suona in cuffia per divertirsi ecc, spendere una cifra importante per avere qualcosa di professionale? La risposta è SI, ma solo se te lo puoi permettere, fine. Tutto il resto sono tante pippe mentali da chitarristi a cui ormai siamo abituati. Tu hai apprezzato la cattura del Quad Cortex, semplicemente perchè hai dell'attrezzatura da "catturare", ma ma quanti amatoriali sono in questa situazione? Bisogna sempre confrontarsi con le reali esigenze e con le proprie possibilità economiche, vale per tutte le cose....poi chiaro, se uno ha una sola passione e vuole, per una volta tanto, provare l'effetto che fa suonare con una macchina di fascia alta, beh.....si può anche rompere il salvadanaio....perchè no? 🙂Non ho menzionato alcun modello da acquistare....proprio perchè molto divisivi e molto soggettivi....credo che sopra una certa cifra, per un amatoriale, qualsiasi macchina sia una bellezza!
Bel video, mi piace questo format "di pancia", ti riescono bene!!! Buona continuazione!
Uso il qc da circa 1 anno e mezzo… una cosa che ho notato che è molto deciva sul suo suono è il settaggio della posizione dei microfoni nelle varie cab… di default il settaggio non è gran che, ti consiglio di spippolare un po’ su quello perché potrebbe essere una delle ragioni perché non ti ha esaltato.
Possiedo anche un bellissimo Mesa Boogie mark V 90w ma sinceramente portarmi in giro 20kg di testata + cassa mi sembra una follia dal momento che devo suonare in piccoli locali perciò nella maggior parte dei live (posti piccoli) uso il qc
La cosa più grande che l'essere umano può ottenere, è il potere di scelta. Voglio suonare un ampli vero? Cel'ho e lo faccio! Voglio suonare con un sistema ibrido? Ho il modo e lo faccio! Voglio avere i miei suoni profilati per comodità produttive? Click e via!
Non importa usare uno o più di questi metodi solo una volta o un milione. Importa avere modo di farlo sempre, comunque e ovunque.
Detto ciò, caccia la fresca e compra il quad cortex😂
😂
Grande Luca,io lo sto utilizzando insieme a OX Stomp,fantastico!! 🔝
Tantissimi auguroni di buon compleanno! 🍻🍻🍻🍻🍻 gran video come sempre, grande Miliers!
Grazie!!!
Grande Luca. Sempre ottimi contenuti
Bel video!
Noto ora che entrambi abbiamo un mesa Mark per terra 🤣
Io ho il IV e tu il 3… e abbiamo un setup simile, io tengo un cavo di potenza sempre attaccato al Mesa e quando voglio suonare quello, dal retro del torpedo, stacco il cavo del Marsh e metto quello del Mesa.. però si, noi chitarristi siam pigri e di conseguenza mi trovo a usare sempre il marshall 🤣
Ahahah vedi?
@@LucaMilierimusic se poi devo collegare anche i pedali nell’effects loop, ciao… ho fatto prima a ricreare il setup “mesa” con Amplitube 😂
@ZakkyStixx 😂😂😂
I understand why you've chosen only to upload in Italian now, but I do miss your Guitalian uploads. ❤
I’ll be back shortly on the Guitalian channel. Thanks for waiting ❤️
Auguri Miliers 🥳🥳🥳🥳
Grazie!
E per non parlare del risparmio energetico e bollette.. il suono è il tuo!
Luca per forza che suona bene, hai fatto una foto del tuo setup. Kemper lo faceva già nel 2011.
Io personalmente quando studio in casa uso il plugin della SLO 100 fatto da neural dsp (che è una bomba), mentre per suonare dal vivo ho una NUX mg-30 (perché son povero 😂) che ho pimpato con le IR di boutique tones (Giacomo pasquali) stesso rig come sul plugin neural…
Devo dire che la Nux con quelle IR ha fatto un vero passo da gigante in avanti, anche se probabilmente non paragonabile a questi modeler di fascia superiore…
In ogni caso la comodità dei modeler è impagabile, e soprattutto ognuno trova la sua dimensione con quello che più gli aggrada, quindi rega’…don’t worry… birretta! 😙 🎶
Buon Compleanno!!
Grazie!
Sarebbe fattibile mettere a disposizione il tuo suono con le patch prodotte su ogni modeler testato? 🤔🙃 complimenti per il gran lavoro fatto con il Vicari. Top!✌️😎🎶
Purtroppo ho fatto i reset di fabbrica dopo il test per mandare indietro le macchine
Chiacchierello ci piace!
Molto interessante come sempre!😊Io vorrei cambiare fare un salto di qualità da head rush gigboard che comunque con l’acquisto di suoni e piccole modifiche da me effettuate ha fatto un egregio lavoro 🙏gradirei se possibile un consiglio sull’ acquisto di una macchina super-io sono indeciso tra quadcortex o fractal audio fm9 tenendo presente che acquisterei sempre dei suoni e li modificherei leggermente grazie infinite 🙏🙏🙏🙏
Fractal l’ho provato troppo poco per darti un giudizio. Tuttavia se vuoi una macchina semplice da usare credo che il QC sia al momento la migliore scelta
Grazie mille come sempre i suoni sono molto belli almeno per quanto abbia sentito su you tube 🙏
La cosa che interessa a me è quale è più dinamico sotto le dita
Ma sei pigrerrimo! Ahah grande. Ti capisco, classe 1980. Il tuo discorso non fa una piega, proprio perché hai esperienza, ormai cerchi quel tuo suono
e nooo sig LUca, ora il tuo suono lo fai pure per ampero 2 stomp , che ho solo quello! :) comq sempre top! a quando delle live su yt?
spero presto!
Ho intenzione di prenderlo .Ma con i piedi a cambiare su quei pulsanti vicinissimi è facile? Durerà nel tempo?
Diretto in scheda audio ok ma il problema è che poi, quando vai in un mixer, PA in generale, casse frfr, etc..., cambia il mondo e se ne apre un altro considerato che questi elementi hanno una importante influenza sul suono.
Sai Luca, in sincerità il problema è che il test precedente è stato viziato dal fatto che è improbabile accendere una macchina e tirare fuori un suono decente nel giro di 15 minuti. Più complicate sono le macchine e più complicato è farlo. Helix ha veramente tantissimi parametri per ogni ampli, decine di possibilità per le casse etc etc. Per assurdo è più facile fare un suono su una Zoom G2X four che su Helix o Quad Cortex e purtroppo bisogna "spippolare". Più tempo ci si passa e più i risultati che si ottengono sono migliori e alla lunga diventa evidente che queste macchine (come il QC) sono una spanna sopra le altre. Chi pensa ci sia malafede è soltanto uno sciocco :)
Ciao Luca. Sono messo anche io nella tua stessa situazione. Ho un mesa che per pigrizia non uso quasi mai... approvo quello che dici... però mi chiedo: non è che per fare tutto più veloce e diretto ci sfugge qualcosa? Penso ai suoni di tutti i miei dischi preferiti, che sono pure i tuoi, (fidati) ....non so, forse mi sbaglio, ma credo di rimanere ancora per un po' sul procedimento lungo e tedioso del valvolare....
Miliers, secondo il mio modestissimo parere, è sempre tutto volto alla solita domanda: "che ci devi fare?". L'analogico ha dei limiti, ha anche tantissimo "romanticismo" e un approccio differente. Dall'altra parte, il digitale è più versatile e con possibilità ben superiori raccolte in un solo "box". Oggi tutto è ridotto ai minimi termini senza considerare che se anni fa avessero avuto le odierne possibilità, sicuramente, ne avrebbero fatto tesoro e avrebbero sperimentato anzichè schierarsi bovinamente verso un mondo piuttosto che un altro. Io suono per divertirmi e non ci devo portare la pagnotta a casa ma sono certo che se avessi bisogno di versatilità e praticità sul lavoro, come in qualsiasi altro campo, sceglierei ciò che più si confà alle esigenze senza farne un dogma e, assolutamente, senza dover necessariamente rinnegare le vecchie, scomode e straordinarie soluzioni con cui siamo tutti cresciuti.
Penso che… prima o poi lo prenderò, perché ci sbavo dietro da tempi 😅
Certo che... Su una macchina così, un pedale di espressione potevano metterlo eh, mannaggia a loro 😂😂😂
Ottima prova come sempre, e hai dei suoni spettacolari, ma fai qualche pacth per helix hx stomp?
Non ne ho una, ma ogni tanto ci penso a rifare un po' di patch fatte bene ;)
Ciao Luca, ho visto la prova comparativa precedente con Danilo. Da quel che personalmente ne deduco e’ che ne esce un forte compromesso non tra i suoni, ma per la comodità tecnica/fonica su un palco e di trasporto. Non so se è il mio orecchio che non funziona o si rifiuta di ricevere frequenze , ma ho sentito solo tanta roba “ impastata” e “reinpastata” tutta la sera. Suoni il più delle volte lontanamente simili a quelli originali che si cerca di replicare. Ma siamo sicuri che poi a queste da macchine “impastatrici “ non gli vengano meglio i tajarin ?
Neural DSP Quad Cortex mi ricorda il nome di un macchinario che potremmo trovare in ospedale. Tipo quello che fa la risonanza o la tac o le lastrine dal dentista.
Insomma, manco i nomi fanno per me. Sono senza speranza.
ahahah top
@@LucaMilierimusicse vado avanti così, mi banni... Vado a cambiare le corde a un'arpa. Ciaooo, alla prossima!
@francesco0185 ahahah ma figurati! Un abbraccione!
Chissà perché hai cambiato idea. Qui gatta ci cova😂. Continuo ad insistere, il digitale va bene per studiare a casa, buon giocattolo per divertirsi, ma dal vivo hanno tutti problemi di volume. Io francamente preferisco l'analogico, e poi parliamoci chiaro, nella pedaliera basta proprio poco per ottenere un buon suono. Accordatore, distorsore, Delay, buster, forse, ma non necessario un reverbero. Fine. Non si ha bisogno d'altro.
L’ho detto perché, dopo il capture del mio ampli mi è piaciuto particolarmente. Ragazzi, la GAS affligge anche me eh
Ciao Luca, ma soprattutto la domanda è? Con il quad cortex posso fare profili stereo con due amplificatori? Se sì, beh la motivazione viene da sé ❤
credo proprio di si
Non farlo Luca…. Mi stai convincendo anche a me! 😵💫
Hai provato il nux trident...? pochi euro tanta roba
Allora dovresti recensire la mooer ge 250 che ha il capture
Hai pensato di provare anche il ToneX? Non è equivalente al QC, ma magari per le tue esigenze potrebbe essere altrettanto utile a una frazione del prezzo...
Ho risposto a un altro commento simile, al tonex manca poi interfaccia per profilare, mancano gli effetti e onestamente il software e il look non sono così attraenti come QC
@@LucaMilierimusic vero, ma avresti il tuo suono / i tuoi ampli anche direttamente in DAW. Non so se ti cambi nulla...
@PaoloMonteverde si si, ma sarebbe un po’ difficile da portare ad esempio in fiera a suonare ahah
Diciamo che avere un dispositivo “all in one” ha il suo fascino
Perché non il toner per il capture?
A livello di ispirazione quando lo vedo, a me il fender tonemaster fa lo stesso effetto, chissà perché! Ci vogliono troppi soldi però 😂
Gran suono, poi le mani tue fanno il resto 😉🎸.
Un curiosità io ho preso il torpedo qualche mese fa e lo adoro, ma se volessi creare degli I.R. come dovrei fare?
Non si possono creare le ir, two notes usa il suo sistema DynIr
@@LucaMilierimusic si Torpedo capture x, ma vedo che nel software di gestione c'è la possibilità di importarle. Se io volevasi creare un I.R. cosa dovrei usare ?
Grazie in anticipo per la risposta ☺️
@darkodattilo8248 ci sono vari software dedicati, che esulano ovviamente dall’ambiente di two notes. Non ne ho mai fatto uno, quindi non saprei cosa consigliarti, per me l’ambiente interno di two notes è molto comodo e ben suonante
@@LucaMilierimusic concordo two notes è meraviglioso e soprattutto la portatilitá è una grande svolta.
Thanks for all
Allora...da possessore di QC preso da neofita del digitale...mi son trovato al volo...semplice da "spippolare" ...ha dei preset di fabbrica, a mio parere, già buoni per essere usati al volo come è capitato a me....sinceramente non capisco bene tutte le discussioni che si vengono a creare su digitale o no...restano sempre pareri soggettivi...come lo è il suono, soggettivo...😂...lo uso in live con i gruppi in cui suono e devo dire che tra comodità e validità di suoni....ho fatto la scelta giusta!!!....ah....ovviamente ti ho "catturato" sul cloud...già scaricato il tuo gran suono che a me piace proprio parecchio....ti "clono" e stasera lo provo in sala😂😜🤟
Grandeeeee fammi sapere!
@@LucaMilierimusic certo...sai che non ti mollo un attimo...😁..fammi sapere anche te però poi😜
Un che di Van Halen, in quel suono. O sbaglio?
Ciao Luca, magari riesci ad essermi d'aiuto...
Come si comporta nei riguardi della chitarra? Provo a spiegarti il senso della domanda..
Ho chitarre diverse tra loro, negli anni ho giocato molto ( legni, costrizione, pickups ecc ecc..) e so che se attacco i miei ampli " fisici" ognuna ha il suo carattere preciso, ci ho perso del tempo a riguardo.
Poi invece vado in un device digitale e ogni chitarra suona " quasi uguale all' altra", quello che cambia è solo sotto le dita, quasi la chitarra sia solo un controller e a vincere è la simulazione digitale dell' ampli..
Posso avere il suono alla Van Halen anche coi single coil.. ( e sono arrivato fino al Kemper per poi rivenderlo subito).
Come se vincesse la simulazione rispetto al suono...
Ma so che se torno in sala prove e attacco i miei ampli non è così...
Vorrei un dispositivo che riconoscesse la chitarra senza dover dirglielo io variando i parametri...
Cosa ne pensi a riguardo? Come si comporta il " Quad" a riguardo?
Magari per uno che fa cover di diverse band a serata fa comodo avere tutti i suoni dei dischi tali uguali senza cambiare chitarra tra un brano e l' altro....ma non è quello che cerco...
Non saprei, non ho mai avuto questa sensazione neanche con la ge200, per me non è tanto una questione di suono ma di feeling quando suono uno strumento, per cui non credo di aver mai “patito” questa cosa.
Se non ti è piaciuto neanche il kemper allora probabilmente questo mondo digitale non è una buona soluzione per te
@@LucaMilierimusic Ciao Luca, grazie per la risposta!!!
Alla fine ho optato per la Ge 300 ( con parte dei soldi recuperati dalla vendita del Kemper).
Alla fine, in appartamento ho optato per il THR( che ho fin da quando è uscito) se voglio suonare al volo, alla GE 300 quando ho un po' più di tempo e accendo anche il computer...
Con i digitali mi sembra che suoni più o meno bene ( o simile) tutto, quindi ho capito che per me non valeva la pena investire alte cifre per non apprezzarne la differenza ( P. s. Anche a me la boss aveva colpito all' epoca).
Quando poi torno a casa e riattacco nei miei ampli, lì sì che sento la differenza tra la "chitarra buona " e quella da battaglia...
Grazie e siete fortissimi ( Tu e Danilo!!!)👍
ciao luca io sono come te, piu semplice e facile da usare grazie
Che ir è luca? ciao! intendo proprio la cassa che cassa è? quelle del two notes le uso anche io ma siccome mi piace il tuo sound volevo provare anche io a usarla.
Bogreen
Grazie :D!
@@LucaMilierimusic
Ti capisco, è il motivo per il quale sul mio Kemper utilizzo sempre 2 suoni, i miei suoni : la 5150 e un semplicissimo Fender.. ormai utilizzo solo quello, gli ampli non escono di casa e stanno accumulando polvere! Perché non vado su altre macchine? Beh si assomigliano molto e spendere soldi per una macchina simile a quella che già mi soddisfa non ha senso!
Beh adesso devi fare anche la capture con la GE200 per vedere se suona veramente tutto uguale ahaha
Purtroppo mi manca l’attrezzatura per fare le catture con ge labs, un po’ macchinosa la cosa
Millers ma per la produzione al pc, un programma come amplitube e affini, li ritieni superati,non all’altezza, o cmq di una qualità inferiore?
Sto usando dei plugin al momento, vanno benissimo, ma se ti servono MOOOLTE tracce a bassa latenza può essere un problema
Potresti condividere la tua cattura?
La trovi sul cortex cloud
Quindi delle due, una: Danilo deve vendere il suo Quad Cortex e tu gli hai reso la cosa difficile oppure Quad Cortex ti ha fatto un regalo e adesso è diventato il modeler/profiler migliore di tutti 🤣😂🤣
Nulla permane eccetto il cambiamento (di casacca)... ho visto influecer che passano da un brand all'altro come i nostri politici passano da un partito all'altro secondo come tira il vento... ma guys, okkio a non esagerare con le tecniche di comunicazione persuasiva perché fare poi la fine della Ferragni è un attimo.
Il "lungometraggio" con Danilo parlava di facilità d'uso al primo impatto e lì mi sei piaciuto... qua invece un pochino meno perché, avendoli provati quasi tutti, ogni modeler ha la sua curva di apprendimento (e non tutti sono amanti della tecnologia) ma questa è, e resta, tutt'altra cosa rispetto alla facilità d'uso al primo impatto.
Detto questo hasta la prox.
Mi sembra invece di essere molto coerente: ho fatto il profilo in 5 minuti e mi è piaciuto subito. Quindi facilità d’uso e immediatezza massima.
Anche nelle conclusioni dicevo boss o QC per la forma e l’oggetto, per cui non vedo nessuna incongruenza, le critiche che ho fatto rimangono ovviamente lì.
Altra cosa, non ho mai cambiato casacca perché credo di non averne mai indossata una.
Ultima cosa, se NDSP mi facesse un regalo, lo comunicherei molto volentieri, considerato la loro cerchia di artisti sarebbe una bella soddisfazione sicuramente.
Sinceramente, ti direi di prendere entrambe le cose 😂
Capisco la semplicità con il Quad Cortex, ma io godrei di entrambe le testate con lo switch. Magari, dai precedenza al Quad, ma le testate fighe ti fanno godere anche solo per il fatto di essere accese
Ciao Luca ma per avere la tua ir del cab m come posso fare?
Dovrei fare un capture e caricarlo sul cortex cloud, non c’è modo di esportare le ir dal cab m. Oppure compri un cab m e copi i miei settings ahahah
@@LucaMilierimusic ciao Luca ho il cab m dove trovo i tuoi setting e l ir che usi?
Ciao Luca 😊 condividi il capture dai 😊
È condiviso! Lo dico alla fine del video!
@@LucaMilierimusic neanche il tempo di finire il video e già commentavo 😂
Insomma è il caso di dire che ti ha proprio catturato 😊
😂
Direi che sia una scelta corretta…con qualche piccola carenza ma tra un po’ sarà risolta
Salve a tutti...per me non esistono cose facili o difficili...ma cose che si conoscono e cose che si ignorano🤷
Ma allora non stare neanche a pensarci, prenditi il QC mettici i tuoi ampli e usali tutti quando vuoi, e hai un mondo sotto i piedi…
Poi lo dici anche tu che i diversi suoni ti ispirano, qua hai tutte le muse che vuoi😉😉💪
da quanto ho capito ,hai rivalutato il Quad Cortex come profilatore ma non come modeler
Ciao, bel video. L'altro chitarrista della mia band ce l'ha: suona da paura ed è un'ottima macchina. Lo sto valutando, anche perché mi serve una cosa comoda e compatta in quanto oltre a suonare sono anche cantante.
e pensa che il QC ha ingresso anche voce in parallelo, avresti gli effetti che vuoi tu sulla voce
@@riccardopaoli79 eh anche questa cosa è grandiosa, io lo avevo provato a Settembre ma non avevo avuto un bel feeling. Forse ho sbagliato l'approccio, non lo so, ma sta di fatto che da allora cerco dei modeler e alla fine guardo sempre e solo video sul QC. Andrò a riprovarlo, ma stavolta munito di copia del documento, della tessera sanitaria e della mia busta paga per finanziarlo!
Ciao Luca, sono un chitarrista "old style", non soltanto per scelta attitudinale e di abitudini, ma anche per anagrafe... e quindi per background personale e preferenze. Uso prettamente e correntemente ampli vavolari e ne possiedo svariati, accumulati negli anni (... più di 40... di "disonorata carriera"😄) ai quali attingo a seconda delle esigenze del momento soprattutto in studio, anche se non disdegno a tratti "giocare" con alcuni modler, di fascia medio - economica, che ho acquistato nell'arco degli ultimi tempi per sperimentare e - o creare "ricette" sonore di set up relativamente rapide, e catene "sofisticate" , che altrimenti mi richiederebbero impiego di tempi
e materiali notevoli. Ti dico subito che sono anche io come te un chitarrista che predilige impiegare meno tempo possibile per ottenere il suono che desidero, anche perché, come anche tu sai, e più volte dichiarato, alla fine per quanto possiamo "smanettare", e dopo avere ceduto alle varie "gas" in argomento, i suoni di base che otteniamo, ci piacciono, e ci gratificano sono sempre quelli che, con le dovute sfumature, abbiamo nella testa, e abbiamo usato nell'arco del tempo e si adattano al nostro playng, come si usa dire oggi con l'ennesimo inglesismo. (.. ma perché non usare la nostra bella lingua.. boh! ). Dopo questa premessa non proprio breve, e me ne scuserai, vengo al punto per il quale sono qui a scriverti nonostante io non ho abitudine di scrivere su social network, tu probabilmente sei il primo al quale sento il piacere di rivolgermi in materia, per vari motivi tra i quali, il tuo garbo e l'onestà intellettuale nel trattare gli argomenti, la totale mancanza di autorefenzialità indice di spessore e sensibilità,
e in ultimo ma non ultimo la leggerezza, e la frequenza del "tono" mai aspro nei decibel cosa per quanto mi riguarda assolutamente apprezzabile.
E vengo al punto. Mi ha colpito come un giovane chitarrista come te, si affidi sostanzialmente per l'amplificazione ad ampli valvolare, e a qualche pedale, esattamente come la storia ha insegnato fino a oggi, e fedelmente, in ogni tuo video in materia ti servi di ciò. Ed è qui per l'appunto in questo tuo video, che ho avuto un sussulto, non senza emozionarmi un po', e sono stato piacevolmente colpito, quando hai fatto vedere di sfuggita, ed hai parlato di uno storico altro ampli, che hai nella tua dotazione, e di cui ne sono entusiasta possessore: il Mesa Boogie Mark III, che paradossalmente relegarlo alla sola specifica di amplificatore è quasi riduttivo, vista la sua capacità camaleontica di "fabbrica dei suoni" con cui, ( se lo conosci a fondo...) si possono per l'appunto tirare fuori variazioni di timbri e colori sonori, totalmente antitetici e sorprendenti. Per questo ti inviterei a dedicargli il giusto tempo e riconoscimento, in un tuo prossimo video, per fare conoscere, a chi non ne abbia avuto la fortuna e l'opportunità, le sue enormi potenti e poliedriche caratteristiche, con un'approfondita accurata prova/recensione, che renderebbero ancora una volta lustro e giustizia ad una delle pietre miliari (... con Milieri! 😉) della storia del Rock - Blues e quant'altro vi è passato in mezzo.
Credo, che da parte tua sia un ulteriore occasione per fare, sano, e serio servizio di divulgazione, come tu fai, e sai sicuramente fare, al meglio, e, d'altro canto, credo proprio che per tradizione, storia e progettazione, questa fantastica macchina per suoni chitarristici, assolutamente lo meriti. So che se nel caso gentilmente accoglierai questa mia richiesta, sarai costretto a fare quanto meno probabilmente in questo momento ti va fare:
( dando per scontato trovare un altro piano per collocare la abat-jour... 😄), : attaccare e staccare cavi, creare nuovo setup... e un po... "smad...erai", (.. hai tutta la mia comprensione), ma sarà sicuramente per una nobile e buona causa e il Dio del Rock ti benedirà!
Grazie, per il tuo sevizio, la tua passione, e buona musica.
Luca Falcone.
Il tuo suono? Secondo me lo trovi molto più facilmente con una valeton gp200
Perché?
@@LucaMilierimusic perché nessuno di voi la prende mai in considerazione ma è molto valida. Soprattutto in rapporto al prezzo. Sembra che se non si spendono cifre che passano 1k uno non può soddisfare le proprie esigenze ed invece non e così. Molti youtuber stranieri invece la considerano tra le migliori soprattutto per l'immediatezza.
@NoName-hh7ft veramente ho suonato per anni con la GE200, l’ho portata anche in nave con me, quindi direi che i modeler low budget per me non sono mai stati un problema :)
E fattelo sto regalo…😂😂😂
😂😂😂
va benissimo ma quel mesa in basso a destra??
ok ho commentato prima di metà video
😂
Macchina fantastica...ma preferisco comunque Helix 🤣🤣🤣🤣
Ciao Luca, premetto che ti apprezzo sempre come persona e musicista, ma volevo esprimere un parere negativo su questo video, non perchè, come molti ti stanno accusando, magari hai cambiato idea dopo che "qualcuno" ti ha chiesto profumatamente di cambiarla, non ho assolutamente intenzione di accusarti di quello, non mi interessa... volevo solo dire che questo video non ha nulla a che fare col precedente, che ho apprezzato sia ben chiaro, e col quale sono pienamente d'accordo. Mi spiego meglio, in quel video hai messo a confronto 5 modeler, pensando anche, se ne avessi dovuto scegliere 1, a come lo avresti sfruttato tu. E ci sta tutto, visto che molti utenti, come anche me, riconoscendosi nel modo di utilizzo, si sono ritrovati. Ma ripeto e sottolineo la parola "modeler". Quando è stato il momento di Quadcortex, avete giustamente evidenziato che come come modeler non ci fossimo, non ti sei trovato minimamente di primo acchito (e avete però giustamente detto che per tutti questi prodotti esiste una curva di apprendimento che ti può far cambiare idea)...Danilo ha ammesso che, da possessore di Quadcortex, nemmeno lui lo usa come modeler, ma solo come profiler!!! e avete aperto la parentesi della funzione profiler... ma giustamente un po' OT, altrimenti avreste dovuto confrontarlo con un Kemper... ora, in questo nuovo video cosa vieni a dirci... traduco il messaggio che ho ricevuto da questo video... a te i modeler non servono, tu hai bisogno di un profiler! bene! con queste prove ci sei arrivato e bene così! ma allora non ci sta un video così, bensì un video di "come ho scoperto che ora ho bisogno di un profiler" e ce ne parli e presenti la sua funzione profiler... oppure un video confronto di profiler, dove ci metti un Kemper e questo in funzionalità di campionatura... ci sta! non dica mica di no. La preferenza è soggettiva! il mio maestro compra solo Kemper da quando è nato, i modeler non li vuole nemmeno vedere... io sono per i modeler.. ma ognuno ha le sue necessità! quindi per tirare le somme, è l'indirizzo che hai dato a questo video che ritengo sbagliata, non il fatto che ora tu ti sia ricreduto su questo prodotto! spero di essermi spiegato, buona musica e continuo certamente a seguirti sempre! ciao!
Aggiungo anche una cosa, parlaci di più di questo prodotto, perchè io che sto ancora cercando il "mio" prodotto giusto per passare al digitale (ho ancora tutto analogico in casa), magari la doppia funzione modeler/profiler mi può essere di grande aiuto
Il QC è un oggetto particolare in quanto con approccio “ibrido”.
Ad ogni modo questo video era solo una condivisione di un pensiero su questa macchina e un piccolo aggiornamento per completare la mia esperienza con un dispositivo che come dicevo anche nel video precedente mi ha sempre suscitato “simpatia”.
Trovo comunque molto singolare che sia solo nel campo del digitale che ci siano questi problemi, mi accorgo che proprio sia una cosa “tocca” dentro.
Se cambio un pedalino, un ampli o una chitarra non c’è minimamente la stessa risposta, è un fenomeno interessante
@@LucaMilierimusic no ok, ma hai capito il mio appunto? che questo video lo vuoi collegare e far sembrare un ripensamento dell'altro... non è così, è solo che dopo quel video, giocando in casa con la Quadcortex hai scoperto che ti piacciono di più i profiler, hai bisogno di un profiler in questo punto della tua carriera e questo che avevi in prova "ti garba assai", ci sta tutto! capito cosa nn approvo di questo video quindi?
Sinceramente non ho ben capito :D
Andrea giustamente sostiene che il titolo “Ho cambiato idea” non sia corretto, perché in realtà non viene in discussione la tua idea del QC come modeler… lo hai scoperto come profiler (infatti hai catturato il tuo suono analogico). Siamo su due piani differenti, quindi. Perdonami, io non c’entro una mazza perché sono analog man, ma il concetto espresso sopra da Andrea e’ corretto… 😊Che poi il QC ti piaccia come profiler ci sta, mi piace assai pure a me e mi ingolosisci ogni volta che lo guardo… 😅
Traditore😂
😂
il digitale e' comodo
Ciao, mi spiace dirtelo ma mi sembra una retromarcia più che forzata, cmnq anche chissenefrega ❤
Naaaaaaaaaa un ragazzo 80's come te doveva prendere la Core!
Non ho ancora preso niente eh :D