Habe "Furiosa" eben im Kino gesehen. Was für ein absolut geiles Filmerlebnis! Was für ein Höllentrip! Für mich ganz klar der bisher beste Film des Jahres! - Chris Hemsworth spielt seine Rolle als Dementus fantastisch! - Anya Taylor-Joy macht eine sehr gute Figur als Furiosa und spielt sie gut. - Alyla Browne als junge Furiosa macht ebenfalls eine gutwe Figur und liefert ab. - Musikalisch wieder mal klasse untermalt von Junkie XL. - Die Actionszenen, Stunts und Verfolgungsjagden sind wieder mal absolut endgeil! Vielleicht nicht ganz so gut wie in Fury Road, aber immer noch Oberklasse! - Die Tonabmischung und der Sound generell sind einfach nur ein absoluter Genuss für die Ohren! - Die Computereffekte kann man hier und da sehen, aber es ist weitaus wengier dramatisch als viele Leute es im Vorfeld dargestellt haben. Verglichen mit Marvel oder DC oder anderen CGI-lastigen Filmen wie The Expandables 4 ist das hier wahrhaftig hohe Qualität. Nach Dune 2 wohl die besten CGI-Animationen des Jahres. - Ein stärkerer Fokus auf die Handlung als bei Fury Road. Das hebt ihn deutlich von Fury Road ab. Zudem ist die Handlung spannend und interessant, und auch die guten Charaktere wachen mir ans Herz. - Viel mehr Worldbuilding und Locations als in Fury Road. Für mich hat George Miller wieder mal voll und ganz abgeliefert. Er ist einfach ein Meister seines Fachs. 10/10 Punkte
Mir fällt immer auf, wie wenig Leute über Immortan Joe als Rolle erwähnen, dass der ehemalige Darsteller verstorben ist und ersetzt wurde. Sie fanden einen guten Ersatz, sodass man es eigentlich gar nicht gemerkt hat😊
Selbst wenn er noch leben würde, hätte man ihn wohl nicht besetzt, da der Film ja viele Jahre vor Fury Road spielt und daher auch die Hauptrolle jünger besetzt wurde. Da er eine Maske trägt, würde es eh wohl wenig auffallen. Der verstorbene Schauspieler spielte übrigens auch im ersten Mad Max-Film mit Mel Gibson den Bösewicht.
Tolle Kritik. Meine Vermutung zu den enorm vielen (leider sichtbaren) CGI-Effekten ist ganz simpel: finanzielle Gründe. Real-Action ist mit Stuntmans/womans und echten Fahrzeugen einfach enorm aufwendig und viel kostenintensiver als CGI. Da leider "Fury Road" kein Kassenerfolg war (erst später durch DVD, BluRays, VoD etc. kam er in die Gewinnzone, aber nicht gerade ein Goldesel) und es daher überhaupt eine Fortsetzung bzw. Prequel gibt, grenzt schon an einem Wunder. Das war wahrscheinlich einer von vielen Abstrichen, die man eingehen musste. Denn die CGI hätte man auch noch präziser machen können, leider war selbst dafür offenbar nur ein begrenztes Budget verfügbar. Beides war in "Fury Road" perfekt fusioniert, denn da gab es ja auch mehr CGI als man überhaupt meinen mag - es fällt einfach fast nie auf, so gut wurde es mit den Live-Action-Szenen kombiniert.
- Hat sie sich jetzt als Fury Road-Fan bezeichnet ohne die anderen Film gesehen zu haben? - Hat sie. - Fackeln und Mistgabeln? - Fackeln und Mistgabeln.
Genau. Deshalb hat sie vor kurzem auch ein Review gemacht zu Fury Road, ohne den Film gesehen zu haben, nh 😉? Kannst dein Bauern-Besteck wieder einpacken.
@@diabologe Ohne DIE anderen Filme gesehen zu haben, also die ursprünglichen Mad Max Filme. Fury Road hat sie gesehen und dazu auch ein Review gemacht.
Fury Road hat halt überhaupt rein gar nichts mit der vorherigen Trilogie zu tun. Fury Road steht für sich alleine.. darum kann man auch Fan von Fury Road sein, ohne die ältere Trilogie mit Mel Gibson gesehen zu haben.
Chris Hemsworth hat schon in "Bad Times at the El Royale" einen überdrehten Antagonisten gespielt (dort sogar etwas besser), da hatte ich hier keine großen Eingewöhnungsprobleme. Am meisten gestört haben mich ehrlich gesagt die Szenen, wo gewisse Personen eher klanglos bzw. sehr schnell "verschwinden" bzw. sterben. Dass Miller ausgerechnet dort eher gehetzt vorgeht und an anderen Stellen zu viel Zeit braucht, habe ich nicht so ganz verstanden.
Ich war vorhin im Kino (D-Box 😎) und wurde trotz mehrerer negativer Kritiken im Vorfeld trotzdem gut unterhalten. 😆 Ja, der Film kommt nicht an Fury Road an, aber das habe ich auch nicht erwartet. Zumal der erste Teil noch den WoW-Effekt hatte, während Teil 2 bekannt aussieht. Dennoch wurden interessante oder gar witzige neue Ideen eingebaut. 😀 Der böse Thor hat mich mit seiner Biker Gang die ganze Zeit an Negan aus TwD erinnert. 😅 Zeuge!
2,5 Stunden Filmklänge zu lang? Liegt nicht am Film sondern an der Aufmersamkeitsspanne der heutigen Zuschauer. Kann deine Review nicht nachvollziehen. George Miller brauchte eine jüngere Schauspielerin für Furiosa, denn es wird ja eine Rückblickende Geschichte erzählt. Und Fury Road spielt ja einige Jahre später in der Zeitspanne. Ich sehe Furiosa als Auftackt zu einer vielleicht 3 Teiligen Filmsaga, wie es im Filmtitel ja schon angedeutet wird. Furiosa kann bis zur Zeitspanne Fury Road noch viele Abenteuer erleben. Und du hast auch nicht erwähnt, das in dem Film aufgeklärt wird, wie Furiosa ihren Unterarm verliert. Dein Thumbnail titelt mit enttäuschend? Warum eigendlich, wenn du doch am Ende deines Videos den Film als toll bezeichnest. Und warum findest du die den Charakter von Chris Hemsworth als zu dick aufgetragen und teilweise zu überspielt? Die Mensch haben halt nichts anderes mehr in dem Ödland. In der Mensch wird in der gesamten Mad Max Saga auf seine niedrigen Instinkte zurückgestutzt und kämpft ums überleben. Ist doch klar, das der Teil der menschlichen Phsyche sich inziniert und der andere, gebrochene Teil sich nach etwas sehnt. Besonders der Überlebensinstinkt wird nach der Apokalypse in der Mad Max Reihe immer schwieriger und düster. Letztes Jahr hab ich " Killers of the Flowermonn" 3,5 Stunden im Kino angeschaut. Da hieß es auch er wäre zu lang. Du vergleichst ständig Fury Road mit Furiosa. Das darfst du nicht. Aber dies ist immer wieder der gleiche Fehler in vielen Review Kanälen. Es gibt aber auch Kanäle die einfach die Geschichten und Botschaften der neuen Filme allgemein beleuchten und sie dem Kinogänger näher bringen. Am Ende ist alles Geschmacksache. Bei Fury Road hab ich noch damals die Diskussion mitbekommen, warum Mel Gibson nicht dabei ist. Den hätte man damals definitiv einbauen können. Aber am Ende bleibt alles Geschmacksache und das Ödland wird noch lange den Menschen existieren.
Kann deine Kritik an ihr nicht ganz nachvollziehen. Sie begründet ja warum der Film ihr zu lange erscheint. Weil man sich mit der Nebenhandlung etwas zu lange beschäftigt und nicht mit Furiousa. Und das man den Teil mit Furiousa als Kind etwas hätte streichen können. Auch das ihr die Dynamik des ersten Teils Fehlt erwähnt sie, genauso auf die Gefahr hin die zwei Filme miteinander zu vergleichen. Und hey sie sagt es ja selbst für Fans den die Geschichte in Mad Max zu dünn war, kann der Film hier besser funktionieren. Nur für Fans die sowas ähnliches erwarten wie den ersten Teil kann es eine Enttäuschung sein. Und das man die Filme vergleicht ist sehr wahrscheinlich. Sie sagt ja selbst sie ist ein großer Fan von Mad Max Fury Road. Denn Mad Max Film hat sie ja mit 5 Punkten bewertet und den mit 3,5 also auch ein guter Film was sie erwähnt nur im Vergleich eben ein Dämpfer ist! Und du musst bedenken das sie selbst sagt das sie erst vor einer Woche oder so Mad Max Fury Road zum ersten Mal gesehen hat. Also ein ganz kleiner Abstand.
Für mich ist die interessanteste Figur im Film vermutlich Dementus. Er verkörpert am meisten von allen das Barbarische. Das sieht man beispielsweise, als das Gemälde ruiniert wird nachdem Gastown eingennommen wurde. Er ist auch komplett wahnsinnig und chaotisch. Das unterscheidet ihm, wie du schon bemerkt hast, sehr von Immortan Joe. Ich finde den Film auch nicht ganz so gut wie Fury Road, aber man merkt meiner Meinung nach, dass George Miller immer noch so viele kreative Ideen hat. Ich werde den Film wohl erstmal eine Zeitlang verarbeiten müssen. Irgendwann werde ich ihn mir auf jeden Fall nochmal anschauen :)
Moin moin Melanie. Vielen Dank für deine EHRLICHEN WORTE 🎉 dem Stimme ich zu. Ist halt nen Film in der Kategorie,, kann man, muss man nicht '' gucken.🥴 50% - 50 % In diesem Sinne... und mach weiter so tolle Videos. 🖖 😎👍
Bei mir herrscht generell eine Art Sequel/Prequel Müdigkeit vor, schaue diese nur noch wenn sie außergewöhnlich gut gemacht sind. Danke für deine gut gemachte Analyse. Scheint zwar ein ganz guter Film zu, der jedoch nicht an Fury Road herankommt. Werde wohl darauf verzichten.
Danke für die Kritik:) Zu der CGI-Frage hatten die @movieamphs festgestellt, daß das Budget von Furiosa noch vor der Inflationsbereinigung nominal im Bereich von Fury Road lag, sprich im Endeffekt war das Budget geringer und deshalb wohl mehr digital.
Meiner Meinung nach wird "Furiosa" momentan unter Wert geschlagen. Es wurde besonders von "Fury Road" Fans bemängelt, dass man keine neuen noch nie dagewesenen Actionszenen sieht. Mir kommen beinahe die Tränen, ihr Ärmsten. Es wurde ebenfalls beklagt, dass der erzählerische Part viel Tempo raus nimmt und eher stört. Da ich "Fury Road" wegen der meist sinnlosen Action um der Action willen eher nicht mochte, ermunterte mich genau diese Kritik mir "Furiosa" doch anzuschauen. Für mich basiert ein guter Film hauptsächlich auf der Erzählung. Action in einem Film ist ein kann, kein muss. Es gibt zwar immer noch haufenweise Szenen mit möglichst ungeeigneten Methoden einen LKW aufzuhalten, aber mir gefällt die eigentliche Geschichte von Furiosa. Beide Darstellerinnen sind überzeugend und Chris Hemsworth ist geradezu entfesselt. Mir kommt es so vor, dass er die Rolle des Bösewichts genießt und endlich mal mehr als zwei Sätze hintereinander sagen zu dürfen. Mein Lieblingswort des Films ist natürlich "Bommy Knocker".
Ich würde hier gerne meinen Senf dazu geben, aber wie ich schon bei anderen Kritikern geschrieben habe... ...ich will mich nicht schon auf eine bestimmte Schiene schieben lassen. Es reicht schon wenn ich die negativen Überschriften lese. Am liebsten würde ich gar nichts sehen, aber dann müsste ich mich Internet technisch abschotten. Ich denke aber, selbst wenn Furiosa nur halb so gut ist, wäre der Film noch besser als viele andere Action-Kracher. Ich lasse mich auf jeden Fall kommenden Montag überraschen. Ich sage nur "Ghostbusters-Frozen Empire"... ...ein Film der regelrecht in den Dreck gezogen wurde. Ich bin dann trotzdem rein und hatte meinen Spass mit den Film. Vielleicht kein Meisterwerk, aber ich habe mich gut unterhalten. Und "The Fall Guy"... ...der kommt auch nicht gut weg. Da mir dieser Film aber nicht so wichtig war, wollte ich ihn eigentlich im Stream sehen. Und gestern höre ich von einem Freund wie toll er diesen Film fand. Und da ich seinen Geschmack gut kenne, bin ich jetzt wieder am überlegen ob ich doch ins Kino gehe. Und ein letztes Beispiel: Mein Hassobjekt "Spiderman - No Way home"... ...alle reden sie wie toll dieser Film ist (ausser "Behaind (Gott sei Dank, wenigstens ein Kritiker)... ...und ich... ...ich fand dagegen sogar Matrix 4 noch wesendlicgh besser. Ich will damit sagen...Filme bewerten ist rein subjektiv. Wenn man das Gefühl hat der Film kann was, dann sollte man rein gehen. Und so werde ich mich nicht abschrecken lassen. Ps: Meine richtige Meinung zu "Furiosa" gibt es dann nächste Woche. 😉
@AudioVisionPartner Habe auch lange mit mir gehadert, ob ich so ein starkes Wort wie "Enttäuscht" auf das Thumbnail packe... Letztendlich war es dann mein Gefühl, deshalb fand ich es legitim. Aber du hast recht, mach dir auf jeden Fall dein eigenes Bild! Wie gesagt, allein wegen der Action lohnt es sich. Und der wird sicherlich einer der stärksten Action-Filme des Jahres sein!
@@melaniekali Das denke ich auch. Vielleicht wird es wie 1996 bei "Operration Broken Arrow"... ...das ist der "John Woo Film" auf den auch alle rum hacken, was ich überhaupt nicht verstehen kann. Es ist "Speed" mit Atombomben in einem Western-Setting mit tollen Darstellern, Hammer Sound Effekten, praktischen Effekten und einer der besten Scores von "Hans Zimmer". Der Film musste erst letztens in meiner Action-Top-Liste auf den vierten Platz weichen weil ich "Fury Road" zwei Plätze aufgewertet habe. Damit schließt sich der Kreis zu Mad Max.🙂
Erstmal....Superkanal! Mich überrascht, daß eine junge Frau wie Du Interesse an Alten Actionklassikern hat! Und ich bekomme auf sympathische Art Infos zu den Filmen, die ich vorher noch nicht hatte! Ich empfehle auch noch MAD MAX 1+2 mit Mel Gibson! Sind Klassiker! Ich konnte mich aber auch mit FURY ROAD und auch mit FURIOSA anfreunden, sehe diese Beiden Filme als was eigenständiges! Beide Filme haben mich gut unterhalten und man sollte sie im Kino sehen! Und FURIOSA ist immer noch besser, als der andere Einheitsbrei der in der heutigen Zeit im Kino läuft....! Und Georg Müller ist glaube ich 80 Jahre alt! Respekt!👍
If i had a nickle for every time Anya-Taylor Joy barely talks in a movie from the year 2024 with a desert setting witch is a pre/sequal to one of the greatest SiFi- Action movies ever made, i'd had two nickles, witch isn't a lot, but it's wierd that it happend twice.
Ich fürchte, ich war auch einer von jenen, denen der digitale Look schon im Trailer ziemlich (negativ) aufgefallen ist...aber das alleine hat mir erstmal nicht die Lust auf den Film genommen. Anya Taylor-Joy und Chris Hemsworth wirken für mich als richtig gute Darsteller für diese Rollen, und die Action wird hoffentlich wieder ebenfalls richtig reinkrachen (wobei ich aber eigentlich schon davon ausgehe, dass man Fury Road in dem Aspekt nicht übertreffen kann.) Schwierig wirds dann natürlich, wenn hier versucht wird, eine stringente zu Geschichte erzählen, während gerade das ja eine von Fury Roads ganz großen Stärken war - eine Geschichte durch die Welt und die Charaktere und durch sonst nichts weiter zu erzählen. Na, ich lasse mich mal überraschen, sehe ihn aller Wahrscheinlichkeit nach dann übermorgen.
Ich habe mich auf den Film gefreut - und die Kritiken vorab verschlungen. Leider hat das die Vorfreude auf den Streifen getrübt. Deshalb überlegte ich mir auch, mir Furiosa erst dann anzusehen, wenn er im Stream zu haben ist. Gestern war mir etwas langweilig, das Wetter war schlecht und dachte mir, gehst den Film halt trotzdem anschauen. Und - was soll ich sagen: Der Film hat mir sehr, sehr gut gefallen. Den größten kolportierten Schwachpunkt, das CGI, kann ich eigentlich nicht bestätigen. Die Spielfreude von Chris Hemsworth ist echt super, Furiosa kam etwas zu kurz - aber mir hat es dennoch gereicht - ich liebe Anna Taylor seit Queens Gambit. Von zehn Punkten gebe ich Furiosa 7,5 von 10 Punkten - bin zufrieden, die Kino-Karte hat sich gelohnt. Ich wurde bestens unterhalten. Insoferne stimme ich Deiner Analyse, liebe Melanie (bin seit heute Abonnent) überein: Das war eine Punktlandung - Kompliment dafür. Bei den Negativen Aspekten stimme ich zum Teil zu - aber: so schlimm war es doch nicht.
Geht doch schon beim Titel los: Furiosa: eine (nicht) Mad Max Saga ... weil Mad Max gar nicht vorkommt. Was soll das? Ja ist klar, mal will mit aller Gewalt Kapital aud dem namen schlagen, nur um dann den Namen bzw die Marke "Mad Max" komplett, also fast Buchstäblich, in den Sand zu fahren. Auch die Timeline der Filme, betrachtet man den Verfall der Welt: angefangen bei "Mad Max" wo die Ulwelt noch weitgehend ok war nur die sozialen Zustände waren kaputt, zu "Road Warrior" wo die Welt dann versandet war. Zwischen diesen Filmen liegen einige Jahre Timeline. In "Fury Road" der im Grunde ja noch nach "Thunderdome" spielt, also noch später ist uriosa etwa mitte Zwanzig oder was, vielleicht dreisig. Max dürfte da locker mitte dreizig oder mitte viezig sein. Im ersten Teil ist er aber auch eher 20-30. Kann man sich alles zurechtspinnen aber so richtig hinhauen tut das alles nicht. Auch die gnaze Technik und Kulturentwicklung ist einfach nur schwachssinnig und passt 100% nicht zu allen anderen Filmen. Was soll dieser Cyborg scheiß? Mir persönlich wäre das nicht so wichtig aber Miller selbst ordnet die Filme in einer Zeitfolge an. Ist genau der gleiche Quatsch wie bei Terminator. Der erste Teil schliest Folge Filme konkret aus, das wird explizit gesagt. Im zweiten Teil fabuliert man sich das dann irgendwie zurecht anstatt es einfach dabei zu belassen das man noch einen weiteren Film gemacht hat. Tarantino hat den gleichen Fehler gemacht mit seiner Rechtfertigung zur Darstellung von Bruce Lee in "Once upon a time ..." Hätte Tarantino nicht darauf bestanden das seine Darstellung korrekt war sondern einfach gesagt: "Hey, Leute, dass ist nur ein fiktiver Film." hätte das niemanden gestört aber neine, Tarantino musste sich weger seiner Selbstgefälligkeit ein Grab schauffeln aus dem er nicht mehr raus gekommen ist. George Miller hat jetzt das gleiche gemacht.
Ich bin ja in den Film gegangen mit SEHR gesenkten Erwartungen - habe mich ja den GANZEN Film über SEHR GUT unterhalten gefühlt & das dann ja ZWEIEINHALB Stunden & ich schlafe ja hin & wieder im Kino ein!!! MEINER MEINUNG nach ist Furiosa ja ein perfektes Prequel!!! Daß die Musik nicht auffällt ist ja für mich ein Pluspunkt - wer kann sich denn nur z.B. bei Herr der Ringe an die Musik erinnern?!
Ich fand es etwas schade das Anya Taylor-Joy erst spät im Film ihre Hauptrolle übernahm. Sie hätte deutlich mehr präsent sein müssen. Vor allem mit dem long-hair look. ☺️
Der beste Max ist immer noch Ryan Gosling, wenn er mal einen Film macht😅 Nur Spaß. Kann ihn mir irgendwie eher als Max vorstellen wie als Stuntman Colt
Hat mich leider auch nicht vom Hocker gehauen. Mich hat dann doch dieser zu glatte CGI-Look zu oft raus gerissen. Da war es aus meiner Sicht nicht so schlau, am Ende noch Teile aus dem viel besser aussehenden "Fury Road" zu zeigen. Und George hätte Anya mal mehr von der Leine lassen sollen. Sie hat sich dafür, dass sie nur ihre Augen zur Verfügung hatte, gut geschlagen. Die bleiben definitiv in Erinnerung. Aber was wäre da noch drin gewesen, wenn sie so gedurft hätte, wie sie wollte?
Mel gibson ist u d bleibt MAD MAX!!!fury road ist aber echt sau geiler action kracher!!aber die ersten 2 mad max sind einfach unerreicht!!!und nicht zu vergessen der V8 FORD FALCON CL COUPE 300 PS!!!ein traum auto!!
Mich nervt diese übertriebene Verehrung oder Lobeshymnen für diesen BeHaind-Typen. Zu Furiosa kann ich selbst nicht viel sagen, mich überrascht es nicht das er kaum an Fury Road ran kommt, aber auch ist die Mad Max Reihe allgemein nicht das Beste. Fand den ersten Film, okay. Der zweite ist der zweitbeste Film der der Reihe, an der Spitze natürlich Fury Road. ich war schon vom Score von Junkie XL aka Tom Holkenborg, eher enttäuscht und nicht mehr so begeistert, wie bei seiner Arbeit an Fury Road. Allgemein, waren seine letzten Scores für Film und auch Videogames, nicht mehr das was es einmal war, sehr stark nachgelassen finde ich sehr schade.
@@melaniekali Ja, zwar paar nette Momente dabei, aber im Vergleich zu Fury Road ein Witz. Besonders wenn man die Doppel-CD-Ausgabe von Fury Road hat, ist das ein Trauerspiel. Schade eigentlich, dass es mit Holkenborg so bergab geht, nur noch wenige Perlen in den letzten Jahren. Zack Snyders Justice League oder sogar Godzilla VS Kong hatte einen starken Score, während die Fortsetzung musikalisch wieder sehr enttäuschend war.
Jack Nicholson ist für mich seit 40 Jahren mein absoluter Lieblinsschauspieler. Finde es selber raus und.. na ja.. Echte Männer sind cool und süß und lustig!!!
Finde es schade wie Miller eine ganz simple, generische Rachegeschichte erzählt, aber der Film 2 1/2 Stunden lang ist. Bei Fury Road geht es nur um die Form, aber hier will Miller mehr, aber erzählt gar nichts besonderes. Finde die Dynamik auch längst nicht so gut was mMn am Schnitt liegt welcher viel zu selten und langsam auf Gaspedale, wütende Gesichter, Explosionen und dann wieder aufs Fahrzeug schneidet. Dazwischen kam bei Fury Road immer noch zooms und es war trotzdem nicht zu wirr und zerschnitten weil sie aufs center framing geachtet haben. Finde es auch wirklich ein Problem das die Musik so spärlich eingesetzt wird. Einmal kommt ein dezent grandioses Gefühl auf als sich nur zwei Fahrzeuge nähern aber die Musik richtig am abgehen ist. Von mir aus, wenn Miller diese Art Film machen wollte, kann er das aber wieso nehmen sich so viele Filme das Recht so lang zu sein. Es können für mich auch Standardgeschichten im Mad Max Universum sein, aber dann kann man auch nach 90 min Schluss machen. Und wieso wird am Anfang so oft weggeblendet wenn gerade da die Action losgehen könnte...? Wie immer super Video! Kommt noch etwas zu True Lies? Finde ich zum Beispiel auch in die Länge gestreckt, nicht das es wirklich langweilig wäre, aber...
Habe nix anderes erwartet. Fury Road war schon kein Mad Max mehr😢 Mad Max sind Teil 1&2. Obwohl deren Story beider Filme auf 1 Bierdeckel passt😂, sind die Filme mit Mel Gibson einfach 100 Mal besser. Handgemachte Action und Stunts. Auch wenn es natürlich Scheiße war, dass Leute bei Dreharbeiten verletzt wurden oder gar starben aber sie haben wortwörtlich alles für die Action gegeben in Mad Max 2. Der keinen billigen Rot Look und CGI brauchte. Der keinem billigen Grunz Grunz Max hatte und der keinen Score brauchte um zu zeigen. Das ist eine geile Actionszene. Über Mad Max 3 reden wir nicht😂 Aber Fury Road war schon enttäuschend. Zu deiner Frage. Wieso noch mehr CGI? George Miller ist deutlich über 70 Jahre alt. Der hatte sicher keine Lust mehr in dem Alter Stundenlang in der Wüste zu drehen. Wäre meine Vermutung...
Man sollte vielleicht erstmal die ersten 3 Teile von Mad Max anschauen und die mit den neueren Filmen vergleichen für mich gibt es keinen besseren Darsteller für diese Rolle wie Mel Gibson alles andere ist für mich nicht mehr so interessant.
Das hat sich was damit zu tun das du mit Mel Gibson als Mad Max aufgewachsen bist 😅 Die gleiche Diskussion ist letztens bei Movie Pilot entbrannt wer ist der beste Superman und wer der beste Batman. Die Argumente waren eigentlich immer die gleichen. Der Erste Batman oder Superman den man sah bzw der einen geprägt hat. War dann für diejenigen immer der Beste 😄 Ich schätze das wird jede Generation anders sehen, je nach dem mit wem sie groß werden
Ich würde sagen bin zwar in dem Film Genre der 80er Jahre aufgewachsen aber trotzdem ist die schauspielerische leistung von Mel Gibson beeindruckend und ich kann mir von der ausstrahlung und wie er es rüber bringt keinen besseren vorstellen nun das das ist nun mal meine richtungsweise nun bei Superman bin ich da anderer ansicht Henry Cavill kann durchaus mit Christopher Reeves mithalten auch sieht er einem ideal als Superman sehr ähnlich.
@@UweHoehn-h3c Da kann ich dir zustimmen Mel hatte was Vom optischen ist Cavil wirklich besser als Superman. Aber geschmäcker sind verschieden, darum wird es jeder anders sehen
@@UweHoehn-h3c Ich bin mit Keaton als Batman aufgewachsen. Bale ist wirklich gut und die Nolen Trilogie Gehört zu den besten Filmen aber ich muß zugeben Ben Affleck fande ich super in der Rolle. Er hätte eigentlich einen eigenen Batman Film verdient. Ich finde es schade das es dazu nie gekommen ist Ben Affleck in einem Batman Film wo man Batman als dunklen Ritter und Detektiv zeigt
hallo sehr gehrte melanie kali ich schaue mir heute im mein stammkino den lichtburg filmpalast heute um 20.15. den film ,furiosa.a mad max saga ,an und sage dir dann ob mir der film gefallen und ich wünsche dir noch einen mega coolen tag und sende dir herzliche grüsse von didi.🤩🥳😎💖💯💥💫👍✌🙏✍🤳👌💐🌸💮🏵🌹🥀🌺🌻🌼🌷🌲☘🍀🌞🌠🌌🌜🌛🌙☀🌝🌞🪐⭐🌟🌈⚡🎆🎇✨🎉🎊🏆🏅🥇🌚🌕☀⛰🗻⛲
Schlecht fand ich den nicht ich hatte großen spaß. Ich wusste auch dass die Leute die Messlatte viel zu hoch setzten und einen zweiten Fury Road erwartet haben!! ❤❤Gut recherchiert ❤❤❤
CGI ist einfach billiger als richtige Stunts, das ist mit ein Grund, warum alte Actionfilme gefeiert werden. Leider ist keiner mehr so verrückt wie James Cameron und lässt einen richtigen Hubschrauber unter einer Brücke durchfliegen wie in Terminator 2🙁
Komme gerade aus dem Kino und alle meine Mitseher*innen hatten großen Spaß, schaut euch diesen Film an! :) Ich, als harter Fanboy von Fury Road, der mich damals im Kino volles Brett aus den Socken gehauen hat, war ein wenig von den vielen, zum Teil auch schlechten CGI-Effekte überrascht.
Es macht wirklich Spaß dir bei ernsteren Kritiken zuzuhören. Da kannst du zeigen, wie du insgesamt an Worten und allgemein den Kritiken besser wirst. Und es fordert halt auch mehr dort ein klares Bild zum Film/Kritik zu zeichnen. Video hat Spaß gemacht :)
Meine Kritik - Ich muss sagen, ja... ...gestern im Imax Düsseldorf... ...Furiosa sieht nicht so gut aus wie "Fury Road". Es ist kein weiteres Meisterwerk geworden. ABER... ...es ist trotzdem tolles Actionkino mit skurilen Ideen. Eben George Miller typisch. Ich fand den Film jetzt nicht enttäuschend. Nur wenn man "Fury Road" als Maßstab nimmt, dann fühlt sich dieser neuste Mad Max eher wie normales Actionkino an. ABer trotzdem wurde ich abgegholt und in diese Welt reingezogen. Toller Sound, tolle Musik, immer noch tolle Bilder. Auf der negativen Seite sind ein paar auffällige CGI-Effekte und ein übertriebener "Christ Hemsworth". Und Schade war das der Film dann doch nicht im Imax-Format gedreht wurde. Trotzdem war es das größte und beste Cinemascopebild, das ich je gesehen habe. Auf jeden Fall wäre ich auch wieder beim nächsten Teil "Wasteland" am Start. Und diese Regieleistung für einen 80 jährigen , "Hut ab!".
Mir hat er sehr,sehr gut gefallen. Er war nicht zu lang und! Ich fand ihn nie langatmig od. langweilig. Die cgi Effekte passen zum abgedrehten Look. Das Finale fand ich auch cool, weil anders ist als erwartet. Und auf jeden Fall den Abspann mitnehmen! Alles in allem ein super Film, den man sich im Kino ansehen sollte. sG 🤗
Für mich sind und bleiben Mad Max 1+2 die besten und authentischsten. Klar ist Fury Road ein Brett aber es fehlt halt Mel Gibson. Furiosa muss ich erst noch sehen bin aber gespannt. Danke für deine Meinung und die Zeit die du investierst. War wie immer sehr gut, mach weiter so
Heyho, dein Kanal wurde mir letztens vorgeschlagen. Kann nur Lob aussprechen. Zocke immer nebenbei während ich mir deine Videos im Hintergrund anhöre. Extrem angenehm :D weiter so :)
@@melaniekaliHabe den Film vor einer Woche gesehen und wurde durch deinen letzten Upload dran erinnert, dass ich ja meine Meinung hier noch posten könnte 😄 Natürlich ist dieser Film nicht so frenetisch und chaotisch wie Fury Road, aber ich glaube einfach, das ist ein Standard, den Filme seltenst einhalten können. Ich mag Furiosa als Charakter einfach sehr, auch wenn Anya Taylor-Joy für mich als Replacement für Charlize Theron nicht so sehr funktioniert, sobald sie die selben Klamotten trägt und der Film nahtlos an Fury Road anschließt. Als jüngere Furiosa passt sie fantastisch, meiner Meinung nach. Also ich kann deine Kritikpunkte definitiv verstehen, aber mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen.
Der Film hat mir sehr gut gefallen! Diese düstere, verrückte Post-Apokalyptische Welt mit ihren wahnsinnigen Charakteren ist der Hammer. Ich liebe solche Geschichten. Für mich persönlich ist Chris Hemsworth irgendwie die Hauptfigur. Hemsworth spielt so passend diesen durchgeknallten, unberechenbaren Anführer. Hat einfach unglaublich Spass gemacht mit ihm und man merkt, dass er die Rolle liebt. Er hat jede Szene dominiert. Auch wenn es teilweise etwas drüber war. Es hat gepasst und diese Thor Komik, welche ihm einige ankreiden, kam für mich nie rüber. Die Schauspielerin, welche Furiosa mimt, ist ebenfalls richtig gut. Sie ist auch keine Mary Sue mit übermenschlichen Fähigkeiten, sondern lernt stetig dazu und muss auch öfters mal hart einstecken. Einziger negativ Punkt ist die sehr blöde Szene, wo Furiosa ihren Arm verliert, dann flieht und damit überlebt. Das wäre so nicht nötig gewesen. Trotzdem ein absolut sehenswerter Film, der spannend und handwerklich gut inszeniert wurde (ausser der Arm Szene). Kompliment an Frank Miller, dass er so einen Film ohne Mad Max hinbekommt. Für mich persönlich ist Furiosa sogar einer der besten Filme der letzten Jahre (zusammen mit Dune). Solche Qualität wird wohl lange nicht mehr in die Kinos kommen. Äusserst schade ist der Film gefloppt...
Furiosa baut das Mad Max Universum weiter aus und bietet einen größeren Blick in diese postapokalyptische Gesellschaft, was ganz gut gelingt. Auch das man die anderen Orte zu sehen bekommt, welche in Fury Road nur genannt werden finde ich gut. Der größte Unterschied zu Fury Road ist die Erzählgeschwindigkeit, was daran liegt da man mehr auf das World Building ein geht. Furiosa wurde gut getroffen und es ist glaubhaft das es ihr jüngeres ich ist. Mich stört es auch etwas das mehr CGI als in Fury Road eingesetzt wurde, was das Seherlebnis etwas schmälert. Chris Hemsworth kann mich in der Rolle des Bösewichts nicht ganz überzeugen, seine Darstellung lässt die Rolle etwas lächerlich wirken, was evtl. so gedacht ist. Auch Mad Max bekommt man im Film ganz kurz mit seinem Auto zu sehen, das finde ich gut dieses Easter Egg mit eingebaut zu haben. Es ist die Anfangsszene von Fury Road. Im ganzen ist Furiosa eine solide Ergänzung für das Mad Max Universum und ich würde mir auch einen weiteren Film dazu ansehen.
Ich hab mir diesen Film jetzt angeguckt und ich muss sagen ich fand ich meh bis öde. Ich würde ihm 5/10 geben. Er ist besser als die Netflixfilme, dennoch war er zu lang und hat nichts wirklich stark gemacht. Dieses CGI war unter aller Welt, hat mich jedesmal rausgerissen.
Wenn Du ein Perfektes Prequel sehen willst schaue Dir Infernal Affairs 2 an Der macht nicht diese fehler wie in Solo warum heisst der Solo usw Der Film beschäftigt sich mit dem Seelenleben seiner Figuren
Vielen Dank für deine coolen Filmanalysen. Da du scheinbar auch ein echter Film Nerd bist, würde ich dir für eine weitere Analyse Ex Machina ans Herz legen (falls noch nicht gesehen). Dieser Film ist zwar nicht so im mainstream verankert. Trotzdem einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Danke, mach weiter so.
Es ist aber auch schwer für den Film, die Erwartungen zu erfüllen, wenn die Messlatte von einem Schwergewicht wie Fury Road in derartige Höhen gehieft wurde.
Super Kritik von dir 👍🏻 Auch wenn dich der Film enttäuscht hat, dein Lächeln und deine sympathische Art hast du beibehalten 😊😉 Hab extra auf deine Review zum Film gewartet.
Mal vom CGI abgesehen, das ich echt nicht gut fand, hat mich an der Story etwas gestört. Joe lässt sich auf einen Deal ein, um Furiosa zu bekommen, aber als sie abhaut, nimmt keiner eine Notiz davon. Auch als sie wieder zurückkehrt und mit dem einen Kollegen die Touren fährt, scheint das keinen zu jucken. Sie sollte doch eine Geburtsmaschine werden, was dem Joe ja echt wichtig zu sein scheint, aber es gibt null aufregung darüber. Mir hätte auch ein etwas ernstgemeinter Kriegsherr gefallen. Ich kam nicht umher an Marvel erinnert zu werden, was einfach null rein passt. Und ich verstehe auch nicht, warum man Schauspieler Einsetzt, die ohnehin nur eine Rolle spielen können. Da hilft auch keine gute Maske drüber weg.
Wieder einmal eine sehr gelungene Kritik. Vielen lieben Dank dafür. Habe Furiosa leider noch nicht gesehen, werde es aber auf alle Fälle noch nachholen da der vorherige Film zu meinen liebsten gehört. Und auch wenn der Film jetzt eine längere Geschichte bietet und dafür weniger Action mag ich das Setting und die Grundpremisse des Films dennoch. Bin auf alle Fälle sehr gespannt, auch wenn er an die Epic von Fury Road scheinbar nicht ran kommt... Danke für deine Einschätzung 🙂
Wir brauchen uns nicht wundern, wenn bald nur noch Lowbudget-Filme gedreht werden und Kinos verschwinden. Diese Überschriften bei Kritiken sind oft so negativ, obwohl sich die Rezension dann nur halb so schlimm liest oder ansieht. Kann mir vorstellen, dass bei vielen Konsumenten nur die Überschrift hängen bleibt ... warum soll ich mir eine negative Kritik anschauen, wenn der Film "Kein Brett :( ist? In der Rezension erfahre ich, dass ich mir den Film als Kinogänger und Interessent im Kino anschauen soll ... warum steht das nicht in der Überschrift. Ich hab mir Furiosa angeschaut und bin begeistert ... CGI nicht immer perfekt? ... was soll's ... ich nehme dem Film jede Minute ab, jede Szene ist sinnvoll und selbst das Ende ist super umgesetzt. Ich freue mich riesig, den Film im Kino geschaut zu haben.
@hippomenes ich verstehe, wo du herkommst. Aber zum dem Thema das Kinos verschwinden, gibt es genug Gegenbeispiele auf meinem Kanal, in denen ich Filme, von denen ich sehr überzeugt bin, positiv anwerbe in meinen Überschriften und Thumbnails. Ich finde das Thema, das du ansprichst, vergleichbar mit Online-Artikeln. Ist es dann die Verantwortung des Verfassers oder des Konsumenten, wenn dieser nur die meist überspitzte Überschrift des Artikels liest statt den gesamten Artikel, in dem das Thema umfangreicher besprochen wird? Thumbnails und Überschriften auf UA-cam und Website sind häufig überspitzt, weil sie Interesse wecken sollen. Ich finde das ganze legitim, solange man auch das widerspiegelt, was im Video gesagt wird, und ich erwähne eben genau, dass der Film enttäuschend für mich war und er ist eben auch kein Brett für mich (das wäre 4,5-5 Sterne Filme. Außerdem nehme ich mit der Überschrift Bezug auf mein Fury Road-Video). Aber weil es mir TROTZDEM wichtig ist, dass Leute ins Kino gehen, auch wenn ich jetzt vielleicht eine mittelmäßige Erfahrung gemacht habe, spreche ich mich dafür aus. Aber für diese ganzen Empfindungen sind auf dem Thumbnail und der Überschrift nicht viel Platz, weshalb es auf meine wesentlichen Gedanken reduziert wird.
@melaniekali - danke für deine schnelle Reaktion auf meinen Kommentar. Ich möchte nicht deine Arbeit und Videos an sich kritisieren. Respekt für den Aufwand und danke für die Videos, auch wenn ich bisher nur dies eine geschaut habe. Hauptsächlich möchte ich auf die Rolle der "Invluenzer" und Schreiberlinge aufmerksam machen ... wie findet ihr es, wenn Rezensionen über eure gute Arbeit in der Überschrift und Thumbnail als "Enttäuschend, scheitert furios, mit verzogenen und überaus skeptischen Gesichtern" angekündigt würde? Klar (oder scheinbar und leider) bringt das Aufmerksamkeit, weil so viele Zuschauer und Leser eher durch negatives angezogen und getriggert werden. Die Arbeit von mehreren hundert Schaffenden wird heruntergebrochen und steht in negativem Licht. Das wird, in meinen Augen, auch nicht durch dann folgenden positiven Inhalt gerechtfertigt. Und wenn ich dann die Kommentare von vielen Kinogängern lese, die den Film bereits gesehen haben, spiegeln die nicht ansatzweise die Überschriften der Rezensionen wider. Für mich war dieser Film einer der besten Plots und Umsetzungen der letzten Zeit, 2,5 Stunden beste Unterhaltung ... liegt hoffentlich nicht nur an meinem durch Streamingdienste mittlerweile verkorksten "Filmhirn". (aber das ist ein anderes Thema) Im Kino war ich übrigens mit 30 Leuten zu einer Vorpremiere und wenn der Film wie nun befürchtet floppt, werden wir von einer Fortsetzung bestimmt "verschont". Schade, wie ich finde. Genug der Jammerei, dir viel Erfolg mit deinem Kanal.
Hallo Melanie. Wieder ein klasse Video. Vielen Dank. Leider machst du hier den gleichen wie viele andere Film UA-camr. Du gehst mit der Erwartung ins Kino wieder einen Film zu sehen der mindestens so gut oder besser ist wie der Vorgänger. Wer mit Erwartung ins Kino geht, wird IMMER enttäuscht heraus kommen. Auch dein Video besteht zum Großteil aus vergleichen mit Teil 4. Versuch doch mal zu bewerten was du gesehen hast ohne vergleiche zu ziehen. Schwierig, bis unmöglich, sicher. Aber... Diese Erwartungshaltung dass jeder Film, jede Serie noch besser, noch bombastischer, noch eins drauf setzten muss ist mit Schuld an der Entwicklung dass wir nur noch CGI Gedöns und keine guten Filme mehr sehen. Ist Teil 5 besser/schlechter als Teil 5? Eigentlich egal. Wichtig ist was er mit dir macht. Welche Emotionen er weckt. Wie gut er dich unterhält. Nur meine Meinung. Mehr nicht. 😉 Wie gesagt: Vielen Dank 👍
@manfredjager2757 Hi! Ich kann deinen Punkt nachvollziehen. Ich denke, im Video kam das eventuell so rüber, aber tatsächlich hatte ich sogar eher eine "negative" Erwartungshaltung in dem Sinne, dass ich nicht geglaubt habe, dass Furiosa besser sein wird, eben aus dem Grund, dass Fury Road für mich so großartig und einzigartig auf seine Weise war. Trotzdem ist das natürlich eine Erwartungshaltung und es ist wirklich sehr hart, diese auszublenden, weil am Ende des Tages ist es ein Gefühl, was man eben hat. Aber ich nehme mit, dass ich im nächsten Fall die vielen Vergleiche nicht so oft ziehen sollte (ein paar Vergleiche würde ich schon als angemessen empfinden, damit man einfach Bezug zur Reihe nimmt). Auf eine Weise ist es auch unfair gegenüber "Furiosa" ihn mit "Fury Road" zu vergleichen und wahrscheinlich war es auch nie George Millers Intention, hier irgendwas zu übertreffen, sondern einfach nur eine Geschichte zu erzählen. Aber ich glaube, dass ist letztendlich der Fluch, wenn man etwas so grandioses wie "Fury Road" erschaffen hat. Sorry für die Länge, dass ist ja ein ganzer Aufsatz geworden :D
ich habe mir heute abend um 20.15 den film furiosa-a mad max saga angesehen der film war nicht so gut wie fury road aber der ist nicht zu schlecht die action ist super cool der ist mit 148 minuten zu lang der film kam erst zu langsam in fard die darsteller waren alle gut die story war sehr langatmig sonst war der film in ordnung kein meisterwerk aber ookay mit mir waren sechs zuschauer in den film.und wünsche dir eine gute nacht und schöne traume und einen erholsamen schlaf und einen guten start in den freitag morgen.und ich sende dir herzliche grüsse von didi.🤩🥳😎🥱😴💤💐🌸💮🏵🌹🥀🌻🌼🌷☘🍀🌜🌛🌙☀🌓🌞🪐⭐🌟🌠🌌🌈🌚🌄🌅👍✌🙏✍🤳👌🥳💥💫🎆🎇🎉🎊🎍
Schau dir unbedingt mal Apocalypse Now von Copola an ! Ich hatte das Glück ihn 2019 beim 40 jährigen Jubiläum im Kino auf der großen leinwand in 4K mit Dolby Atmos zu schauen ... das war sehr einzigartig
Hab ihn gerade gesehrn. Ich muss sagen die Länge hat mich nicht gestört. Da der Film durch Länge viel Hintergrund Infos zum Mad Max Universum geliefert hat. Die Charaktere fand ich alle gut. Bloß es gab zu viele Handlungsentscheidung die mir zu unlogisch und nicht sein mussten Die CGI-Effekte waren nicht so schlimm wie im Trailer. Ich mag mich erinnern, das Grund war...weil die Drehs in Fury Road mega anstrengend waren und dadurch entschieden wurde, das mehr CGI Effekte benutzt wurden.
Ich verstehe nicht warum auf diesen Film so eingeprügelt wird bei den ganzen Kritikern. Ich war gerade im Kino und von mir bekommt er Sterne . Ich glaube die Erwartungshaltung war einfach zu groß. Für mich nach Dune 2 der zweitbeste Film des Jahres. Und er gibt dem Original ( Reboot ) so viel Fundament. Der Film ist was er ist. Er bereitet das Finale vor .
Wenn das Ding irgendwann mal im Fernsehen läuft werde ich mir den eventuell geben. Aber ich werde sicher kein Geld dafür ausgegeben, weder für Stream, noch für die Blurey und erstrecht nicht für's Kino, dafür geht der Film mir doch zu sehr am Arsch vorbei. Und Chris Hemsworth ist seit Tohr 4 komplett bei mir unten durch - bis in aller Ewigkeit
Habe "Furiosa" eben im Kino gesehen. Was für ein absolut geiles Filmerlebnis! Was für ein Höllentrip!
Für mich ganz klar der bisher beste Film des Jahres!
- Chris Hemsworth spielt seine Rolle als Dementus fantastisch!
- Anya Taylor-Joy macht eine sehr gute Figur als Furiosa und spielt sie gut.
- Alyla Browne als junge Furiosa macht ebenfalls eine gutwe Figur und liefert ab.
- Musikalisch wieder mal klasse untermalt von Junkie XL.
- Die Actionszenen, Stunts und Verfolgungsjagden sind wieder mal absolut endgeil! Vielleicht nicht ganz so gut wie in Fury Road, aber immer noch Oberklasse!
- Die Tonabmischung und der Sound generell sind einfach nur ein absoluter Genuss für die Ohren!
- Die Computereffekte kann man hier und da sehen, aber es ist weitaus wengier dramatisch als viele Leute es im Vorfeld dargestellt haben. Verglichen mit Marvel oder DC oder anderen CGI-lastigen Filmen wie The Expandables 4 ist das hier wahrhaftig hohe Qualität. Nach Dune 2 wohl die besten CGI-Animationen des Jahres.
- Ein stärkerer Fokus auf die Handlung als bei Fury Road. Das hebt ihn deutlich von Fury Road ab. Zudem ist die Handlung spannend und interessant, und auch die guten Charaktere wachen mir ans Herz.
- Viel mehr Worldbuilding und Locations als in Fury Road.
Für mich hat George Miller wieder mal voll und ganz abgeliefert. Er ist einfach ein Meister seines Fachs.
10/10 Punkte
Auch Gestern geschaut, was für ein Brett. Geiler Film, ab ins Kino...
Mir fällt immer auf, wie wenig Leute über Immortan Joe als Rolle erwähnen, dass der ehemalige Darsteller verstorben ist und ersetzt wurde.
Sie fanden einen guten Ersatz, sodass man es eigentlich gar nicht gemerkt hat😊
Das er verstorben ist wusste ich garnicht 😔
@aruruaurynwolferson9713 Stimmt! :)
Selbst wenn er noch leben würde, hätte man ihn wohl nicht besetzt, da der Film ja viele Jahre vor Fury Road spielt und daher auch die Hauptrolle jünger besetzt wurde. Da er eine Maske trägt, würde es eh wohl wenig auffallen. Der verstorbene Schauspieler spielte übrigens auch im ersten Mad Max-Film mit Mel Gibson den Bösewicht.
@@h.uhrensohn7186 das ist ein interessantes trivia
ist mir beim schauen tatsächlich nicht aufgefallen
Naja,nachdem du gerade erst Terminator geschaut hast,weißt du ja jetzt was ein guter Actionfilm ist und was alles dazu gehört😉🙂
Tolle Kritik. Meine Vermutung zu den enorm vielen (leider sichtbaren) CGI-Effekten ist ganz simpel: finanzielle Gründe. Real-Action ist mit Stuntmans/womans und echten Fahrzeugen einfach enorm aufwendig und viel kostenintensiver als CGI. Da leider "Fury Road" kein Kassenerfolg war (erst später durch DVD, BluRays, VoD etc. kam er in die Gewinnzone, aber nicht gerade ein Goldesel) und es daher überhaupt eine Fortsetzung bzw. Prequel gibt, grenzt schon an einem Wunder. Das war wahrscheinlich einer von vielen Abstrichen, die man eingehen musste. Denn die CGI hätte man auch noch präziser machen können, leider war selbst dafür offenbar nur ein begrenztes Budget verfügbar. Beides war in "Fury Road" perfekt fusioniert, denn da gab es ja auch mehr CGI als man überhaupt meinen mag - es fällt einfach fast nie auf, so gut wurde es mit den Live-Action-Szenen kombiniert.
- Hat sie sich jetzt als Fury Road-Fan bezeichnet ohne die anderen Film gesehen zu haben?
- Hat sie.
- Fackeln und Mistgabeln?
- Fackeln und Mistgabeln.
Genau. Deshalb hat sie vor kurzem auch ein Review gemacht zu Fury Road, ohne den Film gesehen zu haben, nh 😉?
Kannst dein Bauern-Besteck wieder einpacken.
Hä sie hat sich als Fury Road Fan bezeichnet nicht als Mad Max Fan. Fury Road steht ja auch gut für sich alleine.
@@diabologe Ohne DIE anderen Filme gesehen zu haben, also die ursprünglichen Mad Max Filme. Fury Road hat sie gesehen und dazu auch ein Review gemacht.
@@h.uhrensohn7186 Yes, aber darauf bezog sich sein Kommentar ja nicht.
Fury Road hat halt überhaupt rein gar nichts mit der vorherigen Trilogie zu tun. Fury Road steht für sich alleine.. darum kann man auch Fan von Fury Road sein, ohne die ältere Trilogie mit Mel Gibson gesehen zu haben.
Chris Hemsworth hat schon in "Bad Times at the El Royale" einen überdrehten Antagonisten gespielt (dort sogar etwas besser), da hatte ich hier keine großen Eingewöhnungsprobleme.
Am meisten gestört haben mich ehrlich gesagt die Szenen, wo gewisse Personen eher klanglos bzw. sehr schnell "verschwinden" bzw. sterben. Dass Miller ausgerechnet dort eher gehetzt vorgeht und an anderen Stellen zu viel Zeit braucht, habe ich nicht so ganz verstanden.
Ich war vorhin im Kino (D-Box 😎) und wurde trotz mehrerer negativer Kritiken im Vorfeld trotzdem gut unterhalten. 😆
Ja, der Film kommt nicht an Fury Road an, aber das habe ich auch nicht erwartet. Zumal der erste Teil noch den WoW-Effekt hatte, während Teil 2 bekannt aussieht. Dennoch wurden interessante oder gar witzige neue Ideen eingebaut. 😀
Der böse Thor hat mich mit seiner Biker Gang die ganze Zeit an Negan aus TwD erinnert. 😅
Zeuge!
2,5 Stunden Filmklänge zu lang? Liegt nicht am Film sondern an der Aufmersamkeitsspanne der heutigen Zuschauer. Kann deine Review nicht nachvollziehen. George Miller brauchte eine jüngere Schauspielerin für Furiosa, denn es wird ja eine Rückblickende Geschichte erzählt. Und Fury Road spielt ja einige Jahre später in der Zeitspanne. Ich sehe Furiosa als Auftackt zu einer vielleicht 3 Teiligen Filmsaga, wie es im Filmtitel ja schon angedeutet wird. Furiosa kann bis zur Zeitspanne Fury Road noch viele Abenteuer erleben.
Und du hast auch nicht erwähnt, das in dem Film aufgeklärt wird, wie Furiosa ihren Unterarm verliert. Dein Thumbnail titelt mit enttäuschend? Warum eigendlich, wenn du doch am Ende deines Videos den Film als toll bezeichnest. Und warum findest du die den Charakter von Chris Hemsworth als zu dick aufgetragen und teilweise zu überspielt? Die Mensch haben halt nichts anderes mehr in dem Ödland. In der Mensch wird in der gesamten Mad Max Saga auf seine niedrigen Instinkte zurückgestutzt und kämpft ums überleben. Ist doch klar, das der Teil der menschlichen Phsyche sich inziniert und der andere, gebrochene Teil sich nach etwas sehnt. Besonders der Überlebensinstinkt wird nach der Apokalypse in der Mad Max Reihe immer schwieriger und düster.
Letztes Jahr hab ich " Killers of the Flowermonn" 3,5 Stunden im Kino angeschaut. Da hieß es auch er wäre zu lang. Du vergleichst ständig Fury Road mit Furiosa. Das darfst du nicht. Aber dies ist immer wieder der gleiche Fehler in vielen Review Kanälen. Es gibt aber auch Kanäle die einfach die Geschichten und Botschaften der neuen Filme allgemein beleuchten und sie dem Kinogänger näher bringen. Am Ende ist alles Geschmacksache. Bei Fury Road hab ich noch damals die Diskussion mitbekommen, warum Mel Gibson nicht dabei ist. Den hätte man damals definitiv einbauen können. Aber am Ende bleibt alles Geschmacksache und das Ödland wird noch lange den Menschen existieren.
Kann deine Kritik an ihr nicht ganz nachvollziehen.
Sie begründet ja warum der Film ihr zu lange erscheint. Weil man sich mit der Nebenhandlung etwas zu lange beschäftigt und nicht mit Furiousa. Und das man den Teil mit Furiousa als Kind etwas hätte streichen können.
Auch das ihr die Dynamik des ersten Teils Fehlt erwähnt sie, genauso auf die Gefahr hin die zwei Filme miteinander zu vergleichen.
Und hey sie sagt es ja selbst für Fans den die Geschichte in Mad Max zu dünn war, kann der Film hier besser funktionieren.
Nur für Fans die sowas ähnliches erwarten wie den ersten Teil kann es eine Enttäuschung sein. Und das man die Filme vergleicht ist sehr wahrscheinlich.
Sie sagt ja selbst sie ist ein großer Fan von Mad Max Fury Road. Denn Mad Max Film hat sie ja mit 5 Punkten bewertet und den mit 3,5 also auch ein guter Film was sie erwähnt nur im Vergleich eben ein Dämpfer ist!
Und du musst bedenken das sie selbst sagt das sie erst vor einer Woche oder so Mad Max Fury Road zum ersten Mal gesehen hat. Also ein ganz kleiner Abstand.
Für mich ist die interessanteste Figur im Film vermutlich Dementus. Er verkörpert am meisten von allen das Barbarische. Das sieht man beispielsweise, als das Gemälde ruiniert wird nachdem Gastown eingennommen wurde. Er ist auch komplett wahnsinnig und chaotisch. Das unterscheidet ihm, wie du schon bemerkt hast, sehr von Immortan Joe. Ich finde den Film auch nicht ganz so gut wie Fury Road, aber man merkt meiner Meinung nach, dass George Miller immer noch so viele kreative Ideen hat. Ich werde den Film wohl erstmal eine Zeitlang verarbeiten müssen. Irgendwann werde ich ihn mir auf jeden Fall nochmal anschauen :)
Moin moin Melanie. Vielen Dank für deine EHRLICHEN WORTE 🎉 dem Stimme ich zu. Ist halt nen Film in der Kategorie,, kann man, muss man nicht '' gucken.🥴 50% - 50 % In diesem Sinne... und mach weiter so tolle Videos. 🖖 😎👍
Ich würde gern mal wissen wie deine Meinung zu Postman ist.
Bei mir herrscht generell eine Art Sequel/Prequel Müdigkeit vor, schaue diese nur noch wenn sie außergewöhnlich gut gemacht sind. Danke für deine gut gemachte Analyse. Scheint zwar ein ganz guter Film zu, der jedoch nicht an Fury Road herankommt. Werde wohl darauf verzichten.
Danke für die Kritik:) Zu der CGI-Frage hatten die @movieamphs festgestellt, daß das Budget von Furiosa noch vor der Inflationsbereinigung nominal im Bereich von Fury Road lag, sprich im Endeffekt war das Budget geringer und deshalb wohl mehr digital.
Diese ganze Max Max Reihe reizt mich so gar nicht und bisher habe ich auch keinen Film davon gesehen. Aber man muss ja auch nicht alles sehen
Grüße...
Irgendwie hatte ich genau das erwartet... Hab und werde nichts verpassen. ☕😏
Eine gewisse Leere hat sich bei mir eingestellt. Habe jetzt alle deine Videos auf deinem Kanal gesehen, einige auch mehrmals. Und nun...?
Meiner Meinung nach wird "Furiosa" momentan unter Wert geschlagen. Es wurde besonders von "Fury Road" Fans bemängelt, dass man keine neuen noch nie dagewesenen Actionszenen sieht. Mir kommen beinahe die Tränen, ihr Ärmsten. Es wurde ebenfalls beklagt, dass der erzählerische Part viel Tempo raus nimmt und eher stört. Da ich "Fury Road" wegen der meist sinnlosen Action um der Action willen eher nicht mochte, ermunterte mich genau diese Kritik mir "Furiosa" doch anzuschauen. Für mich basiert ein guter Film hauptsächlich auf der Erzählung. Action in einem Film ist ein kann, kein muss. Es gibt zwar immer noch haufenweise Szenen mit möglichst ungeeigneten Methoden einen LKW aufzuhalten, aber mir gefällt die eigentliche Geschichte von Furiosa. Beide Darstellerinnen sind überzeugend und Chris Hemsworth ist geradezu entfesselt. Mir kommt es so vor, dass er die Rolle des Bösewichts genießt und endlich mal mehr als zwei Sätze hintereinander sagen zu dürfen. Mein Lieblingswort des Films ist natürlich "Bommy Knocker".
Ich würde hier gerne meinen Senf dazu geben, aber wie ich schon bei anderen Kritikern geschrieben habe...
...ich will mich nicht schon auf eine bestimmte Schiene schieben lassen. Es reicht schon wenn ich die negativen Überschriften lese. Am liebsten würde ich gar nichts sehen, aber dann müsste ich mich Internet technisch abschotten.
Ich denke aber, selbst wenn Furiosa nur halb so gut ist, wäre der Film noch besser als viele andere Action-Kracher.
Ich lasse mich auf jeden Fall kommenden Montag überraschen.
Ich sage nur "Ghostbusters-Frozen Empire"... ...ein Film der regelrecht in den Dreck gezogen wurde.
Ich bin dann trotzdem rein und hatte meinen Spass mit den Film. Vielleicht kein Meisterwerk, aber ich habe mich gut unterhalten.
Und "The Fall Guy"... ...der kommt auch nicht gut weg. Da mir dieser Film aber nicht so wichtig war, wollte ich ihn eigentlich im Stream sehen. Und gestern höre ich von einem Freund wie toll er diesen Film fand. Und da ich seinen Geschmack gut kenne, bin ich jetzt wieder am überlegen ob ich doch ins Kino gehe.
Und ein letztes Beispiel: Mein Hassobjekt "Spiderman - No Way home"... ...alle reden sie wie toll dieser Film ist (ausser "Behaind (Gott sei Dank, wenigstens ein Kritiker)... ...und ich... ...ich fand dagegen sogar Matrix 4 noch wesendlicgh besser.
Ich will damit sagen...Filme bewerten ist rein subjektiv. Wenn man das Gefühl hat der Film kann was, dann sollte man rein gehen. Und so werde ich mich nicht abschrecken lassen.
Ps: Meine richtige Meinung zu "Furiosa" gibt es dann nächste Woche. 😉
@AudioVisionPartner Habe auch lange mit mir gehadert, ob ich so ein starkes Wort wie "Enttäuscht" auf das Thumbnail packe... Letztendlich war es dann mein Gefühl, deshalb fand ich es legitim.
Aber du hast recht, mach dir auf jeden Fall dein eigenes Bild! Wie gesagt, allein wegen der Action lohnt es sich. Und der wird sicherlich einer der stärksten Action-Filme des Jahres sein!
@@melaniekali Das denke ich auch. Vielleicht wird es wie 1996 bei "Operration Broken Arrow"... ...das ist der "John Woo Film" auf den auch alle rum hacken, was ich überhaupt nicht verstehen kann. Es ist "Speed" mit Atombomben in einem Western-Setting mit tollen Darstellern, Hammer Sound Effekten, praktischen Effekten und einer der besten Scores von "Hans Zimmer". Der Film musste erst letztens in meiner Action-Top-Liste auf den vierten Platz weichen weil ich "Fury Road" zwei Plätze aufgewertet habe. Damit schließt sich der Kreis zu Mad Max.🙂
Erstmal....Superkanal!
Mich überrascht, daß eine junge Frau wie Du Interesse an Alten Actionklassikern hat! Und ich bekomme auf sympathische Art Infos zu den Filmen, die ich vorher noch nicht hatte! Ich empfehle auch noch MAD MAX 1+2 mit Mel Gibson!
Sind Klassiker!
Ich konnte mich aber auch mit FURY ROAD und auch mit FURIOSA anfreunden, sehe diese Beiden Filme als was eigenständiges! Beide Filme haben mich gut unterhalten und man sollte sie im Kino sehen! Und FURIOSA ist immer noch besser, als der andere Einheitsbrei der in der heutigen Zeit im Kino läuft....! Und Georg Müller ist glaube ich 80 Jahre alt! Respekt!👍
If i had a nickle for every time Anya-Taylor Joy barely talks in a movie from the year 2024 with a desert setting witch is a pre/sequal to one of the greatest SiFi- Action movies ever made, i'd had two nickles, witch isn't a lot, but it's wierd that it happend twice.
Ich fürchte, ich war auch einer von jenen, denen der digitale Look schon im Trailer ziemlich (negativ) aufgefallen ist...aber das alleine hat mir erstmal nicht die Lust auf den Film genommen. Anya Taylor-Joy und Chris Hemsworth wirken für mich als richtig gute Darsteller für diese Rollen, und die Action wird hoffentlich wieder ebenfalls richtig reinkrachen (wobei ich aber eigentlich schon davon ausgehe, dass man Fury Road in dem Aspekt nicht übertreffen kann.)
Schwierig wirds dann natürlich, wenn hier versucht wird, eine stringente zu Geschichte erzählen, während gerade das ja eine von Fury Roads ganz großen Stärken war - eine Geschichte durch die Welt und die Charaktere und durch sonst nichts weiter zu erzählen.
Na, ich lasse mich mal überraschen, sehe ihn aller Wahrscheinlichkeit nach dann übermorgen.
@diabologe Yeah, er funktioniert halt allein von der Erzählweise anders. Aber die Action ist immer noch klasse. Viel Spaß :D
Ich habe mich auf den Film gefreut - und die Kritiken vorab verschlungen. Leider hat das die Vorfreude auf den Streifen getrübt. Deshalb überlegte ich mir auch, mir Furiosa erst dann anzusehen, wenn er im Stream zu haben ist. Gestern war mir etwas langweilig, das Wetter war schlecht und dachte mir, gehst den Film halt trotzdem anschauen. Und - was soll ich sagen: Der Film hat mir sehr, sehr gut gefallen. Den größten kolportierten Schwachpunkt, das CGI, kann ich eigentlich nicht bestätigen. Die Spielfreude von Chris Hemsworth ist echt super, Furiosa kam etwas zu kurz - aber mir hat es dennoch gereicht - ich liebe Anna Taylor seit Queens Gambit. Von zehn Punkten gebe ich Furiosa 7,5 von 10 Punkten - bin zufrieden, die Kino-Karte hat sich gelohnt. Ich wurde bestens unterhalten. Insoferne stimme ich Deiner Analyse, liebe Melanie (bin seit heute Abonnent) überein: Das war eine Punktlandung - Kompliment dafür. Bei den Negativen Aspekten stimme ich zum Teil zu - aber: so schlimm war es doch nicht.
So nen Ding wie Fury Road drehen die wenigsten Regisseure 2x im Leben denke ich. Alles gut, ich fand Furiosa toll 👍
Vielleicht schau ich mir den an.
🎥🎞️🎬✌️😎🚀🚀🥁🎞️
Geht doch schon beim Titel los: Furiosa: eine (nicht) Mad Max Saga ... weil Mad Max gar nicht vorkommt.
Was soll das? Ja ist klar, mal will mit aller Gewalt Kapital aud dem namen schlagen, nur um dann den Namen bzw die Marke "Mad Max" komplett, also fast Buchstäblich, in den Sand zu fahren.
Auch die Timeline der Filme, betrachtet man den Verfall der Welt: angefangen bei "Mad Max" wo die Ulwelt noch weitgehend ok war nur die sozialen Zustände waren kaputt, zu "Road Warrior" wo die Welt dann versandet war. Zwischen diesen Filmen liegen einige Jahre Timeline. In "Fury Road" der im Grunde ja noch nach "Thunderdome" spielt, also noch später ist uriosa etwa mitte Zwanzig oder was, vielleicht dreisig. Max dürfte da locker mitte dreizig oder mitte viezig sein. Im ersten Teil ist er aber auch eher 20-30. Kann man sich alles zurechtspinnen aber so richtig hinhauen tut das alles nicht.
Auch die gnaze Technik und Kulturentwicklung ist einfach nur schwachssinnig und passt 100% nicht zu allen anderen Filmen. Was soll dieser Cyborg scheiß?
Mir persönlich wäre das nicht so wichtig aber Miller selbst ordnet die Filme in einer Zeitfolge an. Ist genau der gleiche Quatsch wie bei Terminator. Der erste Teil schliest Folge Filme konkret aus, das wird explizit gesagt. Im zweiten Teil fabuliert man sich das dann irgendwie zurecht anstatt es einfach dabei zu belassen das man noch einen weiteren Film gemacht hat.
Tarantino hat den gleichen Fehler gemacht mit seiner Rechtfertigung zur Darstellung von Bruce Lee in "Once upon a time ..." Hätte Tarantino nicht darauf bestanden das seine Darstellung korrekt war sondern einfach gesagt: "Hey, Leute, dass ist nur ein fiktiver Film." hätte das niemanden gestört aber neine, Tarantino musste sich weger seiner Selbstgefälligkeit ein Grab schauffeln aus dem er nicht mehr raus gekommen ist.
George Miller hat jetzt das gleiche gemacht.
Ich bin ja in den Film gegangen mit SEHR gesenkten Erwartungen - habe mich ja den GANZEN Film über SEHR GUT unterhalten gefühlt & das dann ja ZWEIEINHALB Stunden & ich schlafe ja hin & wieder im Kino ein!!! MEINER MEINUNG nach ist Furiosa ja ein perfektes Prequel!!! Daß die Musik nicht auffällt ist ja für mich ein Pluspunkt - wer kann sich denn nur z.B. bei Herr der Ringe an die Musik erinnern?!
Ich fand es etwas schade das Anya Taylor-Joy erst spät im Film ihre Hauptrolle übernahm. Sie hätte deutlich mehr präsent sein müssen. Vor allem mit dem long-hair look. ☺️
Dankeschön
Unterstützungskommentar
Der beste Max ist immer noch Ryan Gosling, wenn er mal einen Film macht😅 Nur Spaß.
Kann ihn mir irgendwie eher als Max vorstellen wie als Stuntman Colt
Hab jetzt auch mal challengers gesehen, wäre sowie so schwierig geworden darüber zukommen
Hat mich leider auch nicht vom Hocker gehauen. Mich hat dann doch dieser zu glatte CGI-Look zu oft raus gerissen. Da war es aus meiner Sicht nicht so schlau, am Ende noch Teile aus dem viel besser aussehenden "Fury Road" zu zeigen.
Und George hätte Anya mal mehr von der Leine lassen sollen. Sie hat sich dafür, dass sie nur ihre Augen zur Verfügung hatte, gut geschlagen. Die bleiben definitiv in Erinnerung. Aber was wäre da noch drin gewesen, wenn sie so gedurft hätte, wie sie wollte?
❤
Mel gibson ist u d bleibt MAD MAX!!!fury road ist aber echt sau geiler action kracher!!aber die ersten 2 mad max sind einfach unerreicht!!!und nicht zu vergessen der V8 FORD FALCON CL COUPE 300 PS!!!ein traum auto!!
Mich nervt diese übertriebene Verehrung oder Lobeshymnen für diesen BeHaind-Typen. Zu Furiosa kann ich selbst nicht viel sagen, mich überrascht es nicht das er kaum an Fury Road ran kommt, aber auch ist die Mad Max Reihe allgemein nicht das Beste. Fand den ersten Film, okay. Der zweite ist der zweitbeste Film der der Reihe, an der Spitze natürlich Fury Road. ich war schon vom Score von Junkie XL aka Tom Holkenborg, eher enttäuscht und nicht mehr so begeistert, wie bei seiner Arbeit an Fury Road. Allgemein, waren seine letzten Scores für Film und auch Videogames, nicht mehr das was es einmal war, sehr stark nachgelassen finde ich sehr schade.
@ironhide238 In Furiosa entfaltet der Score wirklich kaum seine Wirkung :(
@@melaniekali Ja, zwar paar nette Momente dabei, aber im Vergleich zu Fury Road ein Witz. Besonders wenn man die Doppel-CD-Ausgabe von Fury Road hat, ist das ein Trauerspiel. Schade eigentlich, dass es mit Holkenborg so bergab geht, nur noch wenige Perlen in den letzten Jahren. Zack Snyders Justice League oder sogar Godzilla VS Kong hatte einen starken Score, während die Fortsetzung musikalisch wieder sehr enttäuschend war.
Jack Nicholson ist für mich seit 40 Jahren mein absoluter Lieblinsschauspieler. Finde es selber raus und.. na ja.. Echte Männer sind cool und süß und lustig!!!
Finde es schade wie Miller eine ganz simple, generische Rachegeschichte erzählt, aber der Film 2 1/2 Stunden lang ist. Bei Fury Road geht es nur um die Form, aber hier will Miller mehr, aber erzählt gar nichts besonderes. Finde die Dynamik auch längst nicht so gut was mMn am Schnitt liegt welcher viel zu selten und langsam auf Gaspedale, wütende Gesichter, Explosionen und dann wieder aufs Fahrzeug schneidet. Dazwischen kam bei Fury Road immer noch zooms und es war trotzdem nicht zu wirr und zerschnitten weil sie aufs center framing geachtet haben.
Finde es auch wirklich ein Problem das die Musik so spärlich eingesetzt wird. Einmal kommt ein dezent grandioses Gefühl auf als sich nur zwei Fahrzeuge nähern aber die Musik richtig am abgehen ist.
Von mir aus, wenn Miller diese Art Film machen wollte, kann er das aber wieso nehmen sich so viele Filme das Recht so lang zu sein. Es können für mich auch Standardgeschichten im Mad Max Universum sein, aber dann kann man auch nach 90 min Schluss machen. Und wieso wird am Anfang so oft weggeblendet wenn gerade da die Action losgehen könnte...?
Wie immer super Video!
Kommt noch etwas zu True Lies? Finde ich zum Beispiel auch in die Länge gestreckt, nicht das es wirklich langweilig wäre, aber...
@porco_ross0 "True Lies" wird tatsächlich das Video für diesen Sonntag :D Werde auch etwas zur Länge bei dem sagen.
Für den Algorithmus
Meiner Frau würde er auch nicht gefallen, meinem Vater und mir hat er gefallen.
Habe nix anderes erwartet. Fury Road war schon kein Mad Max mehr😢
Mad Max sind Teil 1&2. Obwohl deren Story beider Filme auf 1 Bierdeckel passt😂, sind die Filme mit Mel Gibson einfach 100 Mal besser.
Handgemachte Action und Stunts. Auch wenn es natürlich Scheiße war, dass Leute bei Dreharbeiten verletzt wurden oder gar starben aber sie haben wortwörtlich alles für die Action gegeben in Mad Max 2.
Der keinen billigen Rot Look und CGI brauchte. Der keinem billigen Grunz Grunz Max hatte und der keinen Score brauchte um zu zeigen. Das ist eine geile Actionszene.
Über Mad Max 3 reden wir nicht😂 Aber Fury Road war schon enttäuschend.
Zu deiner Frage. Wieso noch mehr CGI? George Miller ist deutlich über 70 Jahre alt. Der hatte sicher keine Lust mehr in dem Alter Stundenlang in der Wüste zu drehen. Wäre meine Vermutung...
Was ich gehört habe ist das es große Probleme gab mit der Finanzierung, weshalb man auch auf CGI benutzt hat und nicht immer das beste.
@@AdamKulawiak-do6ot Das könnte auch sein oder dazu gekommen sein.
Man sollte vielleicht erstmal die ersten 3 Teile von Mad Max anschauen und die mit den neueren Filmen vergleichen für mich gibt es keinen besseren Darsteller für diese Rolle wie Mel Gibson alles andere ist für mich nicht mehr so interessant.
Das hat sich was damit zu tun das du mit Mel Gibson als Mad Max aufgewachsen bist 😅
Die gleiche Diskussion ist letztens bei Movie Pilot entbrannt wer ist der beste Superman und wer der beste Batman. Die Argumente waren eigentlich immer die gleichen.
Der Erste Batman oder Superman den man sah bzw der einen geprägt hat. War dann für diejenigen immer der Beste 😄
Ich schätze das wird jede Generation anders sehen, je nach dem mit wem sie groß werden
Ich würde sagen bin zwar in dem Film Genre der 80er Jahre aufgewachsen aber trotzdem ist die schauspielerische leistung von Mel Gibson beeindruckend und ich kann mir von der ausstrahlung und wie er es rüber bringt keinen besseren vorstellen nun das das ist nun mal meine richtungsweise nun bei Superman bin ich da anderer ansicht
Henry Cavill kann durchaus mit Christopher Reeves mithalten auch sieht er einem ideal als Superman sehr ähnlich.
@@UweHoehn-h3c Da kann ich dir zustimmen Mel hatte was
Vom optischen ist Cavil wirklich besser als Superman.
Aber geschmäcker sind verschieden, darum wird es jeder anders sehen
Für Batman finde ich Christian Bale die ideale Besetzung obwohl es Michael Keaton auch gut hin bekommen hat.
@@UweHoehn-h3c Ich bin mit Keaton als Batman aufgewachsen.
Bale ist wirklich gut und die Nolen Trilogie Gehört zu den besten Filmen aber ich muß zugeben Ben Affleck fande ich super in der Rolle. Er hätte eigentlich einen eigenen Batman Film verdient. Ich finde es schade das es dazu nie gekommen ist Ben Affleck in einem Batman Film wo man Batman als dunklen Ritter und Detektiv zeigt
hallo sehr gehrte melanie kali ich schaue mir heute im mein stammkino den lichtburg filmpalast heute um 20.15. den film ,furiosa.a mad max saga ,an und sage dir dann ob mir der film gefallen und ich wünsche dir noch einen mega coolen tag und sende dir herzliche grüsse von didi.🤩🥳😎💖💯💥💫👍✌🙏✍🤳👌💐🌸💮🏵🌹🥀🌺🌻🌼🌷🌲☘🍀🌞🌠🌌🌜🌛🌙☀🌝🌞🪐⭐🌟🌈⚡🎆🎇✨🎉🎊🏆🏅🥇🌚🌕☀⛰🗻⛲
Ich werde mir Furiosa definitiv im Kino ansehen, vielleicht mit gesenkten Erwartungen.
Die erste Filmkritikerin mit eigenem Kanal, die mir über den (virtuellen) Weg läuft.
Da gibt es noch einige mehr :)
@@Horrorzeit Ja, dich gibts auch, wie ich jetzt weiss ... 😉
Schlecht fand ich den nicht ich hatte großen spaß. Ich wusste auch dass die Leute die Messlatte viel zu hoch setzten und einen zweiten Fury Road erwartet haben!! ❤❤Gut recherchiert ❤❤❤
CGI ist einfach billiger als richtige Stunts,
das ist mit ein Grund, warum alte Actionfilme gefeiert werden.
Leider ist keiner mehr so verrückt wie James Cameron und lässt einen richtigen Hubschrauber unter einer Brücke durchfliegen wie in Terminator 2🙁
Oder holt 50.000 Komparsen um ein Wagenrennen zu drehen wie in Ben Hur aus 1959.
Ich warte auf die Reviews von mad Max 1-3
Komme gerade aus dem Kino und alle meine Mitseher*innen hatten großen Spaß, schaut euch diesen Film an! :)
Ich, als harter Fanboy von Fury Road, der mich damals im Kino volles Brett aus den Socken gehauen hat, war ein wenig von den vielen, zum Teil auch schlechten CGI-Effekte überrascht.
Es macht wirklich Spaß dir bei ernsteren Kritiken zuzuhören. Da kannst du zeigen, wie du insgesamt an Worten und allgemein den Kritiken besser wirst. Und es fordert halt auch mehr dort ein klares Bild zum Film/Kritik zu zeichnen. Video hat Spaß gemacht :)
Stimmt, es macht Spaß Melanie zuzuhören 😊
@@AdamKulawiak-do6ot Es ist halt auch so schön, da ist jemand der nicht 10.000 Filme schon gesehen hat, sondern einfach es auf ihre Art erlebt.
@@ManaArtx Es ist Ihre sympathische Art, das überträgt sich. Das sie noch keine 10.000 Filme gesehen hat ist erfrischend und ein weiterer Pluspunkt 😄😃
@@AdamKulawiak-do6ot ja, absolut, hoffe wirklich, sie hat da einfach noch lange Spaß daran
Meine Kritik -
Ich muss sagen, ja... ...gestern im Imax Düsseldorf...
...Furiosa sieht nicht so gut aus wie "Fury Road". Es ist kein weiteres Meisterwerk geworden.
ABER... ...es ist trotzdem tolles Actionkino mit skurilen Ideen. Eben George Miller typisch.
Ich fand den Film jetzt nicht enttäuschend. Nur wenn man "Fury Road" als Maßstab nimmt, dann fühlt sich dieser neuste Mad Max eher wie normales Actionkino an. ABer trotzdem wurde ich abgegholt und in diese Welt reingezogen.
Toller Sound, tolle Musik, immer noch tolle Bilder.
Auf der negativen Seite sind ein paar auffällige CGI-Effekte und ein übertriebener "Christ Hemsworth". Und Schade war das der Film dann doch nicht im Imax-Format gedreht wurde. Trotzdem war es das größte und beste Cinemascopebild, das ich je gesehen habe.
Auf jeden Fall wäre ich auch wieder beim nächsten Teil "Wasteland" am Start.
Und diese Regieleistung für einen 80 jährigen , "Hut ab!".
Mir hat er sehr,sehr gut gefallen.
Er war nicht zu lang und! Ich fand ihn nie langatmig od. langweilig.
Die cgi Effekte passen zum abgedrehten Look.
Das Finale fand ich auch cool, weil anders ist als erwartet.
Und auf jeden Fall den Abspann mitnehmen!
Alles in allem ein super Film, den man sich im Kino ansehen sollte.
sG 🤗
Dankeschön Melanie für dein Video ❤
Chris Hemsworth kann ich seit Thor 4 nicht mehr ernst nehmen !
@kingkong-he1ok Also er ist hier deutlich besser als in Thor 4! :D Aber im 4. Thor fand ich ihn auch gar nicht toll.
*Na ja, man hat ihn schon ein wenig zum Trottel gemacht. Angefangen damit, dass er nach Thanos Tod wie zerlaufener Käse aussah.*
Für mich sind und bleiben Mad Max 1+2 die besten und authentischsten. Klar ist Fury Road ein Brett aber es fehlt halt Mel Gibson. Furiosa muss ich erst noch sehen bin aber gespannt. Danke für deine Meinung und die Zeit die du investierst. War wie immer sehr gut, mach weiter so
Heyho, dein Kanal wurde mir letztens vorgeschlagen. Kann nur Lob aussprechen. Zocke immer nebenbei während ich mir deine Videos im Hintergrund anhöre. Extrem angenehm :D weiter so :)
@WladyLP Uhh Dankeschön! :D
Bei dem Titel alleine werde ich schon traurig 😭
Aber mit dem Angucken des Reviews werde ich warten, bis ich den Film auch gesehen habe.
@SaintOfSwords Melde dich gerne wieder, sobald du es getan hast! :D Und viel Spaß!
@@melaniekaliHabe den Film vor einer Woche gesehen und wurde durch deinen letzten Upload dran erinnert, dass ich ja meine Meinung hier noch posten könnte 😄
Natürlich ist dieser Film nicht so frenetisch und chaotisch wie Fury Road, aber ich glaube einfach, das ist ein Standard, den Filme seltenst einhalten können.
Ich mag Furiosa als Charakter einfach sehr, auch wenn Anya Taylor-Joy für mich als Replacement für Charlize Theron nicht so sehr funktioniert, sobald sie die selben Klamotten trägt und der Film nahtlos an Fury Road anschließt. Als jüngere Furiosa passt sie fantastisch, meiner Meinung nach.
Also ich kann deine Kritikpunkte definitiv verstehen, aber mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen.
Der Film hat mir sehr gut gefallen! Diese düstere, verrückte Post-Apokalyptische Welt mit ihren wahnsinnigen Charakteren ist der Hammer. Ich liebe solche Geschichten. Für mich persönlich ist Chris Hemsworth irgendwie die Hauptfigur. Hemsworth spielt so passend diesen durchgeknallten, unberechenbaren Anführer. Hat einfach unglaublich Spass gemacht mit ihm und man merkt, dass er die Rolle liebt. Er hat jede Szene dominiert. Auch wenn es teilweise etwas drüber war. Es hat gepasst und diese Thor Komik, welche ihm einige ankreiden, kam für mich nie rüber. Die Schauspielerin, welche Furiosa mimt, ist ebenfalls richtig gut. Sie ist auch keine Mary Sue mit übermenschlichen Fähigkeiten, sondern lernt stetig dazu und muss auch öfters mal hart einstecken. Einziger negativ Punkt ist die sehr blöde Szene, wo Furiosa ihren Arm verliert, dann flieht und damit überlebt. Das wäre so nicht nötig gewesen. Trotzdem ein absolut sehenswerter Film, der spannend und handwerklich gut inszeniert wurde (ausser der Arm Szene). Kompliment an Frank Miller, dass er so einen Film ohne Mad Max hinbekommt.
Für mich persönlich ist Furiosa sogar einer der besten Filme der letzten Jahre (zusammen mit Dune). Solche Qualität wird wohl lange nicht mehr in die Kinos kommen. Äusserst schade ist der Film gefloppt...
Furiosa baut das Mad Max Universum weiter aus und bietet einen größeren Blick in diese postapokalyptische Gesellschaft, was ganz gut gelingt.
Auch das man die anderen Orte zu sehen bekommt, welche in Fury Road nur genannt werden finde ich gut.
Der größte Unterschied zu Fury Road ist die Erzählgeschwindigkeit, was daran liegt da man mehr auf das World Building ein geht.
Furiosa wurde gut getroffen und es ist glaubhaft das es ihr jüngeres ich ist.
Mich stört es auch etwas das mehr CGI als in Fury Road eingesetzt wurde, was das Seherlebnis etwas schmälert.
Chris Hemsworth kann mich in der Rolle des Bösewichts nicht ganz überzeugen, seine Darstellung lässt die Rolle etwas lächerlich wirken, was evtl. so gedacht ist.
Auch Mad Max bekommt man im Film ganz kurz mit seinem Auto zu sehen, das finde ich gut dieses Easter Egg mit eingebaut zu haben. Es ist die Anfangsszene von Fury Road.
Im ganzen ist Furiosa eine solide Ergänzung für das Mad Max Universum und ich würde mir auch einen weiteren Film dazu ansehen.
Ich hab mir diesen Film jetzt angeguckt und ich muss sagen ich fand ich meh bis öde. Ich würde ihm 5/10 geben. Er ist besser als die Netflixfilme, dennoch war er zu lang und hat nichts wirklich stark gemacht. Dieses CGI war unter aller Welt, hat mich jedesmal rausgerissen.
Wie immer eine schöne Kritik. Weiter so!🙂
Wenn Du ein Perfektes Prequel sehen willst schaue Dir Infernal Affairs 2 an
Der macht nicht diese fehler wie in Solo warum heisst der Solo usw
Der Film beschäftigt sich mit dem Seelenleben seiner Figuren
Wann kommt mal ne stirb langsam review!!die ersten 4 teile werden dir sicher gefallen!!
Vielen Dank für deine coolen Filmanalysen.
Da du scheinbar auch ein echter Film Nerd bist, würde ich dir für eine weitere Analyse Ex Machina ans Herz legen (falls noch nicht gesehen). Dieser Film ist zwar nicht so im mainstream verankert. Trotzdem einer meiner absoluten Lieblingsfilme.
Danke, mach weiter so.
@lukariml1425 Den will ich jetzt schon seit Wochen unbedingt gucken! :D
@@melaniekali auja, der wird dir gefallen er ist echt crass!
Es ist aber auch schwer für den Film, die Erwartungen zu erfüllen, wenn die Messlatte von einem Schwergewicht wie Fury Road in derartige Höhen gehieft wurde.
@MultiKanos Das stimmt leider
Super Kritik von dir 👍🏻
Auch wenn dich der Film enttäuscht hat, dein Lächeln und deine sympathische Art hast du beibehalten 😊😉
Hab extra auf deine Review zum Film gewartet.
😂 Ich habe Behaind schon gratuliert, das er diesmal schneller war als du 😂😂
@AdamKulawiak-do6ot xD
Weiter machen mit kritiken :) 🎉🎉🎉
Tolle Analyse! Danke dafür. ❤
Super kanal❤🎉
Mal vom CGI abgesehen, das ich echt nicht gut fand, hat mich an der Story etwas gestört. Joe lässt sich auf einen Deal ein, um Furiosa zu bekommen, aber als sie abhaut, nimmt keiner eine Notiz davon. Auch als sie wieder zurückkehrt und mit dem einen Kollegen die Touren fährt, scheint das keinen zu jucken. Sie sollte doch eine Geburtsmaschine werden, was dem Joe ja echt wichtig zu sein scheint, aber es gibt null aufregung darüber. Mir hätte auch ein etwas ernstgemeinter Kriegsherr gefallen. Ich kam nicht umher an Marvel erinnert zu werden, was einfach null rein passt. Und ich verstehe auch nicht, warum man Schauspieler Einsetzt, die ohnehin nur eine Rolle spielen können. Da hilft auch keine gute Maske drüber weg.
Wieder einmal eine sehr gelungene Kritik. Vielen lieben Dank dafür. Habe Furiosa leider noch nicht gesehen, werde es aber auf alle Fälle noch nachholen da der vorherige Film zu meinen liebsten gehört. Und auch wenn der Film jetzt eine längere Geschichte bietet und dafür weniger Action mag ich das Setting und die Grundpremisse des Films dennoch. Bin auf alle Fälle sehr gespannt, auch wenn er an die Epic von Fury Road scheinbar nicht ran kommt... Danke für deine Einschätzung 🙂
@HoerspieleDeutschland Viel Spaß, sobald du ihn siehst! ^^
@@melaniekali Danke 👍🏻😁
Wir brauchen uns nicht wundern, wenn bald nur noch Lowbudget-Filme gedreht werden und Kinos verschwinden. Diese Überschriften bei Kritiken sind oft so negativ, obwohl sich die Rezension dann nur halb so schlimm liest oder ansieht. Kann mir vorstellen, dass bei vielen Konsumenten nur die Überschrift hängen bleibt ... warum soll ich mir eine negative Kritik anschauen, wenn der Film "Kein Brett :( ist? In der Rezension erfahre ich, dass ich mir den Film als Kinogänger und Interessent im Kino anschauen soll ... warum steht das nicht in der Überschrift.
Ich hab mir Furiosa angeschaut und bin begeistert ... CGI nicht immer perfekt? ... was soll's ... ich nehme dem Film jede Minute ab, jede Szene ist sinnvoll und selbst das Ende ist super umgesetzt. Ich freue mich riesig, den Film im Kino geschaut zu haben.
@hippomenes ich verstehe, wo du herkommst. Aber zum dem Thema das Kinos verschwinden, gibt es genug Gegenbeispiele auf meinem Kanal, in denen ich Filme, von denen ich sehr überzeugt bin, positiv anwerbe in meinen Überschriften und Thumbnails.
Ich finde das Thema, das du ansprichst, vergleichbar mit Online-Artikeln. Ist es dann die Verantwortung des Verfassers oder des Konsumenten, wenn dieser nur die meist überspitzte Überschrift des Artikels liest statt den gesamten Artikel, in dem das Thema umfangreicher besprochen wird?
Thumbnails und Überschriften auf UA-cam und Website sind häufig überspitzt, weil sie Interesse wecken sollen. Ich finde das ganze legitim, solange man auch das widerspiegelt, was im Video gesagt wird, und ich erwähne eben genau, dass der Film enttäuschend für mich war und er ist eben auch kein Brett für mich (das wäre 4,5-5 Sterne Filme. Außerdem nehme ich mit der Überschrift Bezug auf mein Fury Road-Video). Aber weil es mir TROTZDEM wichtig ist, dass Leute ins Kino gehen, auch wenn ich jetzt vielleicht eine mittelmäßige Erfahrung gemacht habe, spreche ich mich dafür aus.
Aber für diese ganzen Empfindungen sind auf dem Thumbnail und der Überschrift nicht viel Platz, weshalb es auf meine wesentlichen Gedanken reduziert wird.
@melaniekali - danke für deine schnelle Reaktion auf meinen Kommentar. Ich möchte nicht deine Arbeit und Videos an sich kritisieren. Respekt für den Aufwand und danke für die Videos, auch wenn ich bisher nur dies eine geschaut habe. Hauptsächlich möchte ich auf die Rolle der "Invluenzer" und Schreiberlinge aufmerksam machen ... wie findet ihr es, wenn Rezensionen über eure gute Arbeit in der Überschrift und Thumbnail als "Enttäuschend, scheitert furios, mit verzogenen und überaus skeptischen Gesichtern" angekündigt würde? Klar (oder scheinbar und leider) bringt das Aufmerksamkeit, weil so viele Zuschauer und Leser eher durch negatives angezogen und getriggert werden. Die Arbeit von mehreren hundert Schaffenden wird heruntergebrochen und steht in negativem Licht. Das wird, in meinen Augen, auch nicht durch dann folgenden positiven Inhalt gerechtfertigt. Und wenn ich dann die Kommentare von vielen Kinogängern lese, die den Film bereits gesehen haben, spiegeln die nicht ansatzweise die Überschriften der Rezensionen wider.
Für mich war dieser Film einer der besten Plots und Umsetzungen der letzten Zeit, 2,5 Stunden beste Unterhaltung ... liegt hoffentlich nicht nur an meinem durch Streamingdienste mittlerweile verkorksten "Filmhirn". (aber das ist ein anderes Thema) Im Kino war ich übrigens mit 30 Leuten zu einer Vorpremiere und wenn der Film wie nun befürchtet floppt, werden wir von einer Fortsetzung bestimmt "verschont". Schade, wie ich finde.
Genug der Jammerei, dir viel Erfolg mit deinem Kanal.
Kein Brett und kein Brad Pitt. Schade.
@status_quo_post :'(
Ich hätte in dem Film lieber gesehen wenn Charlize Theron mit gespielt hätte aber es soll nicht sein was nicht sein darf.
Hallo Melanie. Wieder ein klasse Video. Vielen Dank. Leider machst du hier den gleichen wie viele andere Film UA-camr. Du gehst mit der Erwartung ins Kino wieder einen Film zu sehen der mindestens so gut oder besser ist wie der Vorgänger.
Wer mit Erwartung ins Kino geht, wird IMMER enttäuscht heraus kommen.
Auch dein Video besteht zum Großteil aus vergleichen mit Teil 4.
Versuch doch mal zu bewerten was du gesehen hast ohne vergleiche zu ziehen. Schwierig, bis unmöglich, sicher.
Aber...
Diese Erwartungshaltung dass jeder Film, jede Serie noch besser, noch bombastischer, noch eins drauf setzten muss ist mit Schuld an der Entwicklung dass wir nur noch CGI Gedöns und keine guten Filme mehr sehen.
Ist Teil 5 besser/schlechter als Teil 5?
Eigentlich egal.
Wichtig ist was er mit dir macht.
Welche Emotionen er weckt. Wie gut er dich unterhält.
Nur meine Meinung. Mehr nicht. 😉
Wie gesagt:
Vielen Dank 👍
@manfredjager2757 Hi! Ich kann deinen Punkt nachvollziehen.
Ich denke, im Video kam das eventuell so rüber, aber tatsächlich hatte ich sogar eher eine "negative" Erwartungshaltung in dem Sinne, dass ich nicht geglaubt habe, dass Furiosa besser sein wird, eben aus dem Grund, dass Fury Road für mich so großartig und einzigartig auf seine Weise war. Trotzdem ist das natürlich eine Erwartungshaltung und es ist wirklich sehr hart, diese auszublenden, weil am Ende des Tages ist es ein Gefühl, was man eben hat. Aber ich nehme mit, dass ich im nächsten Fall die vielen Vergleiche nicht so oft ziehen sollte (ein paar Vergleiche würde ich schon als angemessen empfinden, damit man einfach Bezug zur Reihe nimmt).
Auf eine Weise ist es auch unfair gegenüber "Furiosa" ihn mit "Fury Road" zu vergleichen und wahrscheinlich war es auch nie George Millers Intention, hier irgendwas zu übertreffen, sondern einfach nur eine Geschichte zu erzählen. Aber ich glaube, dass ist letztendlich der Fluch, wenn man etwas so grandioses wie "Fury Road" erschaffen hat.
Sorry für die Länge, dass ist ja ein ganzer Aufsatz geworden :D
Danke für dein Review.
Hab kein wirkliches Interesse an dem Film, da mich Furiosas Vorgeschichte nicht reizt.
❤
Das Herz❤️gild nur Dir✨
Und gegen Dich kann FURIOSA einpacken...
ich habe mir heute abend um 20.15 den film furiosa-a mad max saga angesehen der film war nicht so gut wie fury road aber der ist nicht zu schlecht die action ist super cool der ist mit 148 minuten zu lang der film kam erst zu langsam in fard die darsteller waren alle gut die story war sehr langatmig sonst war der film in ordnung kein meisterwerk aber ookay mit mir waren sechs zuschauer in den film.und wünsche dir eine gute nacht und schöne traume und einen erholsamen schlaf und einen guten start in den freitag morgen.und ich sende dir herzliche grüsse von didi.🤩🥳😎🥱😴💤💐🌸💮🏵🌹🥀🌻🌼🌷☘🍀🌜🌛🌙☀🌓🌞🪐⭐🌟🌠🌌🌈🌚🌄🌅👍✌🙏✍🤳👌🥳💥💫🎆🎇🎉🎊🎍
Schau dir unbedingt mal Apocalypse Now von Copola an ! Ich hatte das Glück ihn 2019 beim 40 jährigen Jubiläum im Kino auf der großen leinwand in 4K mit Dolby Atmos zu schauen ... das war sehr einzigartig
@Harrock Will ich unbedingt schauen! Hab mir den schon gekauft :D
Hab ihn gerade gesehrn. Ich muss sagen die Länge hat mich nicht gestört. Da der Film durch Länge viel Hintergrund Infos zum Mad Max Universum geliefert hat. Die Charaktere fand ich alle gut. Bloß es gab zu viele Handlungsentscheidung die mir zu unlogisch und nicht sein mussten
Die CGI-Effekte waren nicht so schlimm wie im Trailer. Ich mag mich erinnern, das Grund war...weil die Drehs in Fury Road mega anstrengend waren und dadurch entschieden wurde, das mehr CGI Effekte benutzt wurden.
Ich verstehe nicht warum auf diesen Film so eingeprügelt wird bei den ganzen Kritikern. Ich war gerade im Kino und von mir bekommt er Sterne . Ich glaube die Erwartungshaltung war einfach zu groß. Für mich nach Dune 2 der zweitbeste Film des Jahres. Und er gibt dem Original ( Reboot ) so viel Fundament. Der Film ist was er ist. Er bereitet das Finale vor .
Natürlich ist das kein Brett ist ja schließlich ein auf Zelluloid gebannt der Film ein Brett ist aus Holz 🌟
Die Story ist krass und der Übergang zu Fury Road perfekt.
Ein Mega Film.
Von mir gibts 9/10
Ich hatte einen Heidenspaß an Furiosa.
Bin mal gespannt was du von Mad Max 1 - 3 hälst.
Der Film ist super.
Der beste Mad Max ist immer noch Mel Gibson.
ich finde das Max Rockatansky der beste Mad Max ist.
Wenn das Ding irgendwann mal im Fernsehen läuft werde ich mir den eventuell geben. Aber ich werde sicher kein Geld dafür ausgegeben, weder für Stream, noch für die Blurey und erstrecht nicht für's Kino, dafür geht der Film mir doch zu sehr am Arsch vorbei.
Und Chris Hemsworth ist seit Tohr 4 komplett bei mir unten durch - bis in aller Ewigkeit
der Film ist einfach Müll
gute ehrliche kritik, bekommst von mir den abo knopf gedrückt :)
Erster
Danke für deine Kritik, werde da auf Streaming warten.
CGI wurde aus oekologischen (und oekonom.) Gründen gemacht! Guter Ansatz, aber DAS Killer-Thema, um den Film nicht zu schauen.
War sehr interessant danke für die Review :) Mir hat er ziemlich gut gefallen, war dennoch interessant deine Perspektive zu hören.