Merhaba Hocam, Öncelikle bu dersler için teşekkür ederim, Allah razı olsun. "Kanıt getirmeyen doğru olma avantajını taşır." cümlesindeki avantaj kelimesiyle olasılık gibi bir şey kastediliyor, değil mi? Bunun avantaj diye ifade edilmesi kanıt getirmese bile müddeinin, iddianın yanlış olduğunu ortaya koyamayan muhatabına karşı daha güçlü bir konumda olduğuna mı vurgu yapılıyor veya?
İddia sahibi iddiasını kanıtla mükellef desiniz. Sonra kanıt yükü kimdeyse onun iddiası doğru kabul edilir dediniz. İddia sahibi ve tam tersini söyleyen kişiler eşit kanıt yüküne sahipse ya da her iki taraf da kanıtsız ise ne olur?
Merhaba Hocam,
Öncelikle bu dersler için teşekkür ederim, Allah razı olsun.
"Kanıt getirmeyen doğru olma avantajını taşır." cümlesindeki avantaj kelimesiyle olasılık gibi bir şey kastediliyor, değil mi? Bunun avantaj diye ifade edilmesi kanıt getirmese bile müddeinin, iddianın yanlış olduğunu ortaya koyamayan muhatabına karşı daha güçlü bir konumda olduğuna mı vurgu yapılıyor veya?
İddia sahibi iddiasını kanıtla mükellef desiniz. Sonra kanıt yükü kimdeyse onun iddiası doğru kabul edilir dediniz. İddia sahibi ve tam tersini söyleyen kişiler eşit kanıt yüküne sahipse ya da her iki taraf da kanıtsız ise ne olur?