"Megalopolis" de Francis Ford Coppola : c'est la cata !
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2024
- Le grand œuvre tant attendu de Francis Ford Coppola fait pschitt. Sa fable politique rétrofuturiste ne tient pas debout et se noie dans un mélange prétentieux et abscons.
#cinéma #cannes2024 #coppola
Vous avez aimé cette vidéo ? Abonnez-vous à notre chaîne UA-cam : / @telerama
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux !
Instagram : / telerama
TikTok : / teleramafr
X : / telerama
Facebook : / telerama - Розваги
Télerama n'a pas aimé ? Foncez en salles !!!
Sauf que la tendance est générale. Il n'y a certainement pas qu'eux.
Tout le monde se paye Coppola car il est taxé de sexiste, tout simplement. L’époque est trop facile à décrypter. J’irai le jour de la sortie.
@@aekriegej'aime bien ce commentaire de délateur ^^
En effet, rien de mieux comme publicité😂
On fonce !
Par contre, je ne sais quoi me fait penser qu'il faut que je voie Synechdoche New York de Kaufman, avec Phillip Seymour Hoffman.
@@aekriegeSi la qualité se mesurait à la popularité, ça se saurait.
Je pense en revanche que les journaleux n'apprécient pas le thème de la décadence civilisationelle abordée par le film, auxquels ils participent allégrement en se graissant au passage.
Il y a comme un sentiment de fascination à observer les zozos de chez TéléDrama faire semblant, depuis tant d'années, de comprendre ce qu'ils regardent...
Enfin plutôt ce qu'ils voient, parce-que regarder, celà demande un effort intellectuel. 🙂
Megalopolis, comme d'innombrables autres oeuvres qu'ils ont descendues, doit être un film intéressant sur de très nombreux aspects pour que le dépassé et ringard TéléDrama en dise si peu de bien. Ouin ouin.
quand Télérama parle de cinéma c 'est toujours la Cata ;-) ces journalistes sont inécoutables que le film soit raté ou génial ne changerait rien à l'affaire! Les gens qui connaissent le cinéma méprisent TÉLÉRAMA les gens qui ne connaissent rien au cinéma trouvent Télérama intello alors on se demande vraiment à quel segment de public Télérama peut il s’adresser ? Aux tièdes évidemment !! c est à dire à ceux qui croient connaître et qui ne savent rien!
Halala Télérama, fidèles à vous même, heureusement que vous êtes adorés par l’élitisme cinématographique, comme ça ça nous laisse de la place à nous les petites gens
Télérama n'aime pas ? Ça doit être super... 😊
Merci Télérama pour votre constance dans le n'importe quoi
Sans rire j'étais mitigé en voyant la BA mais après avoir vu la critique négative de telerama, il m'ont convaincu d'aller voir le film et de lui donner sa chance
Ça doit être un banger vu que Télérama crache dessus !😂
Télérama c'est aussi la cata !!!!!!
Par contre, à propos de cohérence, il faut préciser que Rome ne chute pas à la "fin de la République"... La République s'achève en - 27 av. J.C. avec l'arrivée d'Octavien, fils adoptif de Jules César, alias Auguste et dès lors démarre l'Empire.
Laissez le cinéma au cinéphiles contentez vous de la télé poubelle et autres séries a la kon
Vive Francis Ford Coppola finally he did it
Big Boss
TELERAMORT!
Enfin un bon film a voir , merci tres bonne promo telerama
si vous pouviez Mega la Fermer...ca serait pas mal
Je suis assez choqué du nombre de commentaires qui ne font que descendre les critiques de Télérama sans aucun argument, et en encensant pour ça un film qu'ils n'ont même pas vu, sur le simple CV de son réalisateur et d'une bande-annonce grandiloquente.
Cool, ça doit donc être super !
J'adore à chaque fois comment les critiques de télérama s'ecoutent parler...
De manière générale quand ils aiment pas: je fonce voir le film.
Pour quand ils détestent c'est presque gage de qualité !
Un nanar ,comme le dirait un fameux personnage , " faut oser la sortir celle-là sans trembler des genoux!"
Le chef d'oeuvre se voit dès la bande annonce, les critiques ciné Télérama on dirait le gars qui s'est fait recaler à l'entrée de la boite et qui dit "de toute manière c'était nul le line up ce soir"
Le chef d'oeuvre se voit dès la bande annonce, waow.....
"C'est doré, donc c'est daté..." Le ROSE est la couleur du jour, voyons ! Télérama...Les "analyses" filmiques les plus bancales qui soit...
Ce qui me fait du chagrin ..................
la méga bassine c'est le siège social de télérama... Au chômage ces pseudos critiques qui ne sont que des artistes ratés! Donc ce film doit être extraordinaire !
Ça fait plaisir ces critiques Cannoises!
Il ne reste plus qu'un critique en France. Antoine Guillot.
Dis Siri, rappel moi d'aller voir Megalopolis au cinéma dans 15 jours
Elle a mis combien de temps a trouver sa catch phrase ?
Le mec a fait Apocalypse Now. Marie elle a fait quoi? Il s’est tapé un caprice peut etre, mais il est mérité, il a gagné son joker fair and square en sortant parmi les plus grands films qui aient jamais été faits. A un moment on s’incline on est indulgent et on dit merci monsieur, au lieu de lui niquer sa fin de carriere. Il sait probablement toutes les imperfections de son film, il en voit probablement plus que vous, on a tous le droit de se rater mais au moins Coppola pousse le truc jusqu’au bout et pue la sincérité et l’amour de l’art. Le gars a une volonté assez rare. A un moment on dit ok le film est peut etre pas terrible (j’en sais rien, pas vu) mais l’auteur nous a offert les plus grand moments du medium et faut partie de ceux qui vont rester dans la legende. Et on leur dit merci d’avoir augmenté a ce point le patrimoine culturel de l’humanité, merde.
C vrai qu'en termes de parcours le mec est intouchable. Mais on ne parle pas de l'immense artiste mais de son film actuel en dehors de toute considération. G pas vu son film, mais je ne m'attends pas à grand chose. La plupart des critiques disent la même chose. Cependant Télérama reste assez respectueux du bonhomme et de ses réalisations, mais si ce film n'est pas terrible et ben c peut être vrai....
Copolla il ne lui reste plus grand chose à faire.
Son meilleur est derrière lui.
Pas sûr. C'est un fringant jeune homme de quatre-vingt-cinq ans.
Tu as vu le film?
@@Emmanuel_DH non juste la bande annonce
@@sqid8 alors pourquoi tu dis ça ?
@@Emmanuel_DH parce que c'est très rare que tous les critiques cinés se trompent tous.
En plus le scénario de départ n'est pas très pointu et je pense que FFC s'est perdu dans le film.
J essaie de faire un régime, j’ai acheté des fruits
Comme quoi il y a un moment ou il faut prendre sa retraite !
Tu as vu le film?
Pas encore, ils ont la cinquantaine à peine 😩
Le niveau abyssal des commentaires. Chaud
Il faut le voir pour savoir si c’est le film de trop
Si telerama dit que c'est de la merde , FONCEZ LE VOIR ! :)
N'écoutez jamais les critiques allez voir le film par vous même.
Eux ont vu le film. Tous les crétins des coms ci-dessous réagissent sans avoir vu le film, juste pour cracher leur haine... Beurk !
On ne se méfie jamais assez des gens qui emploient le terme "problématique"...
Et "boursoufflé" aussi. Un mot suranné, qui veut tout et rien dire, souvent adopté par des gens étroits d'esprit pour décrire un film ambitieux. "Ampoulé" aussi, dans le même genre. Tous les mauvais critiques de films emploient ces deux mots.
Ces gens n'ont pas d'âme.
Ah ah !
Ils ne sont pas asiatiques ni roux pourtant, ça se propage on dirait.
(Je précise qu'une partie de la famille est de Saïgon et que c'est de l'humour)
En revanche, pas de pitié pour les roux, faut pas charrier. Même ma femme n'assume plus et se teint en blond XD
@@willyfeumba Carrément oui ! 🤣🤣🤣
De ce que je lis et entends, j'ai l'impression que le film est dans le même esprit barré, étrange et grotesque que " Titus " de Julie Taymor avec Anthony Hopkins.
Si le gayz de service y connaissait quoique ce soit aux femmes qui ne ressemblent pas à sa mère, il serait sans doute guéri et pourrait nous parler des femmes aussi bien que le fait Coppola…… 😂😢😮😅
Vous avez une quelconque expérience dans la lecture d'un film ? Je m'attendais à une critique, mais le niveau est d'une bassesse...
Vu le format et le lieu de tournage, il semble plutôt s'agir d'une simple réaction à chaud que d'une critique construite. Donc c'est peut-être vos attentes qu'il faut chercher à mieux adapter à ce qui vous est proposé.
Télérama, la boussole du Sud
Pourquoi une analyse de cinéma doit toujours se faire en mode blasé ?!? Vu le prix des places de cinéma en ce moment, je serais content si je pouvais voir même un film pourri
Mais c'est absurde comme raisonnement. Justement, vu le prix des places, ça m'ennuie pas mal d'avoir payé pour un film pourri ! Et quand on se farci 3h d'un film qu'on trouve ennuyeux et boursoufflé, on a vite un air blasé.
Toujours la boussole qui pointe le sud avec Télerama.
Y a votre fils qui fait des videos:
les 2 critiques has been qui jugent Coppola... on marche sur la tete (meme si le film est peut etre bof, au moins il semble tenter l'inedit)
Ah bon on n'a pas le droit de juger le film de Coppola, pour ce que celui-ci a fait dans le passé? Et propos d'inédit, vous n'avez pas dû voir grand chose car sans prétendre à une culture cinématographique spécialement grande, je trouvé qu'il y a beaucoup de choses déjà vues dans la bande-annonce (musique, acteurs, esthétique rétro-futuriste, fin du monde et débauche, notamment).
Pouvez vous enrichir votre vocabulaire et soigner votre syntaxe svp. Le français est votre langue maternelle.
N'ayant pas vu ce film, je n'en dirai rien et vous ferai crédit d'une confiance a priori.
Mais là où est votre "cata", c'est dans la prise de son. Quelle idée d'avoir choisi un tel emplacement ! Le résultat ne se fait pas attendre : la pression acoustique du vent sur les capsules des microphones ruine totalement la qualité sonore.
Ne vous a-t-on pas appris que, dans une séquence vidéo, le plus important est la qualité du son ? On pardonne un léger flou, un cadrage médiocre, quelque tremblement ça et là, une surexposition (qui peut se corriger à l'étalonnage), etc.
Mais le son, surtout quand on PARLE de cinéma, est LE domaine à soigner impérativement.
Vous auriez pu, sans gros effort, activer le filtre coupe-bas (disponible dans tous les logiciels de montage et/ou de son), pour éliminer une bonne partie de cette affreuse vibration de basses fréquences... nos tympans méritaient bien ça.
De la part de professionnels de l'audiovisuel, c'est très décevant et apparemment le signe d'un manque de préparation mais aussi d'un manque de soin après tournage.
PS : et je n'irai même pas jusqu'à dire que la qualité de l'image compense la médiocrité du son... un étudiant de 1e année en section "technicien polyvalent" d'école AV/ciné, ferait immensément mieux.
Pardonnez-moi mais une fois que vous avez dit tout ça, vous n'avez rien dit. Je ne vois toujours pas ce qui cloche avec ce film. Je note juste une certaine aigreur quant à un scénario qui ne suivrait pas la bien-pensance.
Mais vous l'avez vu le film?! Vous pourrez dire ça quand vous aurez payé vos 15 balles et que vous aurez passé 3h devant. Et en terme de bien-pensance, il me semble qu'avec un film qui semble tourner autour d'une menace de fin du monde dans une société de débauche, on est pas mal.
@@dmtdmt628 : Je ne l'ai pas vu mais, si j'en crois ceux qui l'ont vu, ça semble être l'un des griefs qu'ils lui portent. Si j'ai mal compris, c'est qu'ils ont mal expliqué.
C'est logique, le film dénonce la société des ultra privilégiés qui font la fête quand le monde brûle. ÉVIDEMMENT qu'ils n'aiment pas voyons 🤣🤣🤣. Personne n'aime devoir mettre le nez dans sa m**** 🤣🤣🤣.
Pour l'avoir vu honnêtement c'est une analyse juste d'une société actuelle réalisé par un homme d'expérience 🙂.
Mieux vaut un film de Coppola bordélique, qui déborde d'idées, imparfait mais généreux, que tous ces blockbusters eux soi-disant tellement "maîtrisés" mais interminables et très mal écrits en fait (ou d'une prétention sans nom, comme "The Batman", sommet de nonsense woke aseptisé révélant son jeu foireux à un quart d'heure à peine du début) mais que les critiques désormais et de nombreux cinéphiles adoooorent encenser (disant très sérieusement des trucs genre : "le reboot de la Planète des Singes tu vois en fait c'est du grand John Ford, Raoul Walsh, c'est bouleversant, et tellement profond") et qui pourtant finissent par tous se ressembler dans leur imagerie, leur dispositif, leur pensée, leurs effet spéciaux, leur musique d'une pauvreté affligeante, etc.
Arrêtez les jeux de mots Télérama 😢🙏
Quelqu un a t il dénicher un commentaire positif sur ces deux zozos?! 😂
On dirait un feed du UA-cam de Attali! (Bhl lui a juste désactiver les commentaires!)
Ça sent pas bon pour la suite! Les gilets jaunes passeraient maintenant pour de doux modérés 😮
L'intérêt de se mettre à deux pour démonter le film ? Avec un film un peu plus raté on aurait eu toute la rédac' ?
Télérama ou la démonstration de la dégringolade de la critique Parisienne.
Ah merde, Télérapiat qui juge a la baisse... Même si le film est sûrement foiré, je vais être obligé d'y aller pour rendre un hommage militant a la carrière d'un grand réal', et ne jamais oublier de chier sur la presse culturo-mondialo-mondaine la plus putrescente de ces 50 dernières années. Dommage.
2:35 - On est responsable de son propre ennuie...
Adam Driver peut faire n importe quel film, je ne le supporte pas. Le jeu du mec est aussi interessant qu une planche posée sur un tabouret. Trop grand, trop brun, trop de nez, trop de bouche….il ne s efface jamaisderriere ses roles. Il y a toujours un bout d adam driver qui depasse. Et c est embarassant.
Ce n'est que votre point de vue, plutôt consensuel vu l'accueil. Un contre champs aurait été constructif, se mettre à deux pour bâcher le film n'apporte rien, juste une partie de ping-pong ou la suffisance du bon mot l'emporte. Well MERCI(S) pour votre pantomime (Samuel) et vos grimaces (Marie), ainsi que votre rhétorique (catastrophe industrielle, effets passés, boursoufflé ..), cela donne une idée de l'ampleur expérimentale du film et suscite une envie bouillonnante de le découvrir.
😂😂🤔🤔TELERAMA =wokisme pur °gauchisme pur ...........un conseil foncer voir le film car telerama pu le WOKISME A PLEIN NEZ
Apparemment Coppola est devenu un cinéaste français...
Je me désabonne 👎👎
Les commentaires devraient vous mettre la puce à l’oreille sur ce que vous pouvez changer au sein de Telerama. Visiblement ce n’est plus ce que c’était
Ah, ces critiques intello qui pensent tout savoir.......vous n'avez jamais entendu parler des métaphores, des histoires à double sens, des archétypes ? Ce film n'est pas à con-prendre au premier degrés, c'est pourtant assez évident.
Le film est bien, ne vous fiez pas a ces pseudo "critiques" de cinema. Le film a ses défauts certes mais reste un bon moment a voir en salle. C'est une fable comme l'indique LITTERALEMENT LE TITRE DU FILM DANS SON GENERIAUE d'INTRO. C'est un film qui ressemble à un melange de Brazil, Tree of life, Babylon... Peut-être que ce ne sera pas le meilleur film que vous verrez cette année mais cela reste plus interessant que la plupart des bouses a cahier de charges qui pullulent nos salles de cinema.
Allez-y plutôt que d'écouter ces charlatans qui veulent défoncer un film attendu pour être a contre courant et faire le buzz pour vendre leur torchon.
A bon entendeur.