انها كذبة الدوله الامويه ان الحسن والحسين وعلي زين العابدين بايعوا لم يبايع قط معاويه ولم يبايع احدمن الأمه أحد من الخلق الارسول الله وكذالك امير المؤمنين لم يبايع أحدا الارسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
الإمام الحسن عليه السلام صدقت فيه نبوة النبي عليه الصلاة والسلام: "إن ابني هذا سيصلح الله به بين فئتين عظيمتين من أمتي". الإمام الحسن عليه السلام آثر حفظ دماء المسلمين على الخلافة.
عموما بيعه الحسين رغم انه بايع ولكن لو كان على ادعاء كانه لم يبايع معاويه فلا يفرق لان من هو اساسا الامه اجتمعت على معاويه فهو الخليفه الشرعي عكس علي الذي لم تجتمع عليه الامه كان عهد حروب اهليه ومجزرة المسلمين لم نستفد من حكم علي شيء ولا من ابنائه الذين لم يتسببوا الا بالفتنه والخروج
في بداية كلامك ياكاتب لماذا لا تكمل الصلاة فأنت تقول اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين وتصمت ولم تكلمه وتقول الطاهرين فهل أنت ناصبي ولاتعترف بطهارتهم ؟؟؟
بخصوص البيعة والدكتاتورية تضرب مثل بالسعودية فقط ! اليست ايران كذلك يجب على جميع المراجع طاعة المرشد والا يعاني السجن او الاقامة الجبرية او ربما الاغتيال ؟ انت رائع في كلامك ونقلك ورأيك لكنك تنحاز لايران بشكل واضح لا يليق بشخصك وعقلك وحياديتك . شكرا
@@قناةتذكر-ج9ش الخمس مذكور في كتاب الله ومن أنكره كفر ...والمتعة مذكورة في كتاب الله ومن انكرها كفر ..واليهود والنصارى مذكورون في كتاب الله ومن خضع لهم كفر وصدق من سماكم بالبقر
@@azednorouz4006 قليل الادب وتربية حسينيات إذا تصفني بالبقر فالحقيقة مخك مخ ثور كلام كذب ودين يهود تعلم الادب قبل الكلام ايش علاقة الأبتر بالنسب تعلم قبل الحديث وينك ووين الادلة إمامك السستاني نسبه بالقرعة وامه متمتعة في طهر واحد مع ثلاث يعني حاسبينها ثلاث عيورة يعني بلاعة عيورة هذا مستوى كلامك من تطعن بأعراض الناس ومن بيته زجاج لا يرمي بحجر أيش خليتو لأنسابكم اسالوا أمهاتكم عن أنسابكم بس عطني نسب إمامك السستاني واثبته عديتو على اليهود اللي اطعنوا بمريم وللرافضة اطعنوا بأعراض خير البشر حتى البيت النبوى ما سلم منكم والله ابتلاكم بأعراضكم بناتكم كل يوم راكبها سيد عمماته راس الثور احفظ لسانك وأنصحك ابتعد عن أعراض الناس لا بجيك في عرضك مثل ما تطعن الناس
@@قناةتذكر-ج9ش لست أنا من وصفكم بالبقر ...بل دونالد ترامب وصفكم بذلك ولم يتجرأ زعماؤكم على الرد أبدا ..اقرارا منهم بأنهم بقر ....أما السيستاني فليس بإمامي ...إمامي علي بن ابي طالب المولود في الكعبة قاتل الكفرة الفجرة وداحي باب خيبر الذي كرّم الله وجهه عن السجود لصنم ...
من كلامك دكنور نستنتج مايلي 1 - لايوجد شئ بالاسلام اسمه الامامه حيث لوكانت هناك امامه معينة من الله لم رفض علي تعيين ومبايعة الحسن رضي الله عنهما بعدة فهذا نقض تام لمبدء الامامه المعينة والمنصبة من الله 2 - قبول الحسن بمبايعة معاوية يعني ايضا انه لايوجد شئ اسمه الامامة المعينة والمنصبة من الله وهي شرط بالاسلام فالتنازل عنها من قبل الحسن رضي الله عنه وعدم اقرارها من علي كرم الله وجهه تؤكد هذا المعنى 3 - ان الخلاف بين الصحابة لم يكن على عقيدة او دين بل كانت على وجهه نظر في ادارة شؤن الامة فلو كانم معاوية بالكافر المرتد لما كان الحسن رضي الله عنه قد قبل نهائيا مبايعتة وتسليمة امور المسلمين فهذا خروج عن الدين 4 - التاكيد ان امر المسلمين شورى بينهم وليس امامة منصبة كما اكدت حضرتك دكتور بشروط الصلح بين الحسن رضي الله عنه ومعاوية 5 - ان اهل العراق اهل فتن لايشد بهم الظهر فلو كان الحسن رضي الله عنه يرى بهم الرجال الرجال لما بايع وتنازل لمعاوية والدليل على ذلك ما فعلوه بالحسين رضي الله عنه وبباقي الاشراف
اشكرك من كل قلبي فقد نورتني وحللت الف والف أشكال عندي على عقيدتنا. نحن مثقفون ويريد السادة والمراجع ان نبقى مغلقي العقول. ولا يقبلون لي ان اسألهم وردودهم عقيمة ومتهربة. لكني وجدت ضالتي في دروسك ومحاضرات التي هي أولا علمية و مقنعة علميا وعقليا. اهنئك من كل قلبي. لقد اعطاك الله علما تنور به الشيعة والسنة على حد السواء اسأل الله ان ينصرك وشكرا من كل قلبي. كنت اشك في حديث الكساء والمهدي ولا احد يوافقني بل يقولون لي انك ناصبي وقد وجدت علمك فاض في الأفق. نور الله قلبك.
Nazar Hassan الله يهديك للحق ويطهر قلبك من الغل والبغض ،والله لو ان كل بشر ذوعقل وسمع اعمل عقله وقلبه وسمعه. لنجا من الشبهات و تخلص من الغلو بال البيت. ،فالكل بشر معرضين للخطأ والصواب ، والنبي. صلى الله عليه وعلى اله وسلم قال ( كل ابن خطاء. وخير الخطائين. التوابون ) فلا استثناء لاحد. ،،،حتى ربنا تعالى. عاتب نبيه في ابات محكمات في كتابه ، اقرا سورة التحريم وفي اول ايات منها ( يا ايها النبي. لم تحرم. ما احل الله لك. ، تبتغي مرضات. ازواجك ) وقال ( عفى الله عنك لم اذنت لهم. حت. يتبين لك الذين كذبوا وتعلم الصادقين ) فالقضية واضحة. ولا تحتاج لهكذا تأويل وتعقيد
والله ماادري شلون ناس وشلون دماغ شلون قلب اسود فحم تريدون السجاد يحارب يزيد ودولته وحدودها من الصين للمغرب وهو مكبل بالسلاسل والله انتم متاسفين ومتالمين لان يزيد لم يجد عذر ومبرر لقتل السجاد عليه السلام وهذا الكلام هو نفسه عن بيعة الحسن والحسين لمعاويه كان ملك الشام وملك مصر واليمن ماكان في يد الحسن غير الكوفه التي رفضت مقا ومة معاويه وجيشه ونفسالكلام عن بيعة علي لابن قحافه وغيره الجيش والشرطه بيد عدوه
@@ابوسفيان-ف6غ الحسين عليه الصلاة والسلام خرج لطلب الإصلاح لان مثل الحسين عليه الصلاة والسلام لا يبايع رجل زاني شارب الخمر مثل يزيد بن معاوية بن أبي سفيان عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين يزيد كان يزني بأمه واخته ومحارمه
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن اي اصلاح عريزي ..هو تعرض لخداع من شيعته بالكوفة التي زينت له الخروج وان معك 100000سيف من الكوفة ولما وصل هناك خرج كثير من اهل الكوفة لكن ليس معه بل ضده كما قيل.. اهل الكوفة قلوبهم معك وسيوفهم مع بني امية .. وبعد استشهادة ندموا ..على ذلك وظهرت حركة التوابين لكن بعد خراب البصرة ..اخواني... المسلمون مستهدفون جميعا ..تلك امة ذهبت الى لقاء ربها المهم نستعد لليوم وغدا لاصلاح بلادنا والسير في طريق التقدم والتطور الذي امر به الاسلام ....
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن لا حول ولا قوة الا بالله ،، كيف تقول هذا يا بهيم ،، وان كذب عليك احد وقال لك ذلك فهل تصدقه ؟ هل هذا عادى بالنسبة لك ،، هل تفعله انت او يفعله اخوك مع أمك لتصدق ان هذا يحدث وحدث ،، نعوذ بالله منكم ومن فهمكم ومن اخلاقكم ،، انتم حتى زوجة رسولنا الكريم لم تنجوا من اتهاماتكم الشاذة مثلكم
علاقة الامام موسى الكاظم لم تكن جيدة بهارون لذلك سجنه عدة مرات حتى قتله بالسم داخل السجن. كلامك يحتاج لمراجعة ، فعلاقة الائمة بالعباسيين لم تكن جيدة خصوصا مع الامام الكاظم والعسكريين عليهم السلام
الى اصحاب التفكير العلمي المنطقي عند اخواننا الشيعة ::عندما طلب بنو اسرائيل من أحد أنبيائهم ان يبعث الله لهم ملكا. فان الله تعالى سمى. لهم طالوت. بالاسم ليكون ملكا على بني اسرائيل وبناء عليه لو ان علي عليه السلام كان هو الخليفة للمسلمين بعد النبي محمد صلى الله عليه وسلم لنزلت في ذلك أيات بينات لاغموض فيها ولا تأويل تنص صراحة على ان الخلافة بعد النبي لعلي رضي الله عنه. ولكن هذا لم يحصل وبقيت الخلافة مسألة دنيوية اجتهادية تتغير حسب الزمان وحيث ان اغلب الصحابة الكرام بايعوا ابا بكر فخلافته شرعية تماما لأنها برأي الاكثرية من الصحابة واما الذين لم يبايعوا فهذا حقهم ورأيهم أي انهم. معارضة بمفهوم زماننا فليس هناك اية قداسة للخلافة وليست من اركان الدين ولكنها ضرورة حيوية لتستمر المجتمعات البشرية بالتطور والتقدم وجميع عباد الله في الارض مسلمين وغير مسلمين لهم دول وحكومات لانها ضرورة حيوية للمجتمع
انا كنت سني وبحثت بالموضوع ارى أن أقرب المذاهب للحق هو المذهب الزيدي وأكثر من طبق حديث الثقلين وتمسك بالكتاب والعتره هم الزيديه ووجدت أن أكثر علماء ال البيت كانوا زيديه
إستاذ احمد لماذا لاتتركون هذا الكلام المعاد ملايين المرات وتتكلمون في مستقبل المسلمين وأجيالهم وتنصحون الناس بالتكاتف و وأد الفتن ولم الشعث بصراحه أصبحنا مهزله ومضحكه للأمم فليس لنا هيبه بينهم وكدنا ان نكون في نهاية البشر تحياتي ومودتي لك ولجميع متابعيك
و وياك وصي خطباء المنابر (الروزخونيه) وصيهم ان لا يعيدوا احداث الماضي والنبش في امور معضمها غيرحقيفيه تثر الطائفيه وتزرع البغض والكراهيه .وصيهم ان لا يعيدوها ويتركوها.لكن هم يعتاشون عليها ..اما السيد احمد الكاتب كاعد يوضح امور مبهمه يكشف عنها ونحن نستفيد منها كثقافه دينيه وثقافه عامه..فشتان بين الاثنين مع الشكر
العراق كانت من امبراطورية فارس رغم ان غالبية شعبها في ذاك الزمان من العرب.ولكنهم كانوا منحازين للفرس اكثر من العرب لذلك عند الفتح الاسلامي كان عرب العراق غالبيتهم مع الفرس الا القليل ولا زالوا الى الان يحنون الى الفرس كمثل اعلى لهم .. وخاصه الذين احبوا خزعبلات الشيعه الفرس .وانظر وا الان كيف صار العراق ولايه فارسيه تحت حكم بابا الفرس..
واين المشكلة .في تناقض في كلامه فكل علماء الشيعة كلامهم متناقض يقولون علي رضي الله عنه الامام المعصوم ويتحكم في ذرات الكون وقسيم الجنة والنار وبعدها يقولون عمرابن الخطاب رضي الله عنه اغتصب الخلافة من الامام المعصوم علي رضي الله عنه
أستاذنا الكريم ممكن تعرفنة على المصادر التي ذكرت أن معاوية كان يسب على على المنابر ومن الرجال الذي روو هذا الكلام . لان حسب ما عرفت عنك انك تهتم كثير بألتحقق بمصداقية الرواة .
الطرشان والعميان وحدهم ميعرفون هذه الحقيفه الشهيره وهي سب علي واهل بيته على منابر الدوله الاسلامييه بكل مساجدهه واءمتها لايوم ولايومين لاشهر لاشهرين ولاسنه ولاسنتين عشرات السنين حتى خلافة عمر ابن عبد العزيز 60 سنه من زمن معاويه ائمتكم وشيوخكم يخفوهه لانها فضيحه صارخه كيف يئولوهه و يبرروهه
اساذ احمد هناك نقطتان احب ان اطرحها وارجو مشكورا التعليق والاجابه ,, اولا .. ان ما تفضلت به في الفديو اعلاه يشير بوضوح ان الخلاف لم يكن بسبب الدين او تطبيق الشريعه ويبدو ايضا ان تطبيق الشريعه كان واحدا للعلويين وغيرهم لان المذاهب لم تظهر الى تلك الفتره ... يعني ما ظهر لاحقا هو بدعه.. ثانيا .. ان الله سبحانه وتعالى يذكر في مواضع عديده من كتاب الله والاحاديث ان الله مع الجماعه وان الله ينصر من ينصره وانه مع المؤمنين الصادقين والى اخره من تلك الجمل الوارده وهنا سؤال مهم يطرح نفسه ,, اذا كان الله ينصر المؤمنين وهذا الثابت فلماذا لم ينصر الشيعه خلال 1400 سنه مع انهم اصحاب حق وبالعكس فقد نصر الله اهل السنه خلال 1400 سنه فكيف تفسر ذلك .. تحياتي لكم وارجوا الرد
لان اهل السنه لايشركون بالله لان اهل السنه يخافظون القران لان اهل السنه يصلون الصلاه في وقته لان الرسول صلي وسلم رسول الله لاندعي بالرسول صلي وعليه وسلم
@@hassan-mh1tw طبعا انته مسكين لان الغباء العندك ليس له حدود مع الاسف اي وحي تتكم عنه وهو من الطلقاء وابن آكلة الاكباد ومحي سب امير المؤمنين علي عليه السلام وانتم تلعنون كل من يسب الصحابه اليس كذلك اليس علي ابن ابي طالب كان صحابيا ام لم يكن مالكم كيف تحكمون اليس لكم عقول تعون وتفكرون به ام على قلوب اقفالها
بالنسبة لما قلت عن الحسن بايعه اغلب المسلمين بل كل المسلمين حتى معاوية الله يهديك معاوية لم يهدد ولم يقاتل الحسن مع الأسف لازلت تقرأ عن الفتنة بين المسلمين من كتب الشيعة
@@hishama7504 هو ربوبي الربوبي اذا اراد ان يقيم الحجة على مسلم يقيمها بالقرآن اهل السنة متفقين مع القرآن ولا يوحد لديهم تناقض اما الشيعه يطعنون القرآن هذا متاثر من الشيعة فتاثير الروايات الخزعبلاتيه مازالت فيه ويظن ان اهل السنة نفس الشيعة ولكن لايعلم ان اهل السنة حفظوا دينهم بصدورهم ورواياتهم كانت بسند متصل ولكن اساس العقيدة عند اهل السنة من القرآن وتوضيحها من السنة اهل الاسلام هم اهل السنة
تحية لك استاذ احمد اتابع بين الحين والاخر ماتنشره في موقعك على اليوتيوب ويشدني كثيرا - بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك - هدوء نقاشك وبساطة طرحك وسلاسة اسلوبك وسلامة نطقك وإلمامك بالتاريخ. انا من المعتقدين أن معرفة الداء هو نصف الشفاء، وان مايعترينا من امراض وادران وعلل، انما مرجعه عدم المعرفة ونكوص البصيره وضبابية الرؤى، وعليه لا اتفق مع البعض من المتذمرين الذين اقرأ تعليقاتهم والمطالبين بعدم التطرق لاي حدث تاريخي قديم، لأنه ولى وغبر، وأن لا طائل من اعادة ذكره. اقول للمتابعين لا ضير من مناقشة وتقييم احداث جسام بغية التقريب وتصفية القلوب، لان تلك الاحداث هي اساس مصائب اليوم وصراعاته، طالما كان الهدف نبيل وهو رأب الصدع وتقريب وجهات النظر. لي كثير من الملاحظات بالاجمال على ماتنشره لكني افضل الحوار عبر الرسائل تجنبا للاثاره وسوء فهم البعض لما سيتم تناوله فإن لَم يكن لديك ما يمنع فأرجو اعلامي بذلك.. مع تقديري.
الحاكم كان شرعيا اذا امتلك الشوكة ( السلطة والقوة ) وكان الناس يؤدون العبادات بحرية . وفي هذه الحالة لايجوز الخروج عليه لأن المفسدة المتولدة ستكون أعظم من المنفعة المحتملة .
فعلا يبدو صراع سياسي فلماذا نجعله صراع ديني هذا يضر بديننا الاسلامي الذي هو وحي وهو دين التوحيد ودين العبوديه لله وحده لماذا نعبدالبشر وهذا ولي وهذا امام وهذا ال بيت ال بيت النبي يبداوا من السيده خديجه وزواجاته واولاده واولاد عمومته لماذا الحسن والحسين رضي الله عنهم
يعني إذا تنازل الإمام الحسن عليه السلام عن الحكم لمعاوية معناها بيعة ؟!؟!؟!؟ منين جبت هاي السالفة و شلون فهمتها ؟!؟! . منين جبت هاي المعلومة أن الإمام السجاد بايع يزيد !؟؟!؟ أبوه الإمام الحسين ما بايع يزيد ، نوب الإمام السجاد يبايع يزيد ؟!؟!؟ إتق الله . الأئمة عليهم السلام إذا سكتوا عن حاكم الجور من بني أمية و بني العباس معناها بايعوا ؟!؟!!؟ شلون تفكير هذا !؟!؟ . إنت قلت بالدقيقة 14 إن الأئمة كانوا معارضين صامتين أو سلميين و يأمرون شيعتهم بمقاطعة الحكام . زين .. هذا شلون يستقيم مع البيعة ؟!؟!؟ . هذا تناقض منك يا أستاذ أحمد .
@@deepaack8bp964 الصحيح ان بعض مروجي الفتن لا يريدون الاسلام ان يكون قوي فما المانع ان علي رضي اللة عنة بايع او ابا بكر يتولا الخلافة ايش المشكلة كلهم صحابة اوفياء للدين حملو الرسالة بامانة دعوكم من هذه الفتن يا مسلمين
@@deepaack8bp964 عندما زارو الامام علي ع سلمو علية وكانو مجموعه كبيرة خلف الباب وعندما سلمو علية قالو بائع لان رسول اللة قال اللة تعالى وما محمد آلة رسول اللة فإن مات او قتل انقلبتم على اعقاببكم ماهي اعقابكم اليست جاهلية
خلاصة كلام احمد الكاتب ان امامة علي لم تكن من الله ولا الحسن ولا الحسين. لانها لوكانت من الله لا يحق لهم التنازل عنها. انا اذن هو خلاف سياسي على السلطه .دعونا نتجنب العواطف قليلا طبعا شيعة وسنه قلوبهم مع علي واولادة.وهذا شئ طبيعي. لكن سؤال عقلاني.عندما استلم علي الخلافة ولم يجد له تأيبد بالمدينه ذهب للعراق لان له اتباع كقيرون هناك .طيب لو اخذ علي العراق ونجد والحجاز.وترك الشام لمعاوية وكانت بينهما اتفاقيات .اليس افضل من بعد كل الحروب والطاحنه والقتل والدمار وتعطيل الفتوحات الاسلامية5سنوات.وبعدها تنازل علي لمعاوية بالشام. اليس كان هذا الامر من البداية افضل اخوان نريد جواب علمي دعونا من السب والشتم والعواطف. للتوضيح انا لا اؤمن بعصمة احدا بعد النبي. الذي عنده توضيح علمي يتفضل
من أدلة بطلان الإجتهاد والتقليد والرأي والقياس في الدين عن طريق الثقلين ((( 10 ))) -و لو امتثلوا أمر الله عزوجل في قوله- (وَ لَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَ إِلى أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ) و في قوله (فَسْئَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ ) لأوصلهم الله إلى نور الهدى و علمهم ما لم يكونوا يعلمون و أغناهم عن القياس و الاجتهاد بالرأي وسقط الاختلاف الواقع في أحكام الدين الذين يدين به العباد و يجيزونه بينهم و يدعون على النبي (ص) الكذب أنه أطلقه و أجازه و القرآن يحظره و ينهى عنه حيث يقول جل وعز- (وَ لَوْ كانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافاً كَثِيراً) ويقول ( وَ لا تَكُونُوا كَالَّذِينَ تَفَرَّقُوا وَ اخْتَلَفُوا مِنْ بَعْدِ ما جاءَهُمُ الْبَيِّناتُ) و يقول (وَ اعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعاً وَلا تَفَرَّقُوا) وآيات الله عز وجل في ذم الاختلاف و الفرقة أكثر من أن تحصى و الاختلاف و الفرقة في الدين هو الضلال و يجيزونه و يدعون على رسول الله (ص) أنه أطلقه و أجازه افتراء عليه و كتاب الله عز وجل يحظره و ينهى عنه بقوله- (وَ لا تَكُونُوا كَالَّذِينَ تَفَرَّقُوا وَ اخْتَلَفُوا) فأي بيان أوضح من هذا البيان و أي حجة للخلق على الله بعد هذا الإيضاح و الإرشاد نعوذ بالله من الخذلان و من أن يَكِلَنا إلى نفوسنا وعقولنا و اجتهادنا و آرائنا في ديننا ونسأله أن يثبتنا على ما هدانا له و دلنا عليه
@@archaeologicalscientist8683 شكرا على تعقيبك ,,السؤال الذي وجهته الى الاستاذ احمد الكاتب هو لبيان صحة ماورد في كتب التاريخ عند الطرفين بهذا الشكل ومدى مصداقيته دع الاستاذ احمد يجيب على السؤال قد يكون جوابه يوافق رايك ..تحياتي
شنو هذ الخريط هل النبي قال امركم شورى او عين خليفة اذا قلت امر بالشورى هل الامام علي و الانصار و مجمل الصحابة خالفوا قول النبي ثم اذا قلنا ما فعله ابو بكر من اجبار الناس على المبايعة كان شورى فأين الشورى في خلافة عمر ابن صهاك و اين الشورى في خلافة عثمان ابن عفان
هذه الأحداث التاريخية نقلت لنا وهي تحمل في طياتها الكثير من الكذب والتزوير والتحريف والدس وهنالك روايات شيعية لتلك الأحداث وهنالك روايات المخالفين لايستطيع شخص مثلك أن يكون ناقدا لتلك الأحداث لأسباب كثيرة لايتسع هذا التعليق لذكرها والحر تكفيه الأشارة
هذا بالنسبة لك كشيعي نحن اهل السنة رواياتنا صحيحة ونعرف من رواها ومن هم ومن كان يجاور الراوي وسمعته وهل كان ملتزم او غير ملتزم حتى ضعفنا روايات بسبب ان راوي بالسند رأه البعض كان يتبول واقف ضعفوه والبعض اخذ به عندنا اشخاص لديهم سند حديث من والده الى الرسول صل الله عليه وسلم كتب الشيعة ظهرت بعد 300 سنة من الهجرة ورواياتهم اغلبها غير صحيحة وياخذون من روايات اهل السنة
@@nawafalyafaieلماذا برايك لم تخرج كتب شيعية لماذا برايك لم نرى منصب لاهل البيت بكل الامارات ماعدى علي والحسن لماذا اخفي قبر الزهراء لماذا قتل شيعة علي وطوردو من السيااسة الظالمة لماذا لماذا لماذا الف علامة استفهام😉
لم يرفض سعد بن عباده مبايعة سيدنا أبو بكر ودخل في البيعه منذ البدايه وعندما طالب بالحكم (منا أمير ومنكم أمير)قبل أن يذكره الصحابه الباقين أن الحكم يكون في قريش
الم تجد في العالم الاسلامي من تمثل به الا السعودية سبحان الله السعودية غصة في حلوقكم حتى المفكرين منكم. والحمدلله هي ماضية باذن الله بما يرضي الله وما يخدم شعبها مثل بغيرها من الدول المضطربة التي لا امن ولا أمان بل خوف واعتداء على كل شيء نحن في نعم لا نحصيها ونسأل الله المزيد وان يديم علينا ديننا وامننا وولاة امرنا
السلام عليكم شلونك استاذ شخبارك عندي سؤال بعيدا عن هذا الموضوع هذا السؤال محيرني ) ...قال الله تعالى بسم الله الرحمن الرحيم _وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُم بِاللَّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا..هل السادة المراجع والعوام من ذوي القربى ام من اليتامى ام من المساكين ام من ابن السبيل ،...فقط اريد اعرف بأي حق يخذون الخمس ...ومن هم ذو القربى وهل ينطبق هذا المعنى على كل اقارب الرسول
قال صل الله عليه وآله وصحبه وسلم( الخلافه من بعدي 30 وبعدها تصبح اماره او ملوكيه) وانتهة الخلافه بالحسن عليه السلام وحكم ستة أشهر واعطاها لمعاويه ومعاويه جعلها اماره وليسة خلافه وصار الذي صار بعهده وعهود الباقين من اهله وابنائه
لايوجد اي مصدر تاريخي يوكد بان الامام زين العابدين بايع الطاغيه يزيد عليه لعنة الله والملاءكه والناس اجمعين. وللاسف الشديد وكاءنك تتغافل عن قول ابي عبدالله الامام الحسين عليه السلام هيات منا الذله وكلام الامام الحسين عندما كان في المدينه وهو يقول مثلي لايباع مثله. اخي يرجى الانتباه
من ضحك عليك وقال ان الامام الحسن والامام الحسين.ع.قدبايعا معاوية وان الامام علي السجاد بايع يزيد كيف لأئمة الهدى وأبناء الهادي محمد.ص.ان يركنو لرؤوس الكفر والنفاق والزيغ مالذي ترمي إليه؟ هل تريد ان تقول للناس ان لاثوابت لامبادئ لادين لا حق لايقين كلها غير ثابتة ومن اليسير ان يغير كل ذي دين دينه وكل ذي يقين وحق ان يتخلى هكذا عن يقينه وعقيدته كما فعلت انت هكذا بكل بساطة كنت شيعيا اماميا واضعت نصف عمرك في ذلك اليقين والمعتقد ثم فجأة تركته وأصبحت عائما كالخشبة في عرض البحار تتلقفها الأمواج والعواصف يمينا وشمالا
@@alialdraje1662 الله والغبى والحقد الاسود تلعنهم وقد بايعهم من هو نصف الاه في معتقدك وانت بلعنك اياهم تلعن من بايعهم ايضا ثم إن اللعنة لفت ودارة ورجعت عليك وانظر لحجمها فقد لعنت خير الخلق بعد الانبيا والمرسلين انهم اصحاب رسول الله وزجه واصهاره ابي بكر وعمر وعثمان وعلي وام المومنين عائشة رضي الله عنهم وعليها السلام ايضا ....... تب الى الله خير لك في دنياك واخراك
استاذي الكريم عندي استفسار لو تكرمت ، الحسن لم يوصي للحسين من بعده حسب اتفاقه مع معاوية لأنه يرى الامر شورى وليس وراثه ، إذاً ماهو الإشكال من باقي الأئمة ونظرتهم لخلفاء بني امية والعباس انهم غير شرعيين ويوصون شيعتهم بعدم التعاون معهم ،هل كانوا يرون ان الخلافة لهم ؟ وشكرا لمجهودك الطيب
الأمويون والعباسيون لم يعملوا بالشورى وانما استولوا على السلطة بالقوة وورثوا الحكم الى ابنائهم، وموقف ائمة اهل البيت منهم مختلف فبعضهم كانوا يقاطعونهم ويبعضهم كانوا يبايعهم ويواليهم ويتعاون معهم كالرضا وابناءه مع المأمون والمعتصم والمتوكل والمعتمد
من جهة تسمي عليا والحسن والحسين والصادق والبقية بالائمة ومن جهة تقول كان اختيار الحسن بالشورى وليس بتنصيب من الله وتعيين من امير المؤمنين (عليه السلام) انت من اي جهة ومن اي فريق وما هذا التناقض في الكلام
a Ss لو فعلها الحسين لقتله معاوية من وقته ولهذا لم يريد ان يلقي بنفسه للتهلكة ولكن عندما مات معاوية وظن الحسين ان اهل العراق سينصروه ابي بيعة الفاسق بن الطلقاء
ان القيام بثورة يتطلب وجود امران قيادة تقوم باعلان الثورة وقاعدة تدعم هذا القاءد بتلبية دعوته واذا درسنا وضعية القاعدة الجماهيرية التي تدعم الأمام الحسين هي الكوفة لكثرة شيعة ابيه فيها دونها من باقي الامصار الاسلاميه نرى ان زعامات القباءل المؤيده الحكم العلوي حوربت وضيق عليها إذا لم تدخل ضمن المشروع السياسي الاموي الذي سيطر على الحكم بعد عام الصلح سنة 41 هجرية وعمل ولاة بني على كسب ولاء تلك القباءل والزعامات بكل الوساءل وتثبت بيعت معاوية كل فترة . لذا ان الامام الحسين كان على اطلاع كامل للموقف السياسي والامني في الكوفة لذا عندما جاءه وفد اهل الكوفة سنة 50 هجرية بعد وفاة الأمام الحسن وطالبوه بالقدوم للكوفة بان يكونوا على حذر وان يلتصقوا بالارض كما ذكره النص وعند موت معاوية سنرى وسترون أي انه وعدهم بالتحرك عند موت معاوية لانتهاء بيعته وعندها سيكون هناك مجال لتبديل الاوضاع
ومايعنيني انا بعلي والحسن والحسين ومعاوية ووووو ؟! تلك أمة قد خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ،، أنا مسلم وكتابي ومنهجي كتاب الله تعالى فأين انا من هذا التقدم في جميع نواحي الحياة الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية والسياسية وتقدم وتطور وترقي الإنسان اليوم والذي نراه عند الدول المتقدمة التي بالت على التأريخ والتطرف والتدين و الصفصطة ، اليوم الانتخابات تتم بالبرلمان الكترونيا وانت جالس في بيتك وبواسطة تلفونك الخلوي يتم ترشيحك لمن ترغب بتوليه وظيفة خدمتك انت كمواطن. نحن شعوب ميتة ومن اماتنا هو كتب الفقه( المقدسة) !!! والتفاسير الخرافية و( صحاح المرويات ) والتي هي اكذب الحديث. مالنا بالصادق والبخاري والكافي ووو؟! نحن اليوم اقزام في كل العلوم إلا علوم الدجل والكذب والنفاق فنحن فيها الصائلون ويكفينا مشايخنا الذين للجهل والتجهيل يدعون.
اخي العزيز لولا فعل الاولين وتخليهم عن وصية رسوله وانقلابهم لكان الوضع مختلف جدا (وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ )
@@معصومه-ه6ك جوابك يا اخي ليس في محله؛ الإيمان هنا التصديق برسالة الرسول؛ ورسالة الرسول هي الإيمان بكتاب الله تعالى الذي يدعو فيها الناس للانصياع لله في إقامة الصلاة التي هي القانون العام المثالي من أحكام وارشادات، والزكاة التي هي بذل النفس والمال طوعا لاقامة المجتمع المتطور المزدهر، أما ماتقول في وصية الرسول فكان لزمانه كحاكم ولي امر، فبعد مماته فلا وصية له إلا الالتزام بكتاب الله تعالى فقط لا غير ؛ خلقنا الله لنكون خلفاء ( اي نشرع لانفسنا ما ينفعنا) مبتعدين عن المحرمات؛ أي نقونن الحلال ولا نحرم ما احله لنا.
السيد احمد الكاتب سؤال الحسين وعبدالله بن الزبير رفضا بيعة يزيد في المدينه وهربوا إلى مكه . الحسين خرج للعراق وقتل في حدود الموقع. عبدالله بن الزبير بقى في المدينه واعلن الحلاقه ونجح في ظم العراق والحجاز عبدالله بن الزبير قتل المختار الثقفي في الكوفه رغم أن المختار ثورة التوابين وقتلوا قتلة الحسين. السؤال شنو الفرق بين الحسين اذا معصوم وبين عبدالله بن الزبير وما موقف عم الحسين محمد بن الحنفيه وشكرا
سبحان الله لم أجد شيعيان على رأي واحد كل شخص له رواية و تفسير و معتقد أحمد الكاتب هدم أهم معتقد و هو الإمامة لكنه حاول إرضاء أسياده بسب الدولة الاموية و العباسية و السعودية في النهاية الشيعة لم ينجح أحد
@@alialdraje1662 من هو الممثل الحقيقي للشيعة خامنئي أم الشيرازية أم الصرخي أم فضل الله اعرف الشيعة جيدا دين أنشأه ابن سبأ و ليس لأهل البيت رضوان الله عليهم علاقة به
@@ساس-س6ظ ومن هو إبن سبأ موسيقي مذهب تجد اقواله وأحاديثها في كتب أهل ذلك المذهب مثلا المذهب المالكي كل اهل المذهب المالكي يجدون اقواله في الموطأ وإتباع أحمد بن حنبل يجدون اقواله في المسند واتباع أبي حنيفة واتباع الشافعي وكذلك الوهابية أقوال محمد بن عبد الوهاب وابن تيمية وإنا كشيعي اتحداك ان تأتيني بحديث واحد في كتب الشيعة لما تسميه إبن سبا يشرح فيه حكما شرعيا وإنا مستعد لترك التشيع ولكن في المقابل إذا لم تجد ذلك الحديث عليك أن تعلن على الناس وتقول أنا كنت ظالما للشيعة ونصيحة اخوية راجع تفسير السيوطي الدر المنثور تفسير سورة البينة تفسير أية اؤلك خير البرية لتعرف من هو مؤسس الشيعة
@@ساس-س6ظ لاتعطيني رواية ممكن اي شخص يضعها وانما انك تقول انه مؤسس مذهب الشيعة والمذهب فيه معاملات وعبادات فكما أن الشافعي له أقوال في العبادات والمعاملات فهات الأقوال التي قالها للشيعة عبد الله بن سبأ في العبادات والمعاملات والتي بموجبها يعمل الشيعة الان وانا اعلم انك سوف تقول لي أن سيف بن عمر يذكر أن عبد بن سبأ قال بالصورة وأن الإمام علي ع كذا وكذا إنما انا طلبت منك من الكتب الشيعية المعتبرة التي يأخذ منها الشيعة دينهم اما سيف إبن عمر هذا يلزمك ولا يلزمني وراجع مايقول عنه الذهبي كان زنديقا وضاعا للأحاديث
سب الامام علي في الكوفة وليس في جميع المدن او في المدينة امام الحسن والحسين، وقد اعترض حجر بن عدي على الساب مما ادى الى اعتقاله وعشرة من بنية وانصاره وقتلهم في مرج عدرا في الشام لهذا السبب واستمر سب الامام علي حتى منعه عمر بن عبد العزيز
أشهد أن هذا الرجل كلامه حق ومنطقه حق اللهم حسن خاتمته بنشر علمه على جموع السنعة والشيعة واجعل له لسان صدق بينهم ووحد به كلمتهم ليقوموا معا في صعيد واحد مؤيدين المهدي محمد بن عبدالله عليه السلام ضد الدجال وشبعته من يهود أصبهان
ماهذا التدليس من اي مصادر.. كيف الائئَمه يبايعون ثم يعلنون الثورة.. الإمام الحسن(ع) لم يبايع معاويه الذي كان هدفه ان يتنازل الإمام الحسن(ع) عن الخلافه وحسب. والإمام آلحسين(ع) لم يبايع لمعاويه ولايزيد وفي جميع مصادر وكتب التاريخ الإسلامي... استاد تره متابعيك بالقرن الواحد والعشرين.. مو بزمن اهل الكهف
هل سمعت من قبل سوء العاقبة نعم سوء العاقبة انك استحققتها وبكل شرف، متى بايع الحسن والحسين معاوية، هل هي الاموال التي تلوث العقول تجعلك تسير بهذا الاتجاه.
ورد فى كتاب بحار الأنوار جزء ٤٤ ص ٦٥ : ( هذا ما صالح عليه الحسن بن عليٍّ معاوية بن أبى سفيان : صالحه على أن يسلم له ولاية أمر المسلمين ، على أن يعمل فيهم بكتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وآله وسيرة الخلفاء الصالحين )
سؤال مهم جدا لماذا لم يكتب النبي الأكرم محمد وصيته اني ما اصدك الرواية اللي تكول راد يكتب وصية و هو على فراش المرض ومنع من كتابة الوصية على الأقل يكتب وصية ل بنته فاطمة و زوجاته شي مو معقول نبي يترك أمة وعائلته بدون وصية والسلام عليكم ننتظر الإجابة من جنابكم الكريم
تعلم وتعلموا الامامة ليست حكم او خلافة او زعامة الامامة والولاية هي عطاء من الله لمن يحبه الله ويحب الله النبوة الرسالة الامامة هي من اختيار الله لخلقه
يطولوك ياليل ويقصروك ياليل كما تقول السيدة ام كلثوم..!! يا اخي صارلك ساعة تلف وتدور بنفس الفلك ولا تريد التحدث بشكل صريح..!! اذا كان لايسمح لمعاوية بتوريث الحكم لولده فكيف يسمح لعلي بتوريث للحسن..!! معاوية كان ذكياً اشترى الحسن واخوته بالمال هو رجل تجارة واقتصاد كأباه ولما مات جاء يزيد وهو قليل العقل وقال للحسن واخوته ليس لكم من بيت المال شيئًا لأنهم كانوا يأخذون اسهم كبيرة ويعيشون حياة ترف براس الزواج فقاموا على يزيد واخرجوا فيه العيوب تاريخك الاسلامي رموزه كلهم سرسرية ومناويج..!!
كنت أظنك ذا عقل قبل هذا الفيديو لكني تأكدت أنكم أبعد ما تكونون عن العقل أنتم تستغفلون أتباعكم و كل المسلمين أنتم تدّعون أن الإمامة منصب ديني و بالتالي كل أعمالهم و أقوالهم هي شرع و لا يجوز مخالفتهم ، فكيف تصنفون بيعتهم أنها ليست من الأعمال التي يجب طاعتهم فيها ما هذا التناقض بالله عليكم بأي عقل تفكرون؟
ما بيع ودليل الامام الحسين قال مثلي لا يبايع مثله فكيف يباع أباه هناك قاعده عند الشيعه ليس كل الروايات الموجوده صحيحه السند لا بل أغلبها كذب على أهل البيت وهذا ما حصل مع البخاري ومسلم في تعرية النبي ونساء والستهزى به
لو كان السجاد بايع يزيد ماكان قد فضحه في مجلسه بخطبة هزت بلاد الشام، ولكن قل إن السجاد اعتزل الحياة السياسية وخصوصا بعد الفاجعة الأليمة التي مر بها ففقد طعم الحياة وكان كثير البكاء والنوح على ابيه واخوته ودور بني هاشم التي يراها خالية ومرضه الذي اضناه، وانا اطلب منك دليل على دعواك بمبايعة السجاد ليزيد واتحداك اذا وجدت دليلا على ذلك،، والسبب ان يزيد بعد مقتل الحسين عليه السلام أخذته الرهبة والقلق اذا صح التعبير خوفا من ثورة المسلمين عليه والثأر لمقتل الحسين عليه السلام، وتم ذلك بثورة اهل المدينة التي اباحها وكان المتوقع الثورات تنهال عليه من كل مدن المسلمين لمقتل الحسين عليه السلام فحاول التراخي مع السجاد عليه السلام والتظاهر بالشفقة والندم ولكن ابن هند لا دين له ولا كرامة
zaid Iq الامام السجاد عليه السلام لم يبايع يزيد بن معاوية حيث كان يزيد مشغولا لإخماد الثورات واستباح المدينة ورمى الكعبة بالمنجنيق وخرج الإمام السجاد من الشام إلى المدينة ولم يبايع أخي هذا الكاتب مريض نفسيا
ما ذكره أ.أحمد من ان معاوية كان يلعن أو يسب علي عليه السلام على المنابر في عهده فهو غير صحيح وهي من الرواسب الشيعية التي لم يستطع الانفكاك عنها ولا أدل على ذلك من أن الحسين عليه السلام لم يكن يسكت عن نقض البيعة لمعاوية ووالده علي يسب على منابره !
امام يختفي وامام يبايع وامام يخاف وامام يهزم وامام يهادن أين العصمة واين الولاية التكوينية واين الدليل الرباني على الخلاقة حتى الناس تحتج بها اكثر الأنظمة القمعية الاسلامية هي ايران ومن ثم السعودية وظلمهم وقمعهم تجاوز العهد الأموي والعباسي
من قتل الامام علي صلوات الله عليه من قتل الامام الحسن صلوات الله عليه من قتل الامام الحسين صلوات الله عليه من اليوم يقتل على ايادي اتباع اهل البيت الخلاف ليس وليد اليوم ما فعلو بني امية ما فعلو بني العباس
الاثناعشرية لاتومن بشورى ولا الديموقراطية يؤمنون بان ١٢فلان هم منصبين من الله ومعصوميين وحاشاهم ان يقولو كذلك ولكن الخرافات اتت بعدهم وقامو يغشمرو على الناس ،مثل صاحب كتاب بحار الأنوار (المجلسي) طرد كل السنة من أصفهان او يدخلو في دينة الجديد وهكذا أصبحت ايران تعتنق فكر المخرفين والجهلة
الخلاف كان خلاف سياسي وليس خلاف عقدي ليست من امور العقيده
جيب الي يقتنع منهو الجماعه قافلين
هذا رايك
كذبة حلوة
كلامك غير صحيح
الكل يريد من الكعكة قضمه
اللهم أرينا الحق حقا ورزقنا أتباعه
مسلم كردي الحق واضح يعفن
بارك الله فيك
هذه المقاطع هي مواضيع مهمة تحتاج الى توثيقها في كتب جديدة
عندما يستخدم الإنسان عقله مجردا عن التبعية يرى الحق واضح وضوح الشمس
انها كذبة الدوله الامويه ان الحسن والحسين وعلي زين العابدين بايعوا لم يبايع قط معاويه ولم يبايع احدمن الأمه أحد من الخلق الارسول الله وكذالك امير المؤمنين لم يبايع أحدا الارسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
سؤال مهم نرجوا منك الرد عليه
هل ان طريقة التسليم في الصلاة عند الشيعة والقنوت ودعاء تعجيل الفرج لا ضرر فيهم ولا خطأ عبادي ؟؟؟ .
الإمام الحسن عليه السلام صدقت فيه نبوة النبي عليه الصلاة والسلام: "إن ابني هذا سيصلح الله به بين فئتين عظيمتين من أمتي".
الإمام الحسن عليه السلام آثر حفظ دماء المسلمين على الخلافة.
هذه الحلقة قديمة والرجل كل عام لديه تحديثات جديدة فلا تغتروا بكذبه في هذه الحلقة 😅
عملاء ممنهجين بكل فيديو
لا اله الا الله
شسوي بكل فيديو موجود
مايعجبك ضد فكرك لا تتفرج طرحة فوق مستوى فهمك روح المعممين هم يعرفون شلون يشغلوكم
الحسين لم يبايع معاوية ولا يزيد لهذا قتل في كربلاء وزين العابدين لم يبايع يزيد وانما التزم بيته وماتدخل بلسياسة
والحسن😏
احسنت
عموما بيعه الحسين رغم انه بايع ولكن لو كان على ادعاء كانه لم يبايع معاويه فلا يفرق لان من هو اساسا الامه اجتمعت على معاويه فهو الخليفه الشرعي عكس علي الذي لم تجتمع عليه الامه كان عهد حروب اهليه ومجزرة المسلمين لم نستفد من حكم علي شيء ولا من ابنائه الذين لم يتسببوا الا بالفتنه والخروج
لا يقارن مثل معاوية من مسلمة الفتح بمثل علي وهو من السابقين الأولين. ودعك من النصب لعلي ومذهب طه الدليمي الرديء.
( كَــأَنِّي بِأَوْصَــالِي تَقَطَّعُهَــا عُسْــلَانُ الْفَلَـــوَاتِ....!!!)
أشهـد اللـه تعالى أن سلوكيات البعض وعقيدتــهم
الضالــة وافكارهـــم المسمومـــة مـــن أوضــح وأصــدق المصاديــق لتقطيــع أوصــال الإمــام الحسيــن عـليه الســلام...
السَّــلَامُ عَلَى الشَّيْـبِ الْخَضِيـبِ...
السَّــلَامُ عَلَى الْخَــدِّ التَّرِيــبِ
السَّـــلَامُ عَلَى الْبَــدَنِ السَّلِيــبِ،
في بداية كلامك ياكاتب لماذا لا تكمل الصلاة فأنت تقول اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين وتصمت ولم تكلمه وتقول الطاهرين فهل أنت ناصبي ولاتعترف بطهارتهم ؟؟؟
بل رافضي نجس مثلكم
صاحب القناة يتحدث عن االصدر الاولى بنظام الانغليز لا تدري ماذا يريد ,,
- ممكن تذكر لنا اسم امير سعودي اطيح براسه من 92 عام؟؟؟
ننتظر اجابتك --
بخصوص البيعة والدكتاتورية تضرب مثل بالسعودية فقط !
اليست ايران كذلك يجب على جميع المراجع طاعة المرشد والا يعاني السجن او الاقامة الجبرية او ربما الاغتيال ؟
انت رائع في كلامك ونقلك ورأيك لكنك تنحاز لايران بشكل واضح لا يليق بشخصك وعقلك وحياديتك .
شكرا
ابدا ..المراجع هم من انتخبوه ونصّبوه وعندهم صلاحية خلعه او عزله وهم سينصبون من يخلفه ..علماء ينصبون علماء لا جهلاء ينصّبون أبقارا حلوبا
@@azednorouz4006 البقر الحلوب دافعي الخمس من أموالهم
ثم يمتعون اسيادهم من أعراضهم
@@قناةتذكر-ج9ش الخمس مذكور في كتاب الله ومن أنكره كفر ...والمتعة مذكورة في كتاب الله ومن انكرها كفر ..واليهود والنصارى مذكورون في كتاب الله ومن خضع لهم كفر وصدق من سماكم بالبقر
@@azednorouz4006 قليل الادب وتربية حسينيات إذا تصفني بالبقر فالحقيقة مخك مخ ثور
كلام كذب ودين يهود تعلم الادب قبل الكلام
ايش علاقة الأبتر بالنسب تعلم قبل الحديث
وينك ووين الادلة
إمامك السستاني نسبه بالقرعة وامه متمتعة في طهر واحد مع ثلاث يعني حاسبينها ثلاث عيورة يعني بلاعة عيورة هذا مستوى كلامك من تطعن بأعراض الناس ومن بيته زجاج لا يرمي بحجر
أيش خليتو لأنسابكم اسالوا أمهاتكم عن أنسابكم
بس عطني نسب إمامك السستاني واثبته
عديتو على اليهود اللي اطعنوا بمريم
وللرافضة اطعنوا بأعراض خير البشر حتى البيت النبوى ما سلم منكم والله ابتلاكم بأعراضكم
بناتكم كل يوم راكبها سيد عمماته راس الثور
احفظ لسانك وأنصحك ابتعد عن أعراض الناس لا بجيك في عرضك مثل ما تطعن الناس
@@قناةتذكر-ج9ش لست أنا من وصفكم بالبقر ...بل دونالد ترامب وصفكم بذلك ولم يتجرأ زعماؤكم على الرد أبدا ..اقرارا منهم بأنهم بقر ....أما السيستاني فليس بإمامي ...إمامي علي بن ابي طالب المولود في الكعبة قاتل الكفرة الفجرة وداحي باب خيبر الذي كرّم الله وجهه عن السجود لصنم ...
هل يجوز للحسن ان يجبر قادته على البيعة لمعاوية فاين الشورى في هذه الحالة؟؟
من كلامك دكنور نستنتج مايلي
1 - لايوجد شئ بالاسلام اسمه الامامه حيث لوكانت هناك امامه معينة من الله لم رفض علي تعيين ومبايعة الحسن رضي الله عنهما بعدة فهذا نقض تام لمبدء الامامه المعينة والمنصبة من الله
2 - قبول الحسن بمبايعة معاوية يعني ايضا انه لايوجد شئ اسمه الامامة المعينة والمنصبة من الله وهي شرط بالاسلام فالتنازل عنها من قبل الحسن رضي الله عنه وعدم اقرارها من علي كرم الله وجهه تؤكد هذا المعنى
3 - ان الخلاف بين الصحابة لم يكن على عقيدة او دين بل كانت على وجهه نظر في ادارة شؤن الامة فلو كانم معاوية بالكافر المرتد لما كان الحسن رضي الله عنه قد قبل نهائيا مبايعتة وتسليمة امور المسلمين فهذا خروج عن الدين
4 - التاكيد ان امر المسلمين شورى بينهم وليس امامة منصبة كما اكدت حضرتك دكتور بشروط الصلح بين الحسن رضي الله عنه ومعاوية
5 - ان اهل العراق اهل فتن لايشد بهم الظهر فلو كان الحسن رضي الله عنه يرى بهم الرجال الرجال لما بايع وتنازل لمعاوية والدليل على ذلك ما فعلوه بالحسين رضي الله عنه وبباقي الاشراف
بلا زحمة عليك بالله منو قتل الحسين عيد ثانيا بكيفك مو هو الإمامة ماموجودة وحديث الغدير
@@فاطمةد-و4ن
الحديث ضعيف عندكم
@@MOHAMMADRASHIDI-h7c لا الحديث متواتر وبكتب السنة بعد مو بكيفك فهمت لولا
هناك فرق بين الإمامة والخلافة ياهذا
تقدر تكول ليش النبي تصالح مع كفار قريش هل تنازل عن نبوته
اشكرك من كل قلبي فقد نورتني وحللت الف والف أشكال عندي على عقيدتنا. نحن مثقفون ويريد السادة والمراجع ان نبقى مغلقي العقول. ولا يقبلون لي ان اسألهم وردودهم عقيمة ومتهربة. لكني وجدت ضالتي في دروسك ومحاضرات التي هي أولا علمية و مقنعة علميا وعقليا. اهنئك من كل قلبي. لقد اعطاك الله علما تنور به الشيعة والسنة على حد السواء اسأل الله ان ينصرك وشكرا من كل قلبي. كنت اشك في حديث الكساء والمهدي ولا احد يوافقني بل يقولون لي انك ناصبي وقد وجدت علمك فاض في الأفق. نور الله قلبك.
Nazar Hassan الله يهديك للحق ويطهر قلبك من الغل والبغض ،والله لو ان كل بشر ذوعقل وسمع اعمل عقله وقلبه وسمعه. لنجا من الشبهات و تخلص من الغلو بال البيت. ،فالكل بشر معرضين للخطأ والصواب ، والنبي. صلى الله عليه وعلى اله وسلم قال ( كل ابن خطاء. وخير الخطائين. التوابون ) فلا استثناء لاحد. ،،،حتى ربنا تعالى. عاتب نبيه في ابات محكمات في كتابه ، اقرا سورة التحريم وفي اول ايات منها ( يا ايها النبي. لم تحرم. ما احل الله لك. ، تبتغي مرضات. ازواجك ) وقال ( عفى الله عنك لم اذنت لهم. حت. يتبين لك الذين كذبوا وتعلم الصادقين ) فالقضية واضحة. ولا تحتاج لهكذا تأويل وتعقيد
نريد منك النصيحة بعد النقد بالكتب والعلم المطلوب الاطلاع عليهما
الموضوع كله حب السلطه والكرسي لآ امامه ولا بطيخ .....فقط اريد اعرف....هل يبايع أحدا قاتل ابيه ؟
والله ماادري شلون ناس وشلون دماغ شلون قلب اسود فحم تريدون السجاد يحارب يزيد ودولته وحدودها من الصين للمغرب وهو مكبل بالسلاسل والله انتم متاسفين ومتالمين لان يزيد لم يجد عذر ومبرر لقتل السجاد عليه السلام وهذا الكلام هو نفسه عن بيعة الحسن والحسين لمعاويه كان ملك الشام وملك مصر واليمن ماكان في يد الحسن غير الكوفه التي رفضت مقا ومة معاويه وجيشه ونفسالكلام عن بيعة علي لابن قحافه وغيره الجيش والشرطه بيد عدوه
Adil Jalal لماذا اذا خرج الحسين لقتال دولة يزيد ولم يبايع مثل علي زين العابدين
@@ابوسفيان-ف6غ الحسين عليه الصلاة والسلام خرج لطلب الإصلاح لان مثل الحسين عليه الصلاة والسلام لا يبايع رجل زاني شارب الخمر مثل يزيد بن معاوية بن أبي سفيان عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين يزيد كان يزني بأمه واخته ومحارمه
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن اي اصلاح عريزي ..هو تعرض لخداع من شيعته بالكوفة التي زينت له الخروج وان معك 100000سيف من الكوفة ولما وصل هناك خرج كثير من اهل الكوفة لكن ليس معه بل ضده كما قيل..
اهل الكوفة قلوبهم معك وسيوفهم مع بني امية ..
وبعد استشهادة ندموا ..على ذلك وظهرت حركة التوابين لكن بعد خراب البصرة ..اخواني... المسلمون مستهدفون جميعا ..تلك امة ذهبت الى لقاء ربها المهم نستعد لليوم وغدا لاصلاح بلادنا والسير في طريق التقدم والتطور الذي امر به الاسلام ....
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن لا حول ولا قوة الا بالله ،، كيف تقول هذا يا بهيم ،، وان كذب عليك احد وقال لك ذلك فهل تصدقه ؟ هل هذا عادى بالنسبة لك ،، هل تفعله انت او يفعله اخوك مع أمك لتصدق ان هذا يحدث وحدث ،، نعوذ بالله منكم ومن فهمكم ومن اخلاقكم ،، انتم حتى زوجة رسولنا الكريم لم تنجوا من اتهاماتكم الشاذة مثلكم
كيف يكون وضع المراجع في الاخره وهم يحرفون في الدين ويكذبون ويلعنون ويصنعون من مقلديهم الاغبياء نسخ مشابهه لهم في الكفر والشرك 🤔🤔🤔
وما حالكم انتم التائهين نحن هناك الله لا يحاسبنا كثيرا اكثر الحساب على المراجع أما انتم تائهين
السلام عليكم سيدي الفاضل نود بيان قضية فدك بين السيده فاطمة الزهراء عليها السلام وابي بكر --نرجو الاجابه
كم أنت راقي ولديك معلومات حقيقيه يفتقدها الكثير من الذين يدعون الاعلميه.. بارك الله فيك
علاقة الامام موسى الكاظم لم تكن جيدة بهارون لذلك سجنه عدة مرات حتى قتله بالسم داخل السجن. كلامك يحتاج لمراجعة ، فعلاقة الائمة بالعباسيين لم تكن جيدة خصوصا مع الامام الكاظم والعسكريين عليهم السلام
الى اصحاب التفكير العلمي المنطقي عند اخواننا الشيعة ::عندما طلب بنو اسرائيل من أحد أنبيائهم ان يبعث الله لهم ملكا. فان الله تعالى سمى. لهم طالوت. بالاسم ليكون ملكا على بني اسرائيل وبناء عليه لو ان علي عليه السلام كان هو الخليفة للمسلمين بعد النبي محمد صلى الله عليه وسلم لنزلت في ذلك أيات بينات لاغموض فيها ولا تأويل تنص صراحة على ان الخلافة بعد النبي لعلي رضي الله عنه. ولكن هذا لم يحصل وبقيت الخلافة مسألة دنيوية اجتهادية تتغير حسب الزمان وحيث ان اغلب الصحابة الكرام بايعوا ابا بكر فخلافته شرعية تماما لأنها برأي الاكثرية من الصحابة واما الذين لم يبايعوا فهذا حقهم ورأيهم أي انهم. معارضة بمفهوم زماننا فليس هناك اية قداسة للخلافة وليست من اركان الدين ولكنها ضرورة حيوية لتستمر المجتمعات البشرية بالتطور والتقدم وجميع عباد الله في الارض مسلمين وغير مسلمين لهم دول وحكومات لانها ضرورة حيوية للمجتمع
انا كنت سني وبحثت بالموضوع
ارى أن أقرب المذاهب للحق هو المذهب الزيدي
وأكثر من طبق حديث الثقلين وتمسك بالكتاب والعتره هم الزيديه
ووجدت أن أكثر علماء ال البيت كانوا زيديه
إستاذ احمد لماذا لاتتركون هذا الكلام المعاد ملايين المرات وتتكلمون في مستقبل المسلمين وأجيالهم وتنصحون الناس بالتكاتف و وأد الفتن ولم الشعث بصراحه أصبحنا مهزله ومضحكه للأمم فليس لنا هيبه بينهم وكدنا ان نكون في نهاية البشر
تحياتي ومودتي لك ولجميع متابعيك
اغبياء لايجيدون التكلم في الحاضر والمستقبل عايشين ع كلام الماضي
خليل الوهب اكيد اغبياء استاذ خليل لو لم يكونوا اغبياء عليهم ان يعطونا ماذا حققوا للحاضر بعد ان ضيعوا المستقبل
احسنت في تعليقك هذا اخي بورك فيك وفي امثالك من المثقفين والمتنورين Khalil Al Mahmoud
المهم ان يتكلم الجميع بأدب ثم......( لا إكراه في الدين)
و وياك وصي خطباء المنابر (الروزخونيه) وصيهم ان لا يعيدوا احداث الماضي والنبش في امور معضمها غيرحقيفيه تثر الطائفيه وتزرع البغض والكراهيه .وصيهم ان لا يعيدوها ويتركوها.لكن هم يعتاشون عليها ..اما السيد احمد الكاتب كاعد يوضح امور مبهمه يكشف عنها ونحن نستفيد منها كثقافه دينيه وثقافه عامه..فشتان بين الاثنين مع الشكر
العراق كانت من امبراطورية فارس رغم ان غالبية شعبها في ذاك الزمان من العرب.ولكنهم كانوا منحازين للفرس اكثر من العرب لذلك عند الفتح الاسلامي كان عرب العراق غالبيتهم مع الفرس الا القليل ولا زالوا الى الان يحنون الى الفرس كمثل اعلى لهم .. وخاصه الذين احبوا خزعبلات الشيعه الفرس .وانظر وا الان كيف صار العراق ولايه فارسيه تحت حكم بابا الفرس..
انت جاي تناقض نفسك مره يبايع هو ما عليه شي والذي لم يبايع يقتل يعني الظلم والطغيان اذا لم يقبل يبرئ لهم قلم كيف بايع كلها تناقضات
واين المشكلة .في تناقض في كلامه فكل علماء الشيعة كلامهم متناقض يقولون علي رضي الله عنه الامام المعصوم ويتحكم في ذرات الكون وقسيم الجنة والنار وبعدها يقولون عمرابن الخطاب رضي الله عنه اغتصب الخلافة من الامام المعصوم علي رضي الله عنه
@@وماخفيكاناعظم-ك9جأليس رسول الله من شق القمر لماذا ذهب إلى الغار مختفيا عن قريش من القتل
کیف استتنجت ان کل شخص لم یبایع الملک فی السعودیه ینقطع راسه و هل ثبت هذا الحدث حتى تستدل عليه
هذه الإتهامات دائماً يكررها نتيجة الحقد والكره الذي يملأ قلبه تجاه بلاد الحرمين الشريفين وكبار علماء المسلمين
أستاذنا الكريم ممكن تعرفنة على المصادر التي ذكرت أن معاوية كان يسب على على المنابر ومن الرجال الذي روو هذا الكلام . لان حسب ما عرفت عنك انك تهتم كثير بألتحقق بمصداقية الرواة .
مضبوط سيدنا معاوية لم يسب الامام علي وكذلك عمرو لم يسب الامام علي ولا يليق بهم
اخي هذا شيء متواتر في كتب اهل السنة
مذكور في صحيح مسلم و مذكور في عدة كتب كذلك
الطرشان والعميان وحدهم ميعرفون هذه الحقيفه الشهيره وهي سب علي واهل بيته على منابر الدوله الاسلامييه بكل مساجدهه واءمتها لايوم ولايومين لاشهر لاشهرين ولاسنه ولاسنتين عشرات السنين حتى خلافة عمر ابن عبد العزيز 60 سنه من زمن معاويه ائمتكم وشيوخكم يخفوهه لانها فضيحه صارخه كيف يئولوهه و يبرروهه
كان معاوية وجميع حكام بني أمية كانوا يسبون عليا على المنابر حاشا عمر بن عبد العزيز
دليلك يا دجال هات رواية صحيحه
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
اخي احمد مصادرك من وين لو سمحت ترد علي
شكرا سيد احمد الكاتب..لقد امتعتنا بهذا الفيديو الشيق.اذ اطلعتنا على معلومات كنا نجهلها بارك الله فيك .صدقني انا شاهدت الفيديو مرتين..احسنت.
حقيقة هذه الحلقة غير منضبطة أو محققة
ليتك تراجع معلوماتك
رواية قتل سعد بن عبادة رضي الله عنه غير صحيحة
ما كان يحصل هو صراع على السلطة كالصراع الذي يحصل في زماننا
بالضبط قلتها لبعض المتخلفين وصدموا لانهم مغفلين لا باءس في ذلك فجهنم ايضا تحتاج لزبائنها
اساذ احمد هناك نقطتان احب ان اطرحها وارجو مشكورا التعليق والاجابه ,,
اولا .. ان ما تفضلت به في الفديو اعلاه يشير بوضوح ان الخلاف لم يكن بسبب الدين او تطبيق الشريعه ويبدو ايضا ان تطبيق الشريعه كان واحدا للعلويين وغيرهم لان المذاهب لم تظهر الى تلك الفتره ... يعني ما ظهر لاحقا هو بدعه..
ثانيا .. ان الله سبحانه وتعالى يذكر في مواضع عديده من كتاب الله والاحاديث ان الله مع الجماعه وان الله ينصر من ينصره وانه مع المؤمنين الصادقين والى اخره من تلك الجمل الوارده وهنا سؤال مهم يطرح نفسه ,, اذا كان الله ينصر المؤمنين وهذا الثابت فلماذا لم ينصر الشيعه خلال 1400 سنه مع انهم اصحاب حق وبالعكس فقد نصر الله اهل السنه خلال 1400 سنه فكيف تفسر ذلك ..
تحياتي لكم وارجوا الرد
لان اهل السنه لايشركون بالله لان اهل السنه يخافظون القران لان اهل السنه يصلون الصلاه في وقته لان الرسول صلي وسلم رسول الله لاندعي بالرسول صلي وعليه وسلم
لماذا لاينصر الله أهل السنة مليار ونصف على اسرائيل د غزة الان هل الجماعة والسلطة والترهيب مقياس للحق
لو أخل معاوية بالشروط التي بينه وبين الحسن لانقضت بيعة الخلاف اترك أكاذيب المؤرخين واحسن الظن بأصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم
@@hassan-mh1tw طبعا انته مسكين لان الغباء العندك ليس له حدود مع الاسف اي وحي تتكم عنه وهو من الطلقاء وابن آكلة الاكباد ومحي سب امير المؤمنين علي عليه السلام وانتم تلعنون كل من يسب الصحابه اليس كذلك اليس علي ابن ابي طالب كان صحابيا ام لم يكن مالكم كيف تحكمون اليس لكم عقول تعون وتفكرون به ام على قلوب اقفالها
استاذ كيف كان الحكم شورى في زمن الخلفاء وابو بكر عين عمر وعمر عين مجلس من بعده يتكون من ستة اشخاص و رجاء اريد جواب لا تهمل تعليقي
طيب أنت عطنا نظام شورى كيف تبيه يتم
انت عطنا كيف تبه يكون
بالنسبة لما قلت عن الحسن بايعه اغلب المسلمين بل كل المسلمين حتى معاوية الله يهديك معاوية لم يهدد ولم يقاتل الحسن مع الأسف لازلت تقرأ عن الفتنة بين المسلمين من كتب الشيعة
يعجبني هذا الرجل حقاني ليس مع الشيعه وليس مع السنه ….. الحقائق بالنسبة لك مره
@@hishama7504 لان المذهبين مخترقات بالروايات الغير صحيحه
لا تزال نبرة التأثر يمرويات الشيعة موجودة عندك أستاذ أحمد..
ولعل الأئمة أخذوا بقول جدهم ﷺ: "مَن مات وليس في عنقه بيعة لذي سلطان مات ميتةً جاهلية"
@@hishama7504 هو ربوبي الربوبي اذا اراد ان يقيم الحجة على مسلم يقيمها بالقرآن اهل السنة متفقين مع القرآن ولا يوحد لديهم تناقض اما الشيعه يطعنون القرآن هذا متاثر من الشيعة فتاثير الروايات الخزعبلاتيه مازالت فيه ويظن ان اهل السنة نفس الشيعة ولكن لايعلم ان اهل السنة حفظوا دينهم بصدورهم ورواياتهم كانت بسند متصل
ولكن اساس العقيدة عند اهل السنة من القرآن وتوضيحها من السنة اهل الاسلام هم اهل السنة
انت تتكلم حدودات يفتقر كلامك الى ابسط المفاهيم العلميه اين الادله الروائية على ماتقول
(وان طائفتان من المومنين اقتتلوا فاصلحوا بينهم )
صدق الله العظيم
هذا يعنى الذي يقتل في الاسلام هو مؤمن
يقتل بدون عمد
او حرب فرضت عليه باجتهاده تبين انه على صواب والله يحاسب على النوايا وليس الافعال
@@msshmssh2742 يعنى الكذب حلال لان النوايه ليست كالافعال
@@msshmssh2742 يعنى افعالك شي ونواياك شي لامشكله يعنى اكذب كما تشاء لان نؤتك صادقه لنصره الدين
يعنى انت ممكن تكذب عليه لتجمل دينك وتنصره المهم النيه
اول كذبه هو عنوان الحلقه الحسين لم يبايع يزيد
اقرأ زين
تحية لك استاذ احمد
اتابع بين الحين والاخر ماتنشره في موقعك على اليوتيوب ويشدني كثيرا - بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك - هدوء نقاشك وبساطة طرحك وسلاسة اسلوبك وسلامة نطقك وإلمامك بالتاريخ.
انا من المعتقدين أن معرفة الداء هو نصف الشفاء، وان مايعترينا من امراض وادران وعلل، انما مرجعه عدم المعرفة ونكوص البصيره وضبابية الرؤى، وعليه لا اتفق مع البعض من المتذمرين الذين اقرأ تعليقاتهم والمطالبين بعدم التطرق لاي حدث تاريخي قديم، لأنه ولى وغبر، وأن لا طائل من اعادة ذكره.
اقول للمتابعين لا ضير من مناقشة وتقييم احداث جسام بغية التقريب وتصفية القلوب، لان تلك الاحداث هي اساس مصائب اليوم وصراعاته، طالما كان الهدف نبيل وهو رأب الصدع وتقريب وجهات النظر.
لي كثير من الملاحظات بالاجمال على ماتنشره لكني افضل الحوار عبر الرسائل تجنبا للاثاره وسوء فهم البعض لما سيتم تناوله فإن لَم يكن لديك ما يمنع فأرجو اعلامي بذلك.. مع تقديري.
هههههههههههه
في النهاية هو صراع على السلطة والنفود
هو مزيج من صراع سياسي عشائري قبلي مناطقي وحتى الآن
تابعت جل الحلقات وحقيقة استفدت كثيرا.
الانصاف مطلوب وهذه الحلقة بالذات كان الانصاف عنوانا لها.
شكرا لك
اخي العزيز يجب ان تكون مناظرة بين مؤرخين. لا يتكلم شخص بمفردة
الحاكم كان شرعيا اذا امتلك الشوكة ( السلطة والقوة ) وكان الناس يؤدون العبادات بحرية . وفي هذه الحالة لايجوز الخروج عليه لأن المفسدة المتولدة ستكون أعظم من المنفعة المحتملة .
فعلا يبدو صراع سياسي
فلماذا نجعله صراع ديني
هذا يضر بديننا الاسلامي
الذي هو وحي
وهو دين التوحيد
ودين العبوديه لله وحده
لماذا نعبدالبشر وهذا ولي وهذا امام وهذا ال بيت
ال بيت النبي يبداوا من السيده خديجه وزواجاته واولاده واولاد عمومته
لماذا الحسن والحسين رضي الله عنهم
هل ال الرسول هم زوجات الرسول 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ال محمد هم ذريته،،، يعني ابنائه،،،
من هم ابناء، محمد ص،،،،
ام ان الرسول ابتر،
أن من يقول انه صراعا سياسيا يكذب على نفسه وهو لا يعرف شيء عن الشيعة الذين حرفوا الدين واسسوا لدين خاص بهم
واتخذوا ال البيت مطية لتحقيق اهدافهم
Magda bdawi
ال البيت اختراع عباسي علوي
ليتكسبون من ورائه ويثبتون حكمهم
Magda bdawi
القران ذكر اهل البيت لايوجد شي اسمه ال بيت
@@ethni4386 اهل البيت الذين ذكروا في القرآن هم زوجاته ففط
يعني إذا تنازل الإمام الحسن عليه السلام عن الحكم لمعاوية معناها بيعة ؟!؟!؟!؟
منين جبت هاي السالفة و شلون فهمتها ؟!؟! .
منين جبت هاي المعلومة أن الإمام السجاد بايع يزيد !؟؟!؟ أبوه الإمام الحسين ما بايع يزيد ، نوب الإمام السجاد يبايع يزيد ؟!؟!؟ إتق الله .
الأئمة عليهم السلام إذا سكتوا عن حاكم الجور من بني أمية و بني العباس معناها بايعوا ؟!؟!!؟
شلون تفكير هذا !؟!؟ .
إنت قلت بالدقيقة 14 إن الأئمة كانوا معارضين صامتين أو سلميين و يأمرون شيعتهم بمقاطعة الحكام .
زين .. هذا شلون يستقيم مع البيعة ؟!؟!؟ .
هذا تناقض منك يا أستاذ أحمد .
اضافه الامام علي بايع ابو بكر وعندما سمع كلام انه لم يبايع وكذا وكذا اراد الامام علي ان يخرسهم فبايع بعد ٦ اشهر ابو بكر مره ثانيه على الملئ للتاكيد.
أنها موامرة
علي رضي اللة عنة بايع
دون تردد
وقتها بعد ان تشاور صحابة المسلمين ولم يكن وقتها وفي ساعة تولي ابا بكر اي
خلاف او مشاكل
@@deepaack8bp964
الصحيح
ان بعض مروجي الفتن لا يريدون الاسلام ان يكون قوي
فما المانع ان علي رضي اللة عنة بايع
او ابا بكر يتولا الخلافة ايش
المشكلة
كلهم صحابة اوفياء للدين حملو الرسالة بامانة
دعوكم من هذه الفتن يا مسلمين
@@deepaack8bp964 عندما زارو الامام علي ع سلمو علية وكانو مجموعه كبيرة خلف الباب وعندما سلمو علية قالو بائع لان رسول اللة قال اللة تعالى وما محمد آلة رسول اللة فإن مات او قتل انقلبتم على اعقاببكم ماهي اعقابكم اليست جاهلية
@@deepaack8bp964 الوضوح
موجود لكل عاقل
انت تريد الوصول الى ماذا
متى ومن انقلب على عاقبية
اخي اللة يهداك الست موحد للة عز وجل
خلاصة كلام احمد الكاتب ان امامة علي لم تكن من الله ولا الحسن ولا الحسين.
لانها لوكانت من الله لا يحق لهم التنازل عنها.
انا اذن هو خلاف سياسي على السلطه .دعونا نتجنب العواطف قليلا طبعا شيعة وسنه قلوبهم مع علي واولادة.وهذا شئ طبيعي.
لكن سؤال عقلاني.عندما استلم علي الخلافة ولم يجد له تأيبد بالمدينه ذهب للعراق لان له اتباع كقيرون هناك .طيب لو اخذ علي العراق ونجد والحجاز.وترك الشام لمعاوية وكانت بينهما اتفاقيات .اليس افضل من بعد كل الحروب والطاحنه والقتل والدمار وتعطيل الفتوحات الاسلامية5سنوات.وبعدها تنازل علي لمعاوية بالشام.
اليس كان هذا الامر من البداية افضل اخوان نريد جواب علمي دعونا من السب والشتم والعواطف.
للتوضيح انا لا اؤمن بعصمة احدا بعد النبي.
الذي عنده توضيح علمي يتفضل
كلها صراعات على السلطه وخلافات سياسيه لا دخل للدين فيها
الدين اكتمل في عهد النبي محمد صل الله عليه وسلم
من جانب معاوية كانت صراع على السلطه
إنما الشرعيه مع سيدنا الإمام على
وحديث رسول الله صلى الله عليه و آله وسلم الحق مع على حيث دار
@@amrhinin8643 بوركت واحسنت الرد بشأن امير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام ......
@@amrhinin8643
اجل 😅 والدليل قول على ابن ابي طالب في نهج البلاغه ( دعوني والتمسوا غيري ) فلو كان منصب من قبل الله والنبي كما تزعمون لما قالها قط ..
من أدلة بطلان الإجتهاد والتقليد والرأي والقياس في الدين عن طريق الثقلين
((( 10 )))
-و لو امتثلوا أمر الله عزوجل في قوله-
(وَ لَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَ إِلى أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ)
و في قوله
(فَسْئَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ )
لأوصلهم الله إلى نور الهدى و علمهم ما لم يكونوا يعلمون و أغناهم عن القياس و الاجتهاد بالرأي وسقط الاختلاف الواقع في أحكام الدين الذين يدين به العباد و يجيزونه بينهم و يدعون على النبي (ص) الكذب أنه أطلقه و أجازه و القرآن يحظره و ينهى عنه حيث يقول جل وعز-
(وَ لَوْ كانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافاً كَثِيراً)
ويقول
( وَ لا تَكُونُوا كَالَّذِينَ تَفَرَّقُوا وَ اخْتَلَفُوا مِنْ بَعْدِ ما جاءَهُمُ الْبَيِّناتُ)
و يقول
(وَ اعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعاً وَلا تَفَرَّقُوا)
وآيات الله عز وجل في ذم الاختلاف و الفرقة أكثر من أن تحصى و الاختلاف و الفرقة في الدين هو الضلال و يجيزونه و يدعون على رسول الله (ص) أنه أطلقه و أجازه افتراء عليه و كتاب الله عز وجل يحظره و ينهى عنه بقوله-
(وَ لا تَكُونُوا كَالَّذِينَ تَفَرَّقُوا وَ اخْتَلَفُوا)
فأي بيان أوضح من هذا البيان و أي حجة للخلق على الله بعد هذا الإيضاح و الإرشاد نعوذ بالله من الخذلان و من أن يَكِلَنا إلى نفوسنا وعقولنا و اجتهادنا و آرائنا في ديننا ونسأله أن يثبتنا على ما هدانا له و دلنا عليه
السيد احمد الكاتب .. هل صحيح ان الامام الحسن والحسين وعبد الله بن عباس والبعض القليل كانويتقاضون اعلى العطايا والرواتب من معاويه ؟؟
طبعا كان معاوية في غاية الكرم مع الامام الحسن
Jamal Haider
كانو يتراكضون اذا جاء يزيد للمدينه تخيل حتى ياخذو المقسوم 😂
رامون سبتي كلامك هذا يسيء إلى آل البيت عليهم السلام وهم بريئون من ذلك حاشاهم ياخذو من مال خصومهم
@@archaeologicalscientist8683 شكرا على تعقيبك ,,السؤال الذي وجهته الى الاستاذ احمد الكاتب هو لبيان صحة ماورد في كتب التاريخ عند الطرفين بهذا الشكل ومدى مصداقيته دع الاستاذ احمد يجيب على السؤال قد يكون جوابه يوافق رايك ..تحياتي
نعم ياخذو رواتب من معاويه لمدة ٢٠ سنه ثم انقلبو على ابنه كما فعل ابوهم الحكم لا يصلح الا لبني اميه
أي تحالف الذي تدعيه بين الائمه والعباسيين يا جاهل انما كانو الائمه سجناء ومضطهدين لدى العباسيين
كلام منابر راجع التاريخ بنفسك
معقوله اولاد علي يبايعوا وابوهم يسب على المنابر ٠٠ القصص المرويه تحتاج مراجعات ٠٠ وطرحك بهذا الشكل وكان الامور عاديه
الخوارج قاتلوا علي عليه السلام ،، يعني ماهي غريبه لو يسبونه
الناس تعاملوا مع كتب التأريخ وكأنها معصومة
مع ان تاريخ المسلمين كتب بأيدي تعادي المسلمين
شنو هذ الخريط هل النبي قال امركم شورى او عين خليفة اذا قلت امر بالشورى هل الامام علي و الانصار و مجمل الصحابة خالفوا قول النبي ثم اذا قلنا ما فعله ابو بكر من اجبار الناس على المبايعة كان شورى فأين الشورى في خلافة عمر ابن صهاك و اين الشورى في خلافة عثمان ابن عفان
هذه الأحداث التاريخية نقلت لنا وهي تحمل في طياتها الكثير من الكذب والتزوير والتحريف والدس وهنالك روايات شيعية لتلك الأحداث وهنالك روايات المخالفين لايستطيع
شخص مثلك أن يكون ناقدا لتلك الأحداث لأسباب كثيرة لايتسع هذا التعليق لذكرها والحر تكفيه الأشارة
هذا بالنسبة لك كشيعي
نحن اهل السنة رواياتنا صحيحة ونعرف من رواها ومن هم ومن كان يجاور الراوي وسمعته وهل كان ملتزم او غير ملتزم
حتى ضعفنا روايات بسبب ان راوي بالسند رأه البعض كان يتبول واقف ضعفوه والبعض اخذ به
عندنا اشخاص لديهم سند حديث من والده الى الرسول صل الله عليه وسلم
كتب الشيعة ظهرت بعد 300 سنة من الهجرة
ورواياتهم اغلبها غير صحيحة وياخذون من روايات اهل السنة
@@nawafalyafaieلماذا برايك لم تخرج كتب شيعية
لماذا برايك لم نرى منصب لاهل البيت بكل الامارات ماعدى علي والحسن
لماذا اخفي قبر الزهراء
لماذا قتل شيعة علي وطوردو من السيااسة الظالمة
لماذا لماذا لماذا الف علامة استفهام😉
@@فاطمةد-و4ن كانوا أهل البيت يفضلون العلم وتعليم الناس ويعتزلون الامور السياسية وكل مايروي لكم انهم مستضعفين غير صحيح
@@nawafalyafaie اضحك على نفسك والدليل الامام علي أصبح خليفة وحاربه ابوك معاوية والحسين قتله يزيد إذن هناك حق وباطل فأين الحق ياترى😉
لم يرفض سعد بن عباده مبايعة سيدنا أبو بكر ودخل في البيعه منذ البدايه وعندما طالب بالحكم (منا أمير ومنكم أمير)قبل أن يذكره الصحابه الباقين أن الحكم يكون في قريش
من أجل لا تحصل فتنة بين المسلمين.. وايضاً إبتلاء من هو مؤمن وغير مؤمن.
اللهم صلي على محمد وآل محمد.وعلى أصحابه الذين أخذوا بهداه.
الم تجد في العالم الاسلامي من تمثل به الا السعودية
سبحان الله السعودية غصة في حلوقكم حتى المفكرين منكم. والحمدلله هي ماضية باذن الله بما يرضي الله وما يخدم شعبها
مثل بغيرها من الدول المضطربة التي لا امن ولا أمان بل خوف واعتداء على كل شيء
نحن في نعم لا نحصيها ونسأل الله المزيد وان يديم علينا ديننا وامننا وولاة امرنا
السلام عليكم شلونك استاذ شخبارك عندي سؤال بعيدا عن هذا الموضوع هذا السؤال محيرني ) ...قال الله تعالى بسم الله الرحمن الرحيم _وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُم بِاللَّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا..هل السادة المراجع والعوام من ذوي القربى ام من اليتامى ام من المساكين ام من ابن السبيل ،...فقط اريد اعرف بأي حق يخذون الخمس ...ومن هم ذو القربى وهل ينطبق هذا المعنى على كل اقارب الرسول
عباس كامل عزيزي ما ينطبق على أقارب النبي ، حتى النبي نفسه بشر هنوب تنطي الكرايبه ، انطي الناس أقاربك محتاجين و فقره مو الساده مناويچ
اخي العزيز هذه الايه فيما يخص الغنائم من الحروب حصرا
السادة هم المقصود بهم ذي القربى
بمعنى أن النظام الإسلامي لم يعمل بالشورى منذ تنازل الحسن عن الخلافة حتى الآن.
هذا لو أفترضنا أن حكم الصحابة كان بالشورى !!
قال صل الله عليه وآله وصحبه وسلم( الخلافه من بعدي 30 وبعدها تصبح اماره او ملوكيه) وانتهة الخلافه بالحسن عليه السلام وحكم ستة أشهر واعطاها لمعاويه ومعاويه جعلها اماره وليسة خلافه وصار الذي صار بعهده وعهود الباقين من اهله وابنائه
لايوجد اي مصدر تاريخي يوكد بان الامام زين العابدين بايع الطاغيه يزيد عليه لعنة الله والملاءكه والناس اجمعين. وللاسف الشديد وكاءنك تتغافل عن قول ابي عبدالله الامام الحسين عليه السلام هيات منا الذله وكلام الامام الحسين عندما كان في المدينه وهو يقول مثلي لايباع مثله. اخي يرجى الانتباه
الامام علي بن الحسين عليه السلام لم يبايع يزيد ومدة حكم يزيد 3سنوات دامت وكلها قتل واستباحت المدينة وضرب الكعبة بالمنجنيق
من ضحك عليك وقال ان الامام الحسن والامام الحسين.ع.قدبايعا معاوية وان الامام علي السجاد بايع يزيد كيف لأئمة الهدى وأبناء الهادي محمد.ص.ان يركنو لرؤوس الكفر والنفاق والزيغ
مالذي ترمي إليه؟ هل تريد ان تقول للناس ان لاثوابت لامبادئ لادين لا حق لايقين كلها غير ثابتة ومن اليسير ان يغير كل ذي دين دينه وكل ذي يقين وحق ان يتخلى هكذا عن يقينه وعقيدته كما فعلت انت هكذا بكل بساطة كنت شيعيا اماميا واضعت نصف عمرك في ذلك اليقين والمعتقد ثم فجأة تركته وأصبحت عائما كالخشبة في عرض البحار تتلقفها الأمواج والعواصف يمينا وشمالا
اذا المسلم ترك التعصب الطاءفي وسمع كلامك لتوصل للحقيقه
هل الصادق هو من خذل زيد ابن علي حرض الناس ماتخرج معه زيد ابن علي
سياسه مثل ذوله السياسيين والعمايم ألعدنه قنادر وبعدين يصيرون ائمه يمكن
@@alialdraje1662 الله والغبى
والحقد الاسود
تلعنهم وقد بايعهم من هو نصف الاه في معتقدك
وانت بلعنك اياهم تلعن من بايعهم ايضا
ثم إن اللعنة لفت ودارة
ورجعت عليك
وانظر لحجمها فقد لعنت خير الخلق بعد الانبيا والمرسلين انهم اصحاب رسول الله وزجه واصهاره
ابي بكر وعمر وعثمان وعلي
وام المومنين عائشة رضي الله عنهم وعليها السلام ايضا .......
تب الى الله خير لك في دنياك واخراك
استاذي الكريم عندي استفسار لو تكرمت ، الحسن لم يوصي للحسين من بعده حسب اتفاقه مع معاوية لأنه يرى الامر شورى وليس وراثه ، إذاً ماهو الإشكال من باقي الأئمة ونظرتهم لخلفاء بني امية والعباس انهم غير شرعيين ويوصون شيعتهم بعدم التعاون معهم ،هل كانوا يرون ان الخلافة لهم ؟ وشكرا لمجهودك الطيب
الأمويون والعباسيون لم يعملوا بالشورى وانما استولوا على السلطة بالقوة وورثوا الحكم الى ابنائهم، وموقف ائمة اهل البيت منهم مختلف فبعضهم كانوا يقاطعونهم ويبعضهم كانوا يبايعهم ويواليهم ويتعاون معهم كالرضا وابناءه مع المأمون والمعتصم والمتوكل والمعتمد
@@ahmadalkatib اعرف هذا اعتقد لم تفهم سؤالي ساعيده عليك بصيغة اخرى ، هل كان الأئمة يرون انفسهم احق بالخلافة وان الخلافة لهم وتم اغتصابها منهم ؟
@@adel5826 هكذا حسبما ينسب اليهم الاماميون في الكافي وغيره والله اعلم
@@ahmadalkatib ألا يناقض هذا الإعتقاد بما فعله الحسن باتفاقه مع معاوية بعدم الإشارة للحسين في الخلافة وجعلها شورى ؟
@@adel5826 لأن الحسن والحسين لم يكونا يعرفان نظرية الامامية الالهية التي ولدت في القرن الثاني الهجري
موضوع مهم ومفيد.
من جهة تسمي عليا والحسن والحسين والصادق والبقية بالائمة ومن جهة تقول كان اختيار الحسن بالشورى وليس بتنصيب من الله وتعيين من امير المؤمنين (عليه السلام) انت من اي جهة ومن اي فريق وما هذا التناقض في الكلام
تقول ان معاوية نكث اﻻتفاق مع الحسن ووضع بنوده تحت قدميه ، اذن كان على الحسين ان يسحب بيعته لمعاوية ﻻن البيعة بشروطها ولكنه لم يفعل !!!
a Ss
لو فعلها الحسين لقتله معاوية من وقته
ولهذا لم يريد ان يلقي بنفسه للتهلكة
ولكن عندما مات معاوية وظن الحسين ان اهل العراق سينصروه ابي بيعة الفاسق بن الطلقاء
ان القيام بثورة يتطلب وجود امران قيادة تقوم باعلان الثورة وقاعدة تدعم هذا القاءد بتلبية دعوته واذا درسنا وضعية القاعدة الجماهيرية التي تدعم الأمام الحسين هي الكوفة لكثرة شيعة ابيه فيها دونها من باقي الامصار الاسلاميه نرى ان زعامات القباءل المؤيده الحكم العلوي حوربت وضيق عليها إذا لم تدخل ضمن المشروع السياسي الاموي الذي سيطر على الحكم بعد عام الصلح سنة 41 هجرية وعمل ولاة بني على كسب ولاء تلك القباءل والزعامات بكل الوساءل وتثبت بيعت معاوية كل فترة . لذا ان الامام الحسين كان على اطلاع كامل للموقف السياسي والامني في الكوفة لذا عندما جاءه وفد اهل الكوفة سنة 50 هجرية بعد وفاة الأمام الحسن وطالبوه بالقدوم للكوفة بان يكونوا على حذر وان يلتصقوا بالارض كما ذكره النص وعند موت معاوية سنرى وسترون أي انه وعدهم بالتحرك عند موت معاوية لانتهاء بيعته وعندها سيكون هناك مجال لتبديل الاوضاع
ههههه الإمام الحسين لم يبايع يزيد وقتل ولم يبايع فكيف يبايع ولده زين العابدين يزيد هذه كذبه
الحسن اجبر قيس ابن سعد ابن عباده إبن امير الاوس والخزرج على بيعه معاويه
ومايعنيني انا بعلي والحسن والحسين ومعاوية ووووو ؟! تلك أمة قد خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ،، أنا مسلم وكتابي ومنهجي كتاب الله تعالى فأين انا من هذا التقدم في جميع نواحي الحياة الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية والسياسية وتقدم وتطور وترقي الإنسان اليوم والذي نراه عند الدول المتقدمة التي بالت على التأريخ والتطرف والتدين و الصفصطة ،
اليوم الانتخابات تتم بالبرلمان الكترونيا وانت جالس في بيتك وبواسطة تلفونك الخلوي يتم ترشيحك لمن ترغب بتوليه وظيفة خدمتك انت كمواطن.
نحن شعوب ميتة ومن اماتنا هو كتب الفقه( المقدسة) !!! والتفاسير الخرافية و( صحاح المرويات ) والتي هي اكذب الحديث.
مالنا بالصادق والبخاري والكافي ووو؟!
نحن اليوم اقزام في كل العلوم إلا علوم الدجل والكذب والنفاق فنحن فيها الصائلون ويكفينا مشايخنا الذين للجهل والتجهيل يدعون.
هذا رأيك
@@muntsirscofild6430 بل كلام الله وليس رأي ياهذا !
اخي العزيز لولا فعل الاولين وتخليهم عن وصية رسوله وانقلابهم لكان الوضع مختلف جدا (وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ )
@@معصومه-ه6ك جوابك يا اخي ليس في محله؛ الإيمان هنا التصديق برسالة الرسول؛ ورسالة الرسول هي الإيمان بكتاب الله تعالى الذي يدعو فيها الناس للانصياع لله في إقامة الصلاة التي هي القانون العام المثالي من أحكام وارشادات، والزكاة التي هي بذل النفس والمال طوعا لاقامة المجتمع المتطور المزدهر، أما ماتقول في وصية الرسول فكان لزمانه كحاكم ولي امر، فبعد مماته فلا وصية له إلا الالتزام بكتاب الله تعالى فقط لا غير ؛ خلقنا الله لنكون خلفاء ( اي نشرع لانفسنا ما ينفعنا) مبتعدين عن المحرمات؛ أي نقونن الحلال ولا نحرم ما احله لنا.
استاذ رعد بارك الله بيك اكثر تعليق مفيد قرأته في جميع فيديوهات الطائفية من كلا طرفين بارك الله بك
السيد احمد الكاتب سؤال
الحسين وعبدالله بن الزبير رفضا بيعة يزيد في المدينه وهربوا إلى مكه .
الحسين خرج للعراق وقتل في حدود الموقع.
عبدالله بن الزبير بقى في المدينه واعلن الحلاقه ونجح في ظم العراق والحجاز
عبدالله بن الزبير قتل المختار الثقفي في الكوفه رغم أن المختار ثورة التوابين وقتلوا قتلة الحسين.
السؤال شنو الفرق بين الحسين اذا معصوم وبين عبدالله بن الزبير وما موقف عم الحسين محمد بن الحنفيه وشكرا
سبحان الله
لم أجد شيعيان على رأي واحد كل شخص له رواية و تفسير و معتقد
أحمد الكاتب هدم أهم معتقد و هو الإمامة لكنه حاول إرضاء أسياده بسب الدولة الاموية و العباسية و السعودية
في النهاية الشيعة لم ينجح أحد
@@alialdraje1662
من هو الممثل الحقيقي للشيعة خامنئي أم الشيرازية أم الصرخي أم فضل الله
اعرف الشيعة جيدا دين أنشأه ابن سبأ
و ليس لأهل البيت رضوان الله عليهم علاقة به
@@ساس-س6ظ ومن هو إبن سبأ موسيقي مذهب تجد اقواله وأحاديثها في كتب أهل ذلك المذهب مثلا المذهب المالكي كل اهل المذهب المالكي يجدون اقواله في الموطأ وإتباع أحمد بن حنبل يجدون اقواله في المسند واتباع أبي حنيفة واتباع الشافعي وكذلك الوهابية أقوال محمد بن عبد الوهاب وابن تيمية وإنا كشيعي اتحداك ان تأتيني بحديث واحد في كتب الشيعة لما تسميه إبن سبا يشرح فيه حكما شرعيا وإنا مستعد لترك التشيع ولكن في المقابل إذا لم تجد ذلك الحديث عليك أن تعلن على الناس وتقول أنا كنت ظالما للشيعة ونصيحة اخوية راجع تفسير السيوطي الدر المنثور تفسير سورة البينة تفسير أية اؤلك خير البرية لتعرف من هو مؤسس الشيعة
@@dffjhh1787
طيب و إذا أتيت لك بروايات و أقوال ابن سبأ عن الأئمة ماذا تفعل ؟
@@ساس-س6ظ لاتعطيني رواية ممكن اي شخص يضعها وانما انك تقول انه مؤسس مذهب الشيعة والمذهب فيه معاملات وعبادات فكما أن الشافعي له أقوال في العبادات والمعاملات فهات الأقوال التي قالها للشيعة عبد الله بن سبأ في العبادات والمعاملات والتي بموجبها يعمل الشيعة الان وانا اعلم انك سوف تقول لي أن سيف بن عمر يذكر أن عبد بن سبأ قال بالصورة وأن الإمام علي ع كذا وكذا إنما انا طلبت منك من الكتب الشيعية المعتبرة التي يأخذ منها الشيعة دينهم اما سيف إبن عمر هذا يلزمك ولا يلزمني وراجع مايقول عنه الذهبي كان زنديقا وضاعا للأحاديث
@@dffjhh1787
روايات ابن سبا من كتبك المعتبرة
ماذا انت فاعل ؟
كيف يسبون والده على المنابر وهو ساكت ومبايع اقصد الامام الحسين عليه السلام،فواحده من الحالتين غير صحيحه
سب الامام علي في الكوفة وليس في جميع المدن او في المدينة امام الحسن والحسين، وقد اعترض حجر بن عدي على الساب مما ادى الى اعتقاله وعشرة من بنية وانصاره وقتلهم في مرج عدرا في الشام لهذا السبب واستمر سب الامام علي حتى منعه عمر بن عبد العزيز
ابني هذا سيد يصلح بين فأتين بين المسلمين
هذا كلامك كل كذب وافتراء على الامام الحسن والحسين وزين العابدين لم بايع بني امية
الامام الحسن عليه السلام لم يبايع معازية لعنة الله عليه وانما اجرى معه معاهدة صلح ولو لم يجري معاهدة الصلح لاخذوه اسيرا الى معاويه ابن الطلقاء
السلام عليكم استاذ احمد الكاتب
استاذ اشكرك من صميم قلبي على هذا الفديو الممتع والقيم وجزاك الله خير .
استاذي الغالي استمر بارك الله بيك .
هههههه
اللهم صل على محمد وآل محمد الأئمة والمهديين وسلم تسليما 🇺🇲👩🏼⚕️🤴🏻👸👩🏼⚕️🇺🇲🆗☑️
أشهد أن هذا الرجل كلامه حق ومنطقه حق اللهم حسن خاتمته بنشر علمه على جموع السنعة والشيعة واجعل له لسان صدق بينهم ووحد به كلمتهم ليقوموا معا في صعيد واحد مؤيدين المهدي محمد بن عبدالله عليه السلام ضد الدجال وشبعته من يهود أصبهان
المفروض تكون مناظرة بين مؤرخين لأن هذا الكلام ليس من اختصاص الناس علمود نعرف الغاية من هذا البث
تتكلم عن التأريخ وكأنك كنت معهم وهذا واضح من ثقة كلامك وكأن الاحداث حصلت كما انت تقول
هذا كلام غير منطقي اذا عرضناه على العقل
اذاً فلتتكلم انت وتأتينا بالحقيقه وترد عليه ! عطنا الرد ليس الانتقاد
ماهذا التدليس من اي مصادر.. كيف الائئَمه يبايعون ثم يعلنون الثورة.. الإمام الحسن(ع) لم يبايع معاويه الذي كان هدفه ان يتنازل الإمام الحسن(ع) عن الخلافه وحسب. والإمام آلحسين(ع) لم يبايع لمعاويه ولايزيد وفي جميع مصادر وكتب التاريخ الإسلامي... استاد تره متابعيك بالقرن الواحد والعشرين.. مو بزمن اهل الكهف
اقرأ كتب التاريخ مثل الطبري وابن كثير
هل سمعت من قبل سوء العاقبة نعم سوء العاقبة انك استحققتها وبكل شرف، متى بايع الحسن والحسين معاوية، هل هي الاموال التي تلوث العقول تجعلك تسير بهذا الاتجاه.
ورد فى كتاب بحار الأنوار جزء ٤٤ ص ٦٥ : ( هذا ما صالح عليه الحسن بن عليٍّ معاوية بن أبى سفيان : صالحه على أن يسلم له ولاية أمر المسلمين ، على أن يعمل فيهم بكتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وآله وسيرة الخلفاء الصالحين )
سؤال مهم جدا
لماذا لم يكتب النبي الأكرم محمد وصيته
اني ما اصدك الرواية اللي تكول راد يكتب وصية و هو على فراش المرض ومنع من كتابة الوصية
على الأقل يكتب وصية ل بنته فاطمة و زوجاته
شي مو معقول نبي يترك أمة وعائلته بدون وصية
والسلام عليكم
ننتظر الإجابة من جنابكم الكريم
تعلم وتعلموا الامامة ليست حكم او خلافة او زعامة الامامة والولاية هي عطاء من الله لمن يحبه الله ويحب الله النبوة الرسالة الامامة هي من اختيار الله لخلقه
كوم بي
أين المصدر
يطولوك ياليل ويقصروك ياليل كما تقول السيدة ام كلثوم..!! يا اخي صارلك ساعة تلف وتدور بنفس الفلك ولا تريد التحدث بشكل صريح..!! اذا كان لايسمح لمعاوية بتوريث الحكم لولده فكيف يسمح لعلي بتوريث للحسن..!! معاوية كان ذكياً اشترى الحسن واخوته بالمال هو رجل تجارة واقتصاد كأباه ولما مات جاء يزيد وهو قليل العقل وقال للحسن واخوته ليس لكم من بيت المال شيئًا لأنهم كانوا يأخذون اسهم كبيرة ويعيشون حياة ترف براس الزواج فقاموا على يزيد واخرجوا فيه العيوب تاريخك الاسلامي رموزه كلهم سرسرية ومناويج..!!
كيف تقول طلحة والزبير لم يبايعوه ثم تقول نكثوا ! نكثوا ماذا ؟ نكثوا عقداً لم يبرموه ؟
كنت أظنك ذا عقل قبل هذا الفيديو
لكني تأكدت أنكم أبعد ما تكونون عن العقل
أنتم تستغفلون أتباعكم و كل المسلمين
أنتم تدّعون أن الإمامة منصب ديني و بالتالي كل أعمالهم و أقوالهم هي شرع
و لا يجوز مخالفتهم ،
فكيف تصنفون بيعتهم أنها ليست من الأعمال التي يجب طاعتهم فيها
ما هذا التناقض
بالله عليكم بأي عقل تفكرون؟
ما بيع ودليل الامام الحسين قال مثلي لا يبايع مثله فكيف يباع أباه هناك قاعده عند الشيعه ليس كل الروايات الموجوده صحيحه السند لا بل أغلبها كذب على أهل البيت وهذا ما حصل مع البخاري ومسلم في تعرية النبي ونساء والستهزى به
لو كان السجاد بايع يزيد ماكان قد فضحه في مجلسه بخطبة هزت بلاد الشام، ولكن قل إن السجاد اعتزل الحياة السياسية وخصوصا بعد الفاجعة الأليمة التي مر بها ففقد طعم الحياة وكان كثير البكاء والنوح على ابيه واخوته ودور بني هاشم التي يراها خالية ومرضه الذي اضناه، وانا اطلب منك دليل على دعواك بمبايعة السجاد ليزيد واتحداك اذا وجدت دليلا على ذلك،، والسبب ان يزيد بعد مقتل الحسين عليه السلام أخذته الرهبة والقلق اذا صح التعبير خوفا من ثورة المسلمين عليه والثأر لمقتل الحسين عليه السلام، وتم ذلك بثورة اهل المدينة التي اباحها وكان المتوقع الثورات تنهال عليه من كل مدن المسلمين لمقتل الحسين عليه السلام فحاول التراخي مع السجاد عليه السلام والتظاهر بالشفقة والندم ولكن ابن هند لا دين له ولا كرامة
zaid Iq الامام السجاد عليه السلام لم يبايع يزيد بن معاوية حيث كان يزيد مشغولا لإخماد الثورات واستباح المدينة ورمى الكعبة بالمنجنيق وخرج الإمام السجاد من الشام إلى المدينة ولم يبايع أخي هذا الكاتب مريض نفسيا
ما ذكره أ.أحمد من ان معاوية كان يلعن أو يسب علي عليه السلام على المنابر في عهده فهو غير صحيح وهي من الرواسب الشيعية التي لم يستطع الانفكاك عنها ولا أدل على ذلك من أن الحسين عليه السلام لم يكن يسكت عن نقض البيعة لمعاوية ووالده علي يسب على منابره !
امام يختفي وامام يبايع وامام يخاف وامام يهزم وامام يهادن
أين العصمة واين الولاية التكوينية واين الدليل الرباني على الخلاقة حتى الناس تحتج بها
اكثر الأنظمة القمعية الاسلامية هي ايران ومن ثم السعودية وظلمهم وقمعهم تجاوز العهد الأموي والعباسي
علي اول من بدا بتوريث الابناء والمعممين يحاولون اخفاء ذلك
اذا كنت سامع هذا الشي من عدنان الجعفري فانصحك نصيحه لا تنجر وراه لأن مدفوع الثمن حتى يضلل امثالك
على لم يورث سيدنا على قال لا آمركم ولا أنهاكم
وان افترضنا انه ورث فإنه ورث سيدنا الحسن أهل التقوى والفضل والإحسان
اتقابله بيزيد الملعون
من قتل الامام علي صلوات الله عليه
من قتل الامام الحسن صلوات الله عليه
من قتل الامام الحسين صلوات الله عليه
من اليوم يقتل على ايادي اتباع اهل البيت
الخلاف ليس وليد اليوم
ما فعلو بني امية
ما فعلو بني العباس
قتلوه شيعة الكوفة
الاثناعشرية لاتومن بشورى ولا الديموقراطية
يؤمنون بان ١٢فلان هم منصبين من الله ومعصوميين
وحاشاهم ان يقولو كذلك ولكن الخرافات اتت بعدهم
وقامو يغشمرو على الناس ،مثل صاحب كتاب بحار الأنوار (المجلسي) طرد كل السنة من أصفهان او يدخلو في دينة الجديد وهكذا أصبحت ايران
تعتنق فكر المخرفين والجهلة
عمتك إيران وش أخبارها 😂
هم يتبعون ايران وانتم تتبعون اسرائيل.نفس النجاسة
كلامك منطقي جدا لكن كيف تفهم من لا عقل له
لماذا لم تنتقد الدين المسيحي واليهودي. فقط موكل متابعة زلة عالم. وهو غير معصوم.