Отличное видео, спасибо! Я буду менять верхнюю призму, которая "поворачивает" световой поток наверх, в фотоаппарат, на обычное зеркало. Смысла в призме нет, фотоумножитель я тоже снял. Вообще удивительно, в Ютубе до Вас никто не выкладывал видео про этот микроскоп, выдающийся для своего времени, на самом деле. Я сам всё хотел, но руки не доходили, спасибо, что сделали .
Я тоже был удивлен, наверное очень редкий прибор да и обычным любителя не сильно интересен за счет своих габаритов и цены. Призма да, делит световой поток почем зря
В моем ещё все эти призмы были либо с завода абы как отъюстированы, либо от времени сбились настройки... У меня что призма на фотоаппарат, что зеркало после апертурной диафрагмы отраженного света, что центровка обоих конденсоров в держателях были сбиты... Запарился регулировать
@@Easymicro7365 ну вот с центровкой конденсоров тоже была гигантская проблема. В итоге возил к одному специалисту, который полностью проблему не убрал, но хотя бы уменьшил.
@@vics324 там нужно юстировать конденсор выставив максимальную апертуру 1.4 и после этого уже центровать его болтиками в держаке, приводя в центр диафрагму осветителя, тогда, при уменьшении апертуры, диафрагма сильно не смещается, ее можно "подогнать" ручками на призме осветителя, если что... Если юстировать на минимальной апертуре, то получается полная ж*па)))
Спасибо! Пока изучаю инструкцию (один кривой скан на весь инет), к практике пока не приступал - нет ламп к осветителю... Заказал, жду, пока приедут, думаю, к концу следующей недели выложу первые попытки освоения
Приветствую! Наконец-то я нашел объективы для своего микроскопа 20х и 60х! Объективы от фирмы Motic. Они эти Мотик, производят отличные микроскопы и аксессуары 20х стоит 108 долларов 60х стоит 168 долларов. Планахроматы с повышенным контрастом. 20х имеет апертуру не 0.40 а 0.45 в конце июля придут с Америки
Монстр советской микроскопии. Тут всё в одном. Печально, что больше не делают подобных агрегатов. И да, зеркала конечно портятся, выцветают, а специальное напыление так же со временем стареет, образуются разводы, что сказывается на качестве освещения. Но у вас зеркало в неплохом состоянии, есть много хуже. Замену, особенно полупрозрачное зеркало найти трудно, а напыление после снятия слоя будет стоить денег, если это вообще возможно, да и договориться с заводом будет крайне трудно. Большинство заводов изготовителей в РФ не хотят иметь дело с частными лицами, так как им не интересны мелкие заказы, обычно они занимаются изготовлением партий. Так что берегите зеркала, линзы, всё это требует бережного ухода. Время конечно не щадит никого, но если он в неплохом состоянии то может еще прослужить лет 20-30, может и больше. Конечно он не будет показывать, как новенький с конвейера, но порой это лучше чем микроскопы дешевой китайщины.
Да, таких универсальных наверное больше не делают, но, что касаемо ЛОМО, то немного разочарован, все косое-кривое, слишком большие допуски либо культура производства никакая
По поводу смазки, это не только проблема советских микроскопов. Это проблема всех старых и пыльных микроскопов. Даже для большой четверки, Цейс, Никон, Олимпус и Лейка! Пыль, она зараза все уничтожает, ну а микроскопы, это же пылесосы, там столько щелей и отверстий, что мама не горюй!
Не могу спорить, из старых микроскопов щупал только СССР... Если даже Цейс засыхает, то жаловаться тогда не буду =) Я просто давно увлекаюсь проигрывателями пластинок и в руках были одногодки из СССР и Японии, Германии... Так смазка в наших в таком же состоянии, как и в микроскопах, а вот закардонные мазаны были чем то другим и небыли засохшими... Хотя может и от хранения зависит, вещи из Союза раньше не сильно ценили и хранили в лучшем случае на чердаке или в сарае, в худшем в подвале... А замарское под полотенцем в шкафу... Может поэтому одни засыхали, другие нет...
Да я недавно разбирал никон оптихот, смазка 100% с завода, разные виды для разных узлов, засохла вся, местами даже немного вступила в реакцию с латунью =)
@@АнтонЛи-ю1в именно! Не важно советский микроскоп или от мирового бренда. Любая смазка будет высыхать которая столкнулась с пылью и временем... Особенно с пылью! Именно по этому, раз в пять лет, надо делать профилактику. В Германии с этим проще. Даже если у меня микроскоп 50_ти летней давности и очень сложный? Я его просто отправляю к производителю и они мне сделают полнейшую профилактику. Полностью его разбирают, чистят, промывают и смазывают. Стоит это удовольствие 200 евро. Но я лучше заплачу 200 евро чем испорчу микроскоп за несколько тысяч евро. Есть старые микроскопы, намного лучше новых китайских. Один объектив стоит 1.500 евро . А ему сто лет в обед!
Добрый день! Смазка ЛИТОЛ с цветными металлами вообще не дружит!!! . Дело в том что в ЛИТОЛе в качестве загустителя используется литиевое мыло, из за этого смазка создает легкую кислотную среду. Для черных металлов это не страшно, а цветные металлы со временем сильно окисляются, особенно медь и латунь могут покрываться зеленью. Категорически запрещено смазывать ЛИТОЛом пары когда Стальной болт вкручен в алюминиевый или силуминовый корпус, так как со временем происходит сильное окисление алюминия со сталью. (раньше еще в 40-х годах прошлого века по крайней мере в армейских приемниках старались ставить латунные болты если предполагалось что болт будет вкручиваться в алюминиевый или силуминовый корпус). Раньше во всех руководствах по эксплуатации 50-60х годов (по крайней мере для армейских приемников и радиостанций, я думаю что и для других точных механизмов и приборов) при обслуживании механических узлов указана смазка Циатим 201, эта смазка натуральная не разъедает резиновые уплотнители (в отличие от ЛИТОЛа) не является сильным окислителем таким как ЛИТОЛ (хотя Циатим 201 тоже содержит в своем составе загуститель литиевое мыло) но в общем смазка не такая агрессивная с цветными металлами в отличии ЛИТОЛа, хотя по прошествии несколько десятков лет, детали из цвет мета могут тоже немного покрываться окислами. Самый большой недостаток смазки Циатим 201 это то что смазка со временем (от 5 лет и старше) высыхает и становится твердой как пластилин или еще тверже. Поэтому на многих микроскопах и других точных приборах времен СССР с родной смазкой, все механизмы очень тугие или вообще не подвижны. Возникает вопрос какой же смазкой пользоваться. Ответ на этот вопрос был найден в руководстве по эксплуатации к армейскому приемнику Р 313М2 это достаточно современный приемник уже начала 80-х годов. Там для смазки всех механизмов рекомендовалось использовать смазку Циатим 221 эта смазка на основе силиконового масла!!! поэтому она не вызывает окисления цветных металлов, а также алюминия и силумина . Могу сказать что мне недавно попадались механизмы смазанные этой смазкой, еще в начале 80-х годов, по прошествии 40 лет смазка не утратила своих свойств и не вызвала ни каких окислений деталей. Так же подтверждение этому я нашел на одном из сайтов по радиоэлектронике на форуме посвященному тоже смазке, там один из участников форума бывший радист служивших на подводной лодке так же подтвердил что все механические узлы в радиооборудовании они смазывали именно смазкой Циатим 221.
Доброго! Даже в этих выдержках написано, для окисления нужны годы, плюс современные литолы имеют кучу присадок, которые сводят к минимуму негативные последствия. Смело можно мазать современным литолом из автомага (а не из дедовской банки 1933 года) и гарантированно ничего ни с микроскопом, ни с его поверхностями не случится
Не советую устанавливать зеркалу! У меня самого зеркалка. Для видео, отлично! Но для фото, из за хлопка зеркала смазы. Даже если есть предустановка поднятия зеркала перед съёмкой. Всё равно из за затвора тряска и смаз. Повысить ИСО, появляются шумы. Лучше ставить фотоаппараты без затворов, системные. Коплю денежку на камеру для микроскопов, высокоскоростную, хотя бы 60фпс. Но они стоят по 1000евро! Зато качество съёмки неимоверное! Да и программное обеспечение отличное! Можно всё делать, от мозайки до стекинга. Хотя, твой микроскоп очень увесистый и мощный, может и не будет этой самой болтанки и смазов соответственно. Мой то весит 4.5 кило, плюс переходник тоненький как тростинка. Может по этому и тряска и смазы?
Что бы небыло смазов, нужен дистанционный спуск ну или выдержка на мизер... Рукой если нажимать, все равно минимально, да дернешь, особенно если дубовый спуск... К советским фотонасадкам всегда в комплекте спусковой тросик прилагается...
@@Easymicro7365 зачем дистанционный спуск на цифровой зеркалке? Там же есть таймер, на 2, 5 или 10 секунд. Да сам дистанционник у меня тоже есть, на пульте. Но смаз то происхолит из-за того, что зеркало сотресает и затвор ещё до кучи! К тому же кострукция у меня хлипкая, тоненькая то-есть! Вот если самому переходник сделать мощный, толстостенный, другое дело
@@dimakowahl я не вижу просто, как оно у тебя устроено то, снять и отнести токарю, что бы выточил тоже самое, только из стали... Я так и сделал на прошлом микроскопе
Приветствую! По обслуживанию (если люмам старых версий) все тоже самое-они из одних и тех же комплектующих, ничего нового. По работе-нужно найти инструкцию по любому люминисцентному советскому микроскопу и по ней ориентироваться
@@Easymicro7365 друг мой! Какая барахолка в Германии? Я живу то в Германии, здесь нет барахолок в нашем понимании! Здесь конечно же есть что-то подобное, но очень редко. Если вот только во Франкфурт на Майне съездить? От меня 120 км...
@@dimakowahl Хех)) мозг просто по умолчанию воспринял, что если человек говорит на русском языке-значит находится в России, Беларуси, Украине ну или край в Польше =)
Вчера кстати начал снимать, но в процессе выявил свой косяк при сборке (а может не мой), немного ушла ось конденсор - окуляр, скинул макровинт, буду смотреть, что не так собрал
@@Easymicro7365 @Easy Micro вот вот! Я тебя прекрасно понимаю. Я сам ежеднеано работаю в ночную смену, каждый день в ночную смену. Мы грузовики разгружаем и грузим разными грузами, на маленьких таких электротпогрузчиках, ну и несколько больших штаплеров тоже есть. Груз то разный и по разному загружено, без штаплера ни как.
@@Easymicro7365 бывает, что иногда неправильно что-то собрал. Особенно, если все похоже друг на друга и в пазы входит.😁 К стати! Вчера террариум разглядывал, вернее его жителей. И знаешь кого обнаружил? Личинку стрекозы. Ту лечинку, у которой жабры на хвосте. Помоему это разнокрылые стрекозы. А может и равнокрылые. Надо будет в Википедию глянуть! Кто из них кто!?
Добрый канал о помощи котикам
ua-cam.com/channels/r2cvhr9Xn7pdTnybzO68Bw.html
Отличное видео, спасибо! Я буду менять верхнюю призму, которая "поворачивает" световой поток наверх, в фотоаппарат, на обычное зеркало. Смысла в призме нет, фотоумножитель я тоже снял. Вообще удивительно, в Ютубе до Вас никто не выкладывал видео про этот микроскоп, выдающийся для своего времени, на самом деле. Я сам всё хотел, но руки не доходили, спасибо, что сделали .
Я тоже был удивлен, наверное очень редкий прибор да и обычным любителя не сильно интересен за счет своих габаритов и цены. Призма да, делит световой поток почем зря
В моем ещё все эти призмы были либо с завода абы как отъюстированы, либо от времени сбились настройки... У меня что призма на фотоаппарат, что зеркало после апертурной диафрагмы отраженного света, что центровка обоих конденсоров в держателях были сбиты... Запарился регулировать
@@Easymicro7365 ну вот с центровкой конденсоров тоже была гигантская проблема. В итоге возил к одному специалисту, который полностью проблему не убрал, но хотя бы уменьшил.
@@vics324 там нужно юстировать конденсор выставив максимальную апертуру 1.4 и после этого уже центровать его болтиками в держаке, приводя в центр диафрагму осветителя, тогда, при уменьшении апертуры, диафрагма сильно не смещается, ее можно "подогнать" ручками на призме осветителя, если что...
Если юстировать на минимальной апертуре, то получается полная ж*па)))
Большая работа! Ждём новые выпуски про работу с этим монстром советского микроскопостроения.
Спасибо! Пока изучаю инструкцию (один кривой скан на весь инет), к практике пока не приступал - нет ламп к осветителю... Заказал, жду, пока приедут, думаю, к концу следующей недели выложу первые попытки освоения
Приветствую! Выложил ознакомительный видос, разбираемся с органами управления =)
Приветствую! Наконец-то я нашел объективы для своего микроскопа 20х и 60х! Объективы от фирмы Motic. Они эти Мотик, производят отличные микроскопы и аксессуары
20х стоит 108 долларов 60х стоит 168 долларов. Планахроматы с повышенным контрастом. 20х имеет апертуру не 0.40 а 0.45 в конце июля придут с Америки
Привет! Поздравляю! У тебя были обычные ахроматы?
Монстр советской микроскопии. Тут всё в одном. Печально, что больше не делают подобных агрегатов. И да, зеркала конечно портятся, выцветают, а специальное напыление так же со временем стареет, образуются разводы, что сказывается на качестве освещения. Но у вас зеркало в неплохом состоянии, есть много хуже. Замену, особенно полупрозрачное зеркало найти трудно, а напыление после снятия слоя будет стоить денег, если это вообще возможно, да и договориться с заводом будет крайне трудно. Большинство заводов изготовителей в РФ не хотят иметь дело с частными лицами, так как им не интересны мелкие заказы, обычно они занимаются изготовлением партий.
Так что берегите зеркала, линзы, всё это требует бережного ухода. Время конечно не щадит никого, но если он в неплохом состоянии то может еще прослужить лет 20-30, может и больше. Конечно он не будет показывать, как новенький с конвейера, но порой это лучше чем микроскопы дешевой китайщины.
Да, таких универсальных наверное больше не делают, но, что касаемо ЛОМО, то немного разочарован, все косое-кривое, слишком большие допуски либо культура производства никакая
Спасибо! Полезно.
Пожалуйста 👍
По поводу смазки, это не только проблема советских микроскопов. Это проблема всех старых и пыльных микроскопов. Даже для большой четверки, Цейс, Никон, Олимпус и Лейка! Пыль, она зараза все уничтожает, ну а микроскопы, это же пылесосы, там столько щелей и отверстий, что мама не горюй!
Не могу спорить, из старых микроскопов щупал только СССР... Если даже Цейс засыхает, то жаловаться тогда не буду =)
Я просто давно увлекаюсь проигрывателями пластинок и в руках были одногодки из СССР и Японии, Германии... Так смазка в наших в таком же состоянии, как и в микроскопах, а вот закардонные мазаны были чем то другим и небыли засохшими... Хотя может и от хранения зависит, вещи из Союза раньше не сильно ценили и хранили в лучшем случае на чердаке или в сарае, в худшем в подвале... А замарское под полотенцем в шкафу... Может поэтому одни засыхали, другие нет...
Да я недавно разбирал никон оптихот, смазка 100% с завода, разные виды для разных узлов, засохла вся, местами даже немного вступила в реакцию с латунью =)
@@АнтонЛи-ю1в а вот литол современный интересно нормально с латунью дружит? Не понять, кто что пишет
@@АнтонЛи-ю1в посмотрел что за оптихот... Теперь я знаю, откуда поляки свой биолар слизали...
@@АнтонЛи-ю1в именно! Не важно советский микроскоп или от мирового бренда. Любая смазка будет высыхать которая столкнулась с пылью и временем... Особенно с пылью! Именно по этому, раз в пять лет, надо делать профилактику.
В Германии с этим проще. Даже если у меня микроскоп 50_ти летней давности и очень сложный? Я его просто отправляю к производителю и они мне сделают полнейшую профилактику. Полностью его разбирают, чистят, промывают и смазывают. Стоит это удовольствие 200 евро. Но я лучше заплачу 200 евро чем испорчу микроскоп за несколько тысяч евро. Есть старые микроскопы, намного лучше новых китайских. Один объектив стоит 1.500 евро . А ему сто лет в обед!
Добрый день!
Смазка ЛИТОЛ с цветными металлами вообще не дружит!!! . Дело в том что в ЛИТОЛе в качестве загустителя используется литиевое мыло, из за этого смазка создает легкую кислотную среду. Для черных металлов это не страшно, а цветные металлы со временем сильно окисляются, особенно медь и латунь могут покрываться зеленью. Категорически запрещено смазывать ЛИТОЛом пары когда Стальной болт вкручен в алюминиевый или силуминовый корпус, так как со временем происходит сильное окисление алюминия со сталью. (раньше еще в 40-х годах прошлого века по крайней мере в армейских приемниках старались ставить латунные болты если предполагалось что болт будет вкручиваться в алюминиевый или силуминовый корпус).
Раньше во всех руководствах по эксплуатации 50-60х годов (по крайней мере для армейских приемников и радиостанций, я думаю что и для других точных механизмов и приборов) при обслуживании механических узлов указана смазка Циатим 201, эта смазка натуральная не разъедает резиновые уплотнители (в отличие от ЛИТОЛа) не является сильным окислителем таким как ЛИТОЛ (хотя Циатим 201 тоже содержит в своем составе загуститель литиевое мыло) но в общем смазка не такая агрессивная с цветными металлами в отличии ЛИТОЛа, хотя по прошествии несколько десятков лет, детали из цвет мета могут тоже немного покрываться окислами.
Самый большой недостаток смазки Циатим 201 это то что смазка со временем (от 5 лет и старше) высыхает и становится твердой как пластилин или еще тверже. Поэтому на многих микроскопах и других точных приборах времен СССР с родной смазкой, все механизмы очень тугие или вообще не подвижны.
Возникает вопрос какой же смазкой пользоваться.
Ответ на этот вопрос был найден в руководстве по эксплуатации к армейскому приемнику Р 313М2 это достаточно современный приемник уже начала 80-х годов. Там для смазки всех механизмов рекомендовалось использовать смазку Циатим 221 эта смазка на основе силиконового масла!!!
поэтому она не вызывает окисления цветных металлов, а также алюминия и силумина . Могу сказать что мне недавно попадались механизмы смазанные этой смазкой, еще в начале 80-х годов, по прошествии 40 лет смазка не утратила своих свойств и не вызвала ни каких окислений деталей. Так же подтверждение этому я нашел на одном из сайтов по радиоэлектронике на форуме посвященному тоже смазке, там один из участников форума бывший радист служивших на подводной лодке так же подтвердил что все механические узлы в радиооборудовании они смазывали именно смазкой Циатим 221.
Доброго! Даже в этих выдержках написано, для окисления нужны годы, плюс современные литолы имеют кучу присадок, которые сводят к минимуму негативные последствия. Смело можно мазать современным литолом из автомага (а не из дедовской банки 1933 года) и гарантированно ничего ни с микроскопом, ни с его поверхностями не случится
Не советую устанавливать зеркалу! У меня самого зеркалка. Для видео, отлично! Но для фото, из за хлопка зеркала смазы. Даже если есть предустановка поднятия зеркала перед съёмкой. Всё равно из за затвора тряска и смаз. Повысить ИСО, появляются шумы. Лучше ставить фотоаппараты без затворов, системные.
Коплю денежку на камеру для микроскопов, высокоскоростную, хотя бы 60фпс. Но они стоят по 1000евро! Зато качество съёмки неимоверное! Да и программное обеспечение отличное! Можно всё делать, от мозайки до стекинга.
Хотя, твой микроскоп очень увесистый и мощный, может и не будет этой самой болтанки и смазов соответственно. Мой то весит 4.5 кило, плюс переходник тоненький как тростинка. Может по этому и тряска и смазы?
У меня древняя беззеркалка, но затвором тоже хорошо ляпает...
Что бы небыло смазов, нужен дистанционный спуск ну или выдержка на мизер... Рукой если нажимать, все равно минимально, да дернешь, особенно если дубовый спуск... К советским фотонасадкам всегда в комплекте спусковой тросик прилагается...
@@Easymicro7365 вот особенно древние зеркалки, хлопают так, что мама не горюй!😉
@@Easymicro7365 зачем дистанционный спуск на цифровой зеркалке? Там же есть таймер, на 2, 5 или 10 секунд. Да сам дистанционник у меня тоже есть, на пульте.
Но смаз то происхолит из-за того, что зеркало сотресает и затвор ещё до кучи! К тому же кострукция у меня хлипкая, тоненькая то-есть! Вот если самому переходник сделать мощный, толстостенный, другое дело
@@dimakowahl я не вижу просто, как оно у тебя устроено то, снять и отнести токарю, что бы выточил тоже самое, только из стали... Я так и сделал на прошлом микроскопе
есть какие-нибудь видео по обслуживанию и работе Люмам Р-8? во всём ютубе ничего не нашёл. ни одного видео по этому микроскопу
Приветствую! По обслуживанию (если люмам старых версий) все тоже самое-они из одних и тех же комплектующих, ничего нового. По работе-нужно найти инструкцию по любому люминисцентному советскому микроскопу и по ней ориентироваться
5:15 да скорее всего отражающий слой не за стеклом а на стекле чтобы отражение не двоилось, одно из зеркал полупрозрачное, так и должно быть.
Спасибо за разъяснение, что то подобное в голове и вертелось, не верилось, что брак
Приветствую! Знает кто, где купить полупрозрачное зеркало?
@@dimakowahl на барахолках глянуть, иногда проскакивают из раздербана.. Хотя смотря какого размера зеркало то нужно
@@Easymicro7365 друг мой! Какая барахолка в Германии? Я живу то в Германии, здесь нет барахолок в нашем понимании! Здесь конечно же есть что-то подобное, но очень редко. Если вот только во Франкфурт на Майне съездить? От меня 120 км...
@@dimakowahl Хех)) мозг просто по умолчанию воспринял, что если человек говорит на русском языке-значит находится в России, Беларуси, Украине ну или край в Польше =)
Можно полностью ролик сделать на этот микроскоп? Сделай пожалуйста ролик о том, как он полностью выглядит. Интересно однако!
Планирую обзорный ролик по функциям и внешнему виду, хочу на следующей неделе ближе к концу снять, пока на работе завал да по дому привалило забот
Вчера кстати начал снимать, но в процессе выявил свой косяк при сборке (а может не мой), немного ушла ось конденсор - окуляр, скинул макровинт, буду смотреть, что не так собрал
@@Easymicro7365 @Easy Micro вот вот! Я тебя прекрасно понимаю. Я сам ежеднеано работаю в ночную смену, каждый день в ночную смену. Мы грузовики разгружаем и грузим разными грузами, на маленьких таких электротпогрузчиках, ну и несколько больших штаплеров тоже есть. Груз то разный и по разному загружено, без штаплера ни как.
@@Easymicro7365 ua-cam.com/video/VBOq2Sep23s/v-deo.html
Вот моя работа!
@@Easymicro7365 бывает, что иногда неправильно что-то собрал. Особенно, если все похоже друг на друга и в пазы входит.😁
К стати! Вчера террариум разглядывал, вернее его жителей. И знаешь кого обнаружил? Личинку стрекозы. Ту лечинку, у которой жабры на хвосте. Помоему это разнокрылые стрекозы. А может и равнокрылые. Надо будет в Википедию глянуть! Кто из них кто!?
Приветствую!
Коллега! Скоро ли ещё, когда он запустится?
Привет! Да небольшая заминка вышла с осветителем, в видео расскажу, надеюсь, на следующей неделе осилю
Столик такой же как и на Биолам-И
И на МББ такой же
А чем смазывали?
Смазкой для подшипников на основе литола