Hätte man natürlich auch ohne Disney Lizenz so rausbringen können, das Märchen gab es ja schon ein paar Tage länger. Das ist seit langem mal ein Set von Lego das ich selbst interessant finde und da gehören für mich sogar Minifiguren dazu, sonst interessieren mich Figuren eher nicht. Den Leuchtbrick brauche ich da gar nicht. Für mich wäre das Set mit 120,-- € fair ausgepreist, aber ist halt Lego...
Rein vom Teilepreis her sieht es erst einmal nach einem guten Deal in der LEGOWELT aus. Man muss jedoch bedenken, dass es sich um ein größtenteils Kleinteiliges Set handelt. Das gleiche gilt besonders bei Technik Sets, die aus sehr vielen Pins etc. bestehen. Somit lässt sich in solchen Fällen eine richtige Einordnung des Preises kaum über die Teileanzahl ausdrücken. Ansonsten ein schönes Set aber trotz Lizenz komplett überteuert. Dadurch wird ein gutes Set über den überzogenen Preis leider nur ins Mittelmaß gerückt „Preis / Leistung“.
Von vorne sieht das ja echt gut aus. Aber was ist denn mit der anderen Seite des Hauses passiert? Sieht wieder aus wie gewollt und nicht gekonnt bei vollem Lego-Preis.
Kann mir mal jemand helfen zum Thema Lizenz? Ein Deutsches Märchen der Gebrüder Grimm lässt sich Disney vergolden, genau warum u mit welchem Recht? Wenn ich ein Set mit Schneewittchen rausbringen würde hat Disney keine Rechte daran. Warum sollte ich also dieses Set mit der Verlogensten Lizenz ever kaufen? Aber die Vorstellung ist sehr gut.
@@sniggles05 aber welches Recht steht dahinter? Es sind 7 Zwerge, 1 Prinzessin, 1 Böse Stiefmutter alles wie in Grimms Märchen. Nichts davon ist das Geistige Eigentum von Disney. Hier wird nur Geld mit einem Märchen gemacht was nicht Disneys Geistiges Eigentum ist. Ich persönlich finde das erschreckend. Aber jeder wie er mag, für mich ist das sehr fragwürdig von beiden Parteien Disney u. Lego.
Im Film sah das Dach schon sehr ,,abgerockt" aus, vielleicht wäre da Dark Ten und Ten die bessere Farbwahl gewesen? So wie jetzt sieht es aber auch gut aus, halt wie neu Reetgedeckt
"Wir haben relativ viele Drucke dabei" und hier ist der Stickerbogen, Wenn's hoch kommt kostet einmal Teil bedrucken 5Ct also nicht mal 1€ Mehrkosten, das wär bei dem Preis locker drin gewesen
Eher noch weniger. Die Herstellungskosten dürften hierfür wohl kaum über 10€ liegen, die Lizenz mal ausgeklammert. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Lizenz so teuer ist, dass sie für eine große Firma wie Lego, die davon sehr viele Sets verkaufen, auf die die Kosten umgelegt werden können, großartig ins Gewicht fällt. Also ich sehe weder eine Lizenz noch ein paar Drucke (sehr viele andere und kleinere Firmen drucken viel mehr und haben trotzdem deutlich niedrigere Preise) noch so ein Lightbrick (absolut Hightech, man kann Beleuchtungssets für so eine komplette Bude für 20€ kaufen) als Gründe, die den Preis so massiv treiben Und Lego macht das schon ganz geschickt. Immer kleinteiliger bauen, wodurch man die 10ct/Teil meistens ungefähr halten kann, aber der Grammpreis steigt, weil man trotzdem weniger bekommt.
Das Set sieht sehr schön aus, von vorne Top-Optik und wenn man Schneewittchen Fan ist, ( und man es sich leisten kann ) kann man hier wohl nichts falsch machen, der Preis ist halt Lego-Preis, ich persönlich hätte hier lieber ein komlettes Haus mit Dach bekommen...😊
Ich habe das Set auch gebaut und ich mag es ebenfalls auch sehr gerne. Was mich aber wirklich gestört hat, ist das „Durchscheinen“ der BrightLightOrange-Slopes am Dach. Du hast es ja auch angesprochen. Besonders fällt es oben am Giebel bei den 2x2-Slopes auf. Wenn mich nicht alles täuscht, ist das auch ein anderes Teil, als bisher. Es ist an der oberen hinteren Seite dünner, als bisherige Teile. Das finde ich sehr schade und dem Preis nicht angemessen. Ansonsten, ja zu teuer, aber es wird sicher auch mal irgendwann für 170 € im Markt sein und dann wäre es meines Erachtens in Ordnung.
Ich hatte j schon beim Livebauen gemeint dass ich meine das Lego es zu vielen Leuten recht machen möchte und denn aber halt einiges auf der Strecke bleibt. Alles im allen finde ich das Haus schon gelungen frage mich aber wer da die Zielgruppe ist. Für einen Disney Liebhabe finde ich den Preis ok denn dürfen aber leine Aufkleber drin sein und ein ganzes Haus wäre da meiner Meinung auch angebracht. Wenn das Haus eher ein Spielset sein soll denn könnten auch noch mehr Aufkleber drin sein aber da geht denn der Preis überhaupt nicht. Meiner Meinung ist das nicht das eine und auch nicht das andere und da sollte Lego einfach auch mal düber nachdenken.
...die "vielen schönen Details" sind nett und das Mindeste. Das Häuschen von Loz hat da Innen noch viel mehr zu bieten. Leider ist dieses halbe Haus viel zu teuer... auch ganze Häuser kann man durch Aufklappen bespielbar zu machen....wenn man möchte...
Ansich schick, aber zu teuer für ein halbes Haus, als 18+ möchte ich kein Spielset bei dem die Hälfte fehlt. Für 220 Euro hab ich 2mal die Pyramide bekommen und hatte noch 20 Euro übrig. Und das war letztes Jahr.....
An sich ein nettes Set. Tolles Haus aber ich kann mich nicht daran erinnern das das Dach im Märchen so geleuchtet hat. Da hat man sich in der Farbe vergriffen. Tan wäre bei einem Strohdach die bessere Wahl gewesen. Für das was es als gesamtes bietet ist es wieder gut 40% zu teuer. Bei nem vernünftigen Preis hätte ich zugeschlagen.
Sehr schönes Set und ja, ein Spielset daher völlig ok wenn hinten offen, es ist, wie du schon sagst ein ganzes Haus. Der Preis ist ein wenig hoch aber es ist halt Lego
Gutes Video zu einem hübschen aber viel zu teurem Set. Von der Optik bekommt man es locker in eine Mittelalter-Stadt reingestellt und es würde echt prima passen. Wer braucht also diese unnötige superteure Lizenz? Günstigere Variante wäre "mittelalterliches Wohnhaus mit Magd, Knechte und Bewohnern" .. 129 Euro - das wäre fair eingepreist. Mach bitte weiter so .. auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind hilft es wirklich sehr deine Videos zu schauen um nicht unnütze Fehlkäufe zu tätigen. Schönes Wochenende 👍👍
Ganz hübsch, aber wenn ich das Set da so stehen sehe, hätte ich 80,- € veranschlagt. Abgesehen davon möchte ich auch Lizenzen. Ich spiele ja nicht damit, ich stell mir das hin, kaufe es, weil es ist, was es ist und nicht einfach nur irgendetwas.
1.763 Gramm das ganze Set? Allein das rechte Mittelgeschoss von Jie Star "Glockenturmplatz" wiegt 748 Gramm. Also ist das Set wieder mal sehr kleinteilig. :(
Das ich das mal sagen würde... abet iwi sind 220€ in meinen Augen okay... Ich hätte auf deutlich über 300 getippt. Is halt LEGO und Disney und eine sehr klassische License... Klar, teuer ist es noch immer. Auch LEGO- und Disney-Typisch zu teuer... Aber in dieser Welt, überraschent weit unten.
Ich glaube nicht das die Lizenzen, lego so teuer macht. Siehe city oder ninjago und den teilepreis. So viel unterschied von preisleistung sehe ich nicht
Wie kommst Du zur Einschätzung, dass Lego liefert, wenn der Preis absurd teuer ist? Der Preis gehört doch zum Produkt. Ein inhaltlich tolles Produkt das zu teuer ist, ist nicht gut.
7 місяців тому+3
Natürlich ist ein Produkt gut, auch wenn es zu teuer ist.
Bis 10:45 war ich schockverliebt... Dir Rückseite ist so hässlich wie die Frontseite schön. Die Aussage die Grudkratzfreiheit nur in der Tüte kamen Kratzer dazu? Verkratzt ist meiner Meinung nach verkratzt. Eine Lizenz ist mir nicht wichtig, mal abgesehen davon dass die Nasa dann wohl ihre Lizenz verramscht haben muss, gucke ich mir den Preis der Saturn an. Ok, älteres Set, aber bis letztes Jahr noch auf dem Markt wenn ich nicht irre, oder die Discovery. Da muss man doch froh sein, nicht nur ein halbes Raumfahrzeug bekommen zu haben. Aber ich gebe zu, es gibt bei den Sets keine Minifiguren. Aber in einem ab 18 Set dienen die wohl auch nur dem direkten Weiterverkauf um etwas von dem Preis wieder reinzuholen.
@@thoddycgn und einfach ein geiles Märchenhaus auf Grundlage des grimmschen Märchens hätte nicht funktioniert? Bis auf die Figuren hätte es ja vermutlich fast 1:1 gleich ausgesehen. Nur günstiger.
@@fragendesauge9687Ich weiß nicht, was für ein Bewertungskriterium „hätte auch funktioniert“ sein soll, aber ich mag das Set >wegen< der Lizenz. Es war immerhin der erste abendfüllende Zeichentrickfilm.
An sich sieht das Set wirklich gut aus, ABER einfach viel zu teuer. Für das Geld mit gleicher Teilezahl würde man bei Bluebrixx 2 dieser Sets bekommen.
Wirklich schade das es offen ist, suggeriert ein Spielset, bei dem Preis aber irgendwie nicht. So ist es wirklich gelungen. Aufkleber wie immer unnötig aber auch typisch lego.
Traurig das man liebe zum Detail bei Lego nicht mehr gewohnt ist und es deshalb so hervorheben muss. Ich kaufe lieber "ganze" Gebäude egal ob mit oder ohne Lizenz die mit Liebe und ganz vielen Details vollgestopft sind, den halben Grammpreis haben und jede Menge Bauspaß. Finde das original aber eh besser als die weichgespülte zu bunte Version von Disney. Ironie on: Zahlt Disney eigentlich Lizenzgebühren an die Familie Grimm? cheers
@@MerseburgerCompany Ja, stimmt. Man kann es zwar umklappen, aber nicht komplett schließen. Dennoch: Warum muss es geschlossen sein? Niemand stellt es mitten im Zimmer auf eine sich drehende Säule.
Mhm, von vorne durchaus nett gemacht, aber welche Zielgruppe soll da angesprochen werden? 18+ wird wohl kaum mit dem Set „spielen“, da hätte eine aufklappbare Doppelhaelfte besser gepasst. Als „Luxusspielzeug“ für Kids dann schon eher …aber ist da Schneewittchen das richtige Thema🤔…also Mädels zwischen 6-10, bei denen der Papa mitbauen möchte …okay…ist aber eher eine spezielle Zielgruppe. Kurz: ist nett, ab 150-170 auch klar ein Kauf. Sonst bleibt es im Haendlerregal bzw Legoregal. Oder halt als nettes Ostermitbringsel für Kids, die etwas mehr finanzielle Aufmerksamkeit gewohnt sind.
Uff, "Ostermitbringsel für Kids" klingt nach beiläufig 200€ für bisschen Spielzeug ausgegeben. Da muss man aber sehr verwöhnt sein. Bei mir gabs Ostern immer nur Süßigkeiten und das reicht auch. Weiß nicht, warum diese Feste immer so hart ausgeschlachtet werden im Konsumgeschenkerausch. Aber natürlich jedem das seine
Ganz ehrlich - bei mir fällt das Set durch. Als Display-Set hätte ich ein ganzes Haus erwartet. Wer ist denn die Zielgruppe? 18+ (wie Lego sagt) wird das Set doch wohl nicht bespielen. Für Kinder zum Spielen einfach viel zu teuer (auch als Display ist der Preis nicht zu rechtfertigen). Warum kein ganzes Haus, das man zum Betrachten des Inneren öffnen kann? Das Haus ist doch schon aufklappbar. Da wäre doch eine Rückwand bei dem Preis auch noch drin gewesen. Der Lightbrick von Lego ist einfach nur peinlich. Lieber weglassen! Andere Hersteller zeigen, wie man Sets effektvoll beleuchtet. Die Drucke der Figuren verstehe ich auch nicht. Wieso lernt Lego nicht, hell auf dunkel doppelt zu drucken? Die Bärte der Zwerge versauen für mich das Gesamtbild der Figuren. Ich wusste gar nicht, dass die Zwerge Amish waren. Mir persönlich sind die Farben auch zu grell. Das spiegelt die Farben des Films (eher gedeckte Farben) einfach nicht wider. Für mich kommt das Haus also leider nicht in Frage. Meins ist es einfach nicht - da hat Lego mal wieder viel zu viel Mist gebaut.
Unfassbar, wie das Zeug eingepreist wird.... 🤯 Wenn ich DAS mit Tamiya RC, Kunststoffmodellbau oder Kartonmodellbau vergleiche.... machen LEG🤮 und Klemmbausteine leider gar keinen Sinn......🤷
Aufgewacht und ausgelacht. Lego hat hier schön Harry Finkel in die Pfanne gehauen. 2022 noch das Schneewitchen Haus abgelehnt, um dann es abzupausen und selber in den Markt zu drücken. An Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
7 місяців тому+2
Was du schreibst ist leider Quatsch. Informiere dich einfach mal über den Ideas-Prozess.
Ist denn ein Schneewittchen mit 7 Zwergen heute noch opportun? Müssten das jetzt nicht 7 diverse Personen sein? Idealerweise mit Zwerg-Frauen, Trans-Zwergen und natürlich schwarzen und asiatischen "Zwergen"? Also soooo kauf ich das nicht, das geht ja gar nicht...
Man kann doch zu Kleinwüchsigen heute nicht Zwerg sagen? Oder sind die mythischen Gestalten gemeint? Aber auch da besser über eine neues Wort nachdenken. Vielleicht wären "7 generische Personen unterschiedlichen Geschlechts, Alters, Größe, Hautfarbe und Herkunft" besser, damit sich auch alle damit identifizieren können.
@@marie-juhanna1281Da kann nichts künstlich generiert werden. Zunächst muss man wissen woher die "Zwerge" überhaupt kommen....nämlich aus dem Edelstein-Bergwerk....und zu damaligen Zeiten gab es im Deutschen Bergbau keine generische Zwerge....die sind dann doch alle weiß gewesen....einfach mal eine Führung im Saarland mitmachen.
Super schönes Set bei dem später die Figuren mehr wert werden wie das ganze Set.. Ich glaube ja jetzt schon billigste 180€ alle Figuren 😂👍 warte aber da am 1.4. DD 😍😂 Schönes Video 👍 Ps..wenn man sieht was phantasy treibt sobald sie eine Lizenz haben die Geld kostet sehen wir ja alle bei dem komischen Panda Set, Lizenz teuer..Aufkleber u dummes bau Erlebnis. 400 teile 40$ ist für China auch eine Ansage Wobei ein Haus v 4 wäre gut zu bauen
101€ bei Bricklink für die 7 Zwerge aktuell, sind unter 15€ je Zwerg. Wird bestimmt noch sinken. Ich glaube Ihnen nicht das Sie Pantasy gebaut haben. LG
@@grischakugelmann2660 ich baue im Jahr ca. 200 Sets davon sind es 170 Lego u der Rest wenn ich für mich vergleichen möchte. Ich baue auch Mega u cobi… phantasy auch aber China fliegt sofort raus.. schau bei ……… ,dann siehst du alles was ich baue u ob ich nötig hab zu lügen… schönen abend Was macht denn phantasy wenn die lizen mal so teuer wird wie es bei Lego immer ist. Die Lizenzen davor will ja keiner u schaut keiner mehr somit billig wie Apfel u Ei.. bis jetzt Panda…das ist mal teuer u was machen sie???
@@legolas8038verstehe ich nicht, Lego und Mega produzieren beide in China, dachte sie bauen ständig Lego und jetzt fliegt das sofort raus. Das ergibt doch gar keinen Sinn.
@@grischakugelmann2660 Leute wer erzählt euch dieses zeug, jetzt mal ehrlich. Lego produziert erst seit 2016 ein winzige Teil in China Rest kommt nicht v da u du musst Glück haben u von dort Steine in DE zu bekommen da es nur kleine Teil ist v dort… zudem Mega verstehe ich, ist auch bescheidene klemmkraft usw u ja baue es wegen motu Ps… nochmal zu dem das für dich kein Sinn ergibt.. wenn man mit reden will muss man alles bauen aber wie oben geschrieben hab ich sehr viele Lego Sets u Opfer kein Platz für schlechte Lizenz bzw. Steine wobei Mega eine Ausnahme ist. Es ergibt Sinn, einfach auf meiner Seite schauen
Hätte man natürlich auch ohne Disney Lizenz so rausbringen können, das Märchen gab es ja schon ein paar Tage länger. Das ist seit langem mal ein Set von Lego das ich selbst interessant finde und da gehören für mich sogar Minifiguren dazu, sonst interessieren mich Figuren eher nicht. Den Leuchtbrick brauche ich da gar nicht. Für mich wäre das Set mit 120,-- € fair ausgepreist, aber ist halt Lego...
Rein vom Teilepreis her sieht es erst einmal nach einem guten Deal in der LEGOWELT aus. Man muss jedoch bedenken, dass es sich um ein größtenteils Kleinteiliges Set handelt. Das gleiche gilt besonders bei Technik Sets, die aus sehr vielen Pins etc. bestehen. Somit lässt sich in solchen Fällen eine richtige Einordnung des Preises kaum über die Teileanzahl ausdrücken. Ansonsten ein schönes Set aber trotz Lizenz komplett überteuert. Dadurch wird ein gutes Set über den überzogenen Preis leider nur ins Mittelmaß gerückt „Preis / Leistung“.
Von vorne sieht das ja echt gut aus. Aber was ist denn mit der anderen Seite des Hauses passiert? Sieht wieder aus wie gewollt und nicht gekonnt bei vollem Lego-Preis.
Kann mir mal jemand helfen zum Thema Lizenz?
Ein Deutsches Märchen der Gebrüder Grimm lässt sich Disney vergolden, genau warum u mit welchem Recht?
Wenn ich ein Set mit Schneewittchen rausbringen würde hat Disney keine Rechte daran. Warum sollte ich also dieses Set mit der Verlogensten Lizenz ever kaufen?
Aber die Vorstellung ist sehr gut.
Weil sich die Lizenz auf den Film bezieht und nich aufs Märchen an sich . Das macht es zwar nich besser , is aber so 🤷♂️.
@@sniggles05 aber welches Recht steht dahinter? Es sind 7 Zwerge, 1 Prinzessin, 1 Böse Stiefmutter alles wie in Grimms Märchen. Nichts davon ist das Geistige Eigentum von Disney.
Hier wird nur Geld mit einem Märchen gemacht was nicht Disneys Geistiges Eigentum ist. Ich persönlich finde das erschreckend.
Aber jeder wie er mag, für mich ist das sehr fragwürdig von beiden Parteien Disney u. Lego.
Ich hätte nicht mehr gewusst wie die Hütte im Film aussieht 😀
"Es ist nicht so offen offen, daß es einfach offen ist" 😂 So einen Satz kriegst du nur in Verbindung mit Lego zusammen. 👍
Das LOZ Set ist hübscher und günstiger.
Also mal wieder alles richtig gemacht 😅
Ich finde die Umsetzung gelungen.Die Minifiguren ergänzend dazu auch gut. Danke fürs Review.Ich werde es mir zulegen.
Im Film sah das Dach schon sehr ,,abgerockt" aus, vielleicht wäre da Dark Ten und Ten die bessere Farbwahl gewesen? So wie jetzt sieht es aber auch gut aus, halt wie neu Reetgedeckt
"Wir haben relativ viele Drucke dabei" und hier ist der Stickerbogen,
Wenn's hoch kommt kostet einmal Teil bedrucken 5Ct also nicht mal 1€ Mehrkosten, das wär bei dem Preis locker drin gewesen
Eher noch weniger. Die Herstellungskosten dürften hierfür wohl kaum über 10€ liegen, die Lizenz mal ausgeklammert. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Lizenz so teuer ist, dass sie für eine große Firma wie Lego, die davon sehr viele Sets verkaufen, auf die die Kosten umgelegt werden können, großartig ins Gewicht fällt.
Also ich sehe weder eine Lizenz noch ein paar Drucke (sehr viele andere und kleinere Firmen drucken viel mehr und haben trotzdem deutlich niedrigere Preise) noch so ein Lightbrick (absolut Hightech, man kann Beleuchtungssets für so eine komplette Bude für 20€ kaufen) als Gründe, die den Preis so massiv treiben
Und Lego macht das schon ganz geschickt. Immer kleinteiliger bauen, wodurch man die 10ct/Teil meistens ungefähr halten kann, aber der Grammpreis steigt, weil man trotzdem weniger bekommt.
Das Set sieht sehr schön aus, von vorne Top-Optik und wenn man Schneewittchen Fan ist, ( und man es sich leisten kann ) kann man hier wohl nichts falsch machen, der Preis ist halt Lego-Preis, ich persönlich hätte hier lieber ein komlettes Haus mit Dach bekommen...😊
Ist wie mit der Pyramide: kaufst du zwei, hast du eins 😂
Nee. Ich sehe nicht, dass das vergleichbar ist. Es ist kein halbes Haus, nur weil es hinten offen ist.
Das Bett ist der Sarg :D Das Bett wurde halt nur weiterbenutzt, um Nicht unnötig Bäume zu schlachten, schlaue Zwerge 😄
Für den Preis ein halbes Haus zu bekommen ist mMn schwach. Absoluter deal-breaker und für mich gibt's da auch nichts schönzureden.
Ich habe das Set auch gebaut und ich mag es ebenfalls auch sehr gerne. Was mich aber wirklich gestört hat, ist das „Durchscheinen“ der BrightLightOrange-Slopes am Dach. Du hast es ja auch angesprochen. Besonders fällt es oben am Giebel bei den 2x2-Slopes auf. Wenn mich nicht alles täuscht, ist das auch ein anderes Teil, als bisher. Es ist an der oberen hinteren Seite dünner, als bisherige Teile. Das finde ich sehr schade und dem Preis nicht angemessen. Ansonsten, ja zu teuer, aber es wird sicher auch mal irgendwann für 170 € im Markt sein und dann wäre es meines Erachtens in Ordnung.
Och ne, wieder nur ein halbes Haus mit Stickern🙄 Dabei sieht's eigentlich so cool aus. Echt schade
Und wieder ein sehr schönes Set. Steht schon auf meiner Liste.
Na viel Wahl hatten sie ja nicht bei der Anzahl der Figuren. 3 Zwerge wären blöd gewesen.😂😂 obgleich ich ihnen das auch noch zugetraut hätte.
Ich hatte j schon beim Livebauen gemeint dass ich meine das Lego es zu vielen Leuten recht machen möchte und denn aber halt einiges auf der Strecke bleibt. Alles im allen finde ich das Haus schon gelungen frage mich aber wer da die Zielgruppe ist. Für einen Disney Liebhabe finde ich den Preis ok denn dürfen aber leine Aufkleber drin sein und ein ganzes Haus wäre da meiner Meinung auch angebracht. Wenn das Haus eher ein Spielset sein soll denn könnten auch noch mehr Aufkleber drin sein aber da geht denn der Preis überhaupt nicht. Meiner Meinung ist das nicht das eine und auch nicht das andere und da sollte Lego einfach auch mal düber nachdenken.
...die "vielen schönen Details" sind nett und das Mindeste. Das Häuschen von Loz hat da Innen noch viel mehr zu bieten. Leider ist dieses halbe Haus viel zu teuer... auch ganze Häuser kann man durch Aufklappen bespielbar zu machen....wenn man möchte...
Ansich schick, aber zu teuer für ein halbes Haus, als 18+ möchte ich kein Spielset bei dem die Hälfte fehlt. Für 220 Euro hab ich 2mal die Pyramide bekommen und hatte noch 20 Euro übrig. Und das war letztes Jahr.....
Rückseite gesehen, und vorbei ist es. Danke Lego, so nicht.
An sich ein nettes Set. Tolles Haus aber ich kann mich nicht daran erinnern das das Dach im Märchen so geleuchtet hat. Da hat man sich in der Farbe vergriffen. Tan wäre bei einem Strohdach die bessere Wahl gewesen. Für das was es als gesamtes bietet ist es wieder gut 40% zu teuer. Bei nem vernünftigen Preis hätte ich zugeschlagen.
Sehr schönes Set und ja, ein Spielset daher völlig ok wenn hinten offen, es ist, wie du schon sagst ein ganzes Haus. Der Preis ist ein wenig hoch aber es ist halt Lego
Uff, zum Glück kein dunkler Zwerg da, würde ich fast von Disney erwarten....
Der Quotenzwerg 😂 und am besten ein rosa Prinz. Achtung Klischee! Und ich bin selbst Gay. Aber es ist lustig 🤣
@@SeaAreBricks Quotenzwerg ist gut, habe mir den Bildschirm jetzt bespuckt :-D
Gutes Video zu einem hübschen aber viel zu teurem Set. Von der Optik bekommt man es locker in eine Mittelalter-Stadt reingestellt und es würde echt prima passen. Wer braucht also diese unnötige superteure Lizenz? Günstigere Variante wäre "mittelalterliches Wohnhaus mit Magd, Knechte und Bewohnern" .. 129 Euro - das wäre fair eingepreist. Mach bitte weiter so .. auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind hilft es wirklich sehr deine Videos zu schauen um nicht unnütze Fehlkäufe zu tätigen. Schönes Wochenende 👍👍
Muss das nicht "Schneewitchen und die 7 magischen Wesen" heißen?
Und Schneewittchen ist nicht dunkelhäutig… bin enttäuscht.
Von vorne hui, von Hinten phui trifft es für mich wohl am Besten. Über den Preis rede ich erst garnicht. Aber nettes Video.
gebäude zu schließen war für 300€ einfach nicht drin !!! Schöner Staubfänger
Auch ich als erwachsener „speiel“ 12:12 mit meinen Sets - Man will ja reinschauen und Figuren hinstellen können!
Cooles Set👍🏽
Als ob Disney "Schneewittchen und die 7 Zwerge" erfunden hätte - die haben das sich auch nur "kulturell angeignet"...
was machst du mit den sets, die du vorstellst?
Schönes Haus. Hätte das gerne in der Quailität aber ohne Disney und Figuren.
Ganz hübsch, aber wenn ich das Set da so stehen sehe, hätte ich 80,- € veranschlagt.
Abgesehen davon möchte ich auch Lizenzen. Ich spiele ja nicht damit, ich stell mir das hin, kaufe es, weil es ist, was es ist und nicht einfach nur irgendetwas.
1.763 Gramm das ganze Set? Allein das rechte Mittelgeschoss von Jie Star "Glockenturmplatz" wiegt 748 Gramm. Also ist das Set wieder mal sehr kleinteilig. :(
1367 g
Das ich das mal sagen würde... abet iwi sind 220€ in meinen Augen okay...
Ich hätte auf deutlich über 300 getippt. Is halt LEGO und Disney und eine sehr klassische License...
Klar, teuer ist es noch immer. Auch LEGO- und Disney-Typisch zu teuer...
Aber in dieser Welt, überraschent weit unten.
Ich glaube nicht das die Lizenzen, lego so teuer macht. Siehe city oder ninjago und den teilepreis. So viel unterschied von preisleistung sehe ich nicht
Wie kommst Du zur Einschätzung, dass Lego liefert, wenn der Preis absurd teuer ist? Der Preis gehört doch zum Produkt. Ein inhaltlich tolles Produkt das zu teuer ist, ist nicht gut.
Natürlich ist ein Produkt gut, auch wenn es zu teuer ist.
@in DE Österreich Schweiz aber nicht 😉
@ Das ist Ansichtssache. Nicht wenn man den Preis als integralen Bestandteil ansieht 😉
Bis 10:45 war ich schockverliebt... Dir Rückseite ist so hässlich wie die Frontseite schön. Die Aussage die Grudkratzfreiheit nur in der Tüte kamen Kratzer dazu? Verkratzt ist meiner Meinung nach verkratzt. Eine Lizenz ist mir nicht wichtig, mal abgesehen davon dass die Nasa dann wohl ihre Lizenz verramscht haben muss, gucke ich mir den Preis der Saturn an. Ok, älteres Set, aber bis letztes Jahr noch auf dem Markt wenn ich nicht irre, oder die Discovery. Da muss man doch froh sein, nicht nur ein halbes Raumfahrzeug bekommen zu haben. Aber ich gebe zu, es gibt bei den Sets keine Minifiguren. Aber in einem ab 18 Set dienen die wohl auch nur dem direkten Weiterverkauf um etwas von dem Preis wieder reinzuholen.
Ich frag mich: warum die Disney Lizenz?!
Weil der Film ein Meilenstein der Kinogeschichte ist?!
@@thoddycgn und einfach ein geiles Märchenhaus auf Grundlage des grimmschen Märchens hätte nicht funktioniert? Bis auf die Figuren hätte es ja vermutlich fast 1:1 gleich ausgesehen. Nur günstiger.
Walt Disney war Antisemit
@@fragendesauge9687Ich weiß nicht, was für ein Bewertungskriterium „hätte auch funktioniert“ sein soll, aber ich mag das Set >wegen< der Lizenz. Es war immerhin der erste abendfüllende Zeichentrickfilm.
Geil, genau mein Ding. Dafür werde ich wohl in den sauren Apfel beißen und den Preis bezahlen.
An sich sieht das Set wirklich gut aus, ABER einfach viel zu teuer. Für das Geld mit gleicher Teilezahl würde man bei Bluebrixx 2 dieser Sets bekommen.
Darf man "Zwerge" noch sagen? Oder heißt das jetzt "senkrecht benachteiligt"?
Mußt halt 2 Sets kaufen dann kannste ein komplettes Haus haben 😂.
Okay…Es fehlte das “Ironie off”….😅
Wirklich schade das es offen ist, suggeriert ein Spielset, bei dem Preis aber irgendwie nicht. So ist es wirklich gelungen. Aufkleber wie immer unnötig aber auch typisch lego.
Traurig das man liebe zum Detail bei Lego nicht mehr gewohnt ist und es deshalb so hervorheben muss. Ich kaufe lieber "ganze" Gebäude egal ob mit oder ohne Lizenz die mit Liebe und ganz vielen Details vollgestopft sind, den halben Grammpreis haben und jede Menge Bauspaß. Finde das original aber eh besser als die weichgespülte zu bunte Version von Disney. Ironie on: Zahlt Disney eigentlich Lizenzgebühren an die Familie Grimm?
cheers
Ein halbes Haus zum vollem Preis -geht gar nicht.
Kaufste 2 haste ein komplettes Haus
Was ein dummer (Helden-)Kommentar. Definiere „vollen Preis“! 😂
So ein Quark. Erstens kann man es schließen, zweitens ist es kein Spielset.
@@thoddycgnwie soll man das schließen außer wenn Mans zwei mal kauft?
@@MerseburgerCompany Ja, stimmt. Man kann es zwar umklappen, aber nicht komplett schließen. Dennoch: Warum muss es geschlossen sein? Niemand stellt es mitten im Zimmer auf eine sich drehende Säule.
Schönes Set, 179.- € hätte es auch getan.
Für 160€ schlag ich zu
Mhm, von vorne durchaus nett gemacht, aber welche Zielgruppe soll da angesprochen werden? 18+ wird wohl kaum mit dem Set „spielen“, da hätte eine aufklappbare Doppelhaelfte besser gepasst. Als „Luxusspielzeug“ für Kids dann schon eher …aber ist da Schneewittchen das richtige Thema🤔…also Mädels zwischen 6-10, bei denen der Papa mitbauen möchte …okay…ist aber eher eine spezielle Zielgruppe. Kurz: ist nett, ab 150-170 auch klar ein Kauf. Sonst bleibt es im Haendlerregal bzw Legoregal. Oder halt als nettes Ostermitbringsel für Kids, die etwas mehr finanzielle Aufmerksamkeit gewohnt sind.
Uff, "Ostermitbringsel für Kids" klingt nach beiläufig 200€ für bisschen Spielzeug ausgegeben. Da muss man aber sehr verwöhnt sein. Bei mir gabs Ostern immer nur Süßigkeiten und das reicht auch. Weiß nicht, warum diese Feste immer so hart ausgeschlachtet werden im Konsumgeschenkerausch.
Aber natürlich jedem das seine
Ganz ehrlich - bei mir fällt das Set durch. Als Display-Set hätte ich ein ganzes Haus erwartet. Wer ist denn die Zielgruppe? 18+ (wie Lego sagt) wird das Set doch wohl nicht bespielen. Für Kinder zum Spielen einfach viel zu teuer (auch als Display ist der Preis nicht zu rechtfertigen). Warum kein ganzes Haus, das man zum Betrachten des Inneren öffnen kann? Das Haus ist doch schon aufklappbar. Da wäre doch eine Rückwand bei dem Preis auch noch drin gewesen.
Der Lightbrick von Lego ist einfach nur peinlich. Lieber weglassen! Andere Hersteller zeigen, wie man Sets effektvoll beleuchtet.
Die Drucke der Figuren verstehe ich auch nicht. Wieso lernt Lego nicht, hell auf dunkel doppelt zu drucken?
Die Bärte der Zwerge versauen für mich das Gesamtbild der Figuren. Ich wusste gar nicht, dass die Zwerge Amish waren.
Mir persönlich sind die Farben auch zu grell. Das spiegelt die Farben des Films (eher gedeckte Farben) einfach nicht wider.
Für mich kommt das Haus also leider nicht in Frage. Meins ist es einfach nicht - da hat Lego mal wieder viel zu viel Mist gebaut.
Unfassbar, wie das Zeug eingepreist wird.... 🤯
Wenn ich DAS mit Tamiya RC, Kunststoffmodellbau oder Kartonmodellbau vergleiche.... machen LEG🤮 und Klemmbausteine leider gar keinen Sinn......🤷
Nette Idee und gut umgesetzt. Aber den *Spielspruch* (als Werbung) für ein 18+ Set einfach auch iwie 😅. Der Preis na ja wer es braucht.......
Aufgewacht und ausgelacht.
Lego hat hier schön Harry Finkel in die Pfanne gehauen.
2022 noch das Schneewitchen Haus abgelehnt, um dann es abzupausen und selber in den Markt zu drücken.
An Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Was du schreibst ist leider Quatsch. Informiere dich einfach mal über den Ideas-Prozess.
@ aber mach ruhig dein Ding weiter.
Cooles Set...viel zu teuer...raffgieriges Legomanagement!
Mein LOZ Set war weit billiger, sieht deutlich besser aus und war komplett 😂
viel zu teuer aber ein super set. mehrmals im store gesehn
Ein Kilo ABS-Granulat kostet einen niedrigen einstelligen Eurobetrag. LEGO lässt sich seine Rosette vergolden.
Ich verstehe nicht, warum ein geschlossenes Haus für so viele ein Muss ist. Das ist Lego und kein Modellbausatz.
Ist denn ein Schneewittchen mit 7 Zwergen heute noch opportun? Müssten das jetzt nicht 7 diverse Personen sein? Idealerweise mit Zwerg-Frauen, Trans-Zwergen und natürlich schwarzen und asiatischen "Zwergen"? Also soooo kauf ich das nicht, das geht ja gar nicht...
Man kann doch zu Kleinwüchsigen heute nicht Zwerg sagen? Oder sind die mythischen Gestalten gemeint? Aber auch da besser über eine neues Wort nachdenken.
Vielleicht wären "7 generische Personen unterschiedlichen Geschlechts, Alters, Größe, Hautfarbe und Herkunft" besser, damit sich auch alle damit identifizieren können.
@@marie-juhanna1281Da kann nichts künstlich generiert werden.
Zunächst muss man wissen woher die "Zwerge" überhaupt kommen....nämlich aus dem Edelstein-Bergwerk....und zu damaligen Zeiten gab es im Deutschen Bergbau keine generische Zwerge....die sind dann doch alle weiß gewesen....einfach mal eine Führung im Saarland mitmachen.
Super schönes Set bei dem später die Figuren mehr wert werden wie das ganze Set.. Ich glaube ja jetzt schon billigste 180€ alle Figuren 😂👍 warte aber da am 1.4. DD 😍😂
Schönes Video 👍
Ps..wenn man sieht was phantasy treibt sobald sie eine Lizenz haben die Geld kostet sehen wir ja alle bei dem komischen Panda Set, Lizenz teuer..Aufkleber u dummes bau Erlebnis. 400 teile 40$ ist für China auch eine Ansage Wobei ein Haus v 4 wäre gut zu bauen
101€ bei Bricklink für die 7 Zwerge aktuell, sind unter 15€ je Zwerg. Wird bestimmt noch sinken. Ich glaube Ihnen nicht das Sie Pantasy gebaut haben. LG
@@grischakugelmann2660 ich baue im Jahr ca. 200 Sets davon sind es 170 Lego u der Rest wenn ich für mich vergleichen möchte. Ich baue auch Mega u cobi… phantasy auch aber China fliegt sofort raus.. schau bei ……… ,dann siehst du alles was ich baue u ob ich nötig hab zu lügen… schönen abend
Was macht denn phantasy wenn die lizen mal so teuer wird wie es bei Lego immer ist. Die Lizenzen davor will ja keiner u schaut keiner mehr somit billig wie Apfel u Ei.. bis jetzt Panda…das ist mal teuer u was machen sie???
@@legolas8038verstehe ich nicht, Lego und Mega produzieren beide in China, dachte sie bauen ständig Lego und jetzt fliegt das sofort raus. Das ergibt doch gar keinen Sinn.
@@grischakugelmann2660 Leute wer erzählt euch dieses zeug, jetzt mal ehrlich. Lego produziert erst seit 2016 ein winzige Teil in China Rest kommt nicht v da u du musst Glück haben u von dort Steine in DE zu bekommen da es nur kleine Teil ist v dort… zudem Mega verstehe ich, ist auch bescheidene klemmkraft usw u ja baue es wegen motu
Ps… nochmal zu dem das für dich kein Sinn ergibt.. wenn man mit reden will muss man alles bauen aber wie oben geschrieben hab ich sehr viele Lego Sets u Opfer kein Platz für schlechte Lizenz bzw. Steine wobei Mega eine Ausnahme ist. Es ergibt Sinn, einfach auf meiner Seite schauen