Acho q às vezes é bom realizar o lucro em empresas que tiveram uma forte alta com fundamentos muito parecidos. Exemplo recente é a EGIE3. Saiu de 39 p 44 reais. Perto do topo histórico. Já baixou p 43 e pco. Me parece que as vezes vale realizar o lucro para visando novos aportes em outras boas empresas descontadas ou msm esperar essa boa empresa ter uma desvalorização. Me parece incomum uma valorização constante e permanente em certos setores. Esse comprar, segurar e vender faz ainda mais sentido para commodities. Acompanha smto3 e jall3. Acho que esses meses elas vão passar por isso, até pq vem anúncio de dividendos. Possivelmente vão ter alta na cotação. Como se passou com CMIN3 há pouco. Enfim... só colocando uns pontos pra trocar.
Buy and Hold é diferente de Buy and Foda-se, né? Primeiro que numa carteira de longo prazo você não escolhe em APOSTAS como ativos. Você escolhe ativos que tem fundamentos bem consolidados. Histórico de lucros constantes. Dívida controlada. Setor perene na economia. Preferencialmente um histórico de proventos. Aí você coloca na carteira e .. HOLD Mas mesmo assim você precisa continuar acompanhando, óbvio. Mas não são meras flutuações de mercado (mesmo grandes, em momentos de crise) que vão fazer você vender. Pra isso acontecer, a empresa precisaria perder fundamentos. Se você escolheu muito bem antes… é bem difícil isso acontecer, mas, claro, é possível. Daí sim, acontecendo…vende. Não pode nunca parar de acompanhar os indicadores das empresas, o RI, relatórios que ela emite de tempos em tempos… Mas isso é uma coisa…fazer swing trade é outra
Eu estou de acordo com você, não entendo muito de ações, acho uma perca de tempo investir nessas coisinhas insignificantes e com retorno "meia boca", mas acredito que se vc escolher empresas muito boas e se o preço delas estiverem sempre acima do seu preço médio e sem motivo aparente pra vender, é estupidez vender. Por exemplo a pessoa compra PETR4 a R$ 20, se o valor atual dela estiver R$35 e pagando 15% de dividendo, quem comprou a R$ 20 está recebendo muito mais do quem comprou a R$ 35, não faz o menor sentido vender, acho que a maioria das pessoas que investem em bolsa não se ligam nisso. Pra mim ações só valem a pena com dividendo acima de 5% e com preço médio pelo menos 20% abaixo do preço atual. Se meus rendimentos na blockchain não render tanto, talvez eu cogite entrar na B3... (vamos ver se o Lula consegue derrubar as melhores pra pelo menos 50% das suas altas hitoricas neh) kkk
Stocks for the long run... ou boys will be boys, da HBS. Há dezenas e dezenas de estudos acadêmicos consagrados q mostram a efetividade do buy and hold. Outra coisa: mto diferente um gestor de fundo e um investidor comum pessoa física, q não janta com CEO, não tem 300 analistas e IA p/ comprar e vender ativos, acertando fundo e topo. Segue UMA casa de análise e me diz no q dá o giro de carteira: a B3 ganha, o IR ganha e vc perde. Simples assim.
A questão não é se você está certo ou errado, mas quanto dinheiro você ganha quando está certo e quanto você perde quando está errado. O importante é alcançar os objetivos pessoais de cada.
Essas análises educacionais são muito boas. Questionar um modelo de investimento gera mais questionamento pra analisar. Só lembrando que aqui o canal é técnico, não vamos sair por aí mudando de uma hora pra outra. Assinem os produtos da varos e tenham suporte(eu não ganho nada kkkkkk é só bom senso pois investimento precisa ser individualizado)
Baita vídeo, esse conceito de feedback contínuo é apresentado no livro "Rápido e Devagar" de Daniel Kahneman, psicólogo Nobel de economia, se alguém quiser se aprofundar, em alguns capítulos ele mostra como investidores de fundos não tem habilidade alguma mas tem uma crença tão forte que não conseguem enxergar, ou seja, não tem como aprender uma habilidade tão complexa sem feedback contínuo e é o que esses caras buy and hold tentam fazer
Ele diz para os outros não venderem e proporcionar uma alta, enquanto ele vende nesta alta proporcionada, ou seja, ele engana todos aqueles que se acham baleias quando na verdade são sardinhas, também podendo ser o caso da sardinha que enganou a baleia. Este domínio de narrativa é essencial para a vitoria dele no mercado financeiro, simplesmente genial, por isto ele é rico.
Eu entendo que o comentário é a opinião de uma pessoa mas não dá pra reduzir toda informação do vídeo em: “é por isso que ele é rico. Ele é genial porque engana as pessoas.” O cara além de anos de experiência ao lado de Munger tem uma equipe grande trabalhando com ele e “a gente” reduzir a um “por isso” fica complicado. No contexto do nosso país essas ideias podem aumentar abismo da população em relação ao mercado financeiro.
As vendas do Buffet são pontuais as grandes atletas da sua carteira ele segura a mas de 50 anos , se isso não e investir a longo prazo então todo mercado está errado. Assim como bilionários brasileiros que demostraram na pratica que essa estagiária funciona Lirio parisoto , luis pas alves , Breda , Guilherme afonso e Barsi .
Dê onde você pegou os dados do gráfico da WEGE? Ou entendi errado ou sei lá o que você tentou fazer. Gosto muito dessa área e vou fazer seus cursos mais a frente, mas você realmente forçou muito para vender curso. Buy and Hold é completamente diferente de Buy and forget. 😂
Sem olhei pro buy and hold com um pouco de nojinho, certo que eu faço isso com btc, mas é mais por preguiça de mover da carteira pra corretora do que achar que de fato é uma boa. Hoje eu tenho quase a mesma quantidade de recurso em corretora que é justamente pra vender quando achar que está caro e comprar quando achar que está barato, isso é muito trabalhoso, olho o grafico umas 6x por dia no minimo, mas assim estou conseguindo fazer bitcoin além dos meus aportes. Bom mesmo é os bot grid trading, esses eu consiguro em cerca de 15 minutos cada e fica por dias, as vezes até semanas rendendo de 3% a 15% mês. As defi rede até mais eu acho, mas também tenho preguiça...
Buy and hold com BTC é razoável, porque nos últimos 14 anos ele só valorizou. Porém com uma estratégia simples de vender no início de um bearmarket e comprar no final, dá pra maximizar muito a rentabilidade
Ótimo insight. Uma dúvida, se vc gira sistematicamente sua carteira, não corre o risco de vender uma ação, que pagara bom dy e "peder" um % importante, deixando $$ mesa? Entendo que qdo vc vende, pode ter uma ação mais barata com melhor potencial mas conseguiria isso em curto prazo?
São riscos que você corre. Claro que ao vender você também pode errar e tirar uma ação vencedora, mas o ponto principal pra mim não é só a questão da venda, mas sim essa ausência de feedback contínuo. O mais risco que existe, na minha opinião, é você esperar 30 anos, perder do CDI e não poder corrigir a rota no meio do caminho porque tava esperando o longo prazo que chegou com suas metas financeiras frustradas
Normal amigão ser hold não é ter bola de cristal não existe preço alto ou baixo existe o preço do mercado. Vc não sabe,eu não sei e nenhum analista sabe se uma empresa vai subir ou cair. Uma empresa boa de bons fundamentos vc deve aportar nela e se tornar sócio e fim de papo o resto é sardinhagem, até um relógio parado acerta duas vezes no dia.
@@LeandroSantos-qp1cd Análise qualitativa como o próprio nome diz, é algo subjetivo, ela pode ser boa para vc, ruim para outros, ao analisar vc tende a se enviesar... Diferente da análise quantitativa, vc vai enxergar os mesmos números que eu e que todo o resto do mercado. Uma análise exata. Dessa forma, enquanto a empresa mantém os seus índices, vc mantém comprando, a partir do momento que perde seus fundamentos, não tem o porque se agarrar e se afundar junto com ela. E não, não tem nada a ver com bola de cristal. O exemplo da oi é simples: a empresa em 12/13 era bem vista pelo mercado, cotada até para carteiras previdenciárias, boa política de distribuição de lucros, maioria era análise qualitativa. E tinha bons múltiplos segundo a análise quantitativa também. Porém os lucros foram reduzindo absurdamente, e logo os múltiplos perderam seus fundamentos. O holder segura a bomba até hoje, porém quem usa análise quantitativa percebeu nos números da empresa que se mantivesse o ritmo, demoraria décadas para talvez recuperar o valor. Dessa forma seria melhor investir em outra empresa com indicadores fundamentalistas melhores. Sócios também falem, você não precisa ser um desses se tem o instrumento incrível da liquidez D+2 da B3. Até os sócios integrados na diretoria das empresas vendem suas ações, por que você não?
O q me incomoda de vdd são vendas de idéias d q apenas um determinado modelo funciona e o outro não funciona e é mt ruim, só presta a minha filosofia, como se fosse uma briguinha por se ter razão, em todo e qualquer modelo vc vai acertar e errar e em todo e qualquer modelo vc vai ter vencedores e pededores, até não gosto de usar outliers, mas não deixa d ser já q usam tb o Jim Simons, então o q dizer do Barsi, ele sim é Holder, enfim, estou na renda variável desde 2002 e tento explorar todas as filosofias q passo a conhecer, me identificar e ver sentido , ja q a minha gestão de portfólio envolve diversificaçao de modelos, além d classes e ativos e no longo prazo, NO MEU CASO, as posiçoes d mais longo prazo tendem a um melhor retorno, enfim, todo e qualquer modelo pode e vai funcionar em algum momento. NÃO EXISTE modelo q não erra, os melhores modelos acertarão um pouco mais d 50% das vezes consistentemente. Gosto do Breno , mas não passa de mais uma narrativa conveniente e limitada, especialmente sobre a interpretação do buy and hold, por ex, simplesmente ignorando q o HOLD se mantém apenas, se os fundamentos permanecem sólidos, independentemente dos critérios para avaliação dos fundamentos, citando apenas uma das limitações/omissões, até citando, ABEV q tb foi citada, ignorando q a HOLDERS com médio conhecimento, mantém esse ativo aliado a estruturas de opções, sem contar que , creio eu, a maioria dos holders tem lá seus métodos de avaliação q até podem só não ter sido mensurados por sistemas objetivos, mas tem lá suas teses , o q está longe de significar q só por não terem sido testadas em laboratório, não funcionam; enfim, o tema é bem mais complexo do q pode parecer; d certa forma ele não ta errado, ta defendendo o peixe dele e bem, tanto q devo ser aluno do codigo py, talvez este ano ainda, so terminando os cursos de dois concorrentes dele
O complicado da Ambev também, é que por ela ser gigante ele tem uma dependência muito grande de países como próprio Brasil e a Argentina que ferrou com a parte operacional da Ambev e sinceramente... ainda não sei o motivo de ter atuação por lá, é uma zona os dados deles no release quando falamos de Argentina... enfim. A Ambev, se você realmente considera ela para o longo prazo, coisa de 30 anos e não somente 10, ela arregaçou em rentabilidade por todas as aquisições crescendo inorganicamente no passado. Então, atualmente, ela é uma empresa boa passando por um momento horrível, pegou a Argentina em crise e o Brasil nas suas duas piores crises, sendo uma mundial (2020) outra interna em 2015. De qualquer forma, até a parte do Warren buffet tá meia verdades, principalmente porque as posições que trouxe maior lucro para o portfólio foi as que ele holdou por um período maior que 10 anos. Como fosse disse, o Breno tá vendendo o peixe e provavelmente o curso dele é bem interessante mesmo. Porque mesmo não concordando com o vídeo, tendo alguns pontos querendo mais vender que ensinar, fico com um certo interesse também.
Também é mito que o Barsi, é Buy and holding eterno, no próprio livro ele diz que opera todo dia, isso mesmo, todo dia ele ia pra corretora fazer operações no mercado. No livro deu pra perceber que o que deu muito lucro, foi posições arriscadas no que hoje os acadêmicos chamam de valor, como a compra de Santander a centavos que multiplicou mais de 100 vezes o capital. Se for pra comprar "empresas boas", poucos teriam coragem de comprar Santander naquela época. Também, dos livros que já li, não vi nenhum que diz que é proibido vender, alguns como o do Peter Lynch tem até capítulo explicando quando vender. Buy and holding eterno só se você se contentar com o retorno de mercado, compra um índice e vai procurar algo pra ocupar o tempo.
@@laercioalvesmota7435 é que tem uma diferença do buy and hold e fodasse, do buy and hold verdadeiro que é fazer o acompanhamento trimestral se for uma empresa meio problemática, senão for, um acompanhamento anual é o suficiente. Mas o mercado em sí não vai te deixar rico, o que vai te deixar rico mesmo é o seu trabalho. Os investimentos só potencializam. Basta você acertar uma empresa que você já será recompensado, não serão todas que darão certo, fato, no entanto quando você acerta uma empresa ela pode valorizar infinitamente (1.000% ou mais), quando você erra você perde 100% é uma relação desproporcional a seu favor.
@@laercioalvesmota7435 CReio q não seja mito, ele compra sempre as mesmas ações, simplesmente reforçando a sua filosofia de acumular ações q pagam dividendos, a filosofia q ele prega não tem como foco principal a avaliação do valor do patrimônio, mas a quantidade de ações q atendem aos seus critérios, algo extremamente simples, prático e eficaz, sendo o crescimento do patrimônio uma consequência. Ele realmente é bem ativo, mas qse sempre comprando as mesmas ações e de uns tempos pra cá tb lançando opções, mas é disso q estou falando, chamo d narrativa a visão d q o HOLD é para sempre, ad eternum, num sei d onde saiu isso, o hold é ATÉ as ações compradas manterem seus fundamentos, se perderem, elas são substituídas, como exemplo d perda de fundamentos, a perda de fundamentos da IRBR, pra citar um exemplo recente, o próprio Santander está em obseravação por mts holders. O q defendo é q não existe uma única forma d se vencer no mercado, não existe nós contra eles, existem várias formas de se fazer e tantas outras q a maioria não conhece, pessoalmente tento explorar as q vou conhecendo e q fazem sentido para mim, por isso tenho recentemente estudado o quant, inclusive, aos 52 anos, sem prévio conhecimento, tentado eu msm aprender Python para me apoiar na gestão d portfólio e estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente pq acredito que TAMBÉM há valor nesse tipo de modelo, mas longe d eu acreditar q é a única forma de se enccompradas manterem seus fundamentos, se perderem, elas são substituídas, como exemplo d perda de fundamentos, a perda de fundamentos da IRBR, pra citar um exemplo recente, o próprio Santander está em obseravação por mts holders. O q defendo é q não existe uma única forma d se vencer no mercado, não existe nós contra eles, existem várias formas de se fazer e tantas outras q a maioria não conhece, pessoalmente tento explorar as q vou conhecendo e q fazem sentido para mim, por isso tenho recentemente estudado o quant, inclusive, aos 52 anos, sem prévio conhecimento, tentado eu msm aprender Python para me apoiar na gestão d portfólio e estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente pq acredito que TAMBÉM há valor nesse tipo de modelo, mas longe d eu acreditar q é a única forma de se vencer, nem q seja a melhor
@@laercioalvesmota7435 Creio q não seja mito sobre o perfil holder do Barsi, é vdd q ele deve operar mt, mas comprando sempre as mesmas ações, aparentemente ele não possui nem 12 ações na sua carteira, compra sempre as mesmas e lança opções, seguindo a sua filosofia de acúmulo de ações, não tendo como foco principal a curva do patrimônio, mas o acúmulo de açoes q pagam dividendos com os reinvestimentos desses proventos, estratégia extremamente simples, objetiva e eficaz. Mas é disso q falo, só pode ser uma narrativa de conveniÊncia essa história q holder segupara PARA SEMPRE, não sei d onde saiu isso, eles seguram até os ativos manterem seus fundamentos, independentemente das regras para essa avaliação, mas perdendo os fundamentos, eles vendem normalmente. O q defendo é q não existe nós contra eles, q não existe uma única forma d se vencer, tanto q, como falei na primeira postagem, tento explorar carteiras com todas as filosofias q vou aprendendo e vejo sentido, por isso, aos 52 anos estou me desafiando a aprender Python para utilizar ferramenta de apoio a minha gestão d carteiras e até estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente por acreditar q essa filosofia tem real potencial, mas longe d eu acreditar ser a única forma, nem msm a melhor.
Concordo em partes, eu giro muito minha carteira, 70% fii e 30% açoes. Eu utilizo as açoes apenas para alavancar meu patrimonio, monto posiçoes e com atingem meu preço de saida eu vendo e compro fii e ja começo a anlisar outras empresas para montar novas posiçoes. Porem tenho regras, so fsço essa operaçoes em empresas que eu seguraria tranquilo para ums longo prazo caso minha operacao de curto prazo não de certo. Hoje mesmo fechei minha posicao em BBDC com quase 20% de lucro em 6 meses. Estou com uma rentabilidade muitp acima da media com essas operaçoes.
É claro que o cara iria vender carteira recomendada em um vídeo falando mal do Buy And Hold!
Patrimônio não se gira, patrimônio se acumula
Gosto do modo como você pensa.
Acho q às vezes é bom realizar o lucro em empresas que tiveram uma forte alta com fundamentos muito parecidos. Exemplo recente é a EGIE3. Saiu de 39 p 44 reais. Perto do topo histórico. Já baixou p 43 e pco. Me parece que as vezes vale realizar o lucro para visando novos aportes em outras boas empresas descontadas ou msm esperar essa boa empresa ter uma desvalorização. Me parece incomum uma valorização constante e permanente em certos setores. Esse comprar, segurar e vender faz ainda mais sentido para commodities. Acompanha smto3 e jall3. Acho que esses meses elas vão passar por isso, até pq vem anúncio de dividendos. Possivelmente vão ter alta na cotação. Como se passou com CMIN3 há pouco. Enfim... só colocando uns pontos pra trocar.
E quem entende o conceito não precisa de continha.
Nem errado essas ideias estão. Entre o seis e o douze!
Buy and Hold é diferente de Buy and Foda-se, né?
Primeiro que numa carteira de longo prazo você não escolhe em APOSTAS como ativos.
Você escolhe ativos que tem fundamentos bem consolidados. Histórico de lucros constantes. Dívida controlada. Setor perene na economia. Preferencialmente um histórico de proventos.
Aí você coloca na carteira e .. HOLD
Mas mesmo assim você precisa continuar acompanhando, óbvio. Mas não são meras flutuações de mercado (mesmo grandes, em momentos de crise) que vão fazer você vender. Pra isso acontecer, a empresa precisaria perder fundamentos.
Se você escolheu muito bem antes… é bem difícil isso acontecer, mas, claro, é possível.
Daí sim, acontecendo…vende.
Não pode nunca parar de acompanhar os indicadores das empresas, o RI, relatórios que ela emite de tempos em tempos…
Mas isso é uma coisa…fazer swing trade é outra
Eu estou de acordo com você, não entendo muito de ações, acho uma perca de tempo investir nessas coisinhas insignificantes e com retorno "meia boca", mas acredito que se vc escolher empresas muito boas e se o preço delas estiverem sempre acima do seu preço médio e sem motivo aparente pra vender, é estupidez vender.
Por exemplo a pessoa compra PETR4 a R$ 20, se o valor atual dela estiver R$35 e pagando 15% de dividendo, quem comprou a R$ 20 está recebendo muito mais do quem comprou a R$ 35, não faz o menor sentido vender, acho que a maioria das pessoas que investem em bolsa não se ligam nisso.
Pra mim ações só valem a pena com dividendo acima de 5% e com preço médio pelo menos 20% abaixo do preço atual.
Se meus rendimentos na blockchain não render tanto, talvez eu cogite entrar na B3... (vamos ver se o Lula consegue derrubar as melhores pra pelo menos 50% das suas altas hitoricas neh) kkk
@@molivramento tem empresas que são boas mesmo sem dividendos, mas pelo crescimento rápido… São raras mas tem, como a WEGE3
Stocks for the long run... ou boys will be boys, da HBS. Há dezenas e dezenas de estudos acadêmicos consagrados q mostram a efetividade do buy and hold. Outra coisa: mto diferente um gestor de fundo e um investidor comum pessoa física, q não janta com CEO, não tem 300 analistas e IA p/ comprar e vender ativos, acertando fundo e topo. Segue UMA casa de análise e me diz no q dá o giro de carteira: a B3 ganha, o IR ganha e vc perde. Simples assim.
A questão não é se você está certo ou errado, mas quanto dinheiro você ganha quando está certo e quanto você perde quando está errado.
O importante é alcançar os objetivos pessoais de cada.
Mas se for analisar a evidência, é fraquissima. Um n=1 é uma amostra inútil, mesmo sendo quem for.
SUA RENTABILIDADE SUPERA O DO BUFFETT? PROVE KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Essas análises educacionais são muito boas. Questionar um modelo de investimento gera mais questionamento pra analisar.
Só lembrando que aqui o canal é técnico, não vamos sair por aí mudando de uma hora pra outra. Assinem os produtos da varos e tenham suporte(eu não ganho nada kkkkkk é só bom senso pois investimento precisa ser individualizado)
maratonando todos os vídeos.... execelentes!!
Aplicar os modelos a FIIs seria interessante também, assim como ativos da bolsa americana.
Faz sentido, gostei! Fiis são uma porcaria segurar, o que você ganha de dividendos não cobre a depreciação do ativo a longo prazo.
Baita vídeo, esse conceito de feedback contínuo é apresentado no livro "Rápido e Devagar" de Daniel Kahneman, psicólogo Nobel de economia, se alguém quiser se aprofundar, em alguns capítulos ele mostra como investidores de fundos não tem habilidade alguma mas tem uma crença tão forte que não conseguem enxergar, ou seja, não tem como aprender uma habilidade tão complexa sem feedback contínuo e é o que esses caras buy and hold tentam fazer
Esse é o principal ponto do vídeo. Você captou a ideia.
Ele diz para os outros não venderem e proporcionar uma alta, enquanto ele vende nesta alta proporcionada, ou seja, ele engana todos aqueles que se acham baleias quando na verdade são sardinhas, também podendo ser o caso da sardinha que enganou a baleia. Este domínio de narrativa é essencial para a vitoria dele no mercado financeiro, simplesmente genial, por isto ele é rico.
Eu entendo que o comentário é a opinião de uma pessoa mas não dá pra reduzir toda informação do vídeo em: “é por isso que ele é rico. Ele é genial porque engana as pessoas.”
O cara além de anos de experiência ao lado de Munger tem uma equipe grande trabalhando com ele e “a gente” reduzir a um “por isso” fica complicado.
No contexto do nosso país essas ideias podem aumentar abismo da população em relação ao mercado financeiro.
As vendas do Buffet são pontuais as grandes atletas da sua carteira ele segura a mas de 50 anos , se isso não e investir a longo prazo então todo mercado está errado. Assim como bilionários brasileiros que demostraram na pratica que essa estagiária funciona Lirio parisoto , luis pas alves , Breda , Guilherme afonso e Barsi .
NÃO EXISTE BUY AND HOLD PURO. UMA HORA HÁ UMA VENDA/COMPRA.
@@rubenssousaoliveira5766pode existir sim, qual o problema?
Dê onde você pegou os dados do gráfico da WEGE? Ou entendi errado ou sei lá o que você tentou fazer.
Gosto muito dessa área e vou fazer seus cursos mais a frente, mas você realmente forçou muito para vender curso.
Buy and Hold é completamente diferente de Buy and forget. 😂
Sem olhei pro buy and hold com um pouco de nojinho, certo que eu faço isso com btc, mas é mais por preguiça de mover da carteira pra corretora do que achar que de fato é uma boa.
Hoje eu tenho quase a mesma quantidade de recurso em corretora que é justamente pra vender quando achar que está caro e comprar quando achar que está barato, isso é muito trabalhoso, olho o grafico umas 6x por dia no minimo, mas assim estou conseguindo fazer bitcoin além dos meus aportes.
Bom mesmo é os bot grid trading, esses eu consiguro em cerca de 15 minutos cada e fica por dias, as vezes até semanas rendendo de 3% a 15% mês.
As defi rede até mais eu acho, mas também tenho preguiça...
Buy and hold com BTC é razoável, porque nos últimos 14 anos ele só valorizou. Porém com uma estratégia simples de vender no início de um bearmarket e comprar no final, dá pra maximizar muito a rentabilidade
o seu video é buy and hold, daria pra falar tudo em 5 minutos mas demorou quase meia hora...
Pq vc nao é milionário então em vez de ficar postando vídeo no UA-cam?
Boa ... kkkkk
Ótimo insight. Uma dúvida, se vc gira sistematicamente sua carteira, não corre o risco de vender uma ação, que pagara bom dy e "peder" um % importante, deixando $$ mesa? Entendo que qdo vc vende, pode ter uma ação mais barata com melhor potencial mas conseguiria isso em curto prazo?
São riscos que você corre. Claro que ao vender você também pode errar e tirar uma ação vencedora, mas o ponto principal pra mim não é só a questão da venda, mas sim essa ausência de feedback contínuo. O mais risco que existe, na minha opinião, é você esperar 30 anos, perder do CDI e não poder corrigir a rota no meio do caminho porque tava esperando o longo prazo que chegou com suas metas financeiras frustradas
Concordo, comecei a investir há 2 anos e ano passado rebalanceei a carteira retirando as ações que "errei" e mantive os acertos.. vlw .
Acho que vc fica com ações hold para as que vão trazendo resultados ao longo do tempo
Imagina o holder que comprou oibr3 em 2012/2013
Normal amigão ser hold não é ter bola de cristal não existe preço alto ou baixo existe o preço do mercado.
Vc não sabe,eu não sei e nenhum analista sabe se uma empresa vai subir ou cair.
Uma empresa boa de bons fundamentos vc deve aportar nela e se tornar sócio e fim de papo o resto é sardinhagem, até um relógio parado acerta duas vezes no dia.
@@LeandroSantos-qp1cd Análise qualitativa como o próprio nome diz, é algo subjetivo, ela pode ser boa para vc, ruim para outros, ao analisar vc tende a se enviesar...
Diferente da análise quantitativa, vc vai enxergar os mesmos números que eu e que todo o resto do mercado. Uma análise exata. Dessa forma, enquanto a empresa mantém os seus índices, vc mantém comprando, a partir do momento que perde seus fundamentos, não tem o porque se agarrar e se afundar junto com ela. E não, não tem nada a ver com bola de cristal.
O exemplo da oi é simples: a empresa em 12/13 era bem vista pelo mercado, cotada até para carteiras previdenciárias, boa política de distribuição de lucros, maioria era análise qualitativa. E tinha bons múltiplos segundo a análise quantitativa também. Porém os lucros foram reduzindo absurdamente, e logo os múltiplos perderam seus fundamentos. O holder segura a bomba até hoje, porém quem usa análise quantitativa percebeu nos números da empresa que se mantivesse o ritmo, demoraria décadas para talvez recuperar o valor. Dessa forma seria melhor investir em outra empresa com indicadores fundamentalistas melhores.
Sócios também falem, você não precisa ser um desses se tem o instrumento incrível da liquidez D+2 da B3. Até os sócios integrados na diretoria das empresas vendem suas ações, por que você não?
Tem o link do artigo?
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1635061
LEU O ARTIGO/PAPER? COMO FOI? FEEDBACK PLEASE.
Canal bom. 10 otimo
Esta faltando estudo nas suas análises. Eu iria escrever um textão, mas vou resumir, só lamento. Você não tem ideia do que é a metologia buy and hold.
O q me incomoda de vdd são vendas de idéias d q apenas um determinado modelo funciona e o outro não funciona e é mt ruim, só presta a minha filosofia, como se fosse uma briguinha por se ter razão, em todo e qualquer modelo vc vai acertar e errar e em todo e qualquer modelo vc vai ter vencedores e pededores, até não gosto de usar outliers, mas não deixa d ser já q usam tb o Jim Simons, então o q dizer do Barsi, ele sim é Holder, enfim, estou na renda variável desde 2002 e tento explorar todas as filosofias q passo a conhecer, me identificar e ver sentido , ja q a minha gestão de portfólio envolve diversificaçao de modelos, além d classes e ativos e no longo prazo, NO MEU CASO, as posiçoes d mais longo prazo tendem a um melhor retorno, enfim, todo e qualquer modelo pode e vai funcionar em algum momento. NÃO EXISTE modelo q não erra, os melhores modelos acertarão um pouco mais d 50% das vezes consistentemente. Gosto do Breno , mas não passa de mais uma narrativa conveniente e limitada, especialmente sobre a interpretação do buy and hold, por ex, simplesmente ignorando q o HOLD se mantém apenas, se os fundamentos permanecem sólidos, independentemente dos critérios para avaliação dos fundamentos, citando apenas uma das limitações/omissões, até citando, ABEV q tb foi citada, ignorando q a HOLDERS com médio conhecimento, mantém esse ativo aliado a estruturas de opções, sem contar que , creio eu, a maioria dos holders tem lá seus métodos de avaliação q até podem só não ter sido mensurados por sistemas objetivos, mas tem lá suas teses , o q está longe de significar q só por não terem sido testadas em laboratório, não funcionam; enfim, o tema é bem mais complexo do q pode parecer; d certa forma ele não ta errado, ta defendendo o peixe dele e bem, tanto q devo ser aluno do codigo py, talvez este ano ainda, so terminando os cursos de dois concorrentes dele
O complicado da Ambev também, é que por ela ser gigante ele tem uma dependência muito grande de países como próprio Brasil e a Argentina que ferrou com a parte operacional da Ambev e sinceramente... ainda não sei o motivo de ter atuação por lá, é uma zona os dados deles no release quando falamos de Argentina... enfim. A Ambev, se você realmente considera ela para o longo prazo, coisa de 30 anos e não somente 10, ela arregaçou em rentabilidade por todas as aquisições crescendo inorganicamente no passado. Então, atualmente, ela é uma empresa boa passando por um momento horrível, pegou a Argentina em crise e o Brasil nas suas duas piores crises, sendo uma mundial (2020) outra interna em 2015. De qualquer forma, até a parte do Warren buffet tá meia verdades, principalmente porque as posições que trouxe maior lucro para o portfólio foi as que ele holdou por um período maior que 10 anos. Como fosse disse, o Breno tá vendendo o peixe e provavelmente o curso dele é bem interessante mesmo. Porque mesmo não concordando com o vídeo, tendo alguns pontos querendo mais vender que ensinar, fico com um certo interesse também.
Também é mito que o Barsi, é Buy and holding eterno, no próprio livro ele diz que opera todo dia, isso mesmo, todo dia ele ia pra corretora fazer operações no mercado.
No livro deu pra perceber que o que deu muito lucro, foi posições arriscadas no que hoje os acadêmicos chamam de valor, como a compra de Santander a centavos que multiplicou mais de 100 vezes o capital.
Se for pra comprar "empresas boas", poucos teriam coragem de comprar Santander naquela época.
Também, dos livros que já li, não vi nenhum que diz que é proibido vender, alguns como o do Peter Lynch tem até capítulo explicando quando vender.
Buy and holding eterno só se você se contentar com o retorno de mercado, compra um índice e vai procurar algo pra ocupar o tempo.
@@laercioalvesmota7435 é que tem uma diferença do buy and hold e fodasse, do buy and hold verdadeiro que é fazer o acompanhamento trimestral se for uma empresa meio problemática, senão for, um acompanhamento anual é o suficiente.
Mas o mercado em sí não vai te deixar rico, o que vai te deixar rico mesmo é o seu trabalho. Os investimentos só potencializam. Basta você acertar uma empresa que você já será recompensado, não serão todas que darão certo, fato, no entanto quando você acerta uma empresa ela pode valorizar infinitamente (1.000% ou mais), quando você erra você perde 100% é uma relação desproporcional a seu favor.
@@laercioalvesmota7435 CReio q não seja mito, ele compra sempre as mesmas ações, simplesmente reforçando a sua filosofia de acumular ações q pagam dividendos, a filosofia q ele prega não tem como foco principal a avaliação do valor do patrimônio, mas a quantidade de ações q atendem aos seus critérios, algo extremamente simples, prático e eficaz, sendo o crescimento do patrimônio uma consequência. Ele realmente é bem ativo, mas qse sempre comprando as mesmas ações e de uns tempos pra cá tb lançando opções, mas é disso q estou falando, chamo d narrativa a visão d q o HOLD é para sempre, ad eternum, num sei d onde saiu isso, o hold é ATÉ as ações compradas manterem seus fundamentos, se perderem, elas são substituídas, como exemplo d perda de fundamentos, a perda de fundamentos da IRBR, pra citar um exemplo recente, o próprio Santander está em obseravação por mts holders. O q defendo é q não existe uma única forma d se vencer no mercado, não existe nós contra eles, existem várias formas de se fazer e tantas outras q a maioria não conhece, pessoalmente tento explorar as q vou conhecendo e q fazem sentido para mim, por isso tenho recentemente estudado o quant, inclusive, aos 52 anos, sem prévio conhecimento, tentado eu msm aprender Python para me apoiar na gestão d portfólio e estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente pq acredito que TAMBÉM há valor nesse tipo de modelo, mas longe d eu acreditar q é a única forma de se enccompradas manterem seus fundamentos, se perderem, elas são substituídas, como exemplo d perda de fundamentos, a perda de fundamentos da IRBR, pra citar um exemplo recente, o próprio Santander está em obseravação por mts holders. O q defendo é q não existe uma única forma d se vencer no mercado, não existe nós contra eles, existem várias formas de se fazer e tantas outras q a maioria não conhece, pessoalmente tento explorar as q vou conhecendo e q fazem sentido para mim, por isso tenho recentemente estudado o quant, inclusive, aos 52 anos, sem prévio conhecimento, tentado eu msm aprender Python para me apoiar na gestão d portfólio e estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente pq acredito que TAMBÉM há valor nesse tipo de modelo, mas longe d eu acreditar q é a única forma de se vencer, nem q seja a melhor
@@laercioalvesmota7435 Creio q não seja mito sobre o perfil holder do Barsi, é vdd q ele deve operar mt, mas comprando sempre as mesmas ações, aparentemente ele não possui nem 12 ações na sua carteira, compra sempre as mesmas e lança opções, seguindo a sua filosofia de acúmulo de ações, não tendo como foco principal a curva do patrimônio, mas o acúmulo de açoes q pagam dividendos com os reinvestimentos desses proventos, estratégia extremamente simples, objetiva e eficaz. Mas é disso q falo, só pode ser uma narrativa de conveniÊncia essa história q holder segupara PARA SEMPRE, não sei d onde saiu isso, eles seguram até os ativos manterem seus fundamentos, independentemente das regras para essa avaliação, mas perdendo os fundamentos, eles vendem normalmente. O q defendo é q não existe nós contra eles, q não existe uma única forma d se vencer, tanto q, como falei na primeira postagem, tento explorar carteiras com todas as filosofias q vou aprendendo e vejo sentido, por isso, aos 52 anos estou me desafiando a aprender Python para utilizar ferramenta de apoio a minha gestão d carteiras e até estudo e desenvolvimento de modelos, exatamente por acreditar q essa filosofia tem real potencial, mas longe d eu acreditar ser a única forma, nem msm a melhor.
Concordo em partes, eu giro muito minha carteira, 70% fii e 30% açoes. Eu utilizo as açoes apenas para alavancar meu patrimonio, monto posiçoes e com atingem meu preço de saida eu vendo e compro fii e ja começo a anlisar outras empresas para montar novas posiçoes. Porem tenho regras, so fsço essa operaçoes em empresas que eu seguraria tranquilo para ums longo prazo caso minha operacao de curto prazo não de certo. Hoje mesmo fechei minha posicao em BBDC com quase 20% de lucro em 6 meses. Estou com uma rentabilidade muitp acima da media com essas operaçoes.