La disertación esbozada por el embajador Garavini, además de fatalista,es política. Mi réplica a su argumento es la siguiente: Existen 2 fundamentos según la pretensión de Guyana ( cosa juzgada y Aquiescencia) ahora bien .¿cuál es la consideración jurídica que somete Guyana a la Corte Internacional de Justicia? Que declare si el Laudo arbitral de Paris es válido o no, esa es la demanda. En ambos fundamentos precitados, Venezuela puede rebatir esa pretensión de Guyana y con argumentos sólidos. Es prácticamente imposible que el Laudo Arbitral de París de 1899 sea declarado válido, eso fue superado con el Acuerdo de Ginebra de 1966,tres meses después de ese año el Reino Unido de la Gran Bretaña otorga la independencia a Guyana,un 26 de mayo por cierto de ahí la doctrina del Oro amonedado esbozada por paketty abogado de la Exxom Mobil. Guyana se puso la soga al cuello,debió demandar por posesión. El Laudo es Nulo e irrito,no hay motivación y pare de contar,no obstante el Acuerdo de Washington de 1897,que fija las reglas para el posterior laudo arbitral no pasa un examen jurídico de la Corte. Lo demás es retórica Román. ¡Saludos!
Excelente tu repuesta no escuchén más a estos político fatalista? Que hizo el como embajador por Venezuela en guyana? Cuál presión o acuerdo buscó si le interesa el territorio?
Está diversa la cosa ...!!! . Porque Guyana no le para bola al acuerdo de ginebra y por lo visto la corte ya esta casi que aprueban el fallo a favor de Guyana... Entonces nos tocará el plan B que evidentemente no puede ser en improvisado ni en solitario porque Guyana tiene el apoyo del comando sur de EEUU, nos tocará llamar a los amigos chinos y los rusos para el apoyo estrategico y disuasivo para que EEUU no se meta en el conflicto!!!😮😮😮!
Conclusión, tenemos argumentos pero jamás ejercimos poder alguno allí y en 1899 se concretó el robo del territorio por el laudo arbitral de Paris,fijando oficialmente los límites actuales de Venezuela, donde Vzla no se pudo ni defender, quedando UK con la soberanía sobre el territorio y el acuerdo de Ginebra repite q es administrado por UK y ese mismo año 66 se independiza Guyana quedando como administrador de dicho territorio y ejerciendo la soberanía y control del territorio, dejando a Venezuela el reclamo de dicha soberanía, más nada. Está fuera de los límites de Venezuela y hay q hablarle con la verdad a la gente
Algo más para @GilbertoRomero Venezuela tiene como demostrar que El Territorio Esequibo le pertenece y tambien como El Laudo Arbitral de Paris resultó ser una componenda al que no permitieron la presencia de Venezuela. Aunque haya malestar con el gobierno de turno no queda otra sino ir juntos apoyar, nada es para siempre y en algún momento se deben ir pero El Esequibo no puede esperar.
@@robertrodriguez7047 lo haré hermano saludos desde Lara. Tengo 24 años como todo venezolano soñamos que que nuestro esequibo sea oficialmente de Venezuela, y que esa parte de Venezuela se llame Estado Ricaurte por el gran héroe colombiano Antonio Ricaurte Lozano. ❤️ Espero que la justicia no le de la espalda a Venezuela.
Hola Román, lo dicho por S. Garavini, se ve muy difícil para Venezuela , creeo ver que se perdió Tiempo y haber formado con personas expertas una sabía decisión para recuperar o por lo menos hacer valer nuestros derechos.😡 Saludo Román . ❤❤🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪👋🇲🇫🇲🇫
Me parece mejor su primera frase "patalear" a perder por forfeit (en términos de béisbol) El Territorio Esequibo aunque parezca no está perdido, aún no es del país ubicado al este del rio Esequibo y lo demuestra el hecho de que ese país haya llevado el caso a la CIJ es decir quieren demostrarle a Venezuela y al mundo en ese juício que ese territorio es de es ellos.
No entrevistas a esa gente que lo que hacen es hablar de la historia y aparte de eso ese personaje no dice la verdad guyana tampoco aceptaba la intermediación de la corte
La disertación esbozada por el embajador Garavini, además de fatalista,es política. Mi réplica a su argumento es la siguiente:
Existen 2 fundamentos según la pretensión de Guyana ( cosa juzgada y Aquiescencia) ahora bien
.¿cuál es la consideración jurídica que somete Guyana a la Corte Internacional de Justicia? Que declare si el Laudo arbitral de Paris es válido o no, esa es la demanda. En ambos fundamentos precitados, Venezuela puede rebatir esa pretensión de Guyana y con argumentos sólidos. Es prácticamente imposible que el Laudo Arbitral de París de 1899 sea declarado válido, eso fue superado con el Acuerdo de Ginebra de 1966,tres meses después de ese año el Reino Unido de la Gran Bretaña otorga la independencia a Guyana,un 26 de mayo por cierto de ahí la doctrina del Oro amonedado esbozada por paketty abogado de la Exxom Mobil. Guyana se puso la soga al cuello,debió demandar por posesión. El Laudo es Nulo e irrito,no hay motivación y pare de contar,no obstante el Acuerdo de Washington de 1897,que fija las reglas para el posterior laudo arbitral no pasa un examen jurídico de la Corte. Lo demás es retórica Román. ¡Saludos!
Excelente tu repuesta no escuchén más a estos político fatalista? Que hizo el como embajador por Venezuela en guyana? Cuál presión o acuerdo buscó si le interesa el territorio?
Está diversa la cosa ...!!! . Porque Guyana no le para bola al acuerdo de ginebra y por lo visto la corte ya esta casi que aprueban el fallo a favor de Guyana... Entonces nos tocará el plan B que evidentemente no puede ser en improvisado ni en solitario porque Guyana tiene el apoyo del comando sur de EEUU, nos tocará llamar a los amigos chinos y los rusos para el apoyo estrategico y disuasivo para que EEUU no se meta en el conflicto!!!😮😮😮!
Conclusión, tenemos argumentos pero jamás ejercimos poder alguno allí y en 1899 se concretó el robo del territorio por el laudo arbitral de Paris,fijando oficialmente los límites actuales de Venezuela, donde Vzla no se pudo ni defender, quedando UK con la soberanía sobre el territorio y el acuerdo de Ginebra repite q es administrado por UK y ese mismo año 66 se independiza Guyana quedando como administrador de dicho territorio y ejerciendo la soberanía y control del territorio, dejando a Venezuela el reclamo de dicha soberanía, más nada. Está fuera de los límites de Venezuela y hay q hablarle con la verdad a la gente
Algo más para @GilbertoRomero Venezuela tiene como demostrar que El Territorio Esequibo le pertenece y tambien como El Laudo Arbitral de Paris resultó ser una componenda al que no permitieron la presencia de Venezuela. Aunque haya malestar con el gobierno de turno no queda otra sino ir juntos apoyar, nada es para siempre y en algún momento se deben ir pero El Esequibo no puede esperar.
Es logico
Hermano saludos, creo que debemos unirnos todos y marchar todos unidos por nuestro esequibo.❤
@@robertrodriguez7047 lo haré hermano saludos desde Lara. Tengo 24 años como todo venezolano soñamos que que nuestro esequibo sea oficialmente de Venezuela, y que esa parte de Venezuela se llame Estado Ricaurte por el gran héroe colombiano Antonio Ricaurte Lozano. ❤️ Espero que la justicia no le de la espalda a Venezuela.
Tengo 24 años y desde que tengo memoria nuestro mapa siempre hemos tenido el esequibo.
Hola Román, lo dicho por S. Garavini, se ve muy difícil para Venezuela , creeo ver que se perdió
Tiempo y haber formado con personas expertas una sabía decisión para recuperar o por lo menos hacer valer nuestros derechos.😡
Saludo Román .
❤❤🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪👋🇲🇫🇲🇫
🇻🇪🐓🤺 LOS VENEZOLANOS PATRIOTAS estamos de acuerdo con una intervención MILITAR
Después NEgociamos🇻🇪🤺🐓💪💪💪💪💪
Hay que recuperar a la fuerza total viene un nuevo orden mundial
" El Sol de Venezuela nace en el Esequibo" 344 y el Rey no Unido en 44 lo saben.
El esequibo mucho me temo que tiene que ser por la fuerza y por la fuerza entrarA gringolandia inglaterrA etc... y guerrA..etc..
Todo e q va a morir patalea...eso esta perdido los chavistas lo regalaron
Me parece mejor su primera frase "patalear" a perder por forfeit (en términos de béisbol) El Territorio Esequibo aunque parezca no está perdido, aún no es del país ubicado al este del rio Esequibo y lo demuestra el hecho de que ese país haya llevado el caso a la CIJ es decir quieren demostrarle a Venezuela y al mundo en ese juício que ese territorio es de es ellos.
Negativo que lo días un juez
Sr usted es venezolano ?acuérdese que esto no es un asunto político,es un asunto de soberanía nacional q afectará a las generaciones futuras
🇻🇪🤺LA VIA MILITAR .NO VAN A DESOCUPAR por las buenas nuestro ESEQUIVO 🇻🇪🤺🐓💪💪💪
No entrevistas a esa gente que lo que hacen es hablar de la historia y aparte de eso ese personaje no dice la verdad guyana tampoco aceptaba la intermediación de la corte
Y este pirata Morgan d dónde salió no sabe nada
Es de Venezuela. Guyana no tiene títulos.