Kammererrel volt szerencsém személyesen találkozni. Nála nagyképűbb, arrogánsabb, butább embert nem nagyon tudnék megemlíteni kajak-kenu szcénából, max Tótka Sándor, Dudás Miklós. Tökéletes a polgármeseri poszt betöltésére.
És tipikus fidesznyik politikus hozzáállás.Ha kényelmetlen a kérdés, otthagyja a riportert.És az ostoba nép megválasztja, mert 3 x olimpiai bajnok volt...mintha az alkalmassá tenné automatikusan a feladatra.Szerintem az első riporton megbukott.
@@K_G_49hát figyelj, egy sportoló általában szimpátiát vált ki és ha "függetlenként" indul, akkor nem csoda hogy rá szavaznak... mert a fidesz az fidesz, az ellenzék meg balfasz általában. Amúgy is főleg jó kapcsolatok kellenek egy polgármesternek ..
Amóta Vajna nincs, azóta lehet ürítenia filmeskasszát és számolatlanul dönteni valamelyik nersevik elftárs kedvenc projektjébe. (Ahelyett, hogy pl. megcsinálják itt a helyi ovit,ahol esőben nem lehet felkapcsolni a vilalnyt, nehogy megrázzon vakit az áram. Pest közepén)
Рік тому+25
Az elftárs megnevezés nem túl szerencsés, hiszen az elfek magas kulturájú népek, legalábbis a mondavilágban.
A kategória, amiben az Aranybulla indulhat, az a fanfiction. Részben valóságot tartalmaz, tele az alkotók kútfőjéből kipattant színezésekkel és pontatlanságokkal.
[Veszélyes ambíciók] Objektív: mint akinek van némi köze a témához, lehetett látni, hogy nem a megfelelő ütemben halad, és legkésőbb a 15. óránál fel kellett volna ismerni, hogy a továbbhaladás a halál kozkázatát 50% fölé emeli. Ahogy tette azt korábban is már annyiszor, vissza kellett volna fordulnia. Nem egy váratlan lavina vagy időjárási esemény vezetett a halálához, hanem az, hogy a sokasodó intő jelek ellenére mondjuk a 15. órában nem fordult vissza, és a 20. órában hazatelefonálva, 3-6 órára a csúcstól még mindig ment tovább, és az otthon lévők is rosszul mérlegeltek. Lehet tudni, hogy oxigénhiányos állapotban, hidegben az ember ítélőképessége könnyen a homályosba csúszik. Az utolsó hívás fent van a neten. A feleség rossz kérdéseket tett fel, és nem adott megfelelő tájékoztatást. Pl a "Hogy vagy?" kérdés nem túl releváns. A '"Van-e már fagyási sérülésed?", "Egy tizes skálán mennyire biztosan tudod még kezelni a karabínereket?", "Mondj el egy versszakot a Szózatból", mind relevánsabb és pontosabb képet adott volna az állapotról. Nem az a baj, hogy mi a hobbija és mire vállalkozott, hanem az, hogy ott, rengeteg jel ellenére is a kockázatot egy olyan pont fölé tornászta, aminek értelme sem volt, és szükséges se volt. Visszasétál, 5-10 nap múlva újra próbálja. Vagy jövőre. Ahogy már ezt annyiszor korábban megtette. Szubjektív: Semmi gond nincs ezekkel az ambíciókkal, csak akkor ne vállalj gyereket, ha nem tudsz felellősséget vállalni érte. Vagy ez, vagy az. A kettő egyszerre nem megy. Ha van már gyereked, ő is akarata ellenére rákerül arra a lapra, amit te kockára teszel. De ami a pláne, hogy minden hobbi esetén lehet azért a kockázatot egy egészséges szinten tartani. Ne csináljunk úgy, hogy 'nincs mit tenni, ez ezzel jár', mert ez nem igaz. Szeretsz motorozni? Oké, de ha már van gyereked, ne 300-al menj a forgalomban, hanem menj versenypályára, és ruházz be megfelelő védőfelszerelésbe, és ezzel máris nagyságrendeket javítottál az esélyeiden. Szeretnél első lenni, aki magyarként palack és társ nélkül mássza meg a Mount Everestet? Oké, csak akkor olyan háttércsapatot rakj össze, aki képes a megfelelő kockázatkezelésre, a megfelelő kérdéseket teszi fel, és ha láthatóan el vagy maradva az itinertől, akkor fordulj vissza, és fuss neki megint később. A hegy nem megy sehova. Nagy kérés ez a gyerek szempontjából? Komoly áldozatok ezek? Szóljon, aki szerint igen, és ez a "hatalmas" áldozatvállalás nem várható el egy felnőtt embertől, aki gyereket vállalt. Csak én akkor megkérdezném, hogy minek vállal gyereket? A hobbi része? A szülőség felellősséggel jár.
Ez egy ember és egy család saját döntése. Senkinek nincs joga beleszólni, beleokoskodni. Nyílván mindenki tudna mondani a maga családja esetében is hasonló dolgokat. Feszegette a határait, rosszul sült el, meg kell gyászolni, ennyi. Senki nem kért az okoskodásból, de itthon ez a módi, mindenki belepofázik más életébe mert ettől érzi magát okosabbnak másoknál.
@@thedarkwolfied1106 Nem tudom, hogy milyenek nálad a családi döntések, de te most tényleg úgy képzeled el, hogy apuka a 6 éves gyerek elé állt a tervezésnél, hogy 'Na, fiam, apa lehet, hogy elutazik, és meghal, te benne vagy?', mire a gyerek meg nem visszakérdezett, hogy mi az a halál, hanem felelősségteljesen mondta: 'Persze apa'. Így kell elképzelni? És szted ez megtörtént? Vagy volt egy családi szavazás? Mert ha nem, akkor te milyen családi döntésről beszélsz tulajdonképpen? És azt is állítod, hogy a gyámügyet, mint intézményt be is zárhatnánk, mert minek okoskodik bele abba vki, ha mondjuk veszélyezteti vki a saját gyerekét? Nemde? Az az ő döntésük, hogy mondjuk a szülők nem adnak elég kaját a gyereknek, mert ők a kocsmában isszák el a pénzt. Vagy teszem azt apuka rájár a kislányra. Magánügyük, nem? Szóljál, ha vhol félreértem a gondolatmeneted, és esetleg mégis vannak helyzetek, amikor egy gondoskodásra szoruló, kiszolgáltatott embertársad védeni kell a rossz szülőkkel szemben, akár kiemeléssel, akár támogatással, vagy éppen törvényalkotással - pl tankötelezettség. Én azt gondolom, ha vki szakmailag hibázik, akkor ezt érdemes szóvá tenni, hogy más tanulhasson a hibából. És azt is gondolom, hogy vannak helyzetek, amik nem magánügyek. Az, hogy milyen zenét szeretsz hallgatni, az a magánügyed, tényleg ne okoskodjon róla senki. Az, hogy te rózsaszín csempét szeretnél a fürdőszobádba, lila fugával, a magánügyed. De ha pl egy panelban laksz és te hajnali 2-kor kezded leverni a régi csempét, az már nem a magánügyed. A kérdés az, hogy van-e a "döntésednek" másra is (negatív) hatása. Én úgy látom, hogy itt van. A gyerek. És ha most szerinted ebben a kérdésben egy 6 éves gyerek felelősségteljesen részt vett a döntésben, aki nem is ismeri a "kockázat" szó jelentését és még hisz a Mikulásban, meg a húsvéti nyusziban, és méhecskékkel magyaráznak neki a szexről, akkor tényleg nincs miről beszélgetnünk.
@@fchris82 1. blokk: Családi döntés mert a feleségével eldöntötték. Szerintem magánál se szokta a gyerek megmondani hogy ki mit csináljon. De ez teljesen mind1 ebben a helyzetben, mert SEMMI KÖZÜNK HOZZÁ, hogy ők hogyan döntenek erről. 2. blokk: Maga aztán keveri a szezont a fazonnal. Hogy jön ide a gyámügy meg a bántalmazás. Minden esetben járjon el a hatóság és lépjenek közben az emberek ha egy gyermek testi vagy szellemi épsége veszélyben van, de ennek semmi köze ahhoz hogy valaki veszélyes sportokat űz. Ennyi erővel vegyék el a gyerekét mindenkinek aki motorozik, bagózik, vadvízi kajakozik, ejtőernyőzik mert veszélybe sodorja magát és ezzel árthat a gyerekének. 3. blokk: Az első felében ismét összemos dolgokat teljesen értelmetlen az egész katyvasz. A második felében meg az 1. blokk pepitában.
@@thedarkwolfied1106 A szülő felellősséggel tartozik a gyerekért, annak testi-és lelki fejlődéséért. Az, hogy a hobbija miatt értelmetlenül félárvává teszi, mert nem tud egy kicsit kevésbé kockázatos döntéseket hozni - még csak nem is kell feladnia a hobbiját ezért -, az egy gyereknek komoly mentális teher. Beszélgessél már 10 percet félárvává vált gyerekekkel, vagy gyerekkorban félárvává vált felnőttekkel, vagy olyan mentálhigéniás szakemberekkel, akik gyászfolyamatokban segítenek családoknak. Mert úgy látom, hogy neked halvány fogalmad nincs, hogy ez mivel jár. Az, hogy apa soha többé nem jön haza, nem ad jóéjt puszit, nem olvas mesét, nem visz el kirándulni, nem segít megtanulni vezetni, nincs ott a ballagáson, nem tudja bemutatni neki az első bnőjét, nem segít a tanulásban, stb, stb. Ez a trauma kitörölhatatlenül beleég, ezt az űrt soha és semmi nem fogja betölteni. Ezért mondtam, hogy akár keress egy felnőttet, aki gyerekként félárva lett. Tényleg, ajánljak én neked gyásztanácsadót? Mondanék iskolapszichológust, aki foglalkozott ilyen gyerekekkel is, de ő időközben már külföldre vándorolt és szakmát váltott. Úgy beszélsz, mint ha ez csak annyival járna a gyerek életében, hogy kimaradt egyik este Dr Bubó, mert későn értek haza. Szóval a gyámügy is úgy jön ide, hogy végig a gyerekről, a szülői felellősségvállalásról, és a helyes kockázatvállalásról van szó. Úgy, hogy egy olyan személyt fosztottak meg egy egészséges és teljes gyerekkortól, akinek nem volt beleszólása ebbe. Nagyon motiválnálak, hogy menj ki terepre és beszélgess egy gyásztanácsadóval, hogy miken mennek kereszrtül ezek a gyerekek. És innentől kezdve van közünk hozzá. Ha nem lenne gyerek, akkor igen, igazad van. Két felnőtt ember hozott egy döntést, a párja így járt. Gyerekkel viszont a helyzet mindig más. Akkor az sem mindegy, hogy mit veszel a boltban és mi van a hűtőben, vagy, hogyan tárolod otthon a takarítószereket.
@@thedarkwolfied1106 Azt rühellem a világon a legjobban, amikor ilyen ÁLszentek, mint ön, minden áron vmi Teréz anya szerepben akarnak tetszelegni, akik mindent IS megértenek, és szerintük minden IS rendben van. A fentebb leírt dolgok nem "belepofázások", ahogy ön aposztrofálta, csupán tényeket közölnek, és okítani igyekeznek. Ettől is totál ki vagyok, mikor már valakivel megtörtént a baj (legyen az akár egy, az utcáról elrabolt gyermek), és láthatjuk h az illető hol "hibázott", de legalábbis dönthetett volna óvatosabban (persze vannak esetek mikor tényleg egyáltalán nem múlt az áldozaton a tragédia, de itt most nem erről van szó), akkor azt nem szabad megemlíteni, még gondolni sem szabad rá, mert az rögtön áldozathibáztatásnak van kikiáltva. Nehogy már még a végén mások tanuljanak az esetből, és ne jussanak ugyan arra a sorsra.... Tényleg, ez totál ésszerű....
Szerintem a hegymászóval kapcsolatban az embereknek nem az a problémája, hogy hegyet mászik. Ez az ő dolga. Meghalt, ez szomorú hír a családjának. A probléma azzal van, hogy a médiában egyfolytában ezt hallgatjuk. Ő egy átlagember, nem egy hős. Nem egy szolgálatteljesítés közben meghalt rendőr, vagy egy hazáját védő katona.
Pontosan. Ez volt a hobbija, belehalt, béke poraira, ennyi. Nem értünk, nem a nemzetért és nem az emberiségért, hanem a saját szórakozására, hírneve miatt mászott fel. És ha lehetek közhelyes, mert Ádámék szerint az leszek, én inkább nem mászok palack nélkül Everestet, de végignézem ahogy felnő a gyerekem. Unalmas vagyok, ez van.
Sajnos a média valóban felgerjesztette ezt az egész történetet, és azóta - mint rendszerint - szinte csak szélsőséges véleményeket lehet olvasni. Én nem gondolom, hogy hős lett volna, mint ahogy azt se gondolom, hogy egyébként a példás családapák országában élnénk (még ha ez is lehet a benyomás az utóbbi napokban). Nem meghalni ment oda, kimondottan elővigyázatos mászónak tartották, de a szélsőséges körülmények között egy ponton most rossz döntést hozott.
@@sothisispermanence Nem “ most rossz döntést hozott”, hanem az egész életéről és főleg a gyerekééről. Ádám apaként nem érti a lényeget. Nem az önmegvalósítás kell hogy legyen a prioritása egy apának. A felelősség kérdése nem “ olcsó retorika, és/ vagy moralizálgatás.
Szerintem ezt sokan félreértik. Azzal semmi gond, hogy valaki önmegvalósít, megéli ezt stb. Ez becsülendő, amit véghez vitt nagyon nagy teljesítmény. Ebben az a nagy dilemma szerintem, ha én egy hegymászó vagyok, tudom hogy ez az életem, nem akarom feladni és azon belül is a végleteket keresem, tehát nagy %-ban esélyes hogy ottmaradok, akkor jó döntés-e egy gyermeket vállalni, aki már pl most olyan korú hogy lesznek emlékei. Ha pedig mellette döntök, akkor tényleg MELLETTE döntsek. Volt lehetősége választani. Persze biztosan a család mögötte lesz, de mégis ez az orosz rulett és igenis lesznek élethelyzetek, ahol érezni fogja a hiányát és nem biztos hogy felnőttként visszanézve meg fogja érteni, gyerekként pedig még nehezebb lesz így.
@@lexakiraly6251 Kiskamaszként majd még vszleg büszke is lesz apjára, csak éppen az apaság mintája és élménye maradhat ki az életéből. Persze az anyja felelőssége is felmerül a történtekben. Persze manapság a családcentrikus gondolkodás nem trendi.
Most, hogy elkezdett olvadni a hó a hegycsúcsokon, kerülnek elő a több éve ott maradt holttestek, eldobott, otthagyott cuccok. Amit persze nem tudnak lehozni. Ez természetszeretet? Hagyni kéne már ezt szegény hegyet.
@@foravar 65 évnyi szemét bukkant elő az olvadás miatt. A globális felmelegedésre célzok. Ok, nem a hó olvad, hanem a jég. A lényeg, hogy most kerül felszínre a rengeteg szemét. Lsd index cikk
Nekem a Suhajda sztori azt mutatta meg, hogy nem csak az ősanya, hanem az ősapa jelenség is létezik. Családapai felelősségről hadoválni és keresztre feszíteni egy halottat egy olyan társadalomban, ahol az apák egy jelentős része le se tojja a gyerekét, számomra nonszensz. Szerintem mindenki nézzen szét maga körül és állapítsa meg hány olyan embert ismer, akiknek az apja kilépett az életéből. Az ő felelősségüket valahogy mégsem boncolgatja senki...Persze egy halott nem tud már visszaütni....
Erre a felhívásra - ha olvasná - most egy néhány millió ember az országban azt válaszolná, hogy "szétnéztem a környezetemben és nem találtam olyat, akinek az apja kilépett az életébõl". Lehet, hogy Önnek van saját rossz tapasztalata, de amit állít, ha igaz lenne, az társadalmi szintű probléma lenne. Remélem nincs igaza.
@@tamaskovacs4791 És olyan, akinek BE sem lépett az apja az életében soha?? Mert ugyan 1 háztartásban élnek, de apának fontosabb az esti sör a TV előtt, v a PC játék, v a fröccsöcske a kocsmában, mint a gyerek? Több olyan apát ismerek aki nem is tudja h mikor van a gyerekei születésnapja, mint ahányan igen. Pl. És nem csak a dátum nincs meg, de a gyerek kora sem.
Bennem azt erősítette meg, hogy tényleg nem szabad kommenteket olvasni Facebookon, mert más életében mindenki vígan sepreget és ítéletet alkot, hiszen a saját vára készen van.
Fájdalmas volt hallgatni az elmélkedést a Suhajda esetről. 1. Hobbi. Nem munka, nem kutatás célú. Ne hasonlítsuk már a tűzoltókhoz. 2. Rengeteg veszélyes sport van. Nyilván van különbség egy bázisugrás és egy surf között, de szerintem az autosport sem veszélytelen. 3. De igen, meg lehet ítélni. Meg lehet ítélni hogy valaki egész életében a hobbijának, szenvedélyének él-e, vagy valaki azt mondja, hogy nagyobb felelőségem van, mert van egy ember, akinek az életében én is fontos szerepet fogok játszani. Kedvenc példám Alex Honnold, aki elsőként mászta meg az El Capitan-t, kötél nélkül (sziklamászó). A legtapasztaltabbnak is mondják, mégis azt mondta miután megszületett a kislánya, hogy innentől csak kötélell mászik. Nincs mit bizonyítania. Suhajda értelmetlen halált halt.
@@horvatharon3494 Ez nekem új, rip. Konkrétan megsemmísitetted az érvem egy részét. Ettől függetlenül tényleg nem kéne gyerekkel ilyen rizikós sportokat művelni. Nem véletlenül nincsenek "nagy öregek" ebben a kategóriában.
Volt egy gödi levelezőtársam, akivel sikerült sajnos egyszer találkoznom is. Hasonló retardációban szenvedett az illető, mint Független Úr. Érdekes párhuzam. Bocs, gödiek!
A hegyek nem stadionok, melyeken teljesítményt mutatok be, a hegyek katedrálisok, melyeken a vallásom gyakorlom… Úgy megyek oda, mint ahogy az emberek imádkozni mennek. Büszke csúcsaikról visszatekintek a múltba, álmodom a jövőről és szokatlan intenzitással megélem a jelen pillanatot is… látásom kitisztul, visszanyerem erőmet. A hegyek között a létezést ünneplem. Minden úton újjászületek. - Anatolij Nyikolajevics Bukrejev (a legnagyobb orosz hegymászólegenda, 96ban oxigén nélkül megmászta a csúcsot, majd a 4-es táborból visszament egy hóviharban és megmentett három embert)
@@SkalleMedia na jó, de ez nem pornó volt. Ha tényleg annyira szoros volt a költségvetés, a díszletépítők is jobban kerestek, mint a "színészek". Erre gondolj!
támogató jellegű komment, mert imádtam a tört ritmusos remixet Adi bácsi hangjaval az outroban xdd jó lett a vágás Roli, csak igy tovabb, Sün helyeben en felnek xd
Kedvenc rész 21.14 Azt az álláspontot KELL képviselnem... Azt fogom... Azzal tudok azonosulni ... Onnan indul, hogy milyen utasítást kapott, és a végére sikerült megfogalmaznia a úgy, mintha az a saját gondolata lenne... 😢
Azt hiszem,hogy Ádám nagyon jól megfogalmazta,hogy bizony el kéne fogadnunk egymást és nem a halála után azonnal itélkezni. Pont ilyen moslék majka félék. Szomorú.
Annyira kényelmes társadalomban élünk, hogy nem vesszük észre, hogy milyen erős lehet igazán a természet. Amatőr terepfutóként, túrázóként és olyan emberként aki meglátogatott gyalogszerrel megközelíthető 2000m körüli csúcsokat, úgy gondolom, hogy nem a természet ellen küzdenek a hegymászók. Az 4-8000-es csúcsok mászói inkább összhangban próbálnak élni a környezeti hatásokkal, miközben a saját határaikat tolják nagyon magas szintre. Suhajda Szilárd a sok éves munkája során megtanulta kezelni azokat a problémákat, amik előfordulhatnak egy hasonló expedíció során, erre bizonyítékok a korábbi mászásai. Az ő szintjén szerintem nem ott kezdődött a kockázat vállalása, hogy elindult otthonról, hanem igazán ott amikor nem hagyta veszni a kitűzött célt a 4es táborból felfelé menet. Sajnos az Everest turizmus eléggé elhomályosítja azon értékeket, amikkel ő rendelkezett, hiszen tudtommal Szilárd is részt vállalt jó pár expedícióján a felfelé vezető út kialakításán, biztosításán. Főleg Everest alaptábor feletti részt ismerve, nem lehet egyszerű a gleccser szakadékokkal tagolt szakaszon lefektetni a létrákat stb.... úgymond ezzel leveszik az oxigénpalackos gazdagok válláról a terhet, hogy sok év munkáját ne kelljen átélniük. Bár így is nagy teljesítmény a feljutás. Annyira gáznak tartom, hogy a média így ráugrott erre a tragikus esetre, miközben alig van pár magyar aki igazán értheti az ottani veszélyeket, kockázatokat.... emiatt szerintem ha sikeresen zárult volna ez az expedició akkor se kapott volna ekkora figyelmet.
Szegeden a Galaxis Őrzői 3 előtt 2 perc híján fél óra reklám volt és nem tudom hogy tévedésből-e de 2szer is lement a kibaszott hadsereg promó, egyszer az eleje táján meg másodjára a reklámok végén. Nem is értem minek járok még moziba: drága, kurva sok atom debil reklám, rengeteg alpári ember, kegyetlen szar szinkron és ha van is feliratos vetítés lehetetlen időpontokban van, értelmes filmek is alig vannak...
34:06 aztán csinált egy gyereket és egy másik fázisba került az élete, és ehhez fel kellett volna nőnie, helyette a gyereke fog nélküle felnőni. Látom nem realizáltátok hogy sherpa és oxigén nélkül nagyobb az esélye hogy ott marad az ember, mint hogy túléli. Gyerekkel ilyet nem vállalunk be
Lehet nem mindenki a te értékrended szerint kívánja élni az életét, és ez pont jól van így. Igazán abbafejezhetnéd a katasztrófa turizmust, meg ezt az áldozati mantrát. 😂
@@CsajágiSándor1987 semmi áldozati mantra nincs ebben, egy apa felelőtlen döntés miatt egy gyermek most apa nélkül nő majd fel. Ez egy tény, van helye a kritikának, persze kulturált keretek között
@@PumpedSmartass akkor engedd meg a családnak, főleg annak a gyereknek, hogy ezt saját maga kezelje és élje meg, és ne a saját sémáidba erőltesd bele ezt a történet. Egy olyan családban, mint Szilárdé, valószínűleg picit másabb a viszonyulás ehhez, mint neked a karosszékböl. Elég legyen már ebből a nyomorult katasztrófa turizmusból, szerintem a saját kölköddel foglalkozz, vagy vedd a nevedre Szilárdét, ha már ennyire fontos a sorsa... PARAZITA
Tök érdekes az, amit Ádám mond, hogy ez volt az élete és ezt kár volna elvenni bárkitől, ha ebben találja meg magát és enélkül üresnek érezné az életét. Ezzel egyetértek, csak az a fura, hogy ezt meg lehet tenni 40-45 éves korig is és lehet utána is családot alapítani, mert a kettő egyszerűen nem fér össze, ha így végződik és itt jön képbe a felelősségvállalás, amiről Ádám már többször is szót ejtett más témáknál.
Minden veszélyes vagy extrém munkát végző embernek is elmondod? A missziózó katona, az ipari alpinista vagy egy forma 1-es versenyző sem vállalhat családot, míg nyugdíjba nem megy? Az a gyári munkás apuka, aki abuzálja vagy elhagyja a családját, ő legalább felelősségteljes számodra?
@@lazydroid2548 Ezek most hogy jönnek ide? Ne vedd már személyes sértésnek azért, mert más véleményed van. Meg mi ez a mondandód végén? Mi köze az abuzáló meg családját elhagyó apának a témához egyáltalán? Hogy tudsz ilyet leszűrni egyáltalán a kommentemből? És igen, a Forma1-es versenyző más. Mert bár ők is kockára teszik az életüket bizonyos értelemben, de sosem az volt a célja egy f1 pilótának, hogy minél vakmerőbb dolgokat csináljanak, hanem a sport az első és azt folyamatosan fejlesztik pont azért, hogy egyáltalán ne forduljon elő halálos baleset, ezért jött be pár éve a glória is, ami már több pilóta életét mentette meg. Nem akarok pálcát törni senki felett sem, de vajon Szilárd mindent megtett azért, hogy életben maradjon?! Pont ez a különbség a két helyzet között. De nem akarok random emberekkel vitatkozni a neten, véleményt írtam, erre való a kommentszekció és te teljesen felesleges és ide nem illő dolgokat is belekevertél.
Az a fura, hogy sokan azok közül, akik az oxigénpalack nélküli hegymászást előrevivő cselekedetnek tartják, fölösleges kockázatnak vélik például a kordonbontást, és röhögnek azokon, akik bevállalják. Suhajda Szilárd elmondta, hogy ott érzi magát szabadnak a csúcsokon. Én ott, ahol valami olyan történik, ami a törpenapóleonnak nem tetszik, amivel nem kalkulált. Lehet, hogy nincs sokkal több értelme, én mégis töb értelmét látom ennek, és a kockázata is kisebb.
Mi már szándékosan 15 perccel később ülünk be a moziba mert tudjuk h úgyis reklám reklám reklám van tolva az arcunkba… a film beharangozókat viszont szeretjük 😅
A hegymászó kapcsán szerintem érdemes szétválasztani azt a kérdést, hogy tiszteletreméltó-e, ahogy élt, meg követendő példa-e az, hogy az álmaidat megvalósítod, meg hogy attól, mert extrém sportteljesítményt nyújt, attól hőőőőőőőőőős-e. Szerintem érdemel tiszteletet és elismerést a sportteljesitmény, meg az is, hogy az élmait megélte. De az is tiszteletre méltó, hogy valaki jó apa, igaz ember, rendel, becsületes dolgozó. De szerintem ettől még nem lesz hős, főleg nem az én hősöm, mert számomra ez nem sok semmi. Nekem fura ez a fősként ünneplés, főleg olyanoktól, akik a létezéséről sem tudtak még 2 hete.
Lehet már más is írta , de Torres Dani nevén Csoki fel nevetett , mert valószínűleg azt hitte , hogy ez ilyen felvett gagyi művésznév, kb. Mint Brandon a Shy Guysból. 😂 Az apja dél amerikai , akinek a vezetékneve Torres , ezért hívják őt is így.
Kammerer "semleges" dumájáról Kari Geri és a zuglói parkolási szavazás jutott az eszembe... Ő pontosan ugyanígy bújt ki pontosan ugyanilyen újságírói kérdések (és a felelősség) alól. Itt már tényleg csak az MKKP-re lehet jó szájízzel szavazni...
Suhajda, mint sportoló, úgy respekt neki. Mint apa, leszerepelt. Itt latszik, hogy magyarországon nem számít az, hogy kinek tartozol felelőséggel. Itt az nem érdekel senkit, hogy gyerekek csonka családban fognak felnőni, és nélkülöznek egy életen át egy olyan fontos személyt az életükben, akivel kiegyensúlyozott gyerek, és teljes értékű felnőttek lehettek volna. Ezt úgy mondom, hogy én is apa nélkül nőttem fel. Ha az apám tűzoltóként halna meg munkavégzés közben, akkor tudom, hogy más életét mentette meg, és hősként tisztelném, de ha hegymászóként, akkor tartozott volna annyival, hogy megkérdezi tőlem, hogy mit szólnék hozzá, ha olyan nem életbevágó dolgot próbálna meg, ami ha nem sikerül, akkor tönkreteszi mind az én életemet egy életre, mind az anyámét, és sorolhatnám. Úgyhogy sportolóként isten nyugosztalja, mint apa így felelótlenként, pedig megbukott. Márcsak az anyjuk induljon el, próbálja meg ő is, hátha a gyerekek jobban szeretnének a teljes életükben, teljesen nélkülözve, nem egészségesen felnőni egy kellemes gyerekotthonban, vagy a nagyszülőknél.
"- Lehet, hogy amiatt a kritikus miatt egy csomó embert megfosztottak másfél óra örömtől. - Attól szerintem nem." Csoki bögréjének is mindig igaza van!
Hős??? Kit mentett meg és mitől? Lehet a Fideszt attól, hogy megint ők legyenek a kritika központjában. Ha felment volna akkor sem lenne hős de dicsőség lenne az országnak.
10:50 EZ! Én egy pár hete láttam a Galaxis őrzőit. 14:15-re volt kiírva a film, siettünk, hogy időben jegyet tudjunk venni, erre... 15:45-kor kezdődött el a film! FÉL ÓRÁNYI REKLÁM! Azt hittem gutaütést kapok!
Kammerer nem egy kommunikációs világbajnok, az biztos. Mindettől függetlenül, amikor a száját mozgatta, mintha az hallottam volna, hogy amennyiben az akkusok az idevágó előírásokat és a törvényeket betartják, akkor nem gátolja a gyár működését. Ez, azt hiszem azért elég egyértelmű. A többi néma csönd.
Már van ilyen katonaságot dicsőítő propagandista rég, a facebookon szoktam látni.. nem tudom a nevét, de igen csúnya szegényem, ami nem lenne baj, ha nem gúnyólódna, mert úgy hatványozódik.. Tudja valaki ki az?
ha a fdesztől valaha átveszi a kormányzást a ballib ellenzék, nagyon remélem, hogy nem lesznek annyira demokraták, hogy egy év után új választást írnak ki. az ismét egy olyan hibás gesztus lenne, mint amikor a fidesz puccskísérlete után nem zárták börtönbe a vandálokat, hanem pénzt fizettek nekik, amiért a rendőrök meggumibotozták őket... az akkori kormánynak semmi haszna nem származott belőle, és soha nem is viszonozta a fidesz ezt a kedvességet, ellenben a tüntetéseken a legapróbb lökdösés miatt már jár a könnygáz és a gumibot. a fidesz nem érdemel korrektséget. ha az ellenzéki összefogás kormányozna, egy év után például megszavaztathatnák a népet, hogy ki legyen a miniszterelnök a saját jelöltjeik közül. az éppen elég demokratikus lenne. most nincs ilyen lehetőség se, hogy orbánt esetleg lecseréljük egy másik fideszesre.
Erdoğan utakat épített, hihetetlenül modern kórházakat építtetett kisvárosokban is,a gyes es a nyugdíj összegét megemelte.Nem mondom hogy ő egy szuper vezető lenne,de nem hasonlít a mi vezerunkhoz, mert ő sok mindent tett a fejlodesert. Mas kérdés, hogy 2 valasztas utan senkit nem szabadna újra v alasztani mert mindenki személyiségét megeszi a hatalom egy idő után.
Kövezzetek meg, de Kammerer ebből a kérdésből nem jöhetett volna ki jól, akármit válaszol. Ezért nem akart bemenni ebbe az utcába. Neki azzal a helyzettel kell foglalkoznia, amit kapott, abból kell kihoznia a legjobbat, pl betartatni a gyárral a környezetvédelmi előírásokat, és ha nem tartják be, feljelentést tenni, kivizsgálást kezdeményezni. Ha ennyit megtesz, akkor már jobban képviseli az ott lakók érdekeit, mint elődei. (Saját kontrol kutat csinálni pl jó terv.) Azt ő már nem tudja visszacsinálni, hogy az a gyár ott van, nem is ez a dolga. Ugyanakkor abban is van igazság, hogy Gödön ebben a témában mindenkinek van véleménye, és neki is biztosan van, ha ott ez a legégetőbb kérdés. De hogy a gyár már ott van, az egy kész helyzet, irreleváns valahol, hogy ő amúgy örül-e neki vagy sem. Nehéz megítélni, hogy mennyire baj, hogy ebben nem foglalt állást, de politikusként erre csak kitérő választ adhatott, ha jót akar magának, meg ha minden irányba jó viszonyokat akar ápolni. Hogy hogy nyerte el a pozíciót, azt nem tudom, mert látszólag nem egy jó kommunikátor, és akkor nagyon finoman fogalmaztam. Nem lennék nyugodt, ha egy bármilyen vitában ő kéne hogy érveljen az érdekemben. Persze lehet, hogy az ott lakók azzal járnak jobban, hogy egy fidesz támogatott polgijuk van, érdekérvényesítés szempontból ez lehet, hogy fontosabb, mint az, hogy jól beszél-e, mivel valós vitán alapuló döntések rég nincsenek a polikában. Ott lakik, biztos ismerik, biztos beszélt sok emberrel a kampányolása alatt, és hát a kínálatból simán lehet, hogy őt tűnt a legjobbnak (figyelembevéve az ellenzék ténykedését ott).
az is egy fontos aspektus, hogy hiába van túl a választásokon, arról meg kell győznie a gödieket hogy bízhatnak abban, hogy nem csak mondja hanem csinálja is, és az interjú terelősebb részei alapján a megnyugtató mondások nem feltétlenül megalapozott szándékról, hanem amolyan szerintemmitakarnakhallani jellegű tartalmak. Az, ahogy gyakran próbálja úgy keretezni a kérdést, mintha azt kérdezték volna, hogy vissza fogja-e csinálni a gyárat, az is erről árulkodik. A gödi helyzet már tartalmaz ilyen problémás mondásokat, például a természetvédelmi területen átmenő vezeték miatt _mondták_ hogy átköltöztetnek védett növényeket, de a környezetvédőknek nem mondanak semmit arról, hogy ez megtörtént-e, ki mikor hogyan, szóval komoly az aggodalom, hogy csak belemondták a mikrofonba a mondatot mert ezt szeretné hallani a lakó, aztán utána meg semmi.
amikor arról beszéltek, hogy "nagyon egyszerű, csak kellene 10-15 mondás, mi lesz kormányváltás után", akkor ugye lényegében a Puzsér-féle minimumprogram merül fel. ezek valami olyasmik lennének gondolom mint: "jogállamiság visszaállítása", független közmédia, választójogi törvény módosítása, európai/nyugat-atlanti elköteleződés stb. azaz, nagyobbrészt értékbeli elköteleződések, a liberális demokrácia iránti igény megjelenése. ezekkel mi a baj? az, hogy NINCS MEG a többség ezek mellett. ha pedig elkezdenének olcsó szociális frázisokat puffogtatni (ócsóbb lesz az élet, Marika néni, nem lesz ekkora infláció, mi nem lopjuk el a pénzt, a szegényeknek több jut/progresszív SZJA), akkor pedig ti és más értelmiségiek - amúgy teljes joggal abból a nézőpontból - kezdenétek a leginkább fanyalogni, hogy ez mennyire olcsó, mennyire demagóg, pont ugyanaz, mint amit Orbán tesz - csak ellenkező előjellel. a az ellenzéki tábor nem annyira nagy (bár az egész nem annyira nagy..), de hangos része tehát erősen kritizálna, olcsó-demagóg ígéretekben nyilvánvalóan a médiahelyzet miatt a Fidesz verhetetlen, sőt tökéletesen hiteltelenítenék és tennék nevetségessé az ellenzéki kamuígéreteket. azzal is szembe kell nézni még, hogy a fenti pontok bizonyos részéhez szükség lenne alkotmányozó többségre. ez is egy olyan pont, ami vitákat generált az előválasztás környékén, joggal mondták azt, hogy egy teljesen abszurd, sőt polgárháborús helyzethez vezethetne, ha nyer sima többséggel az ellenzék (majdnem bejött..), de kétharmados törvényeket fog módosítani, arra való hivatkozásként, hogy Orbánék egypártrendszert, illegitim hatalmat építettek fel. persze volt pár ellenzékhez közeli jogász, aki próbálta megérvelni, de nem nehéz belátni, hogy ezeknek a realitása nulla, viszont ebben a választási rendszerben, a mostani pártokkal, a médiahelyzettel teljesen kizárt, hogy Orbánék elbuknak 106-ból mondjuk 65-70 oevk-t, még a sima ellenzéki többség is a sci-fi kategória. akkor mi legyen? és még egyszer: az, hogy legyen független közmédia, ne orosz propagandapaneleket toljon a kormány és a médiája, influenszerei, nyugati elköteleződésünk legyen - ezek egy relatíve szűk, szerintem maximum 1 M fős ellenzéki értelmiségibb tábor vágyai, gondolatai, többséget lényegében nem lehet emellé felsorakoztatni Magyarországon. itt csont nélkül megy át, hogy a Nyugaton túlzás nélkül hősként ünnepelt Zelenszkijen gúnyolódó Orbánt óriási tapsvihar fogadta ápr. 3-án késő este, a propaganda megállás nélkül egyfelől ördögi gazembernek, másfelől szánalmas lúzernek, nyomorult színésznek állítja be, folyamatosan érvelünk a Kreml paneleivel - és ez nem háborítja fel nemhogy a Fidesz-tábort akik mára lényegében oroszpártiak de még sokkal inkább Nyugat-gyűlölők lettek (hagyjuk, hogy ez a Nyugat-szkeptikusság, nem, ez abszolút Nyugat-ellenes széljobb retorika), még az ellenzéki-bizonytalan tábor egy szintén nem jelentéktelen része is tökéletesen befogadta a "Putyin eddig tűrt, most már elég, a Nyugat kiprovokálta, hagyja abba a hazug színész a hergelést, ne ölje tovább az ukrán népet, legyen béke" szintű propagandát. és akkor itt csinálj ellenzéki politikát, nem beszélve arról, hogy ma a relatív többség egy olyan párt mögött van a DK személyében, aminek a vezetője ördögként él a lakosság komoly részének fejében, még 2036-ban is lehet riogatni vele, annyira súlyosan belement a fejekbe (nem érthetetlen módon!) a középosztály egzisztenciális lecsúszása a 2000-es évek közepén, na meg 2006 ősze. és még egyszer hangsúlyoznám: "csak az a célkitűzés, hogy a rendszert lebontják, aztán majd előrehozott választás": értsük meg, a magyar emberek többsége NEM AKARJA lebontani ezt a rendszert. ha nem is rajong érte, mint mondjuk 1.5 M Fidesz-fanatikus, a keménymag, de elvan vele, megvan a langymeleg pártállamban, alapvetően etatista, magát konzervatívnak gondolja, elfogadja, kibékült, lepaktált, nevezzük akárhogy. ha pedig elkezd az ellenzék bátrabban programot megfogalmazni, megosztóbb témákat felvetni (mert ugye részben teljes joggal, sokszor elhangzik, hogy végtelen szürke, unalmas, sablonos, masszaszerű volt, amit az egyesült ellenzék előadott kampány címszó alatt 22-ben), mint pl. FNA, progresszív SZJA, akkor részben maguktól, részben a fideszes médiagépezet hatására az amúgy is gyengécske, hitehagyott ellenzéki tábor újabb tizenhárom táborra oszlik. "nagyon sok fideszestől hallottam, hogy ez a kétharmad már nekik sem tetszik" - aztán természetesen gond nélkül leszavaznak 24 júniusában és 26 tavaszán is az állampártra, hiszen akkor majd a propaganda ismét előadja: sorsdöntő választás, a magyar embereket csak a magyar kormány tudja megvédeni, veszélyes, túl komplex a világ, mi megvédünk, a hazaáruló balos gazemberek eladnák egy marék lencséért az országot, idegen érdeket képviselő aljas senkiháziak kezébe ne adjuk a kormányrudat, Orbán tapasztalt, sokat megélt, rutinos róka". nagyjából ez a réteg az, ami azt mondja, hogy "na, ha balos, akkor a legjobban a Schiffert, meg a Ceglédit szeretem és még a Hontot, ők tök jókat mondanak". "sokkal inkább azt kellett volna kommunikálni az ellenzéknek, hogy nem lesz meg a fele se" - bocs, de ennél nagyobb butaságot nehéz elképzelni. értem, hogy mi van mögötte, ez pl. működik a fideszes gépezetben, ott pl. úgy, hogy Orbán propagandagépezete folyamatosan tudja egyszerre elhitetni a keménymaggal, hogy mi vagyunk a többség, az erő (ez persze a valóság egyben), az ellenfeleink velejéig aljasok, hazaárulók, minden hájjal megkent gazemberek, akiket a legmagasabb szintű CIA-képzéseken treníroztak, de egyben szánalmas lúzerek, balfékek, akikre egy vidéki kisboltot nem bízhatunk". van ellentmondás, de semmit nem számít a szavazóknál. ellenben, ha az ellenzék azt kommunikálta volna, hogy "nincs mögöttünk erő, sza.rok vagyunk, ki fogunk kapni, légyszi azért gyertek el, hogy ne legyen meg Orbánnak a kétharmad" - akkor tudjátok mi lett volna? még a gyalázatos 1.9 M fős eredményt is alulmúlta volna az ellenzék, hiszen utólag akármilyen nevetséges, azért akkor, aznap az ellenzékiek közül nagyon sokan tényleg elhitték, hogy lehet egy szoros győzelem a legjobb esetben. épp ez a nagy veszély most a köv. választásokon, hogy az ellenzéki szavazók eleve kevesen vannak, de a jó részük nem vagy nehezen mobilizálható, mert nem hiszik, hogy van bármi jelentősége a szavazatuknak, nem gondolják, hogy Orbán rendszere leváltható lenne a következő években, évtizedben. szóval, ezek az állítások olyanok, hogy igen, lehet úgy tenni, mintha most megfejtenénk a valóságot, amit ezek a csúnya-buta-balos ellenzékiek nem tudnak, de gyorsan kiderül, hogy van számos árnyoldala, van rengeteg kontra érv is.
Csoki Támogató Komment🎉🎉🎉🎉
@@mullermate13 csoki támogató komment nem támogató komment nem támogatása
Igazad van!
Csoki a király!
@@janosszatmari7954 az kom gec !
-" Nehéz volt ?"
-" Nehéz volt."
- "Mi volt a legnehezebb?"
- " Amikor nagyon nehéz volt."
Csoki🤣🤣🤣🤣🤣
Kammererrel volt szerencsém személyesen találkozni. Nála nagyképűbb, arrogánsabb, butább embert nem nagyon tudnék megemlíteni kajak-kenu szcénából, max Tótka Sándor, Dudás Miklós. Tökéletes a polgármeseri poszt betöltésére.
Nem is értem hogy a turoba lesz egy sportolobol polgarmester. Fogott mar tollat egyaltalan? Latott 50 oldalas szerzodest?
Nesze Göd 😂😂😂😂😂
Legalább mozgott aznap valamit.
És tipikus fidesznyik politikus hozzáállás.Ha kényelmetlen a kérdés, otthagyja a riportert.És az ostoba nép megválasztja, mert 3 x olimpiai bajnok volt...mintha az alkalmassá tenné automatikusan a feladatra.Szerintem az első riporton megbukott.
@@K_G_49hát figyelj, egy sportoló általában szimpátiát vált ki és ha "függetlenként" indul, akkor nem csoda hogy rá szavaznak... mert a fidesz az fidesz, az ellenzék meg balfasz általában. Amúgy is főleg jó kapcsolatok kellenek egy polgármesternek ..
Amóta Vajna nincs, azóta lehet ürítenia filmeskasszát és számolatlanul dönteni valamelyik nersevik elftárs kedvenc projektjébe. (Ahelyett, hogy pl. megcsinálják itt a helyi ovit,ahol esőben nem lehet felkapcsolni a vilalnyt, nehogy megrázzon vakit az áram. Pest közepén)
Az elftárs megnevezés nem túl szerencsés, hiszen az elfek magas kulturájú népek, legalábbis a mondavilágban.
A kategória, amiben az Aranybulla indulhat, az a fanfiction. Részben valóságot tartalmaz, tele az alkotók kútfőjéből kipattant színezésekkel és pontatlanságokkal.
[Veszélyes ambíciók] Objektív: mint akinek van némi köze a témához, lehetett látni, hogy nem a megfelelő ütemben halad, és legkésőbb a 15. óránál fel kellett volna ismerni, hogy a továbbhaladás a halál kozkázatát 50% fölé emeli. Ahogy tette azt korábban is már annyiszor, vissza kellett volna fordulnia. Nem egy váratlan lavina vagy időjárási esemény vezetett a halálához, hanem az, hogy a sokasodó intő jelek ellenére mondjuk a 15. órában nem fordult vissza, és a 20. órában hazatelefonálva, 3-6 órára a csúcstól még mindig ment tovább, és az otthon lévők is rosszul mérlegeltek. Lehet tudni, hogy oxigénhiányos állapotban, hidegben az ember ítélőképessége könnyen a homályosba csúszik. Az utolsó hívás fent van a neten. A feleség rossz kérdéseket tett fel, és nem adott megfelelő tájékoztatást. Pl a "Hogy vagy?" kérdés nem túl releváns. A '"Van-e már fagyási sérülésed?", "Egy tizes skálán mennyire biztosan tudod még kezelni a karabínereket?", "Mondj el egy versszakot a Szózatból", mind relevánsabb és pontosabb képet adott volna az állapotról. Nem az a baj, hogy mi a hobbija és mire vállalkozott, hanem az, hogy ott, rengeteg jel ellenére is a kockázatot egy olyan pont fölé tornászta, aminek értelme sem volt, és szükséges se volt. Visszasétál, 5-10 nap múlva újra próbálja. Vagy jövőre. Ahogy már ezt annyiszor korábban megtette.
Szubjektív: Semmi gond nincs ezekkel az ambíciókkal, csak akkor ne vállalj gyereket, ha nem tudsz felellősséget vállalni érte. Vagy ez, vagy az. A kettő egyszerre nem megy. Ha van már gyereked, ő is akarata ellenére rákerül arra a lapra, amit te kockára teszel. De ami a pláne, hogy minden hobbi esetén lehet azért a kockázatot egy egészséges szinten tartani. Ne csináljunk úgy, hogy 'nincs mit tenni, ez ezzel jár', mert ez nem igaz. Szeretsz motorozni? Oké, de ha már van gyereked, ne 300-al menj a forgalomban, hanem menj versenypályára, és ruházz be megfelelő védőfelszerelésbe, és ezzel máris nagyságrendeket javítottál az esélyeiden. Szeretnél első lenni, aki magyarként palack és társ nélkül mássza meg a Mount Everestet? Oké, csak akkor olyan háttércsapatot rakj össze, aki képes a megfelelő kockázatkezelésre, a megfelelő kérdéseket teszi fel, és ha láthatóan el vagy maradva az itinertől, akkor fordulj vissza, és fuss neki megint később. A hegy nem megy sehova. Nagy kérés ez a gyerek szempontjából? Komoly áldozatok ezek? Szóljon, aki szerint igen, és ez a "hatalmas" áldozatvállalás nem várható el egy felnőtt embertől, aki gyereket vállalt. Csak én akkor megkérdezném, hogy minek vállal gyereket? A hobbi része? A szülőség felellősséggel jár.
Ez egy ember és egy család saját döntése. Senkinek nincs joga beleszólni, beleokoskodni. Nyílván mindenki tudna mondani a maga családja esetében is hasonló dolgokat. Feszegette a határait, rosszul sült el, meg kell gyászolni, ennyi. Senki nem kért az okoskodásból, de itthon ez a módi, mindenki belepofázik más életébe mert ettől érzi magát okosabbnak másoknál.
@@thedarkwolfied1106 Nem tudom, hogy milyenek nálad a családi döntések, de te most tényleg úgy képzeled el, hogy apuka a 6 éves gyerek elé állt a tervezésnél, hogy 'Na, fiam, apa lehet, hogy elutazik, és meghal, te benne vagy?', mire a gyerek meg nem visszakérdezett, hogy mi az a halál, hanem felelősségteljesen mondta: 'Persze apa'. Így kell elképzelni? És szted ez megtörtént? Vagy volt egy családi szavazás?
Mert ha nem, akkor te milyen családi döntésről beszélsz tulajdonképpen?
És azt is állítod, hogy a gyámügyet, mint intézményt be is zárhatnánk, mert minek okoskodik bele abba vki, ha mondjuk veszélyezteti vki a saját gyerekét? Nemde? Az az ő döntésük, hogy mondjuk a szülők nem adnak elég kaját a gyereknek, mert ők a kocsmában isszák el a pénzt. Vagy teszem azt apuka rájár a kislányra. Magánügyük, nem? Szóljál, ha vhol félreértem a gondolatmeneted, és esetleg mégis vannak helyzetek, amikor egy gondoskodásra szoruló, kiszolgáltatott embertársad védeni kell a rossz szülőkkel szemben, akár kiemeléssel, akár támogatással, vagy éppen törvényalkotással - pl tankötelezettség.
Én azt gondolom, ha vki szakmailag hibázik, akkor ezt érdemes szóvá tenni, hogy más tanulhasson a hibából. És azt is gondolom, hogy vannak helyzetek, amik nem magánügyek. Az, hogy milyen zenét szeretsz hallgatni, az a magánügyed, tényleg ne okoskodjon róla senki. Az, hogy te rózsaszín csempét szeretnél a fürdőszobádba, lila fugával, a magánügyed. De ha pl egy panelban laksz és te hajnali 2-kor kezded leverni a régi csempét, az már nem a magánügyed. A kérdés az, hogy van-e a "döntésednek" másra is (negatív) hatása. Én úgy látom, hogy itt van. A gyerek. És ha most szerinted ebben a kérdésben egy 6 éves gyerek felelősségteljesen részt vett a döntésben, aki nem is ismeri a "kockázat" szó jelentését és még hisz a Mikulásban, meg a húsvéti nyusziban, és méhecskékkel magyaráznak neki a szexről, akkor tényleg nincs miről beszélgetnünk.
@@fchris82 1. blokk: Családi döntés mert a feleségével eldöntötték. Szerintem magánál se szokta a gyerek megmondani hogy ki mit csináljon. De ez teljesen mind1 ebben a helyzetben, mert SEMMI KÖZÜNK HOZZÁ, hogy ők hogyan döntenek erről.
2. blokk: Maga aztán keveri a szezont a fazonnal. Hogy jön ide a gyámügy meg a bántalmazás. Minden esetben járjon el a hatóság és lépjenek közben az emberek ha egy gyermek testi vagy szellemi épsége veszélyben van, de ennek semmi köze ahhoz hogy valaki veszélyes sportokat űz. Ennyi erővel vegyék el a gyerekét mindenkinek aki motorozik, bagózik, vadvízi kajakozik, ejtőernyőzik mert veszélybe sodorja magát és ezzel árthat a gyerekének.
3. blokk: Az első felében ismét összemos dolgokat teljesen értelmetlen az egész katyvasz. A második felében meg az 1. blokk pepitában.
@@thedarkwolfied1106 A szülő felellősséggel tartozik a gyerekért, annak testi-és lelki fejlődéséért. Az, hogy a hobbija miatt értelmetlenül félárvává teszi, mert nem tud egy kicsit kevésbé kockázatos döntéseket hozni - még csak nem is kell feladnia a hobbiját ezért -, az egy gyereknek komoly mentális teher. Beszélgessél már 10 percet félárvává vált gyerekekkel, vagy gyerekkorban félárvává vált felnőttekkel, vagy olyan mentálhigéniás szakemberekkel, akik gyászfolyamatokban segítenek családoknak. Mert úgy látom, hogy neked halvány fogalmad nincs, hogy ez mivel jár. Az, hogy apa soha többé nem jön haza, nem ad jóéjt puszit, nem olvas mesét, nem visz el kirándulni, nem segít megtanulni vezetni, nincs ott a ballagáson, nem tudja bemutatni neki az első bnőjét, nem segít a tanulásban, stb, stb. Ez a trauma kitörölhatatlenül beleég, ezt az űrt soha és semmi nem fogja betölteni. Ezért mondtam, hogy akár keress egy felnőttet, aki gyerekként félárva lett. Tényleg, ajánljak én neked gyásztanácsadót? Mondanék iskolapszichológust, aki foglalkozott ilyen gyerekekkel is, de ő időközben már külföldre vándorolt és szakmát váltott. Úgy beszélsz, mint ha ez csak annyival járna a gyerek életében, hogy kimaradt egyik este Dr Bubó, mert későn értek haza.
Szóval a gyámügy is úgy jön ide, hogy végig a gyerekről, a szülői felellősségvállalásról, és a helyes kockázatvállalásról van szó. Úgy, hogy egy olyan személyt fosztottak meg egy egészséges és teljes gyerekkortól, akinek nem volt beleszólása ebbe.
Nagyon motiválnálak, hogy menj ki terepre és beszélgess egy gyásztanácsadóval, hogy miken mennek kereszrtül ezek a gyerekek.
És innentől kezdve van közünk hozzá. Ha nem lenne gyerek, akkor igen, igazad van. Két felnőtt ember hozott egy döntést, a párja így járt. Gyerekkel viszont a helyzet mindig más. Akkor az sem mindegy, hogy mit veszel a boltban és mi van a hűtőben, vagy, hogyan tárolod otthon a takarítószereket.
@@thedarkwolfied1106 Azt rühellem a világon a legjobban, amikor ilyen ÁLszentek, mint ön, minden áron vmi Teréz anya szerepben akarnak tetszelegni, akik mindent IS megértenek, és szerintük minden IS rendben van. A fentebb leírt dolgok nem "belepofázások", ahogy ön aposztrofálta, csupán tényeket közölnek, és okítani igyekeznek. Ettől is totál ki vagyok, mikor már valakivel megtörtént a baj (legyen az akár egy, az utcáról elrabolt gyermek), és láthatjuk h az illető hol "hibázott", de legalábbis dönthetett volna óvatosabban (persze vannak esetek mikor tényleg egyáltalán nem múlt az áldozaton a tragédia, de itt most nem erről van szó), akkor azt nem szabad megemlíteni, még gondolni sem szabad rá, mert az rögtön áldozathibáztatásnak van kikiáltva. Nehogy már még a végén mások tanuljanak az esetből, és ne jussanak ugyan arra a sorsra.... Tényleg, ez totál ésszerű....
Szerintem a hegymászóval kapcsolatban az embereknek nem az a problémája, hogy hegyet mászik. Ez az ő dolga. Meghalt, ez szomorú hír a családjának.
A probléma azzal van, hogy a médiában egyfolytában ezt hallgatjuk. Ő egy átlagember, nem egy hős. Nem egy szolgálatteljesítés közben meghalt rendőr, vagy egy hazáját védő katona.
Pontosan. Ez volt a hobbija, belehalt, béke poraira, ennyi. Nem értünk, nem a nemzetért és nem az emberiségért, hanem a saját szórakozására, hírneve miatt mászott fel. És ha lehetek közhelyes, mert Ádámék szerint az leszek, én inkább nem mászok palack nélkül Everestet, de végignézem ahogy felnő a gyerekem. Unalmas vagyok, ez van.
Sajnos a média valóban felgerjesztette ezt az egész történetet, és azóta - mint rendszerint - szinte csak szélsőséges véleményeket lehet olvasni. Én nem gondolom, hogy hős lett volna, mint ahogy azt se gondolom, hogy egyébként a példás családapák országában élnénk (még ha ez is lehet a benyomás az utóbbi napokban). Nem meghalni ment oda, kimondottan elővigyázatos mászónak tartották, de a szélsőséges körülmények között egy ponton most rossz döntést hozott.
@@sothisispermanence Nem “ most rossz döntést hozott”, hanem az egész életéről és főleg a gyerekééről. Ádám apaként nem érti a lényeget. Nem az önmegvalósítás kell hogy legyen a prioritása egy apának. A felelősség kérdése nem “ olcsó retorika, és/ vagy moralizálgatás.
Szerintem ezt sokan félreértik. Azzal semmi gond, hogy valaki önmegvalósít, megéli ezt stb. Ez becsülendő, amit véghez vitt nagyon nagy teljesítmény.
Ebben az a nagy dilemma szerintem, ha én egy hegymászó vagyok, tudom hogy ez az életem, nem akarom feladni és azon belül is a végleteket keresem, tehát nagy %-ban esélyes hogy ottmaradok, akkor jó döntés-e egy gyermeket vállalni, aki már pl most olyan korú hogy lesznek emlékei. Ha pedig mellette döntök, akkor tényleg MELLETTE döntsek. Volt lehetősége választani.
Persze biztosan a család mögötte lesz, de mégis ez az orosz rulett és igenis lesznek élethelyzetek, ahol érezni fogja a hiányát és nem biztos hogy felnőttként visszanézve meg fogja érteni, gyerekként pedig még nehezebb lesz így.
@@lexakiraly6251 Kiskamaszként majd még vszleg büszke is lesz apjára, csak éppen az apaság mintája és élménye maradhat ki az életéből. Persze az anyja felelőssége is felmerül a történtekben. Persze manapság a családcentrikus gondolkodás nem trendi.
Ádám, Csoki pont úgy jó, ahogy van.:) Ha ásít az se zavar senkit, se ha káromkodik. Tudjuk, te vagy a főni, de tökéletes munkatársad Csokker.
Szerintem nem véletlenül őt hívta a műsorba és forgat vele 10 éve kisebb nagyobb sikerrel
Ketten együtt jók, mert nem összeadódnak, hanem összeszorzódnak. Csak ezt Ádámnak is jobban kellene becsülnie.
Most, hogy elkezdett olvadni a hó a hegycsúcsokon, kerülnek elő a több éve ott maradt holttestek, eldobott, otthagyott cuccok. Amit persze nem tudnak lehozni. Ez természetszeretet? Hagyni kéne már ezt szegény hegyet.
ott nem olvad a hó. Szublimál...és folyamatosan frissül. Inkább annak örülnek ha nem látod a hullákat mászás közben
@@foravar 65 évnyi szemét bukkant elő az olvadás miatt. A globális felmelegedésre célzok. Ok, nem a hó olvad, hanem a jég. A lényeg, hogy most kerül felszínre a rengeteg szemét. Lsd index cikk
Az outro zene volt a legjobb 😂
‘Nem szerettem volna pártpolitikát belevinni’😂😂😂🎉👏👏👏
Szegény Kammert kérdésekkel provokálta az újságíró :( :( :(
Nekem a Suhajda sztori azt mutatta meg, hogy nem csak az ősanya, hanem az ősapa jelenség is létezik. Családapai felelősségről hadoválni és keresztre feszíteni egy halottat egy olyan társadalomban, ahol az apák egy jelentős része le se tojja a gyerekét, számomra nonszensz. Szerintem mindenki nézzen szét maga körül és állapítsa meg hány olyan embert ismer, akiknek az apja kilépett az életéből. Az ő felelősségüket valahogy mégsem boncolgatja senki...Persze egy halott nem tud már visszaütni....
Erre a felhívásra - ha olvasná - most egy néhány millió ember az országban azt válaszolná, hogy "szétnéztem a környezetemben és nem találtam olyat, akinek az apja kilépett az életébõl". Lehet, hogy Önnek van saját rossz tapasztalata, de amit állít, ha igaz lenne, az társadalmi szintű probléma lenne. Remélem nincs igaza.
@@tamaskovacs4791 És olyan, akinek BE sem lépett az apja az életében soha?? Mert ugyan 1 háztartásban élnek, de apának fontosabb az esti sör a TV előtt, v a PC játék, v a fröccsöcske a kocsmában, mint a gyerek? Több olyan apát ismerek aki nem is tudja h mikor van a gyerekei születésnapja, mint ahányan igen. Pl. És nem csak a dátum nincs meg, de a gyerek kora sem.
Bennem azt erősítette meg, hogy tényleg nem szabad kommenteket olvasni Facebookon, mert más életében mindenki vígan sepreget és ítéletet alkot, hiszen a saját vára készen van.
Szerintem az emberek 90%-a izomból leszarta volna a hegymászó halálát, csak hát ugye napokon keresztül ez volt beletolva a pofánkba minden platformon.
Fájdalmas volt hallgatni az elmélkedést a Suhajda esetről.
1. Hobbi. Nem munka, nem kutatás célú. Ne hasonlítsuk már a tűzoltókhoz.
2. Rengeteg veszélyes sport van. Nyilván van különbség egy bázisugrás és egy surf között, de szerintem az autosport sem veszélytelen.
3. De igen, meg lehet ítélni. Meg lehet ítélni hogy valaki egész életében a hobbijának, szenvedélyének él-e, vagy valaki azt mondja, hogy nagyobb felelőségem van, mert van egy ember, akinek az életében én is fontos szerepet fogok játszani. Kedvenc példám Alex Honnold, aki elsőként mászta meg az El Capitan-t, kötél nélkül (sziklamászó). A legtapasztaltabbnak is mondják, mégis azt mondta miután megszületett a kislánya, hogy innentől csak kötélell mászik. Nincs mit bizonyítania.
Suhajda értelmetlen halált halt.
akkor ez mi ua-cam.com/video/n1-94fK5BWY/v-deo.html ? :D
@@horvatharon3494 Ez nekem új, rip. Konkrétan megsemmísitetted az érvem egy részét.
Ettől függetlenül tényleg nem kéne gyerekkel ilyen rizikós sportokat művelni. Nem véletlenül nincsenek "nagy öregek" ebben a kategóriában.
@@aflac82 ja hát ezzel nagyrészt egyet tudok érteni :)
Volt egy gödi levelezőtársam, akivel sikerült sajnos egyszer találkoznom is. Hasonló retardációban szenvedett az illető, mint Független Úr. Érdekes párhuzam. Bocs, gödiek!
Legközelebb a fidesz hamarabb írja meg a válaszokat a független polgármesternek, hogy mit mondjon a riporternek!
A gödi elvtárs semleges marad a nép pártján. Bravó! Lehet, hogy ő is beszélt Jakab Péterrel.
Kamerer aki az ellenfelek piajaba doppingot csempeszik😂nem is tudtam h polgarmester lett😀
Tökéletes fideszes politikus, mia🌳szról beszélsz?!😀😀
Ez a manus egy agresszív ember, ez ebből az interjúból is látszott!
Mi lenne, ha a krahácsolást és a neutrombomba erejű tüsszentéseket sípolnátok ki? Az egész vicces lenne :D
Kammerer a babérkoszorúhoz szokott....... nem holmi zaklató kérdésekhez! Na!
Kammerert kínosabb nézni mint Fekete Pákót.
A hegyek nem stadionok, melyeken teljesítményt mutatok be, a hegyek katedrálisok, melyeken a vallásom gyakorlom… Úgy megyek oda, mint ahogy az emberek imádkozni mennek. Büszke csúcsaikról visszatekintek a múltba, álmodom a jövőről és szokatlan intenzitással megélem a jelen pillanatot is… látásom kitisztul, visszanyerem erőmet. A hegyek között a létezést ünneplem. Minden úton újjászületek.
- Anatolij Nyikolajevics Bukrejev (a legnagyobb orosz hegymászólegenda, 96ban oxigén nélkül megmászta a csúcsot, majd a 4-es táborból visszament egy hóviharban és megmentett három embert)
Még jó, hogy várják a mozifilmet, abból kapnak fizetést... 😂😂😂😂
A színészek a forgatások után kapják a pénzüket, nem a premier után. Nekik csak bónusz ha ki is jön a film
@@SkalleMedia na jó, de ez nem pornó volt. Ha tényleg annyira szoros volt a költségvetés, a díszletépítők is jobban kerestek, mint a "színészek". Erre gondolj!
uh, bakker, ez a Kammerer-dolog, iszonyat kínos... :(
MZP háborúba viszi a fiataljainkat. OH wait!
Ezt a gödi lángelmét egy párszor meg fogom még hallgatni, ha le akarok jönni az életről
Jelenleg is van fideszes katonai influencer csaj Magyarországon! A “jobb érzés” nevű Facebook oldal rendszeresen propagálja a katonaságot a videóiban!
támogató jellegű komment, mert imádtam a tört ritmusos remixet Adi bácsi hangjaval az outroban xdd jó lett a vágás Roli, csak igy tovabb, Sün helyeben en felnek xd
0vt nem lehet választáson leváltani. A propaganda biztosítja a 2/3ot. 2 millió embert simán burokba tud tartani.
3 millió😉💪
@@barcafans-nt2te 2,5millió nyugdíjas (szüleim,+nejem szülei biztos nem:))), + 500e határontúli. És valóban.
32:09 RIP headphone users
brutál várom a webshoppot,poló,bögre,sapka,jöhet majd minden :D
Kedvenc rész 21.14
Azt az álláspontot KELL képviselnem...
Azt fogom...
Azzal tudok azonosulni ...
Onnan indul, hogy milyen utasítást kapott, és a végére sikerült megfogalmaznia a úgy, mintha az a saját gondolata lenne...
😢
Ádám nem tudom eddig milyen munka helyeid voltak de én soha nem tudtam kezdés után fél órát kávézgatni😂
Pedig vannak ilyen helyek :D
Magyar filmmaraton folytatás lesz még?
22:30 és az a bizonyos akkumulátor gyár jelenleg is itt van a szobában?
32:07 Kerékpározás közben hallgattam és ez olyan hirtelen jött, majdnem elestem 😂
Náluk is lehetne kormányt váltani, csak nem ezzel az országgal.
Jó, hogy Gödön legalább a polgármester semleges tud maradni, mert szerintem a helyi vizeknek nem fog összejönni...
Cinema City.. Galaxis őrzői 3.. 25-30 perc reklám, abból 3 ugyanannak a banknak, 1 előzetes kb, az is a kis hableány...
Így menj mozizni 😅
Azt hiszem,hogy Ádám nagyon jól megfogalmazta,hogy bizony el kéne fogadnunk egymást és nem a halála után azonnal itélkezni. Pont ilyen moslék majka félék. Szomorú.
Annyira kényelmes társadalomban élünk, hogy nem vesszük észre, hogy milyen erős lehet igazán a természet. Amatőr terepfutóként, túrázóként és olyan emberként aki meglátogatott gyalogszerrel megközelíthető 2000m körüli csúcsokat, úgy gondolom, hogy nem a természet ellen küzdenek a hegymászók. Az 4-8000-es csúcsok mászói inkább összhangban próbálnak élni a környezeti hatásokkal, miközben a saját határaikat tolják nagyon magas szintre.
Suhajda Szilárd a sok éves munkája során megtanulta kezelni azokat a problémákat, amik előfordulhatnak egy hasonló expedíció során, erre bizonyítékok a korábbi mászásai. Az ő szintjén szerintem nem ott kezdődött a kockázat vállalása, hogy elindult otthonról, hanem igazán ott amikor nem hagyta veszni a kitűzött célt a 4es táborból felfelé menet.
Sajnos az Everest turizmus eléggé elhomályosítja azon értékeket, amikkel ő rendelkezett, hiszen tudtommal Szilárd is részt vállalt jó pár expedícióján a felfelé vezető út kialakításán, biztosításán. Főleg Everest alaptábor feletti részt ismerve, nem lehet egyszerű a gleccser szakadékokkal tagolt szakaszon lefektetni a létrákat stb.... úgymond ezzel leveszik az oxigénpalackos gazdagok válláról a terhet, hogy sok év munkáját ne kelljen átélniük. Bár így is nagy teljesítmény a feljutás.
Annyira gáznak tartom, hogy a média így ráugrott erre a tragikus esetre, miközben alig van pár magyar aki igazán értheti az ottani veszélyeket, kockázatokat.... emiatt szerintem ha sikeresen zárult volna ez az expedició akkor se kapott volna ekkora figyelmet.
Szegeden a Galaxis Őrzői 3 előtt 2 perc híján fél óra reklám volt és nem tudom hogy tévedésből-e de 2szer is lement a kibaszott hadsereg promó, egyszer az eleje táján meg másodjára a reklámok végén.
Nem is értem minek járok még moziba: drága, kurva sok atom debil reklám, rengeteg alpári ember, kegyetlen szar szinkron és ha van is feliratos vetítés lehetetlen időpontokban van, értelmes filmek is alig vannak...
Kammererhez hozza fűznem Gödi vagyok sose volt tüntetés azért,hogy bezart volna a gyár.....
Sün b+ ... épp fordítom az írt kódomat, és a fülembe robbant a hang. Azt hittem, hogy tényleg felrobbant a szerver. :D
Rip Göd :(
Az a baj, h van már katona influenszer😅😬😬
A Jobb érzés nevű csoda a Facebookon tevékenykedik, és igen erőteljesen hirdet is…
Kedves Kamerer, van az a mondás, hogy ,,kajak, kenu, lapát....
34:06 aztán csinált egy gyereket és egy másik fázisba került az élete, és ehhez fel kellett volna nőnie, helyette a gyereke fog nélküle felnőni.
Látom nem realizáltátok hogy sherpa és oxigén nélkül nagyobb az esélye hogy ott marad az ember, mint hogy túléli. Gyerekkel ilyet nem vállalunk be
Lehet nem mindenki a te értékrended szerint kívánja élni az életét, és ez pont jól van így. Igazán abbafejezhetnéd a katasztrófa turizmust, meg ezt az áldozati mantrát. 😂
Ez a statisztika hol érhető el?
Választott mi a fontosabb neki, csak aztán nem kellene számonkérni a kritikus hangokat és felszólítani őket, hogy hallgassanak el meg gyászoljanak.
@@CsajágiSándor1987 semmi áldozati mantra nincs ebben, egy apa felelőtlen döntés miatt egy gyermek most apa nélkül nő majd fel. Ez egy tény, van helye a kritikának, persze kulturált keretek között
@@PumpedSmartass akkor engedd meg a családnak, főleg annak a gyereknek, hogy ezt saját maga kezelje és élje meg, és ne a saját sémáidba erőltesd bele ezt a történet. Egy olyan családban, mint Szilárdé, valószínűleg picit másabb a viszonyulás ehhez, mint neked a karosszékböl. Elég legyen már ebből a nyomorult katasztrófa turizmusból, szerintem a saját kölköddel foglalkozz, vagy vedd a nevedre Szilárdét, ha már ennyire fontos a sorsa... PARAZITA
Tök érdekes az, amit Ádám mond, hogy ez volt az élete és ezt kár volna elvenni bárkitől, ha ebben találja meg magát és enélkül üresnek érezné az életét. Ezzel egyetértek, csak az a fura, hogy ezt meg lehet tenni 40-45 éves korig is és lehet utána is családot alapítani, mert a kettő egyszerűen nem fér össze, ha így végződik és itt jön képbe a felelősségvállalás, amiről Ádám már többször is szót ejtett más témáknál.
Minden veszélyes vagy extrém munkát végző embernek is elmondod? A missziózó katona, az ipari alpinista vagy egy forma 1-es versenyző sem vállalhat családot, míg nyugdíjba nem megy? Az a gyári munkás apuka, aki abuzálja vagy elhagyja a családját, ő legalább felelősségteljes számodra?
@@lazydroid2548 Ezek most hogy jönnek ide? Ne vedd már személyes sértésnek azért, mert más véleményed van. Meg mi ez a mondandód végén? Mi köze az abuzáló meg családját elhagyó apának a témához egyáltalán? Hogy tudsz ilyet leszűrni egyáltalán a kommentemből?
És igen, a Forma1-es versenyző más. Mert bár ők is kockára teszik az életüket bizonyos értelemben, de sosem az volt a célja egy f1 pilótának, hogy minél vakmerőbb dolgokat csináljanak, hanem a sport az első és azt folyamatosan fejlesztik pont azért, hogy egyáltalán ne forduljon elő halálos baleset, ezért jött be pár éve a glória is, ami már több pilóta életét mentette meg. Nem akarok pálcát törni senki felett sem, de vajon Szilárd mindent megtett azért, hogy életben maradjon?! Pont ez a különbség a két helyzet között. De nem akarok random emberekkel vitatkozni a neten, véleményt írtam, erre való a kommentszekció és te teljesen felesleges és ide nem illő dolgokat is belekevertél.
Ez a zene a végén zseniális, főleg a vokál. Valami link a teljes számhoz?
Igen, adom én is. Jó lenne.
Aranybulla a Mozgókép fesztiválon. Végülis vannak benne képek és azok mozognak.
Kammerer furat saját kutakat Gödre. Azért majd nézzenek bele a gödiek, nem lett-e kibetonozva és szigetelve!😄
Az a fura, hogy sokan azok közül, akik az oxigénpalack nélküli hegymászást előrevivő cselekedetnek tartják, fölösleges kockázatnak vélik például a kordonbontást, és röhögnek azokon, akik bevállalják.
Suhajda Szilárd elmondta, hogy ott érzi magát szabadnak a csúcsokon. Én ott, ahol valami olyan történik, ami a törpenapóleonnak nem tetszik, amivel nem kalkulált. Lehet, hogy nincs sokkal több értelme, én mégis töb értelmét látom ennek, és a kockázata is kisebb.
En azert iratkozom le, mert az akkumulatorgyar mar itt van! Csokinak amugy igaza van!
Mi már szándékosan 15 perccel később ülünk be a moziba mert tudjuk h úgyis reklám reklám reklám van tolva az arcunkba… a film beharangozókat viszont szeretjük 😅
Abszolút Támogató Komment 👌👍
Haveroknak tetszett, szineszeknek tetszett, szakmanak tetszett. A nezök meg menjenek a pi....
A hegymászó kapcsán szerintem érdemes szétválasztani azt a kérdést, hogy tiszteletreméltó-e, ahogy élt, meg követendő példa-e az, hogy az álmaidat megvalósítod, meg hogy attól, mert extrém sportteljesítményt nyújt, attól hőőőőőőőőőős-e.
Szerintem érdemel tiszteletet és elismerést a sportteljesitmény, meg az is, hogy az élmait megélte. De az is tiszteletre méltó, hogy valaki jó apa, igaz ember, rendel, becsületes dolgozó. De szerintem ettől még nem lesz hős, főleg nem az én hősöm, mert számomra ez nem sok semmi. Nekem fura ez a fősként ünneplés, főleg olyanoktól, akik a létezéséről sem tudtak még 2 hete.
Ez a zene a végén bszki! 😂
Lehet már más is írta , de Torres Dani nevén Csoki fel nevetett , mert valószínűleg azt hitte , hogy ez ilyen felvett gagyi művésznév, kb. Mint Brandon a Shy Guysból. 😂 Az apja dél amerikai , akinek a vezetékneve Torres , ezért hívják őt is így.
Én itt leszek! 👍🏻
Pámpápápámm pápámm pápápápámm!
Cringe😨
Kammerer "semleges" dumájáról Kari Geri és a zuglói parkolási szavazás jutott az eszembe... Ő pontosan ugyanígy bújt ki pontosan ugyanilyen újságírói kérdések (és a felelősség) alól. Itt már tényleg csak az MKKP-re lehet jó szájízzel szavazni...
Kár, hogy az MKKP nem párt, csak viccpárt. Amúgy ebben az országban nem is tudnak viccpártként érvényesülni, mert nagyobb röhej, amit a Fidesz csinál.
Kammerer Zolit miniszterelnöknek!
Hajrá bullshit bajnok!
Suhajda, mint sportoló, úgy respekt neki. Mint apa, leszerepelt.
Itt latszik, hogy magyarországon nem számít az, hogy kinek tartozol felelőséggel.
Itt az nem érdekel senkit, hogy gyerekek csonka családban fognak felnőni, és nélkülöznek egy életen át egy olyan fontos személyt az életükben, akivel kiegyensúlyozott gyerek, és teljes értékű felnőttek lehettek volna. Ezt úgy mondom, hogy én is apa nélkül nőttem fel.
Ha az apám tűzoltóként halna meg munkavégzés közben, akkor tudom, hogy más életét mentette meg, és hősként tisztelném, de ha hegymászóként, akkor tartozott volna annyival, hogy megkérdezi tőlem, hogy mit szólnék hozzá, ha olyan nem életbevágó dolgot próbálna meg, ami ha nem sikerül, akkor tönkreteszi mind az én életemet egy életre, mind az anyámét, és sorolhatnám.
Úgyhogy sportolóként isten nyugosztalja, mint apa így felelótlenként, pedig megbukott.
Márcsak az anyjuk induljon el, próbálja meg ő is, hátha a gyerekek jobban szeretnének a teljes életükben, teljesen nélkülözve, nem egészségesen felnőni egy kellemes gyerekotthonban, vagy a nagyszülőknél.
Végre már, semmi értelmes műsor nincs ami szórakoztató is🤗
pám pá pá páám paam papapa páám
Na ez cringe😨
😅😅😅😅😅😅imádom!
@@barcafans-nt2te paaam papapapapaaam pampapapapapaaaam
@@Dimiona Ádám pampapapapamja valami zseniális 😃
Teljesen azt hittem, hogy ebben a részben szerepelni fog A RIPORTER. :'( Csalódott vagyok.
Clickbait😂
Ádám Suhajda-véleményét támogató komment
"Hej, élet, be gyöngy élet, ennél szebb sem lehet, Csak az jöjjön katonának, aki ilyet szeret."
"- Lehet, hogy amiatt a kritikus miatt egy csomó embert megfosztottak másfél óra örömtől.
- Attól szerintem nem."
Csoki bögréjének is mindig igaza van!
Hős??? Kit mentett meg és mitől? Lehet a Fideszt attól, hogy megint ők legyenek a kritika központjában. Ha felment volna akkor sem lenne hős de dicsőség lenne az országnak.
A végén az Ádám pámpámpám-ja zseniális! =DDD
Ez a Jólvanezígy drum & bass zene simán lehetne az új főcímdal! 😆
Most emberek százainak az outro lesz a csengőhangja! Mit tettetek!!!🤭
10:50 EZ!
Én egy pár hete láttam a Galaxis őrzőit. 14:15-re volt kiírva a film, siettünk, hogy időben jegyet tudjunk venni, erre...
15:45-kor kezdődött el a film!
FÉL ÓRÁNYI REKLÁM!
Azt hittem gutaütést kapok!
Már hogy másfél óra (tudom, hogy félre csúszott az óra, azért lett belőle ekkora gap)
Hogy mit? "Relliznek"?
Outro zene⭐⭐⭐⭐⭐
Mikor lesz spotin az outro zene (pámpárám)? :D
Kammerer nem egy kommunikációs világbajnok, az biztos. Mindettől függetlenül, amikor a száját mozgatta, mintha az hallottam volna, hogy amennyiben az akkusok az idevágó előírásokat és a törvényeket betartják, akkor nem gátolja a gyár működését. Ez, azt hiszem azért elég egyértelmű. A többi néma csönd.
Csak szólok, hogy 32:09-nél megsüketültem
A pulóver levétel az odabasz volt...
Már van ilyen katonaságot dicsőítő propagandista rég, a facebookon szoktam látni.. nem tudom a nevét, de igen csúnya szegényem, ami nem lenne baj, ha nem gúnyólódna, mert úgy hatványozódik..
Tudja valaki ki az?
Csokinak hol lehet adományozni pólót? Szegénynek ez az egy fekete pólója van, meg az a szürke hosszúujju. :(
Értem. Ez sötétkék.
@@karena833 Valóban.
"Messzinek tűnhet még a 2024-es önkormányzati (és európai parlamenti) választás, de a pártok már elkezdték megnevezni a polgármesterjelöltjeiket.
A hegymászás unatkozó milliomosok játéka
Isten áldja a vágót! 😂😂 Pám-pá-pá-páá pám-pá-pá-pá-pááá!
Ezentúl mindig igy kérem a zenéket. :D Ádám in the house :D
Az outrot nagyon adom! :D
ha a fdesztől valaha átveszi a kormányzást a ballib ellenzék, nagyon remélem, hogy nem lesznek annyira demokraták, hogy egy év után új választást írnak ki. az ismét egy olyan hibás gesztus lenne, mint amikor a fidesz puccskísérlete után nem zárták börtönbe a vandálokat, hanem pénzt fizettek nekik, amiért a rendőrök meggumibotozták őket... az akkori kormánynak semmi haszna nem származott belőle, és soha nem is viszonozta a fidesz ezt a kedvességet, ellenben a tüntetéseken a legapróbb lökdösés miatt már jár a könnygáz és a gumibot.
a fidesz nem érdemel korrektséget. ha az ellenzéki összefogás kormányozna, egy év után például megszavaztathatnák a népet, hogy ki legyen a miniszterelnök a saját jelöltjeik közül. az éppen elég demokratikus lenne. most nincs ilyen lehetőség se, hogy orbánt esetleg lecseréljük egy másik fideszesre.
Bzzz Sün! Majdnem eldobtam a kvscsészét a robbantásodtól!
Kammerer olyan, mint Drotár Adrienn! 😂😂😂😂 ugyanaz
Ádámnak olyan Marge-os haja kezd lenni (a simpsonsból)
Erdoğan utakat épített, hihetetlenül modern kórházakat építtetett kisvárosokban is,a gyes es a nyugdíj összegét megemelte.Nem mondom hogy ő egy szuper vezető lenne,de nem hasonlít a mi vezerunkhoz, mert ő sok mindent tett a fejlodesert. Mas kérdés, hogy 2 valasztas utan senkit nem szabadna újra v alasztani mert mindenki személyiségét megeszi a hatalom egy idő után.
Kövezzetek meg, de Kammerer ebből a kérdésből nem jöhetett volna ki jól, akármit válaszol. Ezért nem akart bemenni ebbe az utcába. Neki azzal a helyzettel kell foglalkoznia, amit kapott, abból kell kihoznia a legjobbat, pl betartatni a gyárral a környezetvédelmi előírásokat, és ha nem tartják be, feljelentést tenni, kivizsgálást kezdeményezni. Ha ennyit megtesz, akkor már jobban képviseli az ott lakók érdekeit, mint elődei. (Saját kontrol kutat csinálni pl jó terv.) Azt ő már nem tudja visszacsinálni, hogy az a gyár ott van, nem is ez a dolga. Ugyanakkor abban is van igazság, hogy Gödön ebben a témában mindenkinek van véleménye, és neki is biztosan van, ha ott ez a legégetőbb kérdés. De hogy a gyár már ott van, az egy kész helyzet, irreleváns valahol, hogy ő amúgy örül-e neki vagy sem. Nehéz megítélni, hogy mennyire baj, hogy ebben nem foglalt állást, de politikusként erre csak kitérő választ adhatott, ha jót akar magának, meg ha minden irányba jó viszonyokat akar ápolni.
Hogy hogy nyerte el a pozíciót, azt nem tudom, mert látszólag nem egy jó kommunikátor, és akkor nagyon finoman fogalmaztam. Nem lennék nyugodt, ha egy bármilyen vitában ő kéne hogy érveljen az érdekemben. Persze lehet, hogy az ott lakók azzal járnak jobban, hogy egy fidesz támogatott polgijuk van, érdekérvényesítés szempontból ez lehet, hogy fontosabb, mint az, hogy jól beszél-e, mivel valós vitán alapuló döntések rég nincsenek a polikában. Ott lakik, biztos ismerik, biztos beszélt sok emberrel a kampányolása alatt, és hát a kínálatból simán lehet, hogy őt tűnt a legjobbnak (figyelembevéve az ellenzék ténykedését ott).
az is egy fontos aspektus, hogy hiába van túl a választásokon, arról meg kell győznie a gödieket hogy bízhatnak abban, hogy nem csak mondja hanem csinálja is, és az interjú terelősebb részei alapján a megnyugtató mondások nem feltétlenül megalapozott szándékról, hanem amolyan szerintemmitakarnakhallani jellegű tartalmak. Az, ahogy gyakran próbálja úgy keretezni a kérdést, mintha azt kérdezték volna, hogy vissza fogja-e csinálni a gyárat, az is erről árulkodik. A gödi helyzet már tartalmaz ilyen problémás mondásokat, például a természetvédelmi területen átmenő vezeték miatt _mondták_ hogy átköltöztetnek védett növényeket, de a környezetvédőknek nem mondanak semmit arról, hogy ez megtörtént-e, ki mikor hogyan, szóval komoly az aggodalom, hogy csak belemondták a mikrofonba a mondatot mert ezt szeretné hallani a lakó, aztán utána meg semmi.
Zene a végén ismét epic!! Sünnel remélem találkozok valami gusztustalan neuro buliban.
A vége 🤣💚
amikor arról beszéltek, hogy "nagyon egyszerű, csak kellene 10-15 mondás, mi lesz kormányváltás után", akkor ugye lényegében a Puzsér-féle minimumprogram merül fel. ezek valami olyasmik lennének gondolom mint: "jogállamiság visszaállítása", független közmédia, választójogi törvény módosítása, európai/nyugat-atlanti elköteleződés stb.
azaz, nagyobbrészt értékbeli elköteleződések, a liberális demokrácia iránti igény megjelenése. ezekkel mi a baj? az, hogy NINCS MEG a többség ezek mellett. ha pedig elkezdenének olcsó szociális frázisokat puffogtatni (ócsóbb lesz az élet, Marika néni, nem lesz ekkora infláció, mi nem lopjuk el a pénzt, a szegényeknek több jut/progresszív SZJA), akkor pedig ti és más értelmiségiek - amúgy teljes joggal abból a nézőpontból - kezdenétek a leginkább fanyalogni, hogy ez mennyire olcsó, mennyire demagóg, pont ugyanaz, mint amit Orbán tesz - csak ellenkező előjellel. a
az ellenzéki tábor nem annyira nagy (bár az egész nem annyira nagy..), de hangos része tehát erősen kritizálna, olcsó-demagóg ígéretekben nyilvánvalóan a médiahelyzet miatt a Fidesz verhetetlen, sőt tökéletesen hiteltelenítenék és tennék nevetségessé az ellenzéki kamuígéreteket.
azzal is szembe kell nézni még, hogy a fenti pontok bizonyos részéhez szükség lenne alkotmányozó többségre. ez is egy olyan pont, ami vitákat generált az előválasztás környékén, joggal mondták azt, hogy egy teljesen abszurd, sőt polgárháborús helyzethez vezethetne, ha nyer sima többséggel az ellenzék (majdnem bejött..), de kétharmados törvényeket fog módosítani, arra való hivatkozásként, hogy Orbánék egypártrendszert, illegitim hatalmat építettek fel. persze volt pár ellenzékhez közeli jogász, aki próbálta megérvelni, de nem nehéz belátni, hogy ezeknek a realitása nulla, viszont ebben a választási rendszerben, a mostani pártokkal, a médiahelyzettel teljesen kizárt, hogy Orbánék elbuknak 106-ból mondjuk 65-70 oevk-t, még a sima ellenzéki többség is a sci-fi kategória. akkor mi legyen? és még egyszer: az, hogy legyen független közmédia, ne orosz propagandapaneleket toljon a kormány és a médiája, influenszerei, nyugati elköteleződésünk legyen - ezek egy relatíve szűk, szerintem maximum 1 M fős ellenzéki értelmiségibb tábor vágyai, gondolatai, többséget lényegében nem lehet emellé felsorakoztatni Magyarországon. itt csont nélkül megy át, hogy a Nyugaton túlzás nélkül hősként ünnepelt Zelenszkijen gúnyolódó Orbánt óriási tapsvihar fogadta ápr. 3-án késő este, a propaganda megállás nélkül egyfelől ördögi gazembernek, másfelől szánalmas lúzernek, nyomorult színésznek állítja be, folyamatosan érvelünk a Kreml paneleivel - és ez nem háborítja fel nemhogy a Fidesz-tábort akik mára lényegében oroszpártiak de még sokkal inkább Nyugat-gyűlölők lettek (hagyjuk, hogy ez a Nyugat-szkeptikusság, nem, ez abszolút Nyugat-ellenes széljobb retorika), még az ellenzéki-bizonytalan tábor egy szintén nem jelentéktelen része is tökéletesen befogadta a "Putyin eddig tűrt, most már elég, a Nyugat kiprovokálta, hagyja abba a hazug színész a hergelést, ne ölje tovább az ukrán népet, legyen béke" szintű propagandát. és akkor itt csinálj ellenzéki politikát, nem beszélve arról, hogy ma a relatív többség egy olyan párt mögött van a DK személyében, aminek a vezetője ördögként él a lakosság komoly részének fejében, még 2036-ban is lehet riogatni vele, annyira súlyosan belement a fejekbe (nem érthetetlen módon!) a középosztály egzisztenciális lecsúszása a 2000-es évek közepén, na meg 2006 ősze.
és még egyszer hangsúlyoznám: "csak az a célkitűzés, hogy a rendszert lebontják, aztán majd előrehozott választás": értsük meg, a magyar emberek többsége NEM AKARJA lebontani ezt a rendszert. ha nem is rajong érte, mint mondjuk 1.5 M Fidesz-fanatikus, a keménymag, de elvan vele, megvan a langymeleg pártállamban, alapvetően etatista, magát konzervatívnak gondolja, elfogadja, kibékült, lepaktált, nevezzük akárhogy. ha pedig elkezd az ellenzék bátrabban programot megfogalmazni, megosztóbb témákat felvetni (mert ugye részben teljes joggal, sokszor elhangzik, hogy végtelen szürke, unalmas, sablonos, masszaszerű volt, amit az egyesült ellenzék előadott kampány címszó alatt 22-ben), mint pl. FNA, progresszív SZJA, akkor részben maguktól, részben a fideszes médiagépezet hatására az amúgy is gyengécske, hitehagyott ellenzéki tábor újabb tizenhárom táborra oszlik.
"nagyon sok fideszestől hallottam, hogy ez a kétharmad már nekik sem tetszik" - aztán természetesen gond nélkül leszavaznak 24 júniusában és 26 tavaszán is az állampártra, hiszen akkor majd a propaganda ismét előadja: sorsdöntő választás, a magyar embereket csak a magyar kormány tudja megvédeni, veszélyes, túl komplex a világ, mi megvédünk, a hazaáruló balos gazemberek eladnák egy marék lencséért az országot, idegen érdeket képviselő aljas senkiháziak kezébe ne adjuk a kormányrudat, Orbán tapasztalt, sokat megélt, rutinos róka". nagyjából ez a réteg az, ami azt mondja, hogy "na, ha balos, akkor a legjobban a Schiffert, meg a Ceglédit szeretem és még a Hontot, ők tök jókat mondanak".
"sokkal inkább azt kellett volna kommunikálni az ellenzéknek, hogy nem lesz meg a fele se" - bocs, de ennél nagyobb butaságot nehéz elképzelni. értem, hogy mi van mögötte, ez pl. működik a fideszes gépezetben, ott pl. úgy, hogy Orbán propagandagépezete folyamatosan tudja egyszerre elhitetni a keménymaggal, hogy mi vagyunk a többség, az erő (ez persze a valóság egyben), az ellenfeleink velejéig aljasok, hazaárulók, minden hájjal megkent gazemberek, akiket a legmagasabb szintű CIA-képzéseken treníroztak, de egyben szánalmas lúzerek, balfékek, akikre egy vidéki kisboltot nem bízhatunk". van ellentmondás, de semmit nem számít a szavazóknál. ellenben, ha az ellenzék azt kommunikálta volna, hogy "nincs mögöttünk erő, sza.rok vagyunk, ki fogunk kapni, légyszi azért gyertek el, hogy ne legyen meg Orbánnak a kétharmad" - akkor tudjátok mi lett volna? még a gyalázatos 1.9 M fős eredményt is alulmúlta volna az ellenzék, hiszen utólag akármilyen nevetséges, azért akkor, aznap az ellenzékiek közül nagyon sokan tényleg elhitték, hogy lehet egy szoros győzelem a legjobb esetben. épp ez a nagy veszély most a köv. választásokon, hogy az ellenzéki szavazók eleve kevesen vannak, de a jó részük nem vagy nehezen mobilizálható, mert nem hiszik, hogy van bármi jelentősége a szavazatuknak, nem gondolják, hogy Orbán rendszere leváltható lenne a következő években, évtizedben.
szóval, ezek az állítások olyanok, hogy igen, lehet úgy tenni, mintha most megfejtenénk a valóságot, amit ezek a csúnya-buta-balos ellenzékiek nem tudnak, de gyorsan kiderül, hogy van számos árnyoldala, van rengeteg kontra érv is.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣