00:07 - начало программы 2:24 - Мелания отказалась от ужина в Белом Доме с Байденами (да и в целом не хочет переезжать) 8:39 - Республиканцы получают трифекту 13:46 - Будет ли Трамп обновлять Верховный суд? 20:14 - новая администрация Дональда Трампа: кого выбрал Трамп и какой будет его политика 51:29 - избран новый лидер Сената от республиканцев
Я часто слышу о "консервативных судьях" в конституционном суде США и в вашей передаче, и много где ещё. Но как это надо понимать? Разве судьи не "третья" ветвь власти? Разве они не должны быть не только безпартийными, но и непредвзятыми, не конъюнктурными и т.д.? Если судья делает свою работу честно и добросовестно, то, поидее, должно быть всё равно кто его туда назначил, разве не так? Как же сдержки и противовесы? Или прецедентная система как-то иначе в этой связи работает? И, смежный вопрос про сдержки и противовесы внутри самой судейской кухни, так сказать. Разве нет какой-то коллегии, ассоциации судей, которые могут вынести оценку действий другого судья, признав их необъективными и непрофессиональными, и этим подорвать репутацию судьи? Как-то же это профессиональное сообщество должно поддерживать уровень и чистоту в собственных рядах?
Великий «консервативный» судья Скалиа и великая «либеральная феминистка» Гинзбург были большими друзьями, не разделяли взгляды друг друга, но семьями встречали Новый Год. Все, как у людей. Только вот когда решения принимаются не в пользу одной из сторон, начинается разжигание и навешивание ярлыков.
Судьи имеют право приостанавливать действие законов, противоречащих конституции. Толкование некоторых законов на то, соответствуют они конституции или нет, может различаться, что часто зависит от мировоззрения судьи. Например, в 1973 году Верховный Суд США, опираясь на конституцию, признал право всех женщин на аборт на основе принципа неприкосновенности личной жизни. А в 2022 году Суд отменил своё решение, заявив, что общее для всех американок право на аборт не является конституционным и что штаты вправе сами регулировать эту сферу.
либеральные и консервативные судьи - это вопрос не политической партии судьи, а вопрос идеологических установок (хотя в вдухпартийной системе это часто совпадает). Вообще же в штатах судьи могут быть даже и членами партии (несколько судей ВС - зарегистрированные избиратели партии). Они и делают свою работу честно и добросовестно, но исходят из своих идеологических установок. условно говоря, кто-то может считать смертную казнь правильным, кто-то нет. Или легализацию наркотиков. и т.п. Это не означает, что судьи заинтересованы и подлежат отводу. В части поддержки чистоты в собственных рядах судей вопрос сложный: например, до недавнего времени у судей Верховного суда не было даже теоретических этических обязательств. Недавно они появились, но нет органа, который бы следил за исполнением этического кодекса судей ВС. С нижестоящими судьями проще в техническом плане, но не в правовом: усмотрение судьи может быть очень широкое и преследовать судью за взгляд на право неправильно.
На место директора ФБР США Дональд Трамп рассматривает две кандидатуры - Кэш Патель и Майк Роджерс. Кэш Патель предлагает закрыть штаб - квартиру ФБР, превратив ее в "мемориальный музей", и отправить 7000 сотрудников ФБР на работу "на земле", а не перекладывание бумаг из кабинета в кабинет. Так же К. Патель предлагает отдел "по рассекречиванию" документов ФБР, что лично я поддерживаю. Например, ФБР до сих пор секретит дело сотрудника штаба демократов Рича. Майк Роджерс - один из сотрудников ФБР, тоже кандидат. Кэш Патель импонирует Д. Трампу тем, что раскритиковал расследование Роберта Мюллера против Трампа. Идея Кэша Пателя закрыть штаб - квартиру ФБР, и превратить ее в музей, очень хорошая. "Трифекты" говорят, что Кристофера Рэя не смогут уволить раньше окончания 10 - летнего срока службы, но команда Трампа рассматривает варианты увольнения Кристофера Рэя в течении 5 месяцев, после вступления Трампа в должность. К. Рэй профессионально непригоден, и собственно, был выдвинут Трампом же, в его предыдущую каденцию, потом предал Трампа, и перебежал к Байдену. Это говорит о том, как Трамп разбирается в людях, что и хорошо. Для нашей России К. Рэй хорош на посту директора, у него никогда ничего не получается, кроме "разнообразия", но и К. Патель перспективный тип, мне нравится его идея разогнать штаб - квартиру ФБР, в этом что - то есть.
Сначала удивлялась почему так мало просмотров на такой классной передаче, а потом тот,кому порекомендовала сказал что слишком подробно и нет си смотреть
На должность министра энергетики США Д. Трамп планирует Криса Райта, и уверяет, что К. Райт "был пионером в сланцевой революции", и говорит, что якобы "это приведет к победе над Китаем, и другими странами, в области искусственного интеллекта". А так же Трамп планирует создать Совет по энергетики на уровне правительства. Это враждебно нашей России, Трамп будет пытаться снизить мировые цены на нефть. Это первое направление политики врага России. Трамп выступит против Ирана, против иранской нефти, и не будет давать деньги Ирану, как Байден. Трамп выступит против Китая, через Марко Рубио. Собственно, Дональд Трамп сам себе "гос.секретарь", и для формулирования политики, Трампу Рубио не нужен, просто Дональду Трампу импонируют взгляды Марко Рубио - против Китая, и против Кубы. Рональд Рейган использовал лозунг "Мир через силу", и Трамп, не афишируя это, использует лозунги Рональда Рейгана, неофициально заимствуя. Если вспомнить, были контакты Рейган - Горбачев. Были американские действия, были действия Михаила Горбачева. Сейчас, на новом этапе, с американской стороны, подражатель Р. Рейгану, Дональд Трамп. А вот со стороны нашей России, полная замена Горбачеву. Россия может взять реванш за уступки М. Горбачева Р. Рейгану, на примере отношений с Дональдом Трампом. И стоило бы это сделать руководству нашей державы. В отличие от таких банановых республик, как Франция, США на основе рейгановских разработок, будет вести арьергардные бои, так как США - погибающее государство. По - человечески, демократы США, конечно, противны - наркоманы, сексуальные девианты, умственные Д. Байдены. Но это по - человечески, а вот в межгосударственных отношениях России и США, нашей державе предпочтительнее именно демократы, именно потому, что это умственные Д. Байдены. Нам в России выгодна демократическая политика в армии США - продвижение по цвету кожи и сексуальной девиации, а не по профессионализму, что попытаются "трамписты". Так же и в американской разведке. Не стоит забывать повальную безграмотность американцев, несмотря на их дипломы и сертификаты. Они собственную американскую историю не знают, не говоря уж про другие страны. И это преимущество России. Белая христианская американская цивилизация погибла, грядет новый дивный мир, и Трамп - это предсмертные судорги США, предсмертное трепыхание, американские конвульсии. И России надо быть хорошим паталогоанатомом.
00:07 - начало программы
2:24 - Мелания отказалась от ужина в Белом Доме с Байденами (да и в целом не хочет переезжать)
8:39 - Республиканцы получают трифекту
13:46 - Будет ли Трамп обновлять Верховный суд?
20:14 - новая администрация Дональда Трампа: кого выбрал Трамп и какой будет его политика
51:29 - избран новый лидер Сената от республиканцев
Doing the God''s work!
Большое спасибо за выпуск!
Как обычно, прекрасная программа
Очень интересно! Спасибо вам
Больше спасибо вам за очень интересную передачу
Павел, спасибо за фильмы.
В этой жизни стабильны только 2 вещи, это смерть и налоги
Спасибо за эфир, добавьте названия фильмов в описание к эфиру или в закрепленном комментарии пожалуйста
В 74 года можно и на пенсию уйти, что бы успеть просто для себя пожить
Я часто слышу о "консервативных судьях" в конституционном суде США и в вашей передаче, и много где ещё. Но как это надо понимать? Разве судьи не "третья" ветвь власти? Разве они не должны быть не только безпартийными, но и непредвзятыми, не конъюнктурными и т.д.? Если судья делает свою работу честно и добросовестно, то, поидее, должно быть всё равно кто его туда назначил, разве не так? Как же сдержки и противовесы? Или прецедентная система как-то иначе в этой связи работает?
И, смежный вопрос про сдержки и противовесы внутри самой судейской кухни, так сказать. Разве нет какой-то коллегии, ассоциации судей, которые могут вынести оценку действий другого судья, признав их необъективными и непрофессиональными, и этим подорвать репутацию судьи? Как-то же это профессиональное сообщество должно поддерживать уровень и чистоту в собственных рядах?
Великий «консервативный» судья Скалиа и великая «либеральная феминистка» Гинзбург были большими друзьями, не разделяли взгляды друг друга, но семьями встречали Новый Год. Все, как у людей.
Только вот когда решения принимаются не в пользу одной из сторон, начинается разжигание и навешивание ярлыков.
Судьи имеют право приостанавливать действие законов, противоречащих конституции. Толкование некоторых законов на то, соответствуют они конституции или нет, может различаться, что часто зависит от мировоззрения судьи.
Например, в 1973 году Верховный Суд США, опираясь на конституцию, признал право всех женщин на аборт на основе принципа неприкосновенности личной жизни. А в 2022 году Суд отменил своё решение, заявив, что общее для всех американок право на аборт не является конституционным и что штаты вправе сами регулировать эту сферу.
либеральные и консервативные судьи - это вопрос не политической партии судьи, а вопрос идеологических установок (хотя в вдухпартийной системе это часто совпадает). Вообще же в штатах судьи могут быть даже и членами партии (несколько судей ВС - зарегистрированные избиратели партии). Они и делают свою работу честно и добросовестно, но исходят из своих идеологических установок. условно говоря, кто-то может считать смертную казнь правильным, кто-то нет. Или легализацию наркотиков. и т.п. Это не означает, что судьи заинтересованы и подлежат отводу. В части поддержки чистоты в собственных рядах судей вопрос сложный: например, до недавнего времени у судей Верховного суда не было даже теоретических этических обязательств. Недавно они появились, но нет органа, который бы следил за исполнением этического кодекса судей ВС. С нижестоящими судьями проще в техническом плане, но не в правовом: усмотрение судьи может быть очень широкое и преследовать судью за взгляд на право неправильно.
Выводите, пожалуйста, в последующих выпусках картинку говорящего спикера на полный экран.
Своими назначениями Трамп показывает, что в политике США находятся точно такие же люди, как и во всем остальном мире
На место директора ФБР США Дональд Трамп рассматривает две кандидатуры - Кэш Патель и Майк Роджерс.
Кэш Патель предлагает закрыть штаб - квартиру ФБР, превратив ее в "мемориальный музей", и отправить 7000 сотрудников ФБР на работу "на земле", а не перекладывание бумаг из кабинета в кабинет.
Так же К. Патель предлагает отдел "по рассекречиванию" документов ФБР, что лично я поддерживаю. Например, ФБР до сих пор секретит дело сотрудника штаба демократов Рича.
Майк Роджерс - один из сотрудников ФБР, тоже кандидат.
Кэш Патель импонирует Д. Трампу тем, что раскритиковал расследование Роберта Мюллера против Трампа.
Идея Кэша Пателя закрыть штаб - квартиру ФБР, и превратить ее в музей, очень хорошая.
"Трифекты" говорят, что Кристофера Рэя не смогут уволить раньше окончания 10 - летнего срока службы, но команда Трампа рассматривает варианты увольнения Кристофера Рэя в течении 5 месяцев, после вступления Трампа в должность.
К. Рэй профессионально непригоден, и собственно, был выдвинут Трампом же, в его предыдущую каденцию, потом предал Трампа, и перебежал к Байдену.
Это говорит о том, как Трамп разбирается в людях, что и хорошо.
Для нашей России К. Рэй хорош на посту директора, у него никогда ничего не получается, кроме "разнообразия", но и К. Патель перспективный тип, мне нравится его идея разогнать штаб - квартиру ФБР, в этом что - то есть.
Судья Гинзбург «внезапно» умерла в 87 лет после 20 лет борьбы с различными видами рака, да,
Ну не захотела место уступать молодым.
Великая женщина - судья Гинзбург!
@@ELENAGOLUBEVA-f1iспора нет, великая
Сначала удивлялась почему так мало просмотров на такой классной передаче, а потом тот,кому порекомендовала сказал что слишком подробно и нет си смотреть
На должность министра энергетики США Д. Трамп планирует Криса Райта, и уверяет, что К. Райт "был пионером в сланцевой революции", и говорит, что якобы "это приведет к победе над Китаем, и другими странами, в области искусственного интеллекта". А так же Трамп планирует создать Совет по энергетики на уровне правительства.
Это враждебно нашей России, Трамп будет пытаться снизить мировые цены на нефть. Это первое направление политики врага России.
Трамп выступит против Ирана, против иранской нефти, и не будет давать деньги Ирану, как Байден.
Трамп выступит против Китая, через Марко Рубио. Собственно, Дональд Трамп сам себе "гос.секретарь", и для формулирования политики, Трампу Рубио не нужен, просто Дональду Трампу импонируют взгляды Марко Рубио - против Китая, и против Кубы.
Рональд Рейган использовал лозунг "Мир через силу", и Трамп, не афишируя это, использует лозунги Рональда Рейгана, неофициально заимствуя.
Если вспомнить, были контакты Рейган - Горбачев. Были американские действия, были действия Михаила Горбачева.
Сейчас, на новом этапе, с американской стороны, подражатель Р. Рейгану, Дональд Трамп. А вот со стороны нашей России, полная замена Горбачеву.
Россия может взять реванш за уступки М. Горбачева Р. Рейгану, на примере отношений с Дональдом Трампом.
И стоило бы это сделать руководству нашей державы.
В отличие от таких банановых республик, как Франция, США на основе рейгановских разработок, будет вести арьергардные бои, так как США - погибающее государство. По - человечески, демократы США, конечно, противны - наркоманы, сексуальные девианты, умственные Д. Байдены.
Но это по - человечески, а вот в межгосударственных отношениях России и США, нашей державе предпочтительнее именно демократы, именно потому, что это умственные Д. Байдены. Нам в России выгодна демократическая политика в армии США - продвижение по цвету кожи и сексуальной девиации, а не по профессионализму, что попытаются "трамписты".
Так же и в американской разведке.
Не стоит забывать повальную безграмотность американцев, несмотря на их дипломы и сертификаты. Они собственную американскую историю не знают, не говоря уж про другие страны.
И это преимущество России.
Белая христианская американская цивилизация погибла, грядет новый дивный мир, и Трамп - это предсмертные судорги США, предсмертное трепыхание, американские конвульсии.
И России надо быть хорошим паталогоанатомом.
Дядь, займись делом)