【債券入門03: 債券分類】不是債券就一定安全 -- 債券分類方式,與四大主要類別的基礎認識。

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 15

  • @小芋頭-y4i
    @小芋頭-y4i Рік тому +7

    這就是專業 !

    • @zavyfreelife
      @zavyfreelife  Рік тому +2

      謝謝支持! 只是分享自己懂的,說專業不敢當...

  • @ranko0825
    @ranko0825 Рік тому +4

    來報到了🎉🎉🎉🎉🎉

  • @HanaAWA1
    @HanaAWA1 Рік тому +4

    👍
    投資小白真的需要看,否則誤入叢林(買錯債)很危險

    • @zavyfreelife
      @zavyfreelife  Рік тому +3

      謝謝支持!
      有些人真的以為有股有債就算有平衡,但通常會出問題,的確都是債券那一邊選錯...

  • @vincentlee0509
    @vincentlee0509 Рік тому +2

    在youtube上看理財投資好幾年,像Zavy這樣好品質的作者極少,不帶情緒的論述加舉證才是專業

  • @咪咪重工
    @咪咪重工 Рік тому +4

    新興債太複雜, 花的時間成本跟報酬不成比例

    • @zavyfreelife
      @zavyfreelife  Рік тому +2

      我也有同感😅
      既然是需要主動操作的標的,那‘’掌握度‘’才是重點。行情是行情,吃得到的才有意義。

  • @russelsu1921
    @russelsu1921 4 місяці тому

    方便請教一個問題嗎?目前市場消息,FED可能在今年降息1-2碼,應算是預防式降息。如果真的遇到經濟衰退,未來有比較大幅的降息,是否應當將投等債賣出轉向美國公債避險資產對沖股市下跌?感謝指教~

    • @zavyfreelife
      @zavyfreelife  4 місяці тому +1

      需不需要對沖看個人,接下來大概率還有下一個製造業週期,市場下跌比較可能是中期修正(類似2015、2018、2022的狀況),不是衰退,所以我自己是不會特別去配公債。
      如果您覺得有需要對沖股票風險,那當然用公債,投等債在中期修正或衰退時,只是“跌得比較少”,並不會有對沖效果。

    • @russelsu1921
      @russelsu1921 4 місяці тому

      @@zavyfreelife 謝謝回覆與指教,很受用。再請教一個問題,對你而言,怎樣才算是經濟衰退,2000、2008、2020的狀況才算是嗎?或是你有其判斷的參考標準,謝謝。

    • @zavyfreelife
      @zavyfreelife  4 місяці тому +1

      @@russelsu1921 衰退的傳統定義是連兩季GDP年增率為負,實際上美國是以NBER這個機構的認定去定義,2000、2008、2020都是NBER明確定義的經濟衰退,其他的如2012、2015、2018、2022都不是,只是中期修正。
      頻道有談週期的影片,可以供您參考: ua-cam.com/video/2YVYeo9vCSs/v-deo.html

    • @russelsu1921
      @russelsu1921 4 місяці тому

      @@zavyfreelife 了解,很受用,週期影片後續我有追蹤到,持續努力學習中,感謝無私的分享與指教。

  • @林慧玲-r5d
    @林慧玲-r5d Рік тому

    👍🏻👍🏻👍🏻