Планирую. До начала учебного года. Пока есть антитела после белезни. Пристально слежу за новостями. Заинтересована в классической Ковивак. Отслеживаю инфу о ней. Коллеги привились Спутником. Все ок, была легкая температура.
@@lenabelaya4513 пойдите для верности в страховую компанию напишите заявление, что в случае заболевания ковид вы будете лечиться за свой счёт, а языком звиздеть не мешки ворчать..
Почему перед началом вакцинации не проводится полное комплексное исследование каждого человека ! Если государство агитирует всех прививаться , пусть оно и спонсирует . Если после вакцины у меня начнут постоянно образовываться тромбы и отказывать Органы , если я стану инвалидом, кто поможет моей семье ? Кто будет ей помогать и компенсировать потерю трудоспособного члена семьи ? Собянин поставит себе галочку , что есть 60-70 % , а за последствия кто ответит ? Как всегда малый бизнес и работодатель ? Им это тоже не слишком интересно и не нужно .
Потому что оно никому не нужно. Не существует никакого комплексного исследования, которое расскажет вам, будет у вас температура в день вакцинации или её не будет. Инвалидом из-за вакцинации вы вряд ли станете - насколько я знаю, не существует данных, которые бы доказывали связь каких-либо форм инвалидности с вакцинацией (и если бы они были, эти вакцины бы, определенно, не применялись бы). Образование тромбов - крайне редкое нежелательное явление при вакцинации от коронавируса, и о случаях тромбоза после вакцинации "Спутником" мне лично неизвестно. Если у вас есть какие-то данные об этом - буду рад, если вы ими поделитесь. :) Европейское агентство лекарственных средств пришло к выводу, что тромбоз является очень редким нежелательным явлением и не рекомендовало отказываться от вакцинации этой вакциной: www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood (на русском пересказала, например, та же "Медуза": meduza.io/feature/2021/04/07/evropeyskoe-agentstvo-lekarstvennyh-sredstv-priznalo-tromby-ochen-redkim-pobochnym-effektom-vaktsiny-astrazeneca-no-prizvalo-prodolzhit-ee-ispolzovanie). Всего они изучили 222 случая тромбоза, 18 из которых были летальными - при этом важно понимать, что это 222 случая тромбоза из примерно 34 миллионов (!) привитых человек (по данным на 4 апреля). И также важно помнить, что у государства не появляются деньги из ниоткуда, оно существует на налоги, которые платят его граждане. Поэтому позиция "пусть оно и спонсирует" изначально довольно спорная - спонсируем мы сами, а не абстрактное государство, которое делает деньги из воздуха
А кто моему ребёнку двухнодовалому поможет???? Я вас понимаю, капец какой-то, работаю, раньше из декрета вышла чтоб прокормить нас, мы двоем с дочерью, а тут ещё и добровольно принудительные меры! Ужас, как жить!
А теперь по порядку: медсообщества должны параллельно публиковать разработки о вакцин во все газеты, для более массовом изучение населением, по мне международный журнал не о чем.
Многие издания публикуют разборы научных статей - например, та же «Медуза», на которую я даю ссылку, или, например, «Купрум». Все эти данные публикуются и пересказываются.
Знакомые пенсионеры,в том числе и мой отец,привились,у них даже температура не поднялась,место укола только побаливало первое время.У меня темпа была в первые сутки 37.5, ломило в коленях и в области поясницы.На вторые сутки самочувствие хорошее,темпа в норме
К сожалению, пока до конца непонятен механизм выработки иммунитета к ковиду, а точнее - чего хватит, чтобы точно защититься от вируса. На клеточный иммунитет ссылается, например, «Вектор», когда говорит об «ЭпиВакКороне» - что якобы после прививки не вырабатываются антитела, потому что появляется клеточный иммунитет (но это тоже пока ничем не подтверждённые заявления). В целом, непонятно пока до конца и как долго остаются в организме антитела, и какой концентрации будет достаточно для того, чтобы не заболеть повторно. Теоретически - да, может быть и антительный, и клеточный иммунитет, но с механизмом его образования ученые ещё до конца не разобрались.
Коронавирус и оспа это очень разные болезни и разный механизм возникновения. Коронавирус в отличии от известного гриппа очень быстро мутирует и возникают постоянно разные штаммы. Вот из за штаммов надо новые вакцины и разрабатывать. От гриппа тоже каждый год новые прививки. У нас в Питере НИИ гриппа этим занимается и на сайте много у них информации. Разработки публикуются. Так что ковид19 самый злобный из 46 известных коронавирусов, которыми мы болеем постоянно и именно они вызывают у нас ОРВИ и грипп. Наука работает в этом направлении: хотят сделать вакцину ото всех штаммов. Ближе всех к этому вакцина на убитом цельном вирусе от Чумаковского центра. Она сделана, как и все гриппозные вакцины методом, известным с советским времен. Но время покажет. Читала, что правительство нашего горда ждет Чумаковскую. Северинов ученый микробиолог тоже считает, что лучше она. Но пришлось ему по работе привиться Спутником. Посмотрите лекции Северинова на ютубе. Он работает и в Америке 3 мес и в Сколково 9 по условиям договора. Я тоже жду Чумаковскую. Но если на работе потребуют , то Новосибирскую, она мягче и плавнее Спутника. Хотя обе разработаны для применения в условиях чс или военных действий. Только в этих случаях риск от применения будет оправдан. Это мнение Северинова.
@@svet-zhar1962 Спасибо))) Я тоже нацелена на Чумаковскую. Интересно, а можно ли ее заказать себе (как обычно лекарства заказываем) в частном порядке и пойти в больницу уколоться?
Правильно ли я вас понял? из описаного вами механизма действия векторной вакцины можно сделать вывод о том, что ревакцинация Спутником не имеет смысла. Т.к. к векторным аденовирусам 5-ому и 26-му уже сформирован иммунитет.
Как-то поверхностно. Хотелось бы услышать с точки зрения механизма вакцинации- векторная, пептидная и цельновирусная, как я поняла. Достоинства и недостатки, эффективность. Смотрела недавно Сергея Кравченко , он интересно рассказывал, но немного, типа этого хотелось бы. Но дальше пока лень инфу по инету искать.
На данный момент у нас нет исследований, которые бы однозначно подтверждали это или опровергали. Разные эксперты сходятся во мнении, что риск выработки иммунитета к вектору и снижения эффективности вакцины при частых вакцинациях есть. Но как сильно будет снижаться их эффективность нам пока неизвестно (и насколько сильный иммунитет к вектору вырабатывается). Поэтому, возможно, эффективность вакцины при ревакцинации будет ниже по сравнению с первичной вакцинацией, но может быть достаточно, например, для первичной ревакцинации. Более точные выводы можно будет делать, когда ревакцинированных будет больше, и когда появятся исследования, которые изучат, насколько сильный иммунитет к вектору появляется. Так что сказать, что ревакцинация бессмысленна, по-видимому, нельзя. И судя по практическому опыту ревакцинированных, смысл она имеет.
Я вообще понимаю, что достаточно того, что я уже переболела этой хренью... . Зачем моему организму снова распознавать ???? 🤔🙄Он и так её знает, эту корону.)))
Нет-нет, конечно, можно :) Насколько сейчас известно, со временем уровень антител к вирусу снижается, и вакцинация - самый простой и безопасный способ увеличить их число. Появляются новые штаммы, и организму нужны антитела, чтобы снизить воздействие вируса на организм. По некоторым данным, возможно, для защиты от штамма дельта нужен более высокий иммунный ответ, чем вырабатывается после болезни. Раньше у Минздрава была рекомендация не прививать тех, кто переболел, в течение полугода после болезни, но из последних рекомендаций исчезла и эта фраза.
В пятницу 9.07, по настоянию работадателя, привилась Спутник лайт. Последствие жуткие:температура 38.6, мышечная боль по всему телу, головная боль,головокружение, судороги в мышцах ног, слабость, боль в руке, которую вакцинировали. В прошлом году переболела короной, антител много. Скорая не выезжает, просто консультирую по телефону.
Илья, спасибо вам за отзыв! В мае разработчики "ЭпиВакКороны" опубликовали несколько препринтов статей (covid19-preprints.microbe.ru/article/249 и covid19-preprints.microbe.ru/article/252), но препринт - это еще не научная статья, они не проходят процедуру рецензирования, и, как можно увидеть в комментариях под препринтами, тексты были восприняты неоднозначно. Убедительных доказательств эффективности "ЭпиВакКороны" у нас пока все еще не появилось (и не факт, что они появятся). Про "Спутник" 6-го июля была опубликована статья в научно-популярном разделе журнала Nature: www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 В целом, эта статья обобщает данные о безопасности и эффективности вакцины. Автор статьи (она научно-популярная журналистка) приходит к выводу, что, несмотря на преждевременную регистрацию вакцины в России, она безопасна и эффективна и, по её мнению, в скором времени может получить одобрение ВОЗ и европейского EMA. Но важно понимать, что это тоже не научная статья, а научно-популярный текст. Также опубликовано несколько региональных статей, если их так можно назвать - например, исследовали вакцинированных "Спутником" в Сан-Марино, - но в этих исследованиях оценивали только побочные эффекты. Значительных изменений, которые бы резко изменили то, что нам известно об эффективности и безопасности вакцин, скорее нет. Идет, если так можно сказать, рутинный процесс национальных исследований. :) Также исследуется "Спутник Лайт", но научной статьи, насколько мне известно, опубликовано еще не было.
Это не так. Научные журналы с длинной историей и прекрасной репутацией вроде The Lancet, Nature или, например, Science очень дорожат своими позициями, и никогда не будут публиковать какие-то статьи просто потому что им за это заплатили. Крупные международные научные журналы - это не журналы из газетного киоска у метро.
Вот теперь думаю, стоит ли прививаться..... Я этими ОРВ с начало года болею и много, ни разу короной. Вдруг по странному стечению обстоятельств вектор совпадет.
Вероятность совпадения вируса с вектором, все-таки, не самая большая. Плюс, "Спутник" - двухкомпонентная вакцина, второй ее компонент сделан на другом штамме аденовируса, 26-м, он намного менее распространен (хотя и 5 не самый распространенный). В целом, ученые, конечно, стараются выбирать в качестве векторов вирусы тех штаммов, с которыми человек в обычной жизни встречается максимально редко. В любом случае, риски того, что у вас есть активный иммунитет к аденовирусу 5-го или 26-го типа (а самое главное - к обоим сразу) довольно низки и вряд ли из-за этого стоит отказываться от вакцинации :) При довольно низкой вероятности наличия иммунитета к векторам, потенциальные выгоды от вакцинации их перевешивают, на мой взгляд :)
@@PrilozhiPodorozhnik спасибо что разъяснили! Но если окажется повышенный иммунитет то к чему готовится? Будет ли реакция более злее? Ещё мне говорили что у людей после этой прививки растёт иммунитет не только к коронавирусу, но и к другим ОРВИ. Это правда? И какая вероятность?
С полной уверенностью сказать вряд ли что-то тут, к сожалению, смогу, исследований об этом я не видел :) Как и о том, что растет иммунитет к другим вирусам, вызывающим ОРВИ.
Таких рекомендаций нет ни у одной международной организации, их нет у Минздрава, и такой рекомендации нет в инструкции к вакцине, так что причин для этого, в целом нет. К тому же, к сожалению, нет ни одного так называемого "иммуностимулятора" (тилорон, который вы упомянули, умифеновир и витаглутам из наиболее распротраненных, но их огромное множества), который бы обладал действительно доказанным эффектом. По сути, все, что у нас есть - заявления производителей о том, что препараты якобы работают (как и с "ЭпиВакКороной" "Вектора", например).
После болезни у вас антитела сохраняются полгода, не больше. Поэтому стоит по истечении срока подумать о вакцине. Вакцина даёт иммунитет от ковид на год по моему. Конечно, не на всю жизнь
Если кратко, то могу предложить два хороших материала: instagram.com/p/CQSkvOhHgDm/ (это пост врача-инфекциониста) и thebell.io/zashhishhaet-sputnik-v-ot-indijskogo-shtamma-privivatsya-li-perebolevshim-eksperty-otvechayut-na-voprosy-o-vaktsinatsii. Антитела, действительно, имеют свойство со временем пропадать, однако это не значит, что делать прививку не нужно вообще. Например, прививку от гриппа тоже мы делаем (если делаем) раз в год, потому что уровень антител к вирусу снижается и потому что иногда изменяется циркуляция вирусов - на определенной территории в разные годы могут быть активны разные штаммы. Или, например, раз в десять лет нужно делать ревакцинацию от дифтерии и столбняка - вакцина от нового коронавируса не единственная, уровень антител после которой может снижаться. Сейчас повторных случаев заражения становится все больше, раньше они были единичны и предполагалось, что иммунный ответ после болезни будет сохраняться. Это связано в том числе с появлением новых видов (штаммов) вирусов из-за мутации. Позволю себе ниже процитировать пост Екатерины Степановой в Инстаграме, ссылку на который я даю выше: "Для меня главная причина - рост случаев повторного ковида 😓 И тут две новости: 1⃣ плохая - это связано с мутантными штаммами. 2⃣ хорошая - антитела после прививки или после болезни от новых штаммов тоже защищают, но их нужно больше. Исследования показали - риск повторного инфицирования ниже на 96,7%, при этом антитела могут снижаться, но все равно достаточны для защиты от многих штаммов. Но для южноафриканского штамма их нужно больше. И вакцинация приводила к повышению уровня антител, который защищал от всех вариантов вируса. Итак, чем больше антител, тем лучше. Но никто не знает - сколько точно нужно, чтоб совсем защититься. И тут вспомним про Т-клетки памяти. Исследования показали, что они нуждаются в дополнительной стимуляции через полгода после перенесённой болезни. Если сделать прививку, то обеспечивается защита от повторного заражения (вероятно на год). Учитывая, что нас накрыл более заразный и более тяжелый штамм дельта, стоит обеспечить себя максимально возможной защитой" (instagram.com/p/CQSkvOhHgDm/).
После вакцинации эпиваккороной в июле, заболела в октябре, средне-тяжелой формой, 45% поражения легких, 12 дней держалась температура, и вакцина не спасла, хотя должен быть пик антител.
1. Скоко времени надо для изобретения вакцины? 2. Скоко времени надо для полного исследования этой вакцины? 3. Я пока, и всегда вакцинируюсь водочкой. Помогает.
Я вакцинировался водочкой непомогло. Переболел в легкой форме но радость длилась недолго. Эта гадость не уходит бесследно. Ночью скакануло давление, видать хорошо и резко, только и успел разбудить жену, пока она отошла два шага за корвалолом я откинулся. Моторчик стал, микроинфаркт. Жена нерастерялась, начала меня мутузить и получилось что то типа искуственного дыхания и знаете, получилось. Ожил я. До этого был здоров как конь. На днях привился спутником v. Прививайтесь товарищи не шутите с этим. Эта зараза существует и она очень коварная. Всем здоровья. 🤝😉
@@СнамиБогиАндреевскийфлаг, водочкой надо заштыриваться не вёдрами, а в меру. И будет тебе щастя. А вакцинка тебе ПОНАДОБИТСЯ на следующий раз, и не безвозмездно.
Приповістка 14:15 :" Наівний вірить кожному слову, а далекоглядний обмірковує кожен свій крок". Прислів'я 14:12 :Іноді дорога здається людині правильною, але кінець цієі дороги. - смерть."
Я кинула карты, какую вакцину мне делать, у меня выпало благодать на КовиВак, а вот на Спутник V, некромантия. Думаю в силу моего аутоиммунного заболевания. И в новостях про вакцину КовиВак, в интервью говорили, что как раз её можно при аутоиммунных заболеваниях.
@@ЕленаЮдина-й2й если соврать врачу что был отек квинке, как они это узнают что был? Только с моих слов? Или как то проверят? Тогда можно медотвод получить
Я закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. Не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.
врач спрашивает: Какой вакциной будем прививать? у Спутника эфективность 91,6% у Эпиваккорона - эфективность засекречена. Так какой? пациент: Даже и не знаю, давайте той что засекречена, вдруг там больше чем 91, вдруг там 200% ? (p.s. предположительно эпиваккорона вообще не действует, поэтому и засекретели процент эффективности)
У меня маме ставили эпивак корону. Она сказала врачу, что боится. А та так загадочно посмотрела на нее и сказала: Этой не бойтесь! В итоге у мамы даже температуры не было и ничего не болело после прививки. Странно.....
@@PrilozhiPodorozhnik Посоветуйтесь с врачом какую именно вам принять, или вам вообще никакие нельзя по состоянию здоровья. У некоторых побочки возникают после приёма.
Да, оба компонента, и как раз вчера уже прошло 3 недели с вакцинации вторым компонентом :) Вот тут вот видео про то, как мы с подругой прививались первым: ua-cam.com/video/PrF4oUH88II/v-deo.html :)
Но все же есть мнение, что прежде чем публиковать под роликом свой готовый ответ, лучше посмотреть ролик сначала, и если уж потом и публиковать свой готовый ответ, то в контексте того, о чем в ролике говорится :)
@@АртёмАртёмовмайнкрафт скорее всего потому, что КовиВак - не векторная, а инактивированная вакцина, представляющая собой цельный "мертвый" вирус. Такие вакцины старые, проверенные временем и довольно хорошо изученные, единственный минус их в чуть меньшей эффективности и чуть больших затратах времени на производство. Помимо КовиВак, китайская вакцина СиноВак, если я не ошибаюсь, сделана по тому же принципу
Если выбирать то нужно проверенные годами!лет 30,ну если от синтетики от выработки антител люди будут умирать,то ковивак наверное не синтетика и антитела будут прекращаться вырабатываться. А так это гарантированные тромбозы в связи с невозможностью остановить выработку антител....антитела это белок,который нужно утилизировать....Они дают гарантию 8 месяцев, наверное ковикак более менее жижа...
Самая безопасная вакцина КовиВак,потому что традиционная. Молодой человек не машите руками как мельница. Молодец много просматривает роликов. Хорошо пересказываете, но слишком тораторите.Айдар Ишмухамедов, изготовитель вакцины, очень хорошо рассказал про неё.
Дааа.... человек нам всё чётко разложил, но вы выкатились в комментарии с критикой, жуть. Я много просмотрел видео, пристально слежу за событиями, связанными с ковивак, но в ролике всё чётко. Задачи не было показать, что обещают разработчики, есть задача обозначить конкретные факты. Мне лично всё понятно. Автору ролика спасибо большое
Да нормально говорит. Когда медлено - ну нет терпения. А тут - супер!... а жестикуляция естественная. Он шутсренький парень, эмоциональный. Все органично.
На момент выпуска видео его еще не зарегистрировали. "Спутник Лайт" - это просто первый компонент "Спутника V", зарегистрированный как отдельная вакцина. Он "катит", но для своих целей - для ревакцинации вакцинировавшихся или вакцинации после болезни, сейчас его используют так.
В «Медузе» работают прекрасные медицинские редакторы, и их статьи о здоровье и медицине - одни из лучших. Они заслуживают того, чтобы их читать. Это не статьи о политике и не ежедневные новости.
Вы имеете в виду, не принуждали ли кого-то стать добровольцем? Были разные сообщения о якобы принуждениях к участию в испытаниях бюджетников в Москве, но не уверен, что это информация получила подтверждение. В любом случае, Европейское агентство лекарственных средств будет проверять и этические стандарты исследования вакцины, так что, возможно, нам стоит дождаться их заключения.
Пока вакцина не прошла третью ступень испытаний, а это должно быть в конце 2022 года, так они заявляют, все, кто прививаются, это участники эксперимента, то есть добровольцы . Конечно же их даже намного больше, чем 19 тысяч!
Люди! Берегите себя! Прививайтесь вакцинами, которые уже доказали свою эффективность. На данный момент в России это по сути только Спутник. По КовиВаку информация ещё собирается. Про ЭпиВак я тактично промолчу.
@@АннаЖулева-и3я тут речь идет уже о том, что вообще может быть бесплодие и мужчин и женщин. Вспомните как рекламировали вакцину от онкологии шейки матки. И что? Сколько теперь бесплодных....думайте!!
Во-первых, я не диктор. 🤷♂️ Во-вторых, меня никто никуда не брал :) В-третьих, так не слушайте :) если вас что-то раздражает, никто никого в интернете к стулу не привязывает и смотреть не заставляет :) где кнопка «закрыть», я уверен, вы знаете
Как объяснить такое явление, что на месте вакцины держится маленький магнит? Мне такие видео прислали из Латвии и на ютюбе есть. ua-cam.com/video/YilMVpecE20/v-deo.html&feature=share
Видел чувака который в прямом эфире показывал как магнится место укола, его попросили потереть детской присыпкой руку и о чудо!! кода рука перестала быть жирной от присыпки, магнетизм прививки пропал! Чувак извинился за свою тупость сразу же в прямом эфире.
Я могу об этом рассуждать, потому что закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Потому что я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. И потому что не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.
Так не слушайте :) если вас что-то раздражает, никто никого в интернете к стулу не привязывает и смотреть не заставляет :) где кнопка «закрыть», я уверен, вы знаете
А у какой из вакцины проведены исследования на взаимодействия с другими лекарственными препаратами? А какие есть исследования на долгосрочные побочные эффекты? А кто несёт персональную ответственность за необратимые побочные эффекты после вакцинации? А если после вакцинации ты всё равно можешь заболеть короновирусом, то какой толк от такой вакцинации? И не говорите что болезнь после вакцинации будет проходить легче, не было таких исследований. Где эти близнецы, у которых одного вакцинировали и заразили, а второго заразили без вакцинации?
Бросьте пжл ссылку на публикацию результатов 3 стадии испытаний препаратов. Так как существует информация, что 3-я стадия еще не закончена, у какого-то препарата заканчивается в декабре 2021г, а вроде у Спутника V - в декабре 2022г. Мнгие специалисты говорят, что публикация по 3-ей стадии нет, а Вы говорите, что уже есть. Будет здорово, если бросите ссылку, где Вы смотрели.
Странно, что я не добавил её в описание под видео 🙀 Спасибо за комментарий, сейчас добавлю её, а статья вот здесь: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Я могу об этом рассуждать, потому что закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Потому что я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. И потому что не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.
Привились вы уже от коронавируса? Если да, то какие были ощущения? Или все было гладко?
А если нет, то планируете ли и когда?
Планирую. До начала учебного года. Пока есть антитела после белезни. Пристально слежу за новостями. Заинтересована в классической Ковивак. Отслеживаю инфу о ней. Коллеги привились Спутником. Все ок, была легкая температура.
Привились пока нормально
Пока есть антитела, болела в легкой форме, и прохожу химиотерапию, не знаю разрешат ли мне чем нибудь привиться..
Никогда и ни за что. Из знакомых тоже никто не собирается.
@@lenabelaya4513 пойдите для верности в страховую компанию напишите заявление, что в случае заболевания ковид вы будете лечиться за свой счёт, а языком звиздеть не мешки ворчать..
Почему перед началом вакцинации не проводится полное комплексное исследование каждого человека ! Если государство агитирует всех прививаться , пусть оно и спонсирует . Если после вакцины у меня начнут постоянно образовываться тромбы и отказывать Органы , если я стану инвалидом, кто поможет моей семье ? Кто будет ей помогать и компенсировать потерю трудоспособного члена семьи ? Собянин поставит себе галочку , что есть 60-70 % , а за последствия кто ответит ? Как всегда малый бизнес и работодатель ? Им это тоже не слишком интересно и не нужно .
Потому что оно никому не нужно. Не существует никакого комплексного исследования, которое расскажет вам, будет у вас температура в день вакцинации или её не будет. Инвалидом из-за вакцинации вы вряд ли станете - насколько я знаю, не существует данных, которые бы доказывали связь каких-либо форм инвалидности с вакцинацией (и если бы они были, эти вакцины бы, определенно, не применялись бы).
Образование тромбов - крайне редкое нежелательное явление при вакцинации от коронавируса, и о случаях тромбоза после вакцинации "Спутником" мне лично неизвестно. Если у вас есть какие-то данные об этом - буду рад, если вы ими поделитесь. :)
Европейское агентство лекарственных средств пришло к выводу, что тромбоз является очень редким нежелательным явлением и не рекомендовало отказываться от вакцинации этой вакциной: www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood (на русском пересказала, например, та же "Медуза": meduza.io/feature/2021/04/07/evropeyskoe-agentstvo-lekarstvennyh-sredstv-priznalo-tromby-ochen-redkim-pobochnym-effektom-vaktsiny-astrazeneca-no-prizvalo-prodolzhit-ee-ispolzovanie). Всего они изучили 222 случая тромбоза, 18 из которых были летальными - при этом важно понимать, что это 222 случая тромбоза из примерно 34 миллионов (!) привитых человек (по данным на 4 апреля).
И также важно помнить, что у государства не появляются деньги из ниоткуда, оно существует на налоги, которые платят его граждане. Поэтому позиция "пусть оно и спонсирует" изначально довольно спорная - спонсируем мы сами, а не абстрактное государство, которое делает деньги из воздуха
А кто моему ребёнку двухнодовалому поможет???? Я вас понимаю, капец какой-то, работаю, раньше из декрета вышла чтоб прокормить нас, мы двоем с дочерью, а тут ещё и добровольно принудительные меры! Ужас, как жить!
А теперь по порядку: медсообщества должны параллельно публиковать разработки о вакцин во все газеты, для более массовом изучение населением, по мне международный журнал не о чем.
Многие издания публикуют разборы научных статей - например, та же «Медуза», на которую я даю ссылку, или, например, «Купрум». Все эти данные публикуются и пересказываются.
Знакомые пенсионеры,в том числе и мой отец,привились,у них даже температура не поднялась,место укола только побаливало первое время.У меня темпа была в первые сутки 37.5, ломило в коленях и в области поясницы.На вторые сутки самочувствие хорошее,темпа в норме
А у нас только Спутник.В приказном порядке и никакого выбора.
А клеточный имунитет разве не сработает, чтобы не заболеть? Ведь от оспы ставят один раз и на всю жизнь. А тут почему так нельзя?
К сожалению, пока до конца непонятен механизм выработки иммунитета к ковиду, а точнее - чего хватит, чтобы точно защититься от вируса. На клеточный иммунитет ссылается, например, «Вектор», когда говорит об «ЭпиВакКороне» - что якобы после прививки не вырабатываются антитела, потому что появляется клеточный иммунитет (но это тоже пока ничем не подтверждённые заявления).
В целом, непонятно пока до конца и как долго остаются в организме антитела, и какой концентрации будет достаточно для того, чтобы не заболеть повторно.
Теоретически - да, может быть и антительный, и клеточный иммунитет, но с механизмом его образования ученые ещё до конца не разобрались.
Коронавирус и оспа это очень разные болезни и разный механизм возникновения. Коронавирус в отличии от известного гриппа очень быстро мутирует и возникают постоянно разные штаммы. Вот из за штаммов надо новые вакцины и разрабатывать. От гриппа тоже каждый год новые прививки. У нас в Питере НИИ гриппа этим занимается и на сайте много у них информации. Разработки публикуются. Так что ковид19 самый злобный из 46 известных коронавирусов, которыми мы болеем постоянно и именно они вызывают у нас ОРВИ и грипп. Наука работает в этом направлении: хотят сделать вакцину ото всех штаммов. Ближе всех к этому вакцина на убитом цельном вирусе от Чумаковского центра. Она сделана, как и все гриппозные вакцины методом, известным с советским времен. Но время покажет. Читала, что правительство нашего горда ждет Чумаковскую. Северинов ученый микробиолог тоже считает, что лучше она. Но пришлось ему по работе привиться Спутником. Посмотрите лекции Северинова на ютубе. Он работает и в Америке 3 мес и в Сколково 9 по условиям договора. Я тоже жду Чумаковскую. Но если на работе потребуют , то Новосибирскую, она мягче и плавнее Спутника. Хотя обе разработаны для применения в условиях чс или военных действий. Только в этих случаях риск от применения будет оправдан. Это мнение Северинова.
@@svet-zhar1962 Спасибо))) Я тоже нацелена на Чумаковскую. Интересно, а можно ли ее заказать себе (как обычно лекарства заказываем) в частном порядке и пойти в больницу уколоться?
@@IwillBeNa её ещё даже не испытали...)))
IwillBeNa почитайте про антителозависимое усиление инфекции,доктор Хоус австралийский вирусолог
И стоит подумать....
Правильно ли я вас понял? из описаного вами механизма действия векторной вакцины можно сделать вывод о том, что ревакцинация Спутником не имеет смысла. Т.к. к векторным аденовирусам 5-ому и 26-му уже сформирован иммунитет.
Как-то поверхностно. Хотелось бы услышать с точки зрения механизма вакцинации- векторная, пептидная и цельновирусная, как я поняла. Достоинства и недостатки, эффективность. Смотрела недавно Сергея Кравченко , он интересно рассказывал, но немного, типа этого хотелось бы. Но дальше пока лень инфу по инету искать.
Чтобы выбрать надо, чтобы они были, а у нас в области кроме спутника Ви ничего нет, теперь правда спутник лайт начал поступать.
Спасибо за видео.
Спасибо вам за комментарий :)
Сегодня 14ноября21го.есть ли про ковивак что-то убедительно? Бустернуться
Тоже жду Ковивак, но нигде нет
А почему ковид госпиталях так много лежат вакцинированных людей?
Потому что купили эту справку. А не кололись
На основании каких данных вы делаете такой вывод?..
@@PrilozhiPodorozhnik сам с ковидом лежал всё видел
Тогда не могу предложить ничего лучше, чем комментарий tot samuy или вот этот ТикТок: vm.tiktok.com/ZSeMrFChU :)
@@PrilozhiPodorozhnik
К примеру у меня из 10 знакомых 6 купили
Ты профессор или кандидат наук в данной теме?
Парень молодец, все доходчиво объяснил,с одним не согласен ревакцинироваться можно спутником лайт
Лайт убица медленный.
@@ЕленаЗарубина-в5ф вашему мозгу уже ничего не угрожает
Этих статей миллион уже, он просто снова перечитал)))
т.е. ревакцинация спутником бесполезна, потому что уже будут антитела к аденовирусу?
На данный момент у нас нет исследований, которые бы однозначно подтверждали это или опровергали. Разные эксперты сходятся во мнении, что риск выработки иммунитета к вектору и снижения эффективности вакцины при частых вакцинациях есть. Но как сильно будет снижаться их эффективность нам пока неизвестно (и насколько сильный иммунитет к вектору вырабатывается). Поэтому, возможно, эффективность вакцины при ревакцинации будет ниже по сравнению с первичной вакцинацией, но может быть достаточно, например, для первичной ревакцинации. Более точные выводы можно будет делать, когда ревакцинированных будет больше, и когда появятся исследования, которые изучат, насколько сильный иммунитет к вектору появляется.
Так что сказать, что ревакцинация бессмысленна, по-видимому, нельзя. И судя по практическому опыту ревакцинированных, смысл она имеет.
Я вообще понимаю, что достаточно того, что я уже переболела этой хренью... . Зачем моему организму снова распознавать ???? 🤔🙄Он и так её знает, эту корону.)))
Журналу "Ланцет" больше подходит название "авторитетный" . Название "престижный" в данной теме, не уместно.
Ковивак по личному опыту бесполезен. Спустя три месяца после вакцинации заболел в тяжолой форме.
Спасибо большое, прямо замечательно упорядочил и конкретизировал - а то кругом "вакцина, вакцина...", а что та вакцина...Надо идти прививаться
Иди!!!! ........ дорога!!!
@@z.kazahstan тебе
@@АртёмАртёмовмайнкрафт не мне, я же не иду, а она сама изъявила желание идти колоться, вот и сказал ей иди
Из всего сделала вывод, что кто уже переболел прививаться нельзя? Организм уже познакомился с белком вируса
Нет-нет, конечно, можно :) Насколько сейчас известно, со временем уровень антител к вирусу снижается, и вакцинация - самый простой и безопасный способ увеличить их число. Появляются новые штаммы, и организму нужны антитела, чтобы снизить воздействие вируса на организм. По некоторым данным, возможно, для защиты от штамма дельта нужен более высокий иммунный ответ, чем вырабатывается после болезни.
Раньше у Минздрава была рекомендация не прививать тех, кто переболел, в течение полугода после болезни, но из последних рекомендаций исчезла и эта фраза.
В пятницу 9.07, по настоянию работадателя, привилась Спутник лайт. Последствие жуткие:температура 38.6, мышечная боль по всему телу, головная боль,головокружение, судороги в мышцах ног, слабость, боль в руке, которую вакцинировали. В прошлом году переболела короной, антител много. Скорая не выезжает, просто консультирую по телефону.
Зачем вы тогда делали? Ведь это добровольное решение! Лучше плыть по течению?
Ну это как бы нормальной реакцией считается.
Будьте настороже полгода.
Спасибо за информацию, а как на данный момент (15.07.2021) обстоят дела с вакцинами, исследованиями, публикациями?
Илья, спасибо вам за отзыв!
В мае разработчики "ЭпиВакКороны" опубликовали несколько препринтов статей (covid19-preprints.microbe.ru/article/249 и covid19-preprints.microbe.ru/article/252), но препринт - это еще не научная статья, они не проходят процедуру рецензирования, и, как можно увидеть в комментариях под препринтами, тексты были восприняты неоднозначно. Убедительных доказательств эффективности "ЭпиВакКороны" у нас пока все еще не появилось (и не факт, что они появятся).
Про "Спутник" 6-го июля была опубликована статья в научно-популярном разделе журнала Nature: www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
В целом, эта статья обобщает данные о безопасности и эффективности вакцины. Автор статьи (она научно-популярная журналистка) приходит к выводу, что, несмотря на преждевременную регистрацию вакцины в России, она безопасна и эффективна и, по её мнению, в скором времени может получить одобрение ВОЗ и европейского EMA. Но важно понимать, что это тоже не научная статья, а научно-популярный текст.
Также опубликовано несколько региональных статей, если их так можно назвать - например, исследовали вакцинированных "Спутником" в Сан-Марино, - но в этих исследованиях оценивали только побочные эффекты.
Значительных изменений, которые бы резко изменили то, что нам известно об эффективности и безопасности вакцин, скорее нет. Идет, если так можно сказать, рутинный процесс национальных исследований. :) Также исследуется "Спутник Лайт", но научной статьи, насколько мне известно, опубликовано еще не было.
@@PrilozhiPodorozhnik благодарю!
Здравствуйте! Одно могу сказать ~ любую статью в любом журнале можно купить. Думаю меня поймут.
Это не так. Научные журналы с длинной историей и прекрасной репутацией вроде The Lancet, Nature или, например, Science очень дорожат своими позициями, и никогда не будут публиковать какие-то статьи просто потому что им за это заплатили. Крупные международные научные журналы - это не журналы из газетного киоска у метро.
Нельзя.
А кто вы вообще такой пациент Сережа. Люди если хотите что-то путнее узнать о вакцинах, послушайте Маргариту Романенко кандидата наук микробиолога.
Лучше все подряд, но после депутатов и членов прав...ва, после губеров с незасученными рукавами во время прививки.....
Так они привились))), витамином цэ)))
Вот теперь думаю, стоит ли прививаться..... Я этими ОРВ с начало года болею и много, ни разу короной. Вдруг по странному стечению обстоятельств вектор совпадет.
Вероятность совпадения вируса с вектором, все-таки, не самая большая. Плюс, "Спутник" - двухкомпонентная вакцина, второй ее компонент сделан на другом штамме аденовируса, 26-м, он намного менее распространен (хотя и 5 не самый распространенный). В целом, ученые, конечно, стараются выбирать в качестве векторов вирусы тех штаммов, с которыми человек в обычной жизни встречается максимально редко.
В любом случае, риски того, что у вас есть активный иммунитет к аденовирусу 5-го или 26-го типа (а самое главное - к обоим сразу) довольно низки и вряд ли из-за этого стоит отказываться от вакцинации :) При довольно низкой вероятности наличия иммунитета к векторам, потенциальные выгоды от вакцинации их перевешивают, на мой взгляд :)
@@PrilozhiPodorozhnik спасибо что разъяснили! Но если окажется повышенный иммунитет то к чему готовится? Будет ли реакция более злее? Ещё мне говорили что у людей после этой прививки растёт иммунитет не только к коронавирусу, но и к другим ОРВИ. Это правда? И какая вероятность?
@@PrilozhiPodorozhnik а можно ли пить иммуностимуляторы перед прививкой? К примеру тилорон ?
С полной уверенностью сказать вряд ли что-то тут, к сожалению, смогу, исследований об этом я не видел :) Как и о том, что растет иммунитет к другим вирусам, вызывающим ОРВИ.
Таких рекомендаций нет ни у одной международной организации, их нет у Минздрава, и такой рекомендации нет в инструкции к вакцине, так что причин для этого, в целом нет. К тому же, к сожалению, нет ни одного так называемого "иммуностимулятора" (тилорон, который вы упомянули, умифеновир и витаглутам из наиболее распротраненных, но их огромное множества), который бы обладал действительно доказанным эффектом. По сути, все, что у нас есть - заявления производителей о том, что препараты якобы работают (как и с "ЭпиВакКороной" "Вектора", например).
Надо помедленее...
А если я переболел зачем мне ее ставить ?
Вроде антитела со временем пропадают
@@charlinore3867 , тогда смысл от вакцины ? Если антитела пропадут
После болезни у вас антитела сохраняются полгода, не больше. Поэтому стоит по истечении срока подумать о вакцине. Вакцина даёт иммунитет от ковид на год по моему. Конечно, не на всю жизнь
Если кратко, то могу предложить два хороших материала: instagram.com/p/CQSkvOhHgDm/ (это пост врача-инфекциониста) и thebell.io/zashhishhaet-sputnik-v-ot-indijskogo-shtamma-privivatsya-li-perebolevshim-eksperty-otvechayut-na-voprosy-o-vaktsinatsii.
Антитела, действительно, имеют свойство со временем пропадать, однако это не значит, что делать прививку не нужно вообще. Например, прививку от гриппа тоже мы делаем (если делаем) раз в год, потому что уровень антител к вирусу снижается и потому что иногда изменяется циркуляция вирусов - на определенной территории в разные годы могут быть активны разные штаммы. Или, например, раз в десять лет нужно делать ревакцинацию от дифтерии и столбняка - вакцина от нового коронавируса не единственная, уровень антител после которой может снижаться.
Сейчас повторных случаев заражения становится все больше, раньше они были единичны и предполагалось, что иммунный ответ после болезни будет сохраняться. Это связано в том числе с появлением новых видов (штаммов) вирусов из-за мутации.
Позволю себе ниже процитировать пост Екатерины Степановой в Инстаграме, ссылку на который я даю выше:
"Для меня главная причина - рост случаев повторного ковида 😓
И тут две новости:
1⃣ плохая - это связано с мутантными штаммами.
2⃣ хорошая - антитела после прививки или после болезни от новых штаммов тоже защищают, но их нужно больше.
Исследования показали - риск повторного инфицирования ниже на 96,7%, при этом антитела могут снижаться, но все равно достаточны для защиты от многих штаммов. Но для южноафриканского штамма их нужно больше. И вакцинация приводила к повышению уровня антител, который защищал от всех вариантов вируса.
Итак, чем больше антител, тем лучше. Но никто не знает - сколько точно нужно, чтоб совсем защититься.
И тут вспомним про Т-клетки памяти. Исследования показали, что они нуждаются в дополнительной стимуляции через полгода после перенесённой болезни. Если сделать прививку, то обеспечивается защита от повторного заражения (вероятно на год).
Учитывая, что нас накрыл более заразный и более тяжелый штамм дельта, стоит обеспечить себя максимально возможной защитой" (instagram.com/p/CQSkvOhHgDm/).
@@АленаИванцова-с4я я болела в конце октября, почему у меня антител больше 1000?
После вакцинации эпиваккороной в июле, заболела в октябре, средне-тяжелой формой, 45% поражения легких, 12 дней держалась температура, и вакцина не спасла, хотя должен быть пик антител.
Без бутылки не разберешся.....
Ты что врач?
Япереболела короной 8 октября 2020 года 10
Месяц держаться 12.30
Антитела
Какой привиться вакц.иной?
Я думал вакцинируют и не заболею, Ага счазпрям, не тут то было. Ковивак ом точно не прививайтесь
1. Скоко времени надо для изобретения вакцины?
2. Скоко времени надо для полного исследования этой вакцины?
3. Я пока, и всегда вакцинируюсь водочкой. Помогает.
Я вакцинировался водочкой непомогло. Переболел в легкой форме но радость длилась недолго. Эта гадость не уходит бесследно. Ночью скакануло давление, видать хорошо и резко, только и успел разбудить жену, пока она отошла два шага за корвалолом я откинулся. Моторчик стал, микроинфаркт. Жена нерастерялась, начала меня мутузить и получилось что то типа искуственного дыхания и знаете, получилось. Ожил я. До этого был здоров как конь. На днях привился спутником v. Прививайтесь товарищи не шутите с этим. Эта зараза существует и она очень коварная. Всем здоровья. 🤝😉
@@СнамиБогиАндреевскийфлаг, водочкой надо заштыриваться не вёдрами, а в меру. И будет тебе щастя. А вакцинка тебе ПОНАДОБИТСЯ на следующий раз, и не безвозмездно.
5 лет нужно)))
Хорошо говорит как малышева
Приповістка 14:15 :" Наівний вірить кожному слову, а далекоглядний обмірковує кожен свій крок". Прислів'я 14:12 :Іноді дорога здається людині правильною, але кінець цієі дороги. - смерть."
Я кинула карты, какую вакцину мне делать, у меня выпало благодать на КовиВак, а вот на Спутник V, некромантия. Думаю в силу моего аутоиммунного заболевания. И в новостях про вакцину КовиВак, в интервью говорили, что как раз её можно при аутоиммунных заболеваниях.
@deu073 а где об этом почитать поподробнее ?
Читай не так ,как пономарь , а с чувством, с толком , с расстановкой.Помните «Горе от ума»!
Никакую!!! Зачем выбирать между плохо и плохо?!
ВЫБЕРИ ЖЫЗНЬ!!!!!!!!!!!
точно
жИзнь((((
Слишком быстро , а главное , невнятно
Вы всегда можете включить скорость воспроизведения 0.75 или 0.5 :)
Кто привился от ковид у кого есть отек квинки крапивница ? И какой вакциной
Отёк является противопоказанием, вам нельзя делать прививку
@@ЕленаЮдина-й2й если соврать врачу что был отек квинке, как они это узнают что был? Только с моих слов? Или как то проверят? Тогда можно медотвод получить
@@ЕленаЮдина-й2й лучше умереть от вируса?если раз был отёк квинке, то не думаю, что это так страшно…
Вы кто? Врач-вирусолог, иммунолог или как? Топит за вакцину, ничего не понимая в этом. Тупо зачитал инфу с умным видом.
Я закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. Не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.
врач спрашивает: Какой вакциной будем прививать? у Спутника эфективность 91,6% у Эпиваккорона - эфективность засекречена. Так какой?
пациент: Даже и не знаю, давайте той что засекречена, вдруг там больше чем 91, вдруг там 200% ?
(p.s. предположительно эпиваккорона вообще не действует, поэтому и засекретели процент эффективности)
Засекречено? Может это плацебо?
У меня маме ставили эпивак корону. Она сказала врачу, что боится. А та так загадочно посмотрела на нее и сказала: Этой не бойтесь! В итоге у мамы даже температуры не было и ничего не болело после прививки. Странно.....
Эпивак не понятная тема ,мало испытаний прошла
Модерну!
чувак, давай ты сам всей этой хернёй прививайся. а потом расскажешь. если выживешь.
И даже сделал видео про это :)
@@PrilozhiPodorozhnik ну теперь ещё приложить и ваще огонь
Вы сделали вакцину?
Ещё нет, поскольку я и моя семья болели полгода назад. Планируем в какое-то ближайшее время сделать
@@PrilozhiPodorozhnik Посоветуйтесь с врачом какую именно вам принять, или вам вообще никакие нельзя по состоянию здоровья. У некоторых побочки возникают после приёма.
@@PrilozhiPodorozhnik в сейчас сделали уже?
Да, оба компонента, и как раз вчера уже прошло 3 недели с вакцинации вторым компонентом :)
Вот тут вот видео про то, как мы с подругой прививались первым: ua-cam.com/video/PrF4oUH88II/v-deo.html :)
@@PrilozhiPodorozhnik сидел смотрел это видео перед прививкой).
Один спутник везде
враньё
В любом случае, на данный момент только у "Спутника" есть доказанные эффективность и безопасность.
Я думаю, этот вопрос стоит задать им, а не мне? :)
Ещё бы голова болела какой смесью эксперементальной вакцинироваться, ни за что, и ни какой
Статьюна спутник v не нашёл, она там точно опубликована?
Да, вот она: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Только прочитала название и у меня уже есть ответ-ничем!
Но все же есть мнение, что прежде чем публиковать под роликом свой готовый ответ, лучше посмотреть ролик сначала, и если уж потом и публиковать свой готовый ответ, то в контексте того, о чем в ролике говорится :)
Пока никакой. Но если придется однозначно выберу ковивак
А можно узнать почему? Спасибо
А почему? Интересно просто.
Я Спутник V
@@АртёмАртёмовмайнкрафт скорее всего потому, что КовиВак - не векторная, а инактивированная вакцина, представляющая собой цельный "мертвый" вирус. Такие вакцины старые, проверенные временем и довольно хорошо изученные, единственный минус их в чуть меньшей эффективности и чуть больших затратах времени на производство. Помимо КовиВак, китайская вакцина СиноВак, если я не ошибаюсь, сделана по тому же принципу
Препарат CoronaVac от компании Sinovac
Если выбирать то нужно проверенные годами!лет 30,ну если от синтетики от выработки антител люди будут умирать,то ковивак наверное не синтетика и антитела будут прекращаться вырабатываться. А так это гарантированные тромбозы в связи с невозможностью остановить выработку антител....антитела это белок,который нужно утилизировать....Они дают гарантию 8 месяцев, наверное ковикак более менее жижа...
Ждите ещё 30 лет,если доживете смело ставьте
Самая безопасная вакцина КовиВак,потому что традиционная. Молодой человек не машите руками как мельница. Молодец много просматривает роликов. Хорошо пересказываете, но слишком тораторите.Айдар Ишмухамедов, изготовитель вакцины, очень хорошо рассказал про неё.
Дааа.... человек нам всё чётко разложил, но вы выкатились в комментарии с критикой, жуть. Я много просмотрел видео, пристально слежу за событиями, связанными с ковивак, но в ролике всё чётко. Задачи не было показать, что обещают разработчики, есть задача обозначить конкретные факты. Мне лично всё понятно. Автору ролика спасибо большое
Большое спасибо за отзыв :) рад, что видео полезно :)
Да нормально говорит. Когда медлено - ну нет терпения. А тут - супер!... а жестикуляция естественная. Он шутсренький парень, эмоциональный. Все органично.
Все наши вакцины со знаком качества! Вакцина Чумакова самая безопасная! Мы тоже просматриваем и изучаем много видеороликов и статей.
Доверие вызывает только́ чумаковская' вакци́на
не полная информация ,увы
Подскажите, какой именно информации вам не хватило?
@@PrilozhiPodorozhnik людям нужны факты от друзей и знакомых. А это все непонятные и не знакомые люди.
Никакую
А спутник лайт?!!...не катит?!
На момент выпуска видео его еще не зарегистрировали.
"Спутник Лайт" - это просто первый компонент "Спутника V", зарегистрированный как отдельная вакцина. Он "катит", но для своих целей - для ревакцинации вакцинировавшихся или вакцинации после болезни, сейчас его используют так.
350раз одно и тоже толдычит
НЕК-293
никакую.🤣
Всё было хорошо, пока не увидел слово "Медуза".
В «Медузе» работают прекрасные медицинские редакторы, и их статьи о здоровье и медицине - одни из лучших. Они заслуживают того, чтобы их читать. Это не статьи о политике и не ежедневные новости.
Коронавирус это что? Разве не класс филовирусов??? А вы про аденовирусы.
19000 это добровольцы??
Вы имеете в виду, не принуждали ли кого-то стать добровольцем? Были разные сообщения о якобы принуждениях к участию в испытаниях бюджетников в Москве, но не уверен, что это информация получила подтверждение. В любом случае, Европейское агентство лекарственных средств будет проверять и этические стандарты исследования вакцины, так что, возможно, нам стоит дождаться их заключения.
Пока вакцина не прошла третью ступень испытаний, а это должно быть в конце 2022 года, так они заявляют, все, кто прививаются, это участники эксперимента, то есть добровольцы . Конечно же их даже намного больше, чем 19 тысяч!
Нет, это не так.
rg.ru/2020/12/23/minzdrav-ostanovil-nabor-dobrovolcev-dlia-ispytanij-vakciny-sputnika-v.html
www.bbc.com/russian/news-55436957
Нам в Глазове ЭВК ставят, так что мы тоже добровольцы до завершения третьей фазы))
@@ТатьянаТатьяна-и7в Третья фаза до августа 21го
очень затянуто, короче склифасоский - минус
Я не смогла досмотреть : очень много "воды". Нужно коротко, четко и конкретно. Краткость - сестра таланта.
Люди! Берегите себя! Прививайтесь вакцинами, которые уже доказали свою эффективность. На данный момент в России это по сути только Спутник. По КовиВаку информация ещё собирается. Про ЭпиВак я тактично промолчу.
Когда успел спутник доказать свою эффективность? Может у кого-то после вакцины уже здоровые дети родились?
@@lenabelaya4513 да, у сотрудников Гамалеи, двоих
@@lenabelaya4513 у вас так забавно построено возражение, как будто эффективность вакцины измеряется количеством полученных беременных)
@@lenabelaya4513 немного про эффективность: t.me/covid_vaccine_covid/13986
@@АннаЖулева-и3я тут речь идет уже о том, что вообще может быть бесплодие и мужчин и женщин.
Вспомните как рекламировали вакцину от онкологии шейки матки. И что?
Сколько теперь бесплодных....думайте!!
Х
Налил воды, фиг поймёшь!
Из этих всех - ничем лучше не прививаться. Я НЕ призываю это делать, каждый решает сам
Ну почему ,картавого диктора взяли? Ну неужели нет человека с " чистой" речью?!!!
Во-первых, я не диктор. 🤷♂️
Во-вторых, меня никто никуда не брал :)
В-третьих, так не слушайте :) если вас что-то раздражает, никто никого в интернете к стулу не привязывает и смотреть не заставляет :) где кнопка «закрыть», я уверен, вы знаете
У Спутника V почти нет побочных эффектов
Как объяснить такое явление, что на месте вакцины держится маленький магнит? Мне такие видео прислали из Латвии и на ютюбе есть. ua-cam.com/video/YilMVpecE20/v-deo.html&feature=share
да любую железяку можно приклеить к коже, полно таких видео, кожа потная просто
@@KopoLPedov Да уж нет. Только что разговаривала с родственниками из Ирландии. У некоторых магнит держится, а у некоторых -нет. Кожа тут не при чем.
@@marinacampbell9072 ну поищи видео "человек-магнит", сотни их))
@@KopoLPedov Знаем про это.Тут другое.Магнит держится только на месте прививки.У одних держится,у других - нет.
Видел чувака который в прямом эфире показывал как магнится место укола, его попросили потереть детской присыпкой руку и о чудо!! кода рука перестала быть жирной от присыпки, магнетизм прививки пропал! Чувак извинился за свою тупость сразу же в прямом эфире.
И так тошно. Вот Вы медик? Почему все кому ни лень считают, что можно рассуждать об этом.
Я могу об этом рассуждать, потому что закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Потому что я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. И потому что не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.
Не надо вообще прививаться, уже и так понятно, что это величайший развод.....
Как же эти картавые раздражают… ну невозможно слушать!
Так не слушайте :) если вас что-то раздражает, никто никого в интернете к стулу не привязывает и смотреть не заставляет :) где кнопка «закрыть», я уверен, вы знаете
А у какой из вакцины проведены исследования на взаимодействия с другими лекарственными препаратами? А какие есть исследования на долгосрочные побочные эффекты? А кто несёт персональную ответственность за необратимые побочные эффекты после вакцинации? А если после вакцинации ты всё равно можешь заболеть короновирусом, то какой толк от такой вакцинации? И не говорите что болезнь после вакцинации будет проходить легче, не было таких исследований. Где эти близнецы, у которых одного вакцинировали и заразили, а второго заразили без вакцинации?
Никакую
Бросьте пжл ссылку на публикацию результатов 3 стадии испытаний препаратов. Так как существует информация, что 3-я стадия еще не закончена, у какого-то препарата заканчивается в декабре 2021г, а вроде у Спутника V - в декабре 2022г. Мнгие специалисты говорят, что публикация по 3-ей стадии нет, а Вы говорите, что уже есть. Будет здорово, если бросите ссылку, где Вы смотрели.
Странно, что я не добавил её в описание под видео 🙀
Спасибо за комментарий, сейчас добавлю её, а статья вот здесь: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Привилась эпи-вак - короной. чувствую себя нормально.
Что прививались, что нет, одно и тоже. Сдайте на антитела и посмотрите ,е сть они у вас или нет.
Спасибо, стало понятнее. Мне было важно узнать эту информацию. Планирую обязательно!
Болтает много, а толку нет. И вообще какое право имеет этот человек ? Он же не врач? Тарахтит много и что?
Я могу об этом рассуждать, потому что закончил магистратуру Университета ИТМО по научной коммуникации, где два года я учился работать с научным знанием и пересказывать его более понятным языком. Потому что я знаю английский язык и в состоянии прочитать и проанализировать научную статью на английском языке. И потому что не для всех вещей нужно медицинское образование, в каких-то вещах может разобраться практически любой, если потратит определенное количество времени на поиск и анализ информации.