dans l'ontologie de Francis Wolff, les animaux ne parlant pas, et donc n'étant pas des personnes, et n'étant pas non plus des évènements, ils sont des choses. C 'est lourd de conséquences
Les "animalistes" comme dit le modérateur ne réfutent pas la différence homme - animal,, ils font remarquer que l'homme exprime sa différence en détruisant son environnement et celui des autres espèces tout en exploitant des milliards d'animaux dans des conditions de cruauté inouïes. Le se porterait mieux si cette "belle" différence n'existait pas
Merci beaucoup, fascinant
Bien, merci.
dans l'ontologie de Francis Wolff, les animaux ne parlant pas, et donc n'étant pas des personnes, et n'étant pas non plus des évènements, ils sont des choses. C 'est lourd de conséquences
Les "animalistes" comme dit le modérateur ne réfutent pas la différence homme - animal,, ils font remarquer que l'homme exprime sa différence en détruisant son environnement et celui des autres espèces tout en exploitant des milliards d'animaux dans des conditions de cruauté inouïes. Le se porterait mieux si cette "belle" différence n'existait pas