Бертран Рассел - Интервью на BBC [Фактор понимания]
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Вступайте в нашу группу Вконтакте understa...
Перевод Павел и Сергей Калинин. Озвучено на студии Rumble
Для широких масс Бертран Рассел стал известен своими работами в защиту пацифизма, атеизма и либерализма. За свои пацифистские убеждения Рассел сидел в английской тюрьме, за атеистические убеждения ему запрещалось преподавать философию в США.
Рассел с Эйнштейном написали манифест, известный как Манифест Рассела-Эйнштейна. Он положил начало Пагуошскому движению учёных, выступающих за мир, за разоружение, международную безопасность, за предотвращение мировой ядерной войны и научное сотрудничество.
В своей профессиональной деятельности Рассел был математиком, философом и историком философии. Рассел считается одним из главных основателей английского неореализма и неопозитивизма. Он был учителем Людвига Витгенштейна и учеником Джона Стюарта Милля.
![Бертран Рассел - Что такое философия? [Фактор понимания]](http://i.ytimg.com/vi/3i8Mg0nPygk/mqdefault.jpg)
![Бертран Рассел - Что такое философия? [Фактор понимания]](/img/tr.png)
Любовь-мудра, а ненависть-глупа! Мы должны быть снисходительными!
За такой интересной беседой время летит так, что только начал смотреть, мгновение, а меж тем прошло уже почти 30 минут прошло.
Гений с этим все сказано! благодаря таким людюм, человечество постепенно меняет свои представлении и взгляды!
@Remm Ripp Правильно
а такие как ты тормозят его. я не хочу тебя обидеть, прочитай дальше. я уверен что каждый может достичь уровня самых прогрессивных людей, а те кто называют кого-то гениями, лишают себя возможности развиваться. Все они такие же люди, и важно лишь понять что нужно учиться, больше читать и экспериментировать, со временем ты и сам можешь достигнуть многого, если поставить такую задачу и приложить усилия. Удачи тебе. Но нет смысла называть кого-то гением, я думаю. Каждый гений, просто кто-то не раскрыл потенциал.
@Remm Ripp если захочешь, раз уж начал, добавь больше конкретики, пожалуйста)))
То есть, "благодаря таким людюм", человечество в Британии с головокружительной постепенностью всё шире и глубже протухает? И чего завидовать, у нас свои гении есть: к примеру, Павленский с яйцми на Красной площади.
Ну ни знаюу сакрат був тожи генйм и генйв хватло чилвчство осба умний не стло как маси .Са наджда на тихничский прогрс можи динка биоллгий будго улчи можи трансгуманизм сих кибргив зроби сами истствно луч це бизнаджно
Твои слова будут вечны, пока мы не переступил границы своего осознания! Спасибо большое тебе за это интервью!
Мегакруто, очень круто! Спасибо ему. Видел многих христиан, которые очень злые и которых Бог вообще не изменил. Хотя ходят туда десятилетиями. А он не верит в Бога, и притом добрый, разумный. Меня когда-то спасло вино от болезни и страданий. Стал позитивно относиться к вину. Когда был христианином вообще ни грамма не употреблял)) Жалко, что его сейчас нет с нами. Бертран Рассел я с тобой и поддерживаю тебя! Автору спасибо за видео.
Какой хороший человек
Великое дело,спасибо братья!
Почти пять лет висит это видео на Ютубе, а просмотров не набрало даже тридцати тысяч! Это всё, что вам необходимо знать о том, ПОЧЕМУ войны на нашей планете не прекращаются ни на минуту. Всем НАСРАТЬ!
Здесь собрались люди ищущие ответы, притом глубокие и добрые - как он Бертран Рассел. А другим это наверное и ненужно.
Спасибо великому за "Историю Западной Философии"!
Недавно скачал "Принципы математики", до сих пор не успеваю даже просмотреть, это очень интересный труд, его знает многий из программистов. Раньше я почитал его "Историю западной философии" в этом труде он прям, упорен, пытается разъяснять но вязнет в философских суждениях как и всякий, по-моему вся философия похожа на некое болото, которое затягивает и из него трудно выбраться, можно и утонуть, но это не страшно, ведь это не физическая смерть. В общем я путаник. Мне трудно запоминать философию.
И всё же обидно, что Маск не догадался положить в багажник своей Тесла Рдстер небольшой фарфоровый чайник 😊
«Хранить вечно»
Спасибо парни. Мне интересно, переводы делаются только для канала youtube, или это появится в ящике?
Только для Ютуб.
всё равно молодцы!!!!!!!!!!!!
Не в ящике место пропагандистам.
крутой диктор, лайк ему тоже
О! Воспитание Рассела были с братьями Гримм и с Г. Х. Андерсеном. Я считаю что Андерсен очень важный сказочник в эпоху обострения и ожесточения классовых протеворечий в 19 веке, братья Гримм близки к народу, но многое, что они издали есть ещё и их присочинения и им важна была и достоверность именно народного языка.
Комментарий для продвижения контента (Ctrl + C, Ctrl + V, копируйте вставляйте, продвигайте в тренды). Спасибо авторам перевода!!!
Один из великих гениев.
Самое интересное что такой ум сформировался под действием тех обстоятельств, которые навязывались ему в детстве.
Так что, возможно, и не было бы таких работ, если бы не бунт разума против догм того времени :).
Старина Рассел, мы опять стоим на грани ядерной войны. Безумие торжествует - Разум борется!
А почему в описании не написано дата интервью
Это логично, что он отошел от западной религии, где Бог давно умер (Ницше прав). Просто он искал не там. Не повезло или не захотел пойти дальше узкого западного миропонимания. Отсюда субъективность и ограниченность его выводов. А мог бы бы стать крупным системным теологом.
Зачем ему быть русским?
Разочаровал. Всё-таки идеалист, не смотря на приверженность фактам.
Если бы не последнее слово.
Нет религии,все ерунда
Чрезвычайно популярное видео среди просвещенных атеистов, предназначенное показать, что все известные ученые - атеисты. Это конечно в корне не верно, и вообще противопоставлять религию и науку, может только тот человек, который не совсем понимает, что такое наука или что такое религия. Несмотря на это большинство популяризаторов атеизм все время пытаются это делать, как в прочем и пытаются отождествить сам атеизм и науку. Это конечно же самом по себе полная чушь, атеизм и наука, совершенно разные вещи, не имеющие ни единых целей, ни методологии.
Вообще превращать библию в учебник, или наоборот - глупо, об этом писал еще Ломоносов. Очень хорошо сказал о религии и науке Альберт наш Эйнштейн)) : "Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа. "
Вообще, как я уже сказал, противопоставлять религию и науку, просто глупо поскольку это две совершенно разные сферы. Излишняя религиозность никак не мешала заниматься наукой многим ранним ученым, таким как к примеру Ньютон, который как известно был крайне религиозен. Да и сейчас среди ученых не мало людей верующих, и это никак не мешает делать им успешные открытия в различных научных направлениях.
Вообще антирелигиозная пропаганда, выгодна разве что атеистам, в прочем сам атеизм, имеет большее отношение к религии чем к науке, поскольку сам основан на догматизме и недоказуемых утверждениях. Часто адепты атеизма, занимаются околонаучным мифотворчеством, кроя и перестраивая различные научные теории, коверкая их, таким образом, что они уже перестают служить первоначальным целям, т.е. просвещению, а уже якобы призваны доказать, что Бога нет. Это конечно глупости, и вообще абсолютно бесполезная возня, потому что изначально доказать, что Бог есть или доказать обратное просто невозможно.
ЗЫ: Еще раз повторяю перестаньте отождествлять науку и атеизм, это совершенно разные сферы, наука служит просвещению и познанию мира, атеизм занимается бесплотными попытками доказательств того что Бога нет и склоками с церковниками. Атеизм основан на главной догме - «Бога нет», в принципе недоказуемом утверждении. Т.е. по сути атеисты принимают это утверждение на веру, в чем очень походят на людей верующих, а, следовательно, атеизм происходит из религиозной сферы, а не научной. Поскольку в науке, даже отрицательное утверждение должно иметь доказательную базу, а если этого нет - то это утверждение не категорично, т.е. считается предположением или гипотезой, чего в атеизме мы не видим, они утверждают, что Бога нет и это для них факт.
Во-первых , наука - это совокупность отраслей знаний, вбирающая в себя теории, гипотезы, аксиомы, методологии, результаты экспериментов и прочее. Познанию наука ,таким образом, не служит - она его результат.
Во-вторых, атеизм как философия отличается от теизма прежде всего методами познания мира : у первого в основе лежит научный метод, у второго - алогичный , иррациональный, основанный на смутных чувствах метод.
В-третьих, сравнивать можно любые области знания. Например, христианская религия содержит высказывания о сотворении мира, источником которых служит одна-единственная библия. В науке есть высказывания о всей ~14 млрд истории вселенной. Почему их нельзя сравнивать?
В-четвёртых, быть учёным , значит придерживаться каких-то интеллектуальных принципов, в данном случае научного метода познания мира. В этом отношении все учёные по определению , по крайней мере, игностики, но скорее атеисты, так как , не обращая внимания на совершенную неопределенность слова "бог", мы можем сказать , что бога нет, и это высказывания научно, так как его можно, если полностью определить все входящие в него термины, опровергнуть , ну а подтверждения этому поступают постоянно.
+Metafrast Piligrim Я понимаю, что такое наука. Объясните же мне, что такое религия???
ЗЫ: Ещё раз повторяю атеизм не занимается попытками доказать что бога нет. Атеизм - это не вера в отсутствие, а отсутствие веры. Атеизм не основан на догме. Атеизм, как и наука, основан на фактах и логике. Пока у нас нет ни одного факта, доказывающего существование бога, бог остаётся для нас вымышленным объектом и логика обязывает нас считать (т.е. исходить из предположения) что бога не существует. Во-первых потому, что если считать что он существует - тогда нужно любой вымышленный объект считать существующим, а это противоречит практике. Во-вторых, считать что бог существует - ничего нам не даёт (и никак не влияет на нашу жизнь), поскольку из существования бога ничего не следует. Ещё раз: атеизм не утверждает отсутствие бога. В любом случае существование бога никак не доказывает истинность Библии или любого другого священного писания, так что живущие по священным писаниям - выглядят идиотами. Борются с религией только тогда, когда она суёт свои догмы куда не следует и этим наносит вред людям. В остальном же никто не запрещает верить, молиться, ходить в церкви, ставить свечки и заниматься прочей ерундой. Что вам не ясно в этой позиции? С чем вы тут пытаетесь воевать?
Дополню. То что понимаете под атеизмом вы - называется сильный атеизм. То что описал я - называется слабый атеизм. Сильный атеизм я бы вообще не называл атеизмом, ибо он принципиально отличается от слабого, потому что основан на вере. Давайте же все дружно под атеизмом будем понимать только слабый атеизм.
Сергей Кондрашов
Хорошо. Тогда давайте включим логику. По вашему определению, атеизм - это:
1) отсутствие веры
2) не вера в отсутствие
Если вы не верите в отсутствие, то есть ли у вас отсутствие веры? Ага... ваше понятие атеизма противоречиво. Если вы не верите в отсутствие, то вы верите в присутствие. Дан и третий вариант, но это уже агностицизм.
Herald of Truth Перечитайте значение слова веры, а также просто поумнейте, чтобы понять, что отсутствие чего-то не всенда ячляется наличием противоположной точки зрения.
7% верующих среди лучших учёных нашего времени? В принципе это тоже не мало, однако вряд ли даже эти верующие учёные являются догматиками.
Упорно не желает принимать реальность
Наивный человек, он даже не понял, что это его страна провоцировала те войны. Пацифисты почему то обычно наивны.
Невзирая на его успехи в точных науках, в политике у него были взгляды 15-ти летнего парня
ВОТ ТЫ ИСТИННЫЙ ВИРТУОЗ МЫСЛИ.... а вот твое мнение имеет вес пропорционально твоим аргументам
А кто в то время провоцировал войн ?
Йетти Бигфут наивность очень широкое понятие и может быть как со знаком плюс так и со знаком минут, какой именно знак поставить решаешь только ты
Йетти Бигфут, так блять сейчас, в России нет тех людей, как он, но Россия развязала войну с Украиной. Слово одного ученого не может иметь вес в политике целой страны
Не вижу особого ума в его рассуждениях, а учитывая протесты против ядерного оружия и отсутствие здравой логики, поскольку ядерное оружие на сегодня единственный сдерживающий фактор для правящей верхушки Запада против начала самоуничтожения Человечества. Да и никого он не сумел изменить из сильных мира сего.