ТИТАНИК ДЕЛО ЗАКРЫТО

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лют 2023
  • Первый же тезис фильма повергает в шок: "Гибель "Титаника" - первый теракт, организованный "мировым правительством".
    В фильме присутствуют почти все наиболее жизнеспособные версии о гибели "Титаника", а также много уникальных записей из архивов и подробное описание самого крушения.
    Заходите на мой новый канал и смотрите новые видео dzen.ru/dimastic?share_to=link
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 23

  • @user-cb4ww7yk9c
    @user-cb4ww7yk9c 7 місяців тому +4

    Невероятный Титаник. Дух завораживает. Моя любовь ❤

  • @marinav9727
    @marinav9727 Рік тому +5

    Первый раз услышала, что оказывается на Титанике был бассейн с морской подогреваемой водой, круто!

  • @user-in9jd2hv7h
    @user-in9jd2hv7h Рік тому +4

    Этот "код" был нарушившимся электричеством всего корабля от воды. А надо было сразу сообразить и отправить тревожное сообщение "SOS"

  • @user-gu5rx9nf2j
    @user-gu5rx9nf2j Рік тому +4

    Как страшно и обидно за Титаник:(

    • @user-vl9mg9vq1n
      @user-vl9mg9vq1n 6 місяців тому

      Да уж....Такой ужас пережили.....

  • @user-pd6op5nl8u
    @user-pd6op5nl8u 6 місяців тому +1

    Случайности не случаются,ему суждено было затонуть

  • @Dimastic
    @Dimastic  6 місяців тому

    Заходите на мой новый канал и смотрите новые видео dzen.ru/dimastic?share_to=link

  • @user-fo3qk2xc8s
    @user-fo3qk2xc8s Рік тому

    Странно, что если это небольшое судно, то и спасать его надобности нет ,что ли?

  • @TK-su1qt
    @TK-su1qt Рік тому +2

    Калифорния ничего не виноват, это персонал Титаника виноват который не послушал об предупреждении об опасности, больше всего капитан и радист

  • @berezzz5290
    @berezzz5290 6 місяців тому

    Ох уж,эти "Английские ученые" сами какие-то версии из пальца высасывают,хотя,все и до секунд всему миру известно... 1. Смита не было на мостике 2. Как раз-таки в штиль и ночью глазом тяжелее айсберг обнаружить,он начиная подтаивать не белоснежный,а как и должен быть лед,прозрачный и чуть темный,поэтому сливается с водой и так как,нет волн,то и не. бурунов и далее-далее-далее...

  • @user-jt1vc7fu7k
    @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

    Нет: "Калифорния" - это 1 из двух самых ближайших кораблей, которых были тогда к "Титанику". Ещë 1 - это та, в которой незаконно ловили рыбу. И нечего обвинять во всех грехах именно и только " Калифорнию" - вы все глупцы

    • @user-jt1vc7fu7k
      @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

      Потому что к "Титанику" всë же пошла только 1 корабль - "Калифорния", а 1 сбежала - шхуна, в которой незаконно ловили рыбу

    • @user-jt1vc7fu7k
      @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

      Очень превосходно, что перед судом было разбирательство!!!... Именно оно и право!!!!!!!.......

    • @user-jt1vc7fu7k
      @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

      Мороз появился из-за айсберга

    • @user-jt1vc7fu7k
      @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

      Самый наилучший вариант - это иметь программу, которая позволит мгновенно запихать всё 30 000 книг в компьютер и также быстро после этого выдать объективный ответ!!!!!!!.......

    • @user-jt1vc7fu7k
      @user-jt1vc7fu7k 6 місяців тому

      Да, дело не в том, чтобы узнать, какое течение по времени истории было, в котором тогда был "Титаник" - "Лабрадорское течение" и "Гибралтарское течение" от природы никогда и не сошлись воедино. А дело в том, что история дала знать, когда Небеса отвернулись от Земли

  • @LeonMyorlingHartgeym
    @LeonMyorlingHartgeym 6 місяців тому

    Надо было таранить носом айсберг и Титаник бы выдержал это столкновение
    Они этого не сделали
    Это косяк капитана, неправильное решение

    • @berezzz5290
      @berezzz5290 6 місяців тому

      Капитана не было на мостике в тот момент,он ушел спать

    • @LeonMyorlingHartgeym
      @LeonMyorlingHartgeym 6 місяців тому

      @@berezzz5290 ОК, тот кто был на его месте

    • @berezzz5290
      @berezzz5290 6 місяців тому +2

      @@LeonMyorlingHartgeym На самом деле это не было бы выходом. В момент принятия решения старпом разумеется не мог знать последующих событий и принял на тот момент единственно верное решение,постараться уйти от столкновения. Так как,если бы,он на полном ходу втетерился бы в кусок льда массой 2 млн килограмм,то насквозь он бы его не пробил,а вот урон кораблю был бы гарантирован. Единственная его ошибка,что он был непоследователен в действиях. Он и поворачивал и сразу сбрасывал скорость,то есть инерция корабля действовала по двум осям сразу (назад и влево),что затормаживало и тот и тот процесс. Ему надо было не сбрасывать скорость,а просто резко уйти влево и шансов не коснутся глыбы,было бы больше. Но,это критическая ситуация,любой мог запаниковать

    • @LeonMyorlingHartgeym
      @LeonMyorlingHartgeym 6 місяців тому

      @@berezzz5290 я не буду с вами спорить, возможно, вы и правы
      Но я лишь свое мнение сложил из этого же видео...
      Скорость, не скорость...Корабль при столкновении в лоб был способен выдержать этот удар, даже если были получены повреждения и затопления 4-ёх первых секций, он бы не утонул...
      Я исхожу из этого

  • @svetlanaodintsova4615
    @svetlanaodintsova4615 6 місяців тому

    Что потом случилось в БелФасте- разрушительные действия на этой земле ВОССТАНИЕ и разрушенияв Белфасте где создавались Детали ТИТАНИКА но не сам ТИТАНИК- ПЛАГИАТ