А я откровенно радуюсь всем точкам зрения: классика потому и Весна, что разгадывать книгу будем веками. Точки зрения на произведение, образы могут и должны быть разными всегда. Я, к примеру, теперь точно начну "копать", интересоваться, кто из собеседников прав в отношении Гоголь-Данте. Все участники достойные. С уважением.
Евгению Викторовичу можно только выказать огромное уважение: прорываться через хамство и ахинею, которую несёт этот самовлюблённый Сартаков, чтобы помочь зрителю понять невероятную созидательную мощь прозы Николая Васильевича Гоголя.
Молодой литератор очень напоминает моего начальника:самоуверенность зашкаливает, выражение лица один в один, особенно когда говорит глупости, гоголевский типаж!
Евгений Викторович все верно говорит по поводу мистического реализма и ориентации на Гофмана. Единственно я бы указал ещё и сам приём, благодаря которому эта фантастика и получается (пример с петухом). Это гротеск. Что-то настолько сильно гиперболизируется, что возникает фантастический, мистический образ. Просто к разговору о слове Гоголя.
Для молодых литературоведов, которые не видят, где в "Мертвых душах" Данте: "...один из священнодействующих, тут же находившихся, приносивший с таким усердием жертвы Фемиде, что оба рукава лопнули на локтях и давно лезла оттуда подкладка, за что и получил в свое время коллежского регистратора, прислужился нашим приятелям, как некогда Виргилий прислужился Данту, и провел их в комнату присутствия, где стояли одни только широкие кресла, и в них перед столом за зерцалом и двумя толстыми книгами сидел один, как солнце, председатель. В этом месте новый Виргилий почувствовал такое благоговение, что никак не осмелился занести туда ногу и поворотил назад, показав свою спину, вытертую как рогожка, с прилипнувшим где-то куриным пером". Это просто в тексте есть, я уже молчу о смысловом наполнении, в котором это читается между строк и в созданных Гоголем образах. Жаринова чуть не порвало от удивления, когда его спросили, где там Данте и "Б К" 🤣
Очень странная передача. Если бы это была беседа школьников, преподавателя-Жаринова и модератора - хотя бы не было когнитивного диссонанса. Поверхностно прочитанный текст, неумение анализировать или анализ неглубокий, непонимание самого явления морали...
Мне интересно, а писатели должны предоставлять список авторов, которые оказали на них влияние? Список композиторов, художников.. ну чтобы литературовед какой смог проверить и поверить на 100% ? Аллюзий же быть не может иных, если Белинский сказал! Это не литературовед, а наивный реалист тогда. Если он не видит гофмановской романтической иронии у Гоголя, ну..печально...Надеюсь, детям он это не говорит, держит в себе эту драму. Но пусть он хотя бы посмотрит (одним глазом, мы никому не скажем) офорты Гойи из серии "Капричос" , можно и серию "Пословицы". Да, Испания, хотя Гойя жил и в Риме, итальянская культура оказала большое влияние на творчество художника, а для Гоголя Рим был сами знаете чем. Если нет, спросите литературоведа, он сверится с Белинским и ответит. Так вот просто сравнить эти самые офорты и описания у Гоголя. Плуты, скупцы, глупцы, чревоугодники, ханжи и тд. Но! они харизматичны, витальны. И хорошее в них, и плохое (кстати, Плюшкин не всегда был таким. Он был хороший помещик, "мудрая! скупость" позволяла ему жить безбедно, а потому и сосед заезжал к нему " пообедать и учиться хозяйству". А потом умерла жена, дочь сбежала с ротмистром, сын покинул дом..А Плюшкин - человек страсти, у него же самые живые из всех героев глаза, не человеческие, но живые. А когда Плюшкин услышал имя своего школьного приятеля: "И на этом деревянном лице вдруг скользнул какой-то теплый луч, выразилось не чувство, а какое-то бледное отражение чувства, явление, подобное неожиданному появлению на поверхности вод утопающего». У него есть чувства, есть душа, он не просто "типаж". Это человек сломленный, его поглотил порок. Где тонко, там и порвалось, а мудрая скупость превратилась в одержимость. Черненьким его никто не полюбил больше. Он потому и последний в ряду помещиков! Самый живой. Но и у Плюшкина есть харизма, несмотря на одиозность). А вот "образцовый помещик" Костанжогло скучен, вроде хочется о нем поговорить, а нечего сказать. Ну есть такой, хороший хозяин. И..все.. Нет света без теней. Вспоминается Гете. Немецкую литературу Гоголь знал хорошо. Гете, Шиллер были ему не чужды (ну хотя бы вспомнить его поэму, написанную в гимназии). Гете сказал: Wo viel Licht ist, ist starker Schatten ("Где ярче свет, там гуще тени"). В этих "тенях" интерес гения! Поделить героев на касты не получается поэтому. Литературоведу хочу сказать две вещи: 1. Многознание мудрости не научает и 2. Глупец тот, кто в названиях ищет знания.
А по-моему никто так и не ответил на представленный вопрос, почему надо читать это произведение классика нам и всем последующим поколениям? Я думаю, автор разбирая образы помещиков и углубляясь в личность, внутренний мир Чичикова, хочет нам сказать а мы кто? Какие страсти владеют нами, что мы вкладываем в своих детей - словами и собственным примером.
Кошмар, где они такого дОцента откопали-«покажите мне место где там так написано» -,а его не смущает что это произведение является поэмой.Отсылки за эти годы он видеть не научился.Не братцы, такой линейной тупорылости давно я не видал.Жаринов тактично умолчал, а чего собственно «Ученого» учить только портить.
Ну, если у Гоголя не написано: "В Мертвых душах я отсылаю читателя к Божественной комедии", - значит он не отсылал. Это же очевидно, если там "не написано" 🤣 В.Р. Цой сказал: "Объяснять песню, это все равно, что объяснять анекдот". А молодому литературоведу должно быть объяснено, иначе он не увидит и не поймёт 😁
Где гоголеведы??? Воропаев Виноградов Золотусский и можно было бы , еще Есаулова пригласить.Мистик хоррор и.т.д а где религиозность православие. Ведущий гоголевед Воропаев говорит что нет там никакого Данте в мёртвых душах. Надо читать людей которые жизнь свою положили в изыскания Гоголя и его произведений.
Совершенно омерзительный молодой хлыщ - whatever his name-который перебивает Жаринова . Его даже в одну комнату с Жариновым пускать нельзя. И забавно что он похож внешне на молодого Михалкова
Современная постановка " Мертвых душ", полная дрянь. Зачем коверкать и опошлять великое произведение, если ты, как режиссёр, даже до азбуки не дорос?Жаль что молодёжь у нас бездарна. Уходят таланты, остаётся шушваль.
Какие широкие обобщения... Если конкретная постановка кажется неудачной, откуда сразу выводы, что молодёжь поголовно бездарна? Это похоже на типичное стариковское брюзжание, не очень мудрое, кстати. Молодёжь, как и во все прочие времена, разная - и бездарная, и талантливая. Так было всегда, и странно, что есть люди, которые этого не понимают.
Какой же этот напыщеный литературовед душнила все же! Этих молодых летературоведов, как чернослив из всех углов комнаты Читчикова на сегодня повылазило.
От реплик господина Жаринова возникают смутные догадки, что он хочет донести до публики очень привычную и милую в своей скотскости русскому либеральному сердцу догму: "Русская литература - вторична!". И, естественно, указать зарубежные истоки творчества Гоголя, провести параллели, и концепция готова. Только Гоголь на две головы выше своих зарубежных "истоков". Таких гениальных писателей, как Гоголь нет нигде ни за рубежом, ни у нас, и уверен, уже не будет. Гоголь не вторичен, он самобытен и уникален
Как говорится "что хотел сказать автор?",только что смотрел А.Долина ,вобщем впечатление от передачи тяжелое,в голове крутится мыль" зачем нужны такие натужные программы?" Дедушка литературовед готов искать Данте везде,,а Меркулова настолько банальна и не про Гоголя,что даже полезно интересно и поучительно посмотреть на этот типаж сценариста и понятно почему фильмы такиеже пошлые получаются.
Дедушка не "Данте ищет", он говорит о том, что все произведения мировой литературы обращаются друг в другу, цитируют, создают общее пространство. От Гомера до Гоголя это мир текста, и Мертвые души вписались в это великое пространство мирового текста.
МЁРТВЫЕ ДУШИ , ВЕЧНО ЖИВЫЕ ??? БОГ ОТЕЦ СОЗДАТЕЛЬ СОТВОРИЛ МИР ( ЖИВОЙ РАЙ ) ПРИРОДЫ ФЛОРЫ И ФАУНЫ . И НАДЕЛИЛ ЖИВУЮ ПРИРОДУ ЖИВОЙ ДУШОЙ - СОВЕСТЬЮ , ЖИТЬ ПО ВОЛЕ И РАЗУМУ БОГА ОТЦА СОЗДАТЕЛЯ , НА ЗЕМЛЕ ЖИВОТВОРЯЩЕГО СВЯТОГО СОЦИАЛИЗМА !!! ПОЧЕМУ ИМЕННО СОЦИАЛИЗМА , ДА ПО ТОМУ ЧТО ЖИВАЯ ПРИРОДА НАДЕЛЕННАЯ СОЗНАНИЕМ ЗАВИСИТ ОТ ВОЛИ И РАЗУМА БОГА , ОТ ЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ . ПРИРОДЕ ФЛОРЕ И ФАУНЕ НЕ НУЖНО НИ КОМУ НИ ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ . ВСЁ , БУКВАЛЬНО ВСЁ ВЗВЕШЕННО , РАССЧИТАНО И СБАЛОАНСИРОВАННО ДЛЯ ВСЕГО РАЯ ЖИВОЙ БИОСФЕРЫ . КАЖДЫЙ ВИД ЖИВОЙ МАТЕРИИ ЭТО РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ БОГА . ДИТЯ ПРИРОДЫ РОДИВШИЕСЯ В РАЮ БОГА , ДЛЯ БЛАЖЕНСТВА И СОЗЕРЦАНИЯ ТВОРЕНИЯ БОЖЬЕГО , ЕГО СВЯТОГО РАЗУМНОГО ЖИВОГО РАЯ - РАЯ СВЕТЛОГО , ЧИСТОГО, НЕ ПОРОЧНОГО ЖИВОГО СОЗНАНИЯ ПРИРОДЫ ВСЕЛЕННОЙ БОГА ОТЦА СОЗДАТЕЛЯ , КАК НА ЗЕМЛЕ ТАК И ВО ВСЕЛЕННОЙ СВЯТОГО РАЗУМА , СВЯТОЙ ЭНЕРГИИ И СВЯТОГО ДУХА !!! ИЗНАЧАЛЬНО ЖИЗНЬ ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА , БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ ТАКИМ ОБРАЗОМ ,ЧТО ВСЁ ЖИВЫЕ СОЗНАНИЯ ПОЕДАЛИ ТОЛЬКО НЕ ЖИВОЕ . НО ЭТО БЫЛ ЛИШЬ ТОЛЬКО РАЙ ПЛЕСЕНИ ( БАКТЕРИЙ И ГРИБОВ) . А ВОПРОС СТОЯЛ ПЕРЕД ВЕЧНОСТЬЮ ИНОЙ , НАДО СОЗДАВАТЬ НЕ БЕЗОТХОДНОЕ УМНОЕ СОЗНАНИЕ , А РАЗУМНОЕ ЧТОБЫ ЖИВОЕ СОЗНАНИЕ МОГЛО ФОРМИРОВАТЬ КЛИМАТ , ЭКОЛОГИЮ ЖИВОЙ БИОСФЕРЫ . КАК НА ЗЕМЛЕ , ТАК И В ПОЧВЕ И В ВОДЕ . И ЭТОГО БЫЛО НЕ ДОСТАТОЧНО ВЕЧНОСТИ . В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЧИВОСТИ КЛИМАТА , ДОЛЖНА МЕНЯТЬСЯ И ЖИВАЯ БИОСФЕРА В ЭВОЛЮЦИИ ЖИВОЙ ЭКОЛОГИИ !!! И ВСЕЛЕНСКИЙ ВЫСШИЙ РАЗУМ БОГА ОТЦА СОЗДАТЕЛЯ , СОТВОРИЛ МИР - ЖИВОЙ РАЙ ПРИРОДЫ ФЛОРЫ И ФАУНЫ И НАДЕЛИЛ ЕЁ ЖИВОЙ ДУШОЙ , ЧТО БЫ РАЗУМНАЯ ДУША МОГЛА БЫТЬ ПОЛЕЗНА И НЕ ОБХОДИМА ЖИВОМУ РАЗУМУ БИОСФЕРЫ И ПОСЛЕ СМЕРТИ !!! А В КОМ ДУША МЁРТВАЯ ТО ПОСЛЕ СМЕРТИ УЖЕ НИ ЧТО НЕ ВОСКРЕСНИТ !!! НИ ЧТО ИЗ НИ ЧЕГО НЕ РОЖДАЕТСЯ !!! КАК НИ ЧТО ЖИВОЕ НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ !!! МНОГИЕ МЁРТВЫЕ ДУШИ , ЖИВУТ ВЕЧНО В ПОРОКАХ ГРЕХА И НЕ ВОСКРЕСАЮТ !!! МЫ НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕМ ЛУКАВЫХ ЛЮДЕЙ , БЕСПОЛЕЗНО ОСВЕЩАТЬ ДОРОГУ СЛЕПОМУ ЧЕЛОВЕКУ , БОГ ОТЕЦ СОЗДАТЕЛЬ И ПРИРОДА ТОЖЕ НИ КОГДА НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕТ ЛУКАВЫХ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ЦАРИ ИЛИ ЖРЕЦЫ !!! ГОГОЛЬ СОВЕТСКИЙ КЛАССИК , ОН ОПЕРЕЖАЛ СВОЁ ВРЕМЯ , НО К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНЬЮ БЫЛ В ВИДЁН В ЗАБЛУЖДЕНИЯ ЖРЕЦАМИ РЕЛИГИИ . И НЕ ВЕРНО ПРЕДСТАВЛЯЛ ВРЕМЯ И МЕСТО НА ЗЕМЛЕ ГДЕ И СОЗИДАЛ !!! ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТОЙ С С С Р !!!
Евгений Викторович, респект. Достойных противников вам, а не таких собеседников. Вы тут живой среди мёртвых душ) Лайк только вам.
Однозначно
Факт
ЕВГНИЙ ВИКТОРОВИИЧ, сочувствую с такими недалекими собеседниками..
А я откровенно радуюсь всем точкам зрения: классика потому и Весна, что разгадывать книгу будем веками. Точки зрения на произведение, образы могут и должны быть разными всегда. Я, к примеру, теперь точно начну "копать", интересоваться, кто из собеседников прав в отношении Гоголь-Данте. Все участники достойные. С уважением.
Евгений Викторович, спасибо что "вытянули" эту передачу
Сценарист: «Чичиков читает, я не помню, чей список крестьян…» Вот это сценарист!
Евгению Викторовичу можно только выказать огромное уважение: прорываться через хамство и ахинею, которую несёт этот самовлюблённый Сартаков, чтобы помочь зрителю понять невероятную созидательную мощь прозы Николая Васильевича Гоголя.
Спасибо!
Какие же они бледненькие все.. За исключением, конечно, уважаемого Евгения Викторовича. Низкий ему поклон
Просмотрев передачу стало страшно какие малообразованные и самовлюбленные люди снимают фильмы
Удивительно, что Евгений Викторович не высказал своё крепкое словцо по поводу современной экранизации фильма о Гоголе😏
Режиссер аж два раза читала Мертвые души......
🤭
Режисерка необыкновенная ...🤣
Молодой литератор очень напоминает моего начальника:самоуверенность зашкаливает, выражение лица один в один, особенно когда говорит глупости, гоголевский типаж!
Спасибо! Прекрасная передача!
ВСЕГДА с большим любопытством приятно слушать Евгения Викторовича, спасибо!
Благодарю..с интересом послушала...
Карикатуры сидят в этой студии за столом! Персонажи "Мёртвых душ" живее живых
Евгений Викторович все верно говорит по поводу мистического реализма и ориентации на Гофмана. Единственно я бы указал ещё и сам приём, благодаря которому эта фантастика и получается (пример с петухом). Это гротеск. Что-то настолько сильно гиперболизируется, что возникает фантастический, мистический образ. Просто к разговору о слове Гоголя.
Автору передачи надо было взять одного Жаринова.Передача бы только прибавила... на три четверти.
Что-то я давно не читал Гоголя. Надо перечитать.
Очень хочется увидеть передачу на тему Мертвых душ только с Евгением Викторовичем. ❤
Евгений Викторович, большое спасибо!
Смотрит Максимов на эту пустоголовую и косноязычную Меркулову и уже жалеет, что пригласил это.
Хорошо, что пригласили Сартакова. Иначе бы Жаринов ушел домой с пустым желудком
Браво Евгений Викторович!!!!!! Обнял!!)))
Для молодых литературоведов, которые не видят, где в "Мертвых душах" Данте:
"...один из священнодействующих, тут же находившихся, приносивший с таким усердием жертвы Фемиде, что оба рукава лопнули на локтях и давно лезла оттуда подкладка, за что и получил в свое время коллежского регистратора, прислужился нашим приятелям, как некогда Виргилий прислужился Данту, и провел их в комнату присутствия, где стояли одни только широкие кресла, и в них перед столом за зерцалом и двумя толстыми книгами сидел один, как солнце, председатель. В этом месте новый Виргилий почувствовал такое благоговение, что никак не осмелился занести туда ногу и поворотил назад, показав свою спину, вытертую как рогожка, с прилипнувшим где-то куриным пером".
Это просто в тексте есть, я уже молчу о смысловом наполнении, в котором это читается между строк и в созданных Гоголем образах.
Жаринова чуть не порвало от удивления, когда его спросили, где там Данте и "Б К" 🤣
Евгений Викторович Respect
ПРЕКРАСНЫЙ ВЫПУСК....Евгений Викторович на высоте
Сартаков сам как будто персонаж Гоголевского произведения)
Очень странная передача. Если бы это была беседа школьников, преподавателя-Жаринова и модератора - хотя бы не было когнитивного диссонанса. Поверхностно прочитанный текст, неумение анализировать или анализ неглубокий, непонимание самого явления морали...
Стала читать Гоголя вслух, просто купаюсь в русском языке.
И всем советую.
да Жаринов прав,самое главное слово
Здорово! Тоже обожаю читать вслух. Читаю каждый день
Мне интересно, а писатели должны предоставлять список авторов, которые оказали на них влияние? Список композиторов, художников.. ну чтобы литературовед какой смог проверить и поверить на 100% ? Аллюзий же быть не может иных, если Белинский сказал! Это не литературовед, а наивный реалист тогда. Если он не видит гофмановской романтической иронии у Гоголя, ну..печально...Надеюсь, детям он это не говорит, держит в себе эту драму. Но пусть он хотя бы посмотрит (одним глазом, мы никому не скажем) офорты Гойи из серии "Капричос" , можно и серию "Пословицы". Да, Испания, хотя Гойя жил и в Риме, итальянская культура оказала большое влияние на творчество художника, а для Гоголя Рим был сами знаете чем. Если нет, спросите литературоведа, он сверится с Белинским и ответит. Так вот просто сравнить эти самые офорты и описания у Гоголя. Плуты, скупцы, глупцы, чревоугодники, ханжи и тд. Но! они харизматичны, витальны. И хорошее в них, и плохое (кстати, Плюшкин не всегда был таким. Он был хороший помещик, "мудрая! скупость" позволяла ему жить безбедно, а потому и сосед заезжал к нему " пообедать и учиться хозяйству". А потом умерла жена, дочь сбежала с ротмистром, сын покинул дом..А Плюшкин - человек страсти, у него же самые живые из всех героев глаза, не человеческие, но живые. А когда Плюшкин услышал имя своего школьного приятеля: "И на этом деревянном лице вдруг скользнул какой-то теплый луч, выразилось не чувство, а какое-то бледное отражение чувства, явление, подобное неожиданному появлению на поверхности вод утопающего». У него есть чувства, есть душа, он не просто "типаж". Это человек сломленный, его поглотил порок. Где тонко, там и порвалось, а мудрая скупость превратилась в одержимость. Черненьким его никто не полюбил больше. Он потому и последний в ряду помещиков! Самый живой. Но и у Плюшкина есть харизма, несмотря на одиозность). А вот "образцовый помещик" Костанжогло скучен, вроде хочется о нем поговорить, а нечего сказать. Ну есть такой, хороший хозяин. И..все.. Нет света без теней. Вспоминается Гете. Немецкую литературу Гоголь знал хорошо. Гете, Шиллер были ему не чужды (ну хотя бы вспомнить его поэму, написанную в гимназии). Гете сказал: Wo viel Licht ist, ist starker Schatten ("Где ярче свет, там гуще тени"). В этих "тенях" интерес гения! Поделить героев на касты не получается поэтому. Литературоведу хочу сказать две вещи: 1. Многознание мудрости не научает и 2. Глупец тот, кто в названиях ищет знания.
браво Евгению Викторовичу!
Огненный выпуск!!!
печально, что столь глупые люди делают фильмы по Гоголю
Сартаков, молодец. Чётко, ясно и верно по материалам романа говорит.
Осаживает Жаринова абсолютно корректно.
Госпади, бедный Евгений Викторович, как он терпит этот звездец.
Вместо ТАКОГО фильма лучше бы почаще собирали этих великолепных литературоведов и слушали бы их. В этом новом фильме от Гоголя нет ничего!
Евгений Викторович Жаринов, вы кумир молодёжи и это не лесть
А по-моему никто так и не ответил на представленный вопрос, почему надо читать это произведение классика нам и всем последующим поколениям? Я думаю, автор разбирая образы помещиков и углубляясь в личность, внутренний мир Чичикова, хочет нам сказать а мы кто? Какие страсти владеют нами, что мы вкладываем в своих детей - словами и собственным примером.
Егор Владимирович Сартаков, 👍🙏💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Да, просто красавец, полностью согласен!
Слово алхимично, мистически-реалистично, философично.
Жаринов топчик!
Егор Владимирович Сартаков,, надо сходить на Вашщу лекцию!
Евгений Викторович изумительно замечателен. Остальные, право, ничего почти не стоят ))
Зачем пригласили этого Спартакова. Он же слушает только себя. Скучный тип
Я соглашусь. Ну какой это литературовед..он вроде в МГУ преподаёт.. КАК? Он студентам про Белинского рассказывает? Так им в школе уже все рассказали.
Жаринов среди Гоблинов с текущей слюной.... Стыдно что это молодые люди...
Хватит Вам обожествлять Жаринова. Может не нужно лебезить перед Жариновым? Вы кто девочка?
Адовые упыри... Викторович, держись)))
@@edwardnastaj289 а вы кто, дядя?
Кошмар, где они такого дОцента откопали-«покажите мне место где там так написано» -,а его не смущает что это произведение является поэмой.Отсылки за эти годы он видеть не научился.Не братцы, такой линейной тупорылости давно я не видал.Жаринов тактично умолчал, а чего собственно «Ученого» учить только портить.
Ну, если у Гоголя не написано: "В Мертвых душах я отсылаю читателя к Божественной комедии", - значит он не отсылал. Это же очевидно, если там "не написано" 🤣
В.Р. Цой сказал: "Объяснять песню, это все равно, что объяснять анекдот". А молодому литературоведу должно быть объяснено, иначе он не увидит и не поймёт 😁
Настоящая игра в бисер...) Читайте и перечитывайте классику! Это, что пародия?..)Ведущий никуда не годится, можно было довести до драки...)
Где гоголеведы??? Воропаев Виноградов Золотусский и можно было бы , еще Есаулова пригласить.Мистик хоррор и.т.д а где религиозность православие. Ведущий гоголевед Воропаев говорит что нет там никакого Данте в мёртвых душах. Надо читать людей которые жизнь свою положили в изыскания Гоголя и его произведений.
Сартаков - позёр и безграмотный просто.
Гостей слушать невыносимо. Тема-то интересная. Но пытку этими гостями выдержать очень тяжело. Бросил на седьмой минуте.
Зря.
Одного Жаринова оставьте, остальным расти и расти
Фильмец - неудачный закос под Сонную лощину
Только ради Евгения Викторовича и Николая Васильевича слушаю! Остальное, пардон, впрочем умолчу...
Совершенно омерзительный молодой хлыщ - whatever his name-который перебивает Жаринова . Его даже в одну комнату с Жариновым пускать нельзя.
И забавно что он похож внешне на молодого Михалкова
Не интелегентная вышла беседа ,увы.Гоголь великий писатель и человек.
хоть и не по теме....но души всё-таки МЁРТВЫЕ, а не "бессмертные", как многие верят...в бессмертие души
Откуда такая уверенность?)
По профессору Гоголь и Набоков друзья
Евгений Викторович, Спасибо! 😂
Как же Вас туда занесло?
Много лет влюблена в Евгения Викторовича❤. Где мне найти такого мужа 😫😫никто ничего не читает (( все мужчины вокруг меня тупые 😢
На лекциях Е.В.Жаринова )
Современная постановка " Мертвых душ", полная дрянь. Зачем коверкать и опошлять великое произведение, если ты, как режиссёр, даже до азбуки не дорос?Жаль что молодёжь у нас бездарна. Уходят таланты, остаётся шушваль.
Какие широкие обобщения... Если конкретная постановка кажется неудачной, откуда сразу выводы, что молодёжь поголовно бездарна? Это похоже на типичное стариковское брюзжание, не очень мудрое, кстати.
Молодёжь, как и во все прочие времена, разная - и бездарная, и талантливая. Так было всегда, и странно, что есть люди, которые этого не понимают.
Гоголь мёртвые
Евгений Викторович живее всех. Режиссёры интересны, а небритый как товаровед говорил.
Беспомощные «эксперты» (начиная с ведущего).
Какой же этот напыщеный литературовед душнила все же! Этих молодых летературоведов, как чернослив из всех углов комнаты Читчикова на сегодня повылазило.
Ěgor Sartakov, da litěraturověd,.... NO.... ně chvtaět decentnosti= vaše pověděnie, zadumajtěs.
Кукареку профессор
Сартаков классный! пятюню с разворота Вам за выдержку!)))
Однозначно!!!
От реплик господина Жаринова возникают смутные догадки, что он хочет донести до публики очень привычную и милую в своей скотскости русскому либеральному сердцу догму: "Русская литература - вторична!". И, естественно, указать зарубежные истоки творчества Гоголя, провести параллели, и концепция готова.
Только Гоголь на две головы выше своих зарубежных "истоков". Таких гениальных писателей, как Гоголь нет нигде ни за рубежом, ни у нас, и уверен, уже не будет. Гоголь не вторичен, он самобытен и уникален
Ведущий неприятен как всегда.
Спасибо Жаринову.
Вообщем тема передачи хорошая,но Сартакову нужно было бы не спорить,не перебивать а дать высказаться, как каждый считает это нужным
Жаринов хамоватый и озабоченный. Перестала смотреть на 13 минуте
Как говорится "что хотел сказать автор?",только что смотрел А.Долина ,вобщем впечатление от передачи тяжелое,в голове крутится мыль" зачем нужны такие натужные программы?" Дедушка литературовед готов искать Данте везде,,а Меркулова настолько банальна и не про Гоголя,что даже полезно интересно и поучительно посмотреть на этот типаж сценариста и понятно почему фильмы такиеже пошлые получаются.
Дедушка не "Данте ищет", он говорит о том, что все произведения мировой литературы обращаются друг в другу, цитируют, создают общее пространство. От Гомера до Гоголя это мир текста, и Мертвые души вписались в это великое пространство мирового текста.
@@marinam1564 если уж упрощать то есть всего четыре типа сюжета,это понятно даже малышам,и не требует обсуждения.
Кто Вы такой что бы по поводу Жаринова фамильярничать?
@@edwardnastaj289 Для того что бы высказывать мнение допустимо быть никем.
Лучше слушать что говорят такие умные и великие люди как Жаринов, а не показывать свое невежество, критикуя знания.
МЁРТВЫЕ ДУШИ , ВЕЧНО ЖИВЫЕ ???
БОГ ОТЕЦ СОЗДАТЕЛЬ СОТВОРИЛ МИР
( ЖИВОЙ РАЙ ) ПРИРОДЫ ФЛОРЫ И
ФАУНЫ . И НАДЕЛИЛ ЖИВУЮ ПРИРОДУ
ЖИВОЙ ДУШОЙ - СОВЕСТЬЮ , ЖИТЬ
ПО ВОЛЕ И РАЗУМУ БОГА ОТЦА
СОЗДАТЕЛЯ , НА ЗЕМЛЕ ЖИВОТВОРЯЩЕГО
СВЯТОГО СОЦИАЛИЗМА !!!
ПОЧЕМУ ИМЕННО СОЦИАЛИЗМА , ДА
ПО ТОМУ ЧТО ЖИВАЯ ПРИРОДА
НАДЕЛЕННАЯ СОЗНАНИЕМ ЗАВИСИТ
ОТ ВОЛИ И РАЗУМА БОГА , ОТ ЕГО
СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ . ПРИРОДЕ
ФЛОРЕ И ФАУНЕ НЕ НУЖНО НИ КОМУ НИ
ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ . ВСЁ , БУКВАЛЬНО ВСЁ
ВЗВЕШЕННО , РАССЧИТАНО И
СБАЛОАНСИРОВАННО ДЛЯ ВСЕГО РАЯ
ЖИВОЙ БИОСФЕРЫ .
КАЖДЫЙ ВИД ЖИВОЙ МАТЕРИИ ЭТО
РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ БОГА .
ДИТЯ ПРИРОДЫ РОДИВШИЕСЯ
В РАЮ БОГА , ДЛЯ БЛАЖЕНСТВА И
СОЗЕРЦАНИЯ ТВОРЕНИЯ БОЖЬЕГО ,
ЕГО СВЯТОГО РАЗУМНОГО ЖИВОГО
РАЯ - РАЯ СВЕТЛОГО , ЧИСТОГО,
НЕ ПОРОЧНОГО ЖИВОГО СОЗНАНИЯ
ПРИРОДЫ ВСЕЛЕННОЙ БОГА ОТЦА
СОЗДАТЕЛЯ , КАК НА ЗЕМЛЕ ТАК И
ВО ВСЕЛЕННОЙ СВЯТОГО РАЗУМА ,
СВЯТОЙ ЭНЕРГИИ И СВЯТОГО ДУХА !!!
ИЗНАЧАЛЬНО ЖИЗНЬ ДО СОТВОРЕНИЯ
МИРА , БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ
ТАКИМ ОБРАЗОМ ,ЧТО ВСЁ ЖИВЫЕ
СОЗНАНИЯ ПОЕДАЛИ ТОЛЬКО НЕ
ЖИВОЕ . НО ЭТО БЫЛ ЛИШЬ ТОЛЬКО
РАЙ ПЛЕСЕНИ ( БАКТЕРИЙ И ГРИБОВ) .
А ВОПРОС СТОЯЛ ПЕРЕД ВЕЧНОСТЬЮ
ИНОЙ , НАДО СОЗДАВАТЬ НЕ
БЕЗОТХОДНОЕ УМНОЕ СОЗНАНИЕ ,
А РАЗУМНОЕ ЧТОБЫ ЖИВОЕ СОЗНАНИЕ
МОГЛО ФОРМИРОВАТЬ КЛИМАТ ,
ЭКОЛОГИЮ ЖИВОЙ БИОСФЕРЫ .
КАК НА ЗЕМЛЕ , ТАК И В ПОЧВЕ И
В ВОДЕ . И ЭТОГО БЫЛО НЕ
ДОСТАТОЧНО ВЕЧНОСТИ . В УСЛОВИЯХ
ИЗМЕНЧИВОСТИ КЛИМАТА , ДОЛЖНА
МЕНЯТЬСЯ И ЖИВАЯ БИОСФЕРА В
ЭВОЛЮЦИИ ЖИВОЙ ЭКОЛОГИИ !!!
И ВСЕЛЕНСКИЙ ВЫСШИЙ РАЗУМ
БОГА ОТЦА СОЗДАТЕЛЯ , СОТВОРИЛ
МИР - ЖИВОЙ РАЙ ПРИРОДЫ ФЛОРЫ
И ФАУНЫ И НАДЕЛИЛ ЕЁ ЖИВОЙ
ДУШОЙ , ЧТО БЫ РАЗУМНАЯ ДУША
МОГЛА БЫТЬ ПОЛЕЗНА И НЕ ОБХОДИМА
ЖИВОМУ РАЗУМУ БИОСФЕРЫ И ПОСЛЕ
СМЕРТИ !!!
А В КОМ ДУША МЁРТВАЯ ТО ПОСЛЕ
СМЕРТИ УЖЕ НИ ЧТО НЕ ВОСКРЕСНИТ !!!
НИ ЧТО ИЗ НИ ЧЕГО НЕ
РОЖДАЕТСЯ !!!
КАК НИ ЧТО ЖИВОЕ НИКУДА
НЕ ИСЧЕЗАЕТ !!!
МНОГИЕ МЁРТВЫЕ ДУШИ , ЖИВУТ
ВЕЧНО В ПОРОКАХ ГРЕХА И НЕ
ВОСКРЕСАЮТ !!!
МЫ НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕМ ЛУКАВЫХ
ЛЮДЕЙ , БЕСПОЛЕЗНО ОСВЕЩАТЬ
ДОРОГУ СЛЕПОМУ ЧЕЛОВЕКУ ,
БОГ ОТЕЦ СОЗДАТЕЛЬ И ПРИРОДА
ТОЖЕ НИ КОГДА НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕТ
ЛУКАВЫХ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ
ЦАРИ ИЛИ ЖРЕЦЫ !!!
ГОГОЛЬ СОВЕТСКИЙ КЛАССИК , ОН
ОПЕРЕЖАЛ СВОЁ ВРЕМЯ , НО К
ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНЬЮ БЫЛ В ВИДЁН
В ЗАБЛУЖДЕНИЯ ЖРЕЦАМИ РЕЛИГИИ .
И НЕ ВЕРНО ПРЕДСТАВЛЯЛ ВРЕМЯ И
МЕСТО НА ЗЕМЛЕ ГДЕ И СОЗИДАЛ !!!
ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТОЙ С С С Р !!!
Профессор хам несёт дурь
Отвратительный Ваш Евгений Викторович. Хам с высочайшим апломбом, завидует молодым литературоведам. А вот Егор Владимирович блестящ.
Пошленький он. Значок это с Гоголем из вайдбериз за 50 рублей - ну что за фу. Для школьного регионального учителя сгодится.