SI VAS A ESTUDIAR INGENIERÍA, DEBERÍAS VER ESTO (ES PEOR DE LO QUE PENSABA)
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- [00:00] 200K ingenieros no pueden firmar proyectos
[01:00] El caso particular de ingeniería mecatrónica
[01:25] Guía de titulaciones del COGITI
[02:03] Matriculados en ingenierías NO habilitantes
[02:38] Ejemplo Ingeniería de la energía
[04:38] ¿Son las universidades las culpables?
[05:38] Los grados blancos
[07:02] La "perversión" de algunas universidades
[08:19] Recomendaciones
Guía de titulaciones: cogiti.es/guia-de-titulaciones
Web del COGITI: cogiti.es/
Canal COGITI: @COGITI_ES
Doscientas mil son las personas, entre ingenieros y estudiantes de ingeniería, que ni pueden, ni van a poder ejercer como ingenieros habilitados. No van a poder ejercer la profesión regulada de Ingeniero técnico industrial.
#ingenieria #mecanica #universidad
Escucha nuestros podcasts en:
🟢Spotify: open.spotify.com/show/0lMHBjp...
🔵Amazon Music: music.amazon.es/podcasts/79c3...
🟠Ivoox: www.ivoox.com/podcast-fringen...
Ingresa en la Comunidad de Ingenieros ¡más grande del planeta!
👩🏻🎓 Campus fringenieros.
Aquí podrás:
- Participar en los Proyectos de la Comunidad
- Enterarte de todo lo relevante de nuestro mundo
- Crear y Compartir
- Divertirte
➡️ Discord: / discord
Sígueme también en: 👇
Threads: www.threads.net/@fringenieros
Instagram: / fringenieros
Tiktok: / fringenieros
✉️ Contacto:
contacto@fringenieros.es
palabras muy ciertas.
Hemos "manipulado" tanto la palabra ingeniero que entre que hay FPs pero tras la palabra CARRERA, que estudiar una "ingeniería" no te da el título de INGENIERO, que se reduce todo a lo teórico y nada práctico, poca visión de mercado y tecnologías, etc... Hoy hay más "ingenieros" que se han sacado la carrera diciendo que sí a todo (como en el colegio), que no tienen un mente para dar multiples soluciones a un problema ("es que en la carrera no me lo han enseñado así") y que mayoritariamente habrán olvidado todo salvo lo más reciente al terminar el grado.
El problema que hay en España es el monopolio que hay entre las llamadas ingenierías con atribuciones y los colegios profesionales de las distintas ingenierías.
@@oscarmas5192 se llaman mafias, como con las licencias de taxi. Todo burocracia para que familiares de los políticos ganen dinero porque ellos están "homologados" y tú no. Y tengas que pagar extra. Así funciona la mafia política de Europa.
Por la dictadura de cómo se enseñan no hay segundas opciones de solución tiene que resolverse el problema como se dice en el marco dle profesor
A ver, el error esta en pensar que en la carrera te tienen que enseñar hasta a como ligar, ellos te dan un titulo y un conocimiento; luego el que se diferencia de los demas es el que no piensa que solo es necesario el titulo y tiene una mente deductiva que da opciones ingeniosas. Tu puedes ser ingeniero pero eso no te hace ser ingenioso.
@@mikeleguizabalcastro4662 pero si ese conocimiento está (sin exagerar) anticuado y entre los créditos te han colado asignaturas de relleno, pues ahí no hay excusa que valga. Otra cosa es que sea un conocimiento genérico que puede derivar hacia otras ramas para adquirir una especialización.
Se dan datos no correctos, sesgados o juicios de intenciones. Como que unos son más exigentes que otros, o que las universidades van con segundas, etc. Tampoco 200 mil.
¡Excelente información,y es un tema que van a tener que revisarlo y encontrarle la vuelta para que se reciban más ingenieros habilitantes,muy buen vídeo gracias!👍😉
Y el caso de Ingenieria en diseño industrial y desarrollo de producto seria recomendable un master habilitante? En un puesto de diseño de piezas y estructuras de maquinas supongo que seria muy recomendable tenerlo pero para otros casos como el de diseño de mobiliario, de producto seria igual de importante?
Algunos no van a poder firmar, algunos van a tener que estar colegiados, algunos van a tener que cursar másteres, algunos van a tener que estudiar una parte de formación del empresariado/emprendimiento, etc. Y digo yo, algunos futbolistas firman contratos multimillonarios teniendo estudios académicos muy inferiores, ¡ qué vergüenza de Estado !
No puedes echarle la culpa de todo al Estado, en este caso creo que son las universidades las culpables de que se oferten tantos grados no habilitantes, y conrespecto a los sueldos multimillonarios que cobran algunos futbolistas deberíamos culpar mas a las empresas que a los propios futbolistas (aunque ahí comparta tu opinión)
@@javiermartinsanchez5018a un futbolista lo van a seguir milllones de personas, a un ingeniero ninguna... En todo caso, culpa a la sociedad
Puedes enseñar ingenieria basica ?
Acabo de terminar bachillerato y eche la matrícula en ingeniería de la energía pero tras ver este video ¿me recomendarías más cambiarme a una ingeniería eléctrica? Por lo que dijiste parece que aunque las asignaturas no parezcan tan iguales a la hora de trabajar únicamente me lastrará y debería de hacer un máster en ingeniería eléctrica (habilitante). ¿Que me recomendarías hacer? Estoy a tiempo aun de cambiarlo en la inscripción
Revisa la carrera, y si no es habilitante, te coges la eléctrica, dentro de ella las optativas que te parezcan interesantes que correspondan a las de la otra carrera y listo.
El título habilitante es el de Grado en Ingeniería Eléctrica, donde te capacitarán para firmar proyectos muy transversales donde también encontrarás del ámbito energético, como parques eólicos, instalaciones fotovoltaicas, instalaciones petrolíferas, GNL, GLP, etc… con plenas atribuciones en el ámbito eléctrico sin limitación en potencia o tensión.
Posteriormente, si es de tu interés, podrás especializarte en un Máster en energías renovables o cualquier otro Máster de especialización una vez hayas comenzado a desarrollar tu carrera profesional.
La titulación de Grado en Ingeniero de la energía, al ser un grado sin atribuciones profesionales, no te otorgará capacidad de firma de proyectos y limitará tu desarrollo profesional al tratarse de un Grado especialista.
Habiendo sido encargado de inducciones en ingeniería, puedo decir que ni el 10% conoce algo del campo real de aplicación de la carrera a la que entran, en el mi caso la universidad es de alta calidad, por lo que los que entran regularmente se creen los mejores para todo con el ego por delante, pero a mitad de carrera ya están con dudas u olvidaron que porque entraron, eso si juiciosos si son y terminan el grado, pues se ve muy mal perder un cupo de la U.
Si asi estan en España yo que estoy en México no me imagino como esta la situación
Pues mejor que España debido que mexico es un país más industrial y España un país más comercial ejemplo según fuentes en toda España hay más de 121 parques industriales mientras que en mexico más de 500 u otras fuentes nos indican de 700
Mexico es mucho de ingeniería no por nada son una de las carreras más demandandadas solo siendo superado por medicina eso si los pagos son muy diferentes
Yo me estoy volviendo loco con lo de los grados habilitantes. Me encuentro con paginas que dicen que siendo ingenieros tecnicos industriales (solo teniendo el grado) no puedes firmar proyectos, unicamente podrás hacerlo una vez obtenido el master
Es que no eres "realmente ingeniero" hasta que no haces el master. Porque al final es la traducción directa de las ingenierías superiores que eran de 5 años
@@TheJuanjo234 : No, los actuales grados sí te hacen ingeniero, lo que pasa es que si quieres ser "ingeniero superior" tienes que hacer el máster, pero solo con el grado sí lo eres (de hecho así se llaman los grados, no figura la palabra "técnica"). En cambio los que tenemos las carreras de 3 años NO somos ingenieros, el nombre que pusieron era para confundir, porque siempre se llamó "perito", de hecho antes no podías ser "ingeniero" a secas, tenías que ser superior, con la reforma de Bolonia sí puedes serlo. Luego se puede discutir si los primeros "ingenieros técnicos" deberían ser convalidados a "ingenieros" por tener más horas de estudio que los actuales grados, en mi opinión, sí, luego cuando lo bajaron de horas no.
@@puceloVA tienes razón, con realmente ingeniero me refería a ingeniero superior
@@TheJuanjo234 : claro, es que antiguamente eran los únicos que había. Ahora yo creo que está mejor que antes, que si quieres ser ingeniero tienes unos estudios de cuatro años y si quieres más puedes añadir dos de máster. El problema somos los que nos tragamos unas carreras que no eran de ingeniería, pero tenían muchas asignaturas de ingeniería sin necesidad, y concentrado en 3 años.
@@puceloVA @TheJuanjo234 Pero entonces, si eres ingeniero puedes firmar proyectos , pero si además eres superior, puedes firmar aún más? Y sirve el master para otros paises? Porque he leido que en la mayoria de paises con hacer los 4 años eres ingeniero en pleno derecho(como uno superior) y los masteres solo sirven para especializarse.
[04:23] Efectivamente, lo que sucede es que el Grado en Ingeniería Industrial en el plan anterior a Bolonia era de 5 años con habilitación incluida al adaptarnos al nuevo plan " no podían existir grados de 5 años" ( pese a que Medicina son 6 )por lo que se obligó a crear un Grado de 4 años sin habilitación + 2 años de Máster de habilitación.
En este caso el Máster estaba diseñado para este único Grado, ya que la carrera de Ingeniería Industrial esta pensada para poder firmar cualquier tipo de proyecto industrial independiente de si es químico, mecánico, electrónico o eléctrico .Es su gran versatilidad por la que se elige ya que permite un amplio conocimiento. Sin embargo el problema realmente viene cuando se permite que a este Máster puedan acceder otros Grados de Ingeniería con la excusa de darles poder de firma a sus Grados (Energía , Mecatrónica, etc ) opciones que a mi entender serían más efectivas como un curso de FP superior o como un Máster Especialista de 1 año complementario a los Grados Industriales , ya que estas opciones son muy especificas.
El hecho de que otras ingenierías puedan realizar este Máster hace que el valor del Ingeniero Industrial se diluya y pierda importancia, careciendo de sentido pues casi cualquier de las otras ingenierías pueden realizarlo.
Mi conclusión tras terminar tanto el Grado como el Máster es que se deberían plantear 2 opciones :
1 Opción: Hacer que el acceso al Máster de Ingeniería Industrial solo pueda realizarse a través del Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales.
2 Opción : Hacer desparecer el Grado de Ingería en Tecnologías Industriales y el resto de no homologadas y que solo existan la rama de Industriales puras (I. Eléctrica, I.Electrónica , I. Mecanica, I.Qúimica) y que una vez terminadas pudieras hacer Máster de 1 año para especializarte en una rama concreta como por ejemplo la de Energía o 2 años para realizar el Máster Superior que te permitiría firmar el resto de proyectos que tu Grado no te permite.
PD: Es importante también recordar que aunque poder firmar como Ingeniero un proyecto aporta un gran valor y es una gran responsabilidad sin embargo no siempre es necesario y se puede trabajar sin disponer de ello aunque tenga ciertas limitaciones.
Muchas gracias
Un Saludo
Sí que existen algunos Grados de 5 años como en Arquitectura, Medicina y algunos más, pero en las Ingenierías se quiso seguir manteniendo los dos niveles en Ingeniería, que por otra parte son insólitos en el resto del mundo, donde solo existe un nivel académico (Grado-Bachelor) para acceder a las profesiones de Ingeniería, aunque luego pueda haber en algunos paises diferentes niveles pero basados en la experiencia y formación continua de cada uno.
En España además se hace la pirámide invertida, dado que no es normal que exista un máster generalista, cuando la legislación lo deja bien claro que los másteres han de ser de especialización o iniciación a la investigación académica, y todo por mantener las estructuras del siglo XIX.
Los Grados que cumplen la Orden CIN 353/2009, tienen todos atribuciones profesionales genéricas, es decir en todas las ramas del ámbito industrial, y ello es así por la propia confección de los títulos y las competencias que transfieren, 1º curso-Formación básica, 2º curso- común a la rama industrial (residen las atribuciones), 3º y 4º curso tecnología específica (mecánica, electricidad, electrónica, química) otras tecnologías y TFG.
No hacen falta 6 años para tener atribuciones, y de hecho las mejores universidades de Ingeniería del mundo imparten grados de 4 años (MIT, Standford, Cambridge, Oxford, Berkley...), es cuestión de eficiencia
@@JOSEANTONIOGALDONRUIZ1975 : El problema de España es que se pretendió que unas carreras de 3 años que no te hacían ingeniero (solo habilitaban para firmar proyectos) tuvieran casi el nivel de una ingeniería, y se dedicaron a meter asignaturas que en ingeniería estaban bien, pero para no ser ingeniero, sobraban (matemáticas con ecuaciones diferenciales o integrales, estadística, mecánica 2, teoría de estructuras 1...). Luego terminas la carrera y ves que te han exigido solo un poco menos que para ser ingeniero, pero sin ser ingeniero, pero no sabrías hacer una pieza en un torno porque nunca tocaste uno (y como no eres ingeniero, no puedes opositar a A1). Nos tomaron el pelo bastante, porque muchos no esperábamos tanta dificultad (por eso no nos apuntamos a la superior, porque sabíamos de entrada que no seríamos capaces de superar una ingeniería). Ahora con los grados es más complicado que antes (tienes electricidad trifásica, Kirchoff, electrónica...), pero sales como ingeniero. Lo que tendrían que hacer es poner carreras como había antes de 3 años también, que no seas ingeniero... ¡Pero no tengas tampoco las asignaturas de la ingeniería!
@@puceloVA Respeto tus opiniones pero sinceramente ni las entiendo ni las comparto. En la mayoría de países de Europa eres Ingeniero con 3 años de carrera universitaria, y los que estudiamos en su día titulaciones de 3 años con equivalencias de mas de 240 ECTS de los actuales, ejercemos la Ingeniería y por tanto somos Ingenieros, le pese a quien le pese. Lo que no existe son ni los másteres habilitantes ni titulaciones de Ingeniería de 5 o 6 años y eso lo venimos arrastrando desde año 1850 sin que hayamos sido capaces de evolucionar, solo para mantener privilegios y elitismos correspondientes a esa época y que nada tienen que ver con la realidad. Y por cierto la ingeniería "superior" no existe ni como profesión ni como titulación desde hace ya mas de medio siglo (1970).
Lo que hacen falta son Grados de 4 años en Ingeniería que sean generalistas que te doten de una base científico-técnica amplia, con muchas posibilidades y la especialización se consigue trabajando o con formación específica y actualizada en diferentes materias, pero en ningún caso hacen falta titulaciones de Grado especialistas que puedan coartarte tus salidas laborales, que no te permitan ejercer o que te fuercen a realizar otras formaciones.
@@JOSEANTONIOGALDONRUIZ1975 : Aquí hay dos partes, los planes de antes sí deberían tener la consideración de ingeniería, porque tienen más horas que los de grado, en cambio los de 235 créditos no (que es lo que tengo). En su momento los planes se modificaron para reducir las horas (y con los grados volvieron a aumentar). Yo soy sincero con lo que he hecho, de esos 235 créditos, 24 fueron de libre elección... No es lo mismo que ahora con 240, asignaturas de electrónica, electrotecnia... Yo tuve electricidad pero estaba más orientada a motores, protecciones y transformadores, ahora son circuitos de corriente continua y alterna. Insisto en que estoy muy de acuerdo en que los planes con más horas que el grado tengan un pleno reconocimiento de ingeniería, incluso para opositar, lo mío en cambio no por eso, porque tengo bastante menos.
@@puceloVA Que digas que una Ing. Téc de plan del 98 no es un ingeniero me parece una falta de respeto a todos los de la profesión.
¿Y que la ingeniería física no permita firmar proyectos es un problema? ¿O esta ingeniería está destinada a hacer otras cosas que no son proyectos?
Depende de la industria será más o menos importantes
Depende, a nivel legal algunos proyectos tienen que estar firmados por alguien habilitado.
la carrera de ingenieria fisica no es muy industrial que digamos si bien algunas empresas pueden contratarlos, en gran parte la formacion es como una carrera cientifica aplicada, como pues fisica aplicada, por eso en mi opinion esa carrera esta disfrazada con de nombre "ingenieria"
El problema es que a las cosas hay que llamarlas por su nombre y no tratar de confundir. La Ingeniería es física aplicada, y el concepto de titulación de Ingeniería Física responde mas bien a buscar un nombre "bonito" que pueda hacer mas atractiva una titulación, como ha ocurrido con las mas de 180 titulaciones de Ingeniería que luego no te permiten ejercer como tal, y esto, ni está permitido por ley y además considero que es un engaño, que genera confusión y que en nada obedece al interés general de alumnos, empresas y de la sociedad en su conjunto.
El nombre de una titulación no puede inducir a error en cuanto a los efectos profesionales que transfiere, y de hecho esto solo ocurre con las Ingenierías. ¿Me podéis decir algún título de Graduado en Veterinaria, Enfermería, Medicina, Económicas, Farmacia, etc..., que luego no te permita ejercer esas profesiones?
Con estos vídeos se está colaborando a que cada vez haya menos ingenieros. Es una estrategia que lleva años y cuyo resultado es contraproducente. Visito las escuelas de ingenieros y lo tengo constatado.
Si quieres hablamos.
Es normal que la gente quiera huir, yo no estudié ingeniería, sino unas carreras que había antes y que fueron sustituidas por los grados de ingeniería. Esas carreras eran muy difíciles, ahora los grados lo son un poco más... es normal que la gente busque alternativas más realistas, porque si a mi me pones un grado ya definitivamente no hubiera podido sacarlo.
Vamos, que van a acabar siendo técnicos haciendo cuatro años en lugar de dos.
Pues que se metan a funcionarios
Sí, de hecho si es "ingeniería", puedes optar a A1, aunque la dificultad que hayas tenido sea inferior a algunos peritos industriales (mal llamado "ingeniería técnica"), que como mucho solo puedes optar a A2, salvo excepciones.
Ojalá nos hubieran dicho esto a los que estudiamos las carreras antiguas de 3 años, que no podríamos dar clases, no habríamos perdido el tiempo en carreras sin mucho recorrido, especialmente la de mecánica, que sales para ir al paro y no tienes casi alternativas.
No hay trabajo para ITIs mecánicos? Eso será si te piensas que te van a pagar 35k por hacer diagramas de cuerpo libre y elegir 2 lubricantes, si complementas formación, si que tienes curro para aburrir.
@@manuelgaldamez6275 : Depende de dónde vivas no hay trabajo ni para principiante por el salario mínimo.
@@manuelgaldamez6275 : Pues claro que no lo hay, solo lo hay si sales enchufado, sino te rechazan continuamente por no tener suficiente experiencia. Yo ahora mismo ya me he alejado de eso y he ido a docencia, pero mi experiencia es que estudiar este tipo de carreras es perder el tiempo. Si a ti te fue bien, enhorabuena, pero no es el caso general. Y me conformo con el SMI, no pido dinerales.
@@puceloVAno es mi caso, yo estoy estudiando el grado en ingeniería mecánica, y desde tercero he tenido trabajo estable y de calidad, es más he tenido que pedir excedencia del trabajo para intentar terminar la carrera, pero hay un nivel de exigencia en las aulas para temas ridículos que limita el flujo de graduados. Añadir que me llegan ofertas de empleo prácticamente todas las semanas, y tengo que rechazarlas porque hay 5 asignaturas en la carrera que les da por hacerlas ultrachungas.
@@manuelgaldamez6275: ¿De qué ciudad hablas? Yo en mi caso no encontraba nada, todo 2 años de experiencia como mínimo (que no tenía) en el puesto, al final pude hacer el máster de profesorado y pirarme, aunque mi carrera tenga bastantes limitaciones por ser la antigua.
Se habla desde el desconocimiento. La Ingeniería va mucho más allá, y no sólo se queda en la Ingeniería Técnica Industrial industrial.
Es que la ingeniería técnica industrial no es ingeniería, o sea, de ingeniería sólo tiene el nombre y que las asignaturas en muchos casos son comunes, pero a nivel legal en España no es ingeniería.
@@puceloVA no hay por donde coger lo que dices
Hablo de España, son carreras que tenían ese nombre porque sonaba bien, pero no eran ingneierías.
@@puceloVA lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Busca las definiciones en el diccionario, normas, etc
Pues eso, si buscas en la ley pone que las adaptaciones a Bolonia no suponen un título diferente y los "ingenieros técnicos" no son ingenieros, aunque la palabra "ingeniero" vaya en el nombre, a nivel legal no lo eres.
Te lo digo como opositor, si en las bases pone "ingeniería", con el título de "ingeniería técnica" no entras, porque no es ingeniería.