Не древний Египет: География Петра Первого о Египетском царстве 18 века НАШЕЙ эры. Фильм 37
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2021
- Качай World of Warships и Играй бесплатно на ПК - wo.ws/3ruz4d5 и на Консолях: World of Warships: Legends
География или краткое земного круга описание, 1716 год, СПб (о Египетском царстве) - elibrary.tambovlib.ru/?ebook=...
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года):
400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id...
Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
Тинькофф 5536 9139 8285 3885 (Александр Николаевич И.)
Качай World of Warships и Играй бесплатно на ПК - wo.ws/3ruz4d5 и на Консолях: World of Warships: Legends
А рекламу игры Мир Кораблей на фига тут!
@@user-fc2ol4vc3d - это мой скромный заработок.
@@Tamanskiy
А что насчёт Баальбека с его триллитонами весящими даже не сотни а тысячи тонн!! и поднятые наверх кстати, а не спущенные вниз.
даже сейчас таких кранов единицы найдутся , да и те стационарны.
А что насчёт выровненного пола возле самих пирамид? выровненного явно ПОСЛЕ укладки, да ещё и с вырезами под двери ВЫШЕ рельефа самого пола?
А что насчёт таких же блоков на острове пасхи!!?? что, тоже францисканцы поработали?? смотри ка! какие пострелы! во всем мире понаделали.... (НЕ статуи, а блоки на которых статуи стоят)
А что наконец насчёт закопанной пирамиде Челула!!?? А что с линиями наска -тоже монахи !!???
Это не монахи а чудотворцы какие то ... в промышленных масштабах...
А что насчёт следов оплавления на статуе из известняка, известь НЕ плавиться вообще!
Это так, кратенький список, если всё вспомню, тут список слишком долгий будет...
хорошо, историю удлинили, а климат !?? геологические следы климатических изменений тоже удлинили ?
следы водной эрозии на сфинксе который на самом деле был статуей льва пока его не переделали....
Ведь доказано что дожди в Египте были не позднее 10.000 лет назад а потом прекратились и это не историки, это климатологи!! - тоже врут ?
@@christianguy7690 прекинь ! гей христиан андерсон таки да они!
@@sleepmnan22sleepman50 Всё врут календари!
Лет двадцать назад я выдвинул такой тезис: невозможно читать старинные книги и не стать новохронологом. Ведь если читать долго и внимательно, то рано или поздно наткнешься на что-то, что просто взорвет тебе мозг :) Причем это не должна быть какая-то специальная «новохронологическая» подборка книг, просто берешь любую случайную книгу и … читаешь. Я решил в очередной раз проверить свою старенькую гипотезу с книгой «География», которую цитирует Александр в этом выпуске. Естественно, я ничего о ней раньше не слышал. Начал читать. Поначалу все было спокойно, глава о СРИ прошла нормально, о чем я и сообщил выше. Почитал еще немного, и вот оно - бабах! Глава «О королевстве Свейском» («О королевстве шведском»), стр. 47. Цитата: «Войны их почасту с дацким королем. С поляки за дальностию не тако. А с московскими великими государи их царским величеством [разве оборонную рукою] войны не имут. А сами никогда не взчинали и впредь мнится не зачнут, понеже знают свое безсилие, и к тому отлеглость дальная чрез море варяжское им к тому возбраняет, и ищут всегда покоя.» Конец цитаты. Внимание: книга напечатана в Санкт-Петербурге в ноябре 1716-го года. Идет 17-й год кровопролитной Северной войны со Швецией (1700 - 1721). Позади битва при Нарве, прорубание окна в Европу, Полтава, Гангутское морское сражение на Балтике, впереди - смерть Карла XII и завершение войны - Ништадтский мир. Но санкт-петербургский издатель «Географии» не считает нужным обратить внимание на такие мелочи: «шведы далеко и ищут покоя». Это все равно, что в справочнике, изданном в Москве в 1943-м году, прочитать, что у Гитлера полно дел на Западном фронте, и ожидать в ближайшее время нападения на СССР не приходится. Вот такие дела, братцы :)
"А с московскими великими государи их царским величеством [разве оборонную рукою] войны не имут. А сами никогда не взчинали..." - это потому, что они Пушкина не читали:
Горит восток зарею новой.
Уж на равнине, по холмам
Грохочут пушки. Дым багровый
Кругами всходит к небесам...
Александр, по поводу древности спорить с вами не буду, а вот по технологиям с вами поспорю. В городе Кракове есть каменоломня, гранит из которой находят по всей Европе, читал, что этот гранит находили в Петербурге. Каменоломня использовалась с XV по XVIII века. В паре километров от этой каменоломни есть современная (у меня есть фотографии старой каменоломни), старая каменоломня имеет ровные сколы (правила длинной 2 метра ложится с зазорами не более 4ех милиметров) высотой в 5-10 метров и шириной во всю скалу. В скале имеются так же отверстия явно оставленные шнеком диаметром в 45 мм и глубиной от 0.5 метра до метра (такая размерность бура до сих пор исспользуется). Современная каменоломня имеет маленькие сколы, максимальной высотой в 2 метра и шириной до 5ти метров (на этих сегментах кривизна поверхности колосальная). Когда задали вопрос рабочи, могу ли они сделать сколы более ровными и вырабатывать породу большими кусками, они ответили, что их современное оборудование не позволяет им этого. Из чего вытекает вывод - какая то технология выработки гранита или утерянна или намеренно забыта...
Намеренно - вряд ли. Учитывая, что тайны технологий передавались из поколения в поколение, от мастерового отца к сыну, то достаточно быть невостребованной пару поколений (40-50 лет) и технология терялась.
@@adekvatizkieva2779 добавьте войны и планетарные катастрофы . Не нужно даже и 50ти лет .
@@HALLIAPALLIA все на бред похоже . Куда не глянь . Один пизд...ш и обман .
Очевидное вранье
@@HALLIAPALLIA камент оставлен человеком который восхищается лентой диодов подключенных к двум батарейкам! ну вы конечно же эксперт по определению где бред а где чудо технического прогресса!!!
О как египтяне обрадывались исходу иудеев, что пирамид настроили =)
Александр, Вы меня в очередной раз удивили: с Вашей логикой считать, что блоки пирамид были не из бетона! Очевидно , что перевозить куски камней проще, чем перевозить блок, щебень перевозить проще, чем куски камней, а цемент (или как он тогда назывался) в мешках вообще элементарно! Более того, отливать блоки на любой высоте любых размеров в период расцвета бетонных технологий вообще одно удовольствие! Даже не смотря на то, что кругом полно известняка. И не нужно каждый блок шлифовать-подгонять к другим, достаточно их переложить циновкой. А уж бой и другую некондицию могли использовать и под облицовкой и как наполнитель.
Полностью согласен с этим 👆 комментарием
Если и был где бетон в пирамидах, то это следы более позднего ремонта. Так что ничего удивительного. Заштукатурили дырки, и всё.
Опять же, пилы пилами, и не нужно гнать зря на Склярова. Он не говорил, что невозможно распилить камень пилой. Но ведь проблема не в простых пилах. Проблема в тех следах, которые не могли оставить простые пилы. Так и не ознакомился, Александр, с исследованиями Склярова, а выхватываешь из контекста то, что выгодно. Не солидно как то. Ну как обычно, не читал, но осуждаю.
Добавлю. Бетон там очень хорошо видно, но это наляпано уже кем-то не так давно, а сама кладка и эрозия камня говорит о том, что никак не 300 лет строениям. И известняк там не простая ракушка, он довольно прочный, чтобы его ножовкой как газобетон пилить. Гранит там настоящий, а не крошка, так что вся эта фоменковщина - ну так, для развлечения)
видео дается для обычного обывателя,не иссследователя. Зацепит видео,и поверят. А всё намного сложнее с нашим прошлым. и его скрывают
@@user-jd5fy5pz3g намного сложнее. Намного. Смотрю Забые руины, и поражаюсь.
Спасибо. Интересный выпуск.
Ну ты дал тут ветру. Какое колесо, какой это источник энергии? Скорость и твердость материала самой пилы, а также ее размер, такие камни (сотни тонн) разделывать, шлифовать, даже в наше время нет. Алмазки ели-ели только для малых разм. камней.
Хотела об этом писать, но нашла Ваш коммент 👍🏻
автор жжет!))древние только тем и занимались что строили мега могилы и храмы.при этом успевали воевать.заниматься сельским хоз.и тп. с учетом,в чем я уверен жили они не очень долго хорошо если кто доживал до 45.а послушать историков так руководителей государств .то есть царей, их убивали направо и налево.заняв трон в 15 лет,хорошо если до 25ти доживали.
вот нет предела человеческой глупости! Вам даже видеоматериалы были приведены в доказательства! вы что30 мин усидеть на месте не можете что бы потом демагогию не разводить хотя бы?!
слава солнцу о Александр не обращает на дураков внимания и просто продолжает поражать простотой и в тоже время до гениальности всеобьясняющей логикой(Простите 25 лет на чужбине все-таки отражается на знание русского языка ...) люди ! не позорьтесь! по вашим комментариям сразу видно под чью дудку даже не поете а мямлите что то несуразное! вроде бы как обвинение в глупости, но ваши доводы либо просто ложь либо на уровне восьмиклассника троечника! вам потом стыдно не будет в зеркало смотреть??
С удовольствием смотрю фильмы, с удовольствием читаю книгу. Спасибо историкам за предоставленную возможность узнавать Историю в Вашей версии!
самое смешное это то, я это указывал несколько лет назад: русские усадьбы 16-17 веков имели рисунки идентичные "древнему Египту", хотя как нам понятно, и это утверждают историки, что египетское царство раскопал Наполеон, то есть до него подобных рисунков не могло быть на Руси
- как и не могли Питер называть северной Пальмирой учитывая способы перемещения людей, а в то время видимо расстояния значительные были доступны весьма
с нетерпением жду продолжения
Насколько я помню, Скляров еще в 2004-2005 годах вместе со специалистами в том числе современной камнеобработки задавался вопросами о том, как были созданы и блоки, и пропилы, и кривые поверхности, и сверления... учитывая все используемые, в том числе высокопрочные, материалы, учитывая объёмы строительства, точность обработки и пр. Сначала посетил сами пирамиды с вышеупомянутыми специалистами, выяснив мнение профессионалов, а после посетил современные производственные предприятия, в итоге получил ответы на данные вопросы. После чего был снят цикл фильмов Загадки Древнего Египта. Тайны семи Пирамид, если я ничего не путаю. А Вы сейчас нам рассказываете о том, что люди напилили пилами ручными (возможно механизированными) сверху карьера 2млн блоков из известняка и спустили их вниз. А.. ну и уложили с идеальной подгонкой. вы ведь сами говорите, что не являетесь специалистом в данном вопросе, так вот есть видео, которому уже 15+ лет, где именно специалисты обсуждают эту тему. С чего Вы вдруг решили, что можете учесть все эти моменты лучше их? А что насчет блоков из базальта и гранита? Их тоже напилили такими пилами и уложили с идеальной подгонкой? Что насчёт ровных следов от пил в базальте толщиной менее 1,5мм? Что насчёт идеальных кривых поверхностей на базальтовых блоках по канту пирамиды? Что на счёт работы с хрупкими материалами? Что насчёт саркофагов, на некоторых из которых например нанесены знаки, выступающие над идеально ровной отполированной поверхностью на доли миллиметра? Что насчёт гигантских блоков, устилающих огромную площадь вокруг великих пирамид? В общем база примеров в данном видео почему-то у Вас составлена исключительно из объяснимых простыми технологиями экземпляров, а самые сложные и высокотехнологичные примеры куда-то неожиданно пропали. Зато очень забавно высмеивается роль ЛАИ в изучении пирамид через, как бы это не было смешно, рептилоидов. Вам так прямая дорога на РЕНtv красным ковром стелется. Было очень интересно Вас смотреть до момента примерно годовалой давности, спасибо Вам за ту работу, которую Вы проделали. Но сейчас это уже выглядит как проталкивание своей теории абсолютно точно без полной доказательной базы, ещё и с высмеиванием людей, которые буквально потратили половину жизни на изучение данной темы, типа Склярова. Позор Вам за это. А от меня отписка. Желаю Вам вернуться на прежний путь. Я всё сказал! (с) :-)
да там не идеальная подгонка, а Скляров не специалист, а скорее шарлатан
@@user-fq1df2tc6m где там? У ЛАИ архив на несколько десятков тысяч находок. Есть и с идеальной подгонкой. Скляров специалист в своём деле, а в том конкретном цикле фильмов: 1. он привёз с собой из России специалистов, и говорят они, он только выводы делает, 2. брал интервью непосредственно на современном (того времени) производстве каменных изделий. Вы б сначала изучили матчасть. 3.14здеть - не мешки ворочать.
Я полностью согласен с комментарием. Делать дешевые выводы не вставая с дивана, не учитывая мнения известных в мире специалистов, не ознакомившись с работами исследователей которые потратили средства и года своей жизни на изучение мегалитических строении разбросанных по всему миру, не то что некорректно но и безграмотно.
@@u02 у ГАИ полно подгона и недочёта, полно,, натягивания совы на глобус,, и порой торчат толстые и большие уши жидо- масонской заказухи...
@@sled111 Ну так напишите об этих недочётах, чтобы не быть голословным.
ОООО класс! Очень рад новинки и очень ждал, всё сижу смотрю. Автору за его труд огромное спасибо!
Рад новинкИ . Почему вы искажаете русский язык ? Рад новинкЕ. Это специально? В России живёте?
@@alexs.8225 нет, он не в России живет, он даже оправдывался уже за свою грамматику, так что не стоит зря бомбить.
Но это не отменяет факта того, что он глуповат в некоторых вопросах, как и некоторые из его аудитории.
Какая новинка? Огромное число роликов на эту тему. В них приводятся технологии строительства Пирамид. Кроме того, есть и книги по истории, в них тоже говорится и о подъёмных кранах, про то как из жил животных делали крепкие канаты и о многом другом. Тема заезженная. Зачем эту тему поднимать, если об этом уже много десятилетий говорят и куча материалов на эту тему? Или у многих ума не хватает набрать поиск и узнать об этом самому из более надёжных и грамотных источников? Фантазия у автора закончилась?
слышь, не слышу я и или е немец я, но забавно смотреть как вы налетели. Словно ждали аж трясло контакта с человеком, хоть в комментах смогу показать что я есть в этом мире, только вот мне лично плевать, кто там как написал, предпочитаю личное общение, только так можно понять кто этот человек. А вот такие мошки которых в жизни не кто не замечает, у таких только дело есть до такой мелочи, я по сравнению с вами очень важная фигура, но я был добрым ..подарил вам внимание кусок, подачка нате ловите и жрите. Жалкие такие мальчики.
И автор, классный человек. То что видит Александр, вам и ещё 1000 таких как вы ..всем вместе не увидеть следующих 5000 лет, так что извинитесь все хором!
благодарю за труд
Очень интересно
Долгожданная серия , спасибо за новый выпуск
Спасибо большое
Спасибо!!
Сразу, с ходу, распускают на щепу чтобы сделать композитные маьериалы. Осб плиты например. Или с добавлением цемента. По поводу бетона не бетона. Если как говорят полимерный бетон, то раздробить породу, а потом слепить объем сложной формы(полигональной), горррраздо проще чем выпилить тот же объем из цельного куска.
не факт. молотить камень в промышленных масштабах нужно тогда. А это снова приводит к механизации, а если так, то почему бы не пилить на автоматизированных пилилках?
@@AndrewMansonNoperapon поьому шта дробление технологически обеспечить проще, чем резку. Для дробления достаточно давления, а для резки помимо скоростей еще и абразивные материалы нужны, легированные стали, заводы по производству режущих инструментов. Дробить же можно камнем о камень.
Молодец Александр! Хорошо копаешь!!
О городах и папах - безподобно! Теперь и бетонную версию углубляешь - до истины!
Захватившая всех сторонников нового взгляда на искажение и удлиннения истории (и хронологии) Идея бетона сражалась за право существования с традиционными взглядами и своей яркостью затмила необходимость копать глубже и в неё тоже!
Радует Ваш стиль изложения. Приятно видеть конструктив в сторону разрешения противоречий.
Всё вроде сходится, только масштабы строительства,его качества, объёмы работ и сложность выполнения скульптур и барельефов, уж очень сильно смущают! Какое кол-во блоков в облицовке пирамид? Обработка каждого блока по времени была явно не сопоставима с обработкой такого же камня на современных заводах! Они что, трудились поколениями, тысячной бригадой? Что-то не так...
Инфо из Википедии:
Самый тяжёлый гранитный блок: около 35 тонн; расположен над входом в «Камеру царя».
По подсчётам, общая масса пирамиды (изначально) - около 6,7 млн тонн (исходя из объёма пирамиды 2,5 млн м3 и плотности известняка 2,7 т/м3); более тщательные подсчёты массы дают 5,5 млн тонн известняка, 8 тыс. тонн гранита и 0,5 млн т строительного раствора (гипс с известью)[10].
8000 тон гранита осликами притащили? Как быть с многочисленными следами машинной обработки на блоках (следы фрез и пил)? Сверлили / пилили гранит сталью с алмазным абразивом (где его взяли, инструментальная сталь появилась недавно)?
Строили вольные каменщики и францисканцы под пивко, а помогали им двое ларца одинаковы с лица.
не ослами, а волами, и почему нет то?
Да херню лепит 😂 наши советские учёные доказали и показали что строят путём заливки. Только это кому то не выгодно озвучивать🤷♂️🤣история всё лож
Очень интересная тема) даже 2 темы для меня сразу. Мне на предыдущий вообще не пришло, на этот фильм пришло уведомление. Наконец - то!!! А то я всегда опаздываю на месяц, а то и больше. СМОТРЮ)
Если так, то и пилы были алмазные из стали не уступающей современной, а как ещё можно было небольшую мостовую выложить из базальта около пирамиды Хеопса. Я уже молчу про так называемые саркофаги из гранита, там уровень обработки запредельный и для нас в том числе.
Мы не знаем что то очень важное про наше прошлое, Возможно большинство рукописных источников содержат не достоверные данные, изменённые разными силами которым выгодна та или иная история на тот момент времени и так весь записанный и многократно переписанный исторический процесс, представляется кривым зеркалом реальности.
Да нет, можно и медными пилить - экспериментировали уже, только нужен абразив. Только когда этот эксперимент ставили, все равно смеялись - до ищачьей пасхи так можно было пилить и сточить туеву хучу медных пластин. А если была механизация, то все становится реальней. C абразивом, правда, непонятно что делать - он должен быть не менее твердым, чем камень
@@AndrewMansonNoperapon Сегодня любопытное видео по этой теме вышло, если интересно ua-cam.com/video/RTtPxrJ8VlY/v-deo.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%9B%D0%90%D0%98
Спасибо, очень интересно!
1:23 если бы камень разбивали клиньями - от клиньев по краям остаются следы, без следов никак не розбить.
А как же фасочка снятая по краям. На всех "древних" камнях
Достоверность ,,древних ,, писаний вызывает большее сомнение , нежели древние постройки по всей земле, и правду будут скрывать в целях возвышения определённых, и принежения кого они хотят
фантазии на тему
Не перестаю поражаться твоим взглядом на Историю! Продолжай в том же духе! Эти знания для будущих поколений!!! 👍
@@sergey_zolotyh1330 спасибо за заботу..
СПАСИБО! Как всегда всё очень разумно и без "воды"! Я был в Гизе и залез даже довольно высоко по ступеням - в общем-то никакого особого "неземного" впечатдения они не производят... Даже кусок камня сверху подобрал. Где-то валяется. Сделать анализ химический сегодня, думаю, нет проблем...
Но всем выгоднее плодить "мистику" вокруг этого...
Просто большое здание необычной формы. Главное здание МГУ производит куда бОльшее впечатление вблизи.
соглашусь бесспорно в одном - пирамиды = средние века. В общем и НХ об этом же пишут, только по зодиакам в гробницах
Эта тема до сих пор ещё кому-то не понятна? Как строили пирамиды? Очень просто! Древняя цивилизация была основана на технологиях акустического резонанса! Понимании волновых процессов у древних было такое же как и у нас сегодня! Каменные глыбы, при помощи звуковой волны, вводили в резонанс и они становились лёгкими! Резали их примерно также, как это делал Эдвард Лидскалнин - нагревал пластины на костре, вставлял их в камень и поливал водичкой. Иерихонская труба - город разрушила... Есть канал Сергея Балденкова, где он экспериментально на коленке всё это проделывал. Если есть желание закрыть вопрос полностью с пирамидами и зачем они были построены и как работали, то советую изучить гипотезу инженера-акустика Владимира Яшкардина "SCIROCCO'' Если лень читать статью, можно посмотреть его доклад на "Глобальной Волне" в гугле наберите: "Ч.1. Яшкардин. Мегалитическая цивилизация. 2017.01.05." там он всё очень подробно описывает, работу пирамид и какими технологиями её строили
Да ну.... Автору с его " Политехом" это не понятно...Он даже не рассматривает эту теорию. Как то писал ему комментарий под предыдущим видео. Гробницы они у него.. Логика кончилась, начало рубиться бабло от просмотров. Наука она такая...
Правда всегда прозаичнее ,чем нам хочется верить)). Ждём продолжения.
Ну чтож! Всё становится жарче и интереснее!!! Ждём продолжения 👍✌️
Отлично !
Хотелось бы больше узнать о римской империи,о Наполеоне,о Колумба в Америке,о Чегинсхаме, спасибо за понимание
Присоединяюсь!
Про Рим смотрите ранние ролики или купите книгу, про Наполеона и Колумба почитайте Андрея Степаненко "Истории больше нет"
@@_leonsio, читал, интересно и убедительно.
ЧингисхаМе)))
спасибо, Александр!
ооо.классное расследование и потрясающая информация)))браво)
В 1884 году на конференции ученых в Филадельфии представили статью. В ней говорилось, что пирамиды изначально были холмами. В журнале The Fort Wayne Journal-Gazette www.newspapers.com/clip/24927656/pyramid-hill-theory/
Спасибо Вам Большое! Статью прочел! Как Вас зовут? Я хочу об этом рассказать в следующем фильме, и отблагодарить Вас за этот материал, назвав по имени. Пишите мне на ящик - alexandr.tamanskiy@mail.ru
@@Tamanskiy кстати возможно у вас появился канал-клон тк аватар канала похож Канал SPQR. Древний Рим и Древний Мир
@@mcvov78 - это не клон: у этого канала подача официальной истории РИ.
Спасибо за фильмы!
С большим удовольствием смотрю, пересматриваю, анализирую. Считаю Вас самым адекватным и логичным копателем реальной истории в рускоязычной части YouTub'а👍
Супер. Как раз картошечку пожарил. Всем приятного..... Просмотра!
Да крахмал, сахар, жареное это наша тема
Материал легче добывать из недр путем разрушения на мелкие фракции и перевозить его на далёкие расстояния именно в разрыхленном состоянии. Потом из этого, путем последующего измельчения изготавливать литые монолиты!
С выходом нового фильма!
Для такого обьема пирамид должен быть большой запас камня и промышленный масштаб работы.
Благодарю Вас на интересную и нужную работу и информацию для размышления, не все воспринимается сразу, противоречит годами отложенное в сознании. но дает возможность все переосмыслить
Эт да. Что будоражит - точно. Главное призадуматься. Червь сомнения есть стимул познания. Но в его околонаучных теориях пробелов поболее будет , чем дыры в официальных науках.
В пирамидах Гизы не находили мумий и там не было погребений
были. их разграбили тысячи лет назад но каменные саркофаги остались.
@@adekvatizkieva2779 ага , а какие этому доказательства были предоставлены? Хочешь скажу какие , так предположили , потом как разумного объявления у них не нашлось
Вся историческая наука основывается на теориях и предположениях
То что они нам рассказывают это их субъективное мнение
@@user-ft9qi6vr9v Не перегибайте. Какая мне разница, что пишут историки, если я воочию видел и погребальные каменные саркофаги , которые не внести, не вынести из пирамид , да и иные признаки усыпальницы, как и в более древней пирамиде Джосера, так и в склепе Тутанхамона. Ваше отрицание разве что самого существования пирамид не коснулось.
@@adekvatizkieva2779 так вы не согласны с удлинением истории? И это не 15-17 век?
@@Eva_HerreraТо, что отдельные моменты истории искажены , намеренно или по незнанию - это известно. Но никто не способен так масштабно деформировать знания о прошлом. Все одно всплывут факты лжи. И если бы автор предоставил непреложные доказательства - это было бы сенсацией мирового значения , но пока лишь все сказанное не более чем домыслы, фантазии и манипуляции. Ну так развлекаются люди образованные над "темными", мало информированными в их области знаний. Особенно в истории, где доказать что либо, как в математике формулами, не выйдет. Каждый историк может обрисовать из известных данных свою историю и свою гипотезу.
В Истории ясно, что ничего не ясно. А критика это хорошо. И своя идея тоже.
Причём идея вполне себе в духе исторического материализма as is - в рамках которого даже "падение Рима" выглядит не столько катастрофой цивилизационного уровня, сколько аналогом средненькой такой "коррекции" на фондовых и валютных рынках! Ведь на наши "деньги" технологический откат после "падения Рима" равносилен деградации технологий с современной (2021 года ;-) высоты их развития до уровня примерно середины прошлого века - когда телефоны весили не меньше современных серверов, октановое число тогдашнего бензина поднимали процентами (!!!) тетраэтилсвинца, по железным дорогам бегали паровозы, а большинство атомных бомб создавалось по примитивной "пушечной" схеме!
ЗЫ то есть провал "был" примерно на два (максимум три - и то в отдельных областях ;-) технологических уклада вниз - меньше вызвало бы подозрения в умении логически мыслить (поскольку транспортный коллапс, обрушивший "античность", тогда привёл бы к созданию полицентричной системы технологических "монастырей", которая возродила бы империю, с "патчами", в течении столетия, максимум двух!), а больше отбросило бы человечество ко временам Катастрофы Бронзового века (это как мы "провалились" бы в начало даже не прошлого, а вообще позапрошлого века - со всеми "вытекающими" ;-)! То есть надо понимать, что основу т.н. "Всемирной Истории"™ создавали отнюдь не идиоты, но очень высококлассные профессионалы - но они даже не смогли учесть того, что "быдло" всего за полтора века (с 1781 по 1930 годы - от кантовской "Критики Чистого Разума" до гёделевских теорем о неполноте ;-) само "переоткроет" секретные знания о ВСТРОЕННОЙ "кривости" бинарной логики, лежащей в методологической основе современной западной "цивилизации"! Но они бы, наверное, справились бы и с этим вызовом, если бы тогда не случился ещё и Карибский кризис 1962 года, который напугал их до мокрых штанов - и итог сегодня мы наблюдаем в тех же штатах, где явно перестали уважать даже элементарную логику...
Скляров убедительнее. Резать гранит металлическими пилами, даже с приводом от мельницы????! Не смешите.
не гранит а известняк! партизан ты дб а не дв
Пользуясь вашей логикой, Александр - зачем пилить камни и тащить их куда-то, когда можно сделать пирамиду прямо на месте горы известняка? Стесал макушку и нормально. Второй вопрос. Кто сейчас в здравом уме будет "пилить и таскать" блоки, когда можно использовать бетонные изделия? Почему пустотки не выдалбливают из камня?
Спасибо.
Внутри большой пирамиды Гизы были камеры, которые были запечатаны, хотя внутри мумий не было. Это как-то не вяжется с захоронениями. Общие трудозатраты на сооружение могилы тоже выглядят странно...
"Внутри большой пирамиды Гизы были камеры, которые были запечатаны" - какие камеры и каких пирамид конкретно?
@@Tamanskiy пирамида Сехемхета
Имеет право быть
Выключил нафиг после слов "-три погребальные камеры.."
Да небыли блин пирамиды ни когда гробницами!!! Во всяком случае явно не для того строились!
@@user-ff3dc8mf9b да чисто техническое сооружение,уже сколько раз это разберали!
Конечно может какая то послекатастрофная цевилизация обитающая на этих землях там и хоронила своих вождей..,просто незная истинного назначения и то при учёте,что у вождей (фараонов) корона мозг сильно жала и им выпендриться хотелось после смерти! Типо "смотрите какие мы особенные и крутые" ,но что то мне подсказывает,что тот народ небыл настолько туп..!))
Допустим пирамиды построили в эпоху возрождения, есть тогда вопросы:
1. Автор аргументирует строительство из блоков, а не отливку, тем что зачем делать двойную работу, привода совершенно правильный пример древесными плитами. Ну да в этом есть примущество бетона, так же как и двп над бревнами- экономичность и технологичность.
2. Здравый смысл и строительная практика говорит о том, что в древности строили из дерева и камней, подчеркну именно камней или небольших блоков, потому что не было вариантов, но вот появился кирпич, и НИкто и Нигде больше не использует камень, по вполне понятным причинам, затем появился бетон, и более не строят из кирпича. Отрицать преимущества бетона над каменной кладкой и даже над кирпичной, полный трындец, без комментариев.
3. Основной аргумент автора против бетона- трудоемкость измельчения породы, и тут же автор утверждает что уже были технологии механического распила камня. Тогда вопрос что легче растолочь небольшие куски известняка и потом их в мешках доставить на стройку или пилить многотонные глыбы и тащить их хрен знает куда? И если были машины для распила, то уж для измельчения и подавно, в принципе мельница могла с этим справиться
4. Если это происходило во времена эпохи возрождения, когда ВСЕ строилось из кирпича, на кой хрен египтяне делали это из не подъемных блоков?
5. Водная пила это конечно хорошо, но на плато Гиза вроде нет рек?
6. Каменная кладка могла применяться как черновая, не формообразующая, но именно каменная, весом в десятки киоо а не тонны, форма и силовой каркас несомненно выполнены из бетона большей частью
Александр,надеюсь тему мастаб и Осириона раскроете,в Египте помимо пирамид множество непонятных сооружений высокого качества постройки? Спасибо.
Александр, а можно Вас попросить вернуться обратно в действительно интересные исследования? В те, ради которых на Ваш канал люди и подписались. Я имею ввиду, конечно, раскрытие реальной истории "древних римов" и прочих "древних греций". Ваши исследования в этом направлении уникальны и чрезвычайно интересны.
А вместо этого уже не первый фильм переключились на изъезженную даже ленивыми тему строительства и предназначения пирамид и прочую попсу. Во-первых, это уводит от продолжения исследований, во-вторых, порождает срачи, в третьих - просто не интересно уже.
Не распыляйтесь на всякую попсятину, иначе скоро и до плоской земли и полётов в космос дойдёт, тогда вообще пропал канал :(
Сергей Игнатенко туда же - после прекрасных и уникальных исследований зачем-то в разоблачения технологий строительства ударился. Ну сказал раз свою версию и хватит, но зачем это мусолить? Оставьте это тем, кому больше нечего сказать и они вынуждены на жареных темах хайпить.
Прямо заговор какой-то, лишь бы прекратили историю раскрывать :(
А столько тем ещё неохваченных! Даже в своих фильмах говорите "об этом в следующих фильмах" - и тишина, забуксовали на непонятно чём :(
Согласна полностью. Я уже несколько роликов пропустила даже из-за этого. А тут, вроде название многообещающее, а в итоге по теме - два предложения, и весь ролик про переливания из пустого в порожнее. У меня два вывода напрашиваются: либо автор купленный и изначально его целью было именно доказательство того, что обмусоливает и никак не угомонится. Либо просто сильные мира сего, как всегда, в своей манере, накручивают бОльшее количество просмотров, лайков и ответных подписок, именно в ответ на такие вот видео, а автор ведётся и всё больше снимает на эту тему. Думает, что это реальные зрители так хорошо откликаются на заявленные темы.
Как вы правы. Недавно вошла на этот канал и вот здесь мои разочарования.
всё-таки бетон. я тоже не ахти как верил в бетонную теорию пока сам не съездил и не облапал эти блоки . так ещё есть внутренняя часть блока. менее плотная, и внешняя облицовочная, сантиметров 10 толщиной. она более плотная и отличается по структуре. непонятно почему на это внимания не обращают. возможно в основании под песками лежат и огромные камни.....
Здравствуйте, спасибо. Мне 62-а года и 7-мь месяцев : опыт "проекта СССР" = "выдать личному составу ломы - пусть площади подметают!" = "не НАДО как лучше - чтобы были заняты и устали НУЖНО". Извините
Хотела ограничиться лайком, в итоге написала комментарий ))
А я хотел написать коментарий, прочитал ваш. Походу просто лайк поставлю.
А вообще спасибо
Очень рад каждой вашей работе! Спасибо! Книга - супер!
Как всегда свежий взгляд на загадочную историю. Спасибо, Александр! Порой не стоит искать логику там где её нет, в комментариях например. Удачи!
в фильмах о египетских пирамидах, вы не касаетесь тем связанных с точностью изготовления этих пирамид и точности инструмента применяемого по работе по камню , даже когда вам пишут об этом многочисленные ваши подписчики и зрители, потому что вам нечем обьяснить уровень технологий сопоставимых с технологиями 20 века и лаже в некоторых случаях недоступных даже нам, даже сегодня построить пирамиду Хеопса при нынешнем уровне развития это проблемма , и это признают люди построившие грандиозные сооружения нашего времени, но самое главное ЗАЧЕМ??? ваш вывод что все украдено до нас просто смешон, это тоже самое как из Кремля уволокти стол на котором Путин указы подписывает
)) точно. Почему-то автор ролика оппонирует теории инопланетян и других биологических видов, типа великанов, но совсем не хочет допустить мысли, что люди многие тысячелетия могли иметь те технологии, которые есть сейчас. Что на самом деле не было никакого "прогресса", а был по какой-то причине регресс, а потом мы снова стали восстанавливать утраченные технологии. Вот и всё.
@@user-oz7tp4ql4p сейчас столько всего всплывает, музеи завалены различными предметами например кубок Ликурга ua-cam.com/video/B0GVR7N0_zE/v-deo.html и обьяснить все это нечем вот и обходит ,.острые углы,, Александр Таманский, я ему безконечно признателен за историю Рима но за египетские пирамиды он лучше бы не брался, если только целью является хайп и раскрутка канала
Резонные замечания
А с чего Вы взяли, чт в Геленджик уволокли стол из Кремля? В фильме лишь подчеркивается совпадение вкусовых пристрастий пользователя мебели. До мелочей.
интересно
Все эти учёные от новой хронологии, которые утверждают, что историю удлинили на 1000 лет, не отвечают на другой вопрос: а что тогда было до этого? Сразу появился 17 век с его технологиями? Из ничего? Сразу готовый?
Я как простой строитель, залившый не одну сотню кубов бетона, знаю что для опалубки нужна путевая древесина. И судя по объемам пирамид, очень много. Отсюда вопрос. Откуда доставляли эту самую древесину?
опалубка из циновок. циновки плели и сейчас плетут миллионами...
Через какнал водный всеми известный.
знаете, всё зависит от ситуации. в одной нужно только лить бетон, а в другой можно и готовый тяжёлый блок поставить. так что эту тему надо рассматривать с точки зрения строительной технологии.
Добывать известняк легче: крошить его на мелкие камни. Их можно удобно перевозить. Далее измельчать и делать блоки.
Автор, у меня вопрос : зачем сегодня делают цемент? Зачем сегодня делают шлакоблоки, газобетонные блоки? Кирпичи наконец!!! Че же кирпичи сегодня не выпиливают из порфирита или диабаза??? Зачем делают из бетона плиты для строительства хрущевок? Ведь по твоей логике можно выпиливать болки для многоэтажек целиком!
Че за бред с кругляком и опилками?
В точку.
В точку.
"в 16-17 веке уже умели пользоваться мех пилой"
Даже не смешно.. Середина 19в научились делать прокат.До этого пила(если она существовала конечно)-разовое кузнечное изделие.Что бы напилить блоков на пирамиду,нужны промышленные объёмы.Что в кузнице,сделать невозможно
Не путайте промышленный прокат с ремесленным, кустарным. Листовой металл и проволоку получали с незапамятных времён. Мечи ковать ведь умели? А чем пила сложнее? А по поводу массовости - многотысячные войска вооружать умудрялись, а сотням рабочих сделать инструмент - нет?
вы, наверное, представляете кузницу, как небольшое помещение, где мастер и пара молотобойцев куют подковы для лошадей? Кузница с механическим молотом, приводимым в движение водой, вполне могла справляться с задачей промышленного выпуска кованных изделий. А ведь металлообрабатывающие заводы были и до 19 века. Заводы! Чем они, по вашему, занимались?
Очень мне нравятся вот эти серии про Египет. Жду продолжения! Спасибо Александр!
спасибо с удовольствием смотрю всегда
Кругляк из щепы, так же как и камень из пыли известняка, это материалы более высокого уровня, с высоко прочными свойствами, что тут непонятного?
он же не стоитель, а альтернативный историк.
К вопросу строительства пирамид и тоннелей в них, по ссылке длинное красивое видео, там в начале объясняют тех.невозможность прорытия нижнего тоннеля после постройки пирамиды никем человекоподобным - нечем дышать и т.д., их вариант - тоннель делался открытым способом в грунте до возведения пирамиды, напр. бетонировался.
Вы ничего не говорите об измерительных инструментах, нужных для строительства этих внутренних очень ровных и прямых тоннелей, это снижает качество вашего анализа. Ничего сходного по внутренней структуре нет в европейских строениях средних веков. ua-cam.com/video/KMAtkjy_YK4/v-deo.html
Наверное, дальше будет еще интересней. Ведь Каир латиняне называли Вавилоном...
Согласен с почти со всеми Вашими выводами!!Но различия между гипотезами = поднимали-спускали, бетон-камень, возили - не возили , когда и тд. в плане познания ничегошеньки не добавляет!!! Главный вопрос и соответственно ответ это- ЗАЧЕМ И ДЛЯ ЧЕГО пирамиды были построены????!!!Пример -религия или "вера" может заставить прихожан построить церковь, но Днепрогэс нет!Только идея , власть и народ могут! ПИРА-МИДА- горящая гора, а переводят как блестящая на солнце! На всех нефтегазовых заводах горит факел-дожигатель отходной смеси газа!!!! И вообще-откуда взялось понятие - ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ???!!! От Мосгаза???
Интересный вопрос, никогда не задумывался
Очень интересно! Спасибо!
Всё верно,все "древние" и не очень строители применяли и природный камень и бетон,и штукатурку,технологии разные применяли.
Как и сегодня.
Как всегда большое спасибо🙏👍 удачи вам во всех делах! 👌😉 Ждём новых ваших работ🙏🙏🙏☺️
ua-cam.com/users/MyTechnoLabvideos
Александр, ознакомьтесь, пожалуйста. Слишком хорошо спроектированная и очень массивная конструкция для захоронения тушки одного человека. Комплексы пирамид надо рассматривать в целом, а не по отдельности.
Очень все хорошо! Очень интересно и"анти-старо-научно". Могу предложить "каменщикам и бетонщикам" примеряющий вариант, заодно обьясняющий точность подгонки блоков: блоки через один выставлялись из натурального камня и сами служили опалубкой для литья в них бетонных частей. С жировой, или клеевой ( или нечто подобное) прослойкой, чтоб не слипались. Ну, а верхние, чтоб не затаскивать (согласно вашему плану) - отливались на месте все , в шахматном порядке.
ЗЫ. А вот когда и кем, и зачем? Чтобы народ было чем занять - явно. Сильно не развивая фантазию на придумывание новых смыслов.
С твоей подачи начал читать Тадеуша Воланского. К счастью для меня оч. хороший перевод.
блин... где время взять... )))
Очень полезно посмотреть о ПИРАМИДАХ. - ТОЛЬКО В ПЛЮС или- охотник на связи.
А что насчёт Баальбека с его триллитонами весящими даже не сотни а тысячи тонн!! и поднятые наверх кстати, а не спущенные вниз.
даже сейчас таких кранов единицы найдутся , да и те стационарны.
А что насчёт выровненного пола возле самих пирамид? выровненного явно ПОСЛЕ укладки, да ещё и с вырезами под двери ВЫШЕ рельефа самого пола?
А что насчёт таких же блоков на острове пасхи!!?? что, тоже францисканцы поработали?? смотри ка! какие пострелы! во всем мире понаделали.... (НЕ статуи, а блоки на которых статуи стоят)
А что наконец насчёт закопанной пирамиде Челула!!?? А что с линиями наска -тоже монахи !!???
Это не монахи а чудотворцы какие то ... в промышленных масштабах...
Это так, кратенький список, если всё вспомню, тут список слишком долгий будет...
хорошо, историю удлинили, а климат !?? геологические следы климатических изменений тоже удлинили ? следы водной эрозии на сфинксе оторый на самом деле был статуей льва пока его не переделали....
Всем привет, позже посмотрю
..ну неправда же сразу, Александр. Бетонные технологии Египта не подразумевали измельчать известняк, там достаточно его было в песке и иле от Нила.. почитайте современные работы, все ингридиенты буквально были под ногами, собирай заливай и размешивай. Да и сейчас там мазанки строят по этой технологии. Ка впрочем у нас из глины дома
Смотрите фильм до конца.
Спасибо, было интересно =)
Александр, a как же Наполеон?
Город Самара это арабское название. Самара это арабское имя , или отчество, означает защищенный (или защищенная) богом. Очень хорошо сходится с хождением монет Дмитрия Донского с арабской вязью.
Бетонная версия роняла и роняет все контраргументы. А забутовка под(!) облицовкой действительно может (и, логично, должна) быть какой угодно хаотичной - ничего удивительного тут нет.
Александр, помогите пожалуйста связаться с кем ни будь из "альтернативщиков". Мне случайно довелось ознакомиться с принципом действия детонационного двигателя. Предположительно допотопного. Может кому то будет интересно.
@@user-ff3dc8mf9b Я тебя не хнаю
Попробуйте Михаилу написать. У него канал "Исторический вольнодумец". Он вроде такими вещами интересуется.
@@user-ff3dc8mf9b НЕТ ТОЛЬКО ТЕ КТО МОГУТ РЕАЛИЗОВАТЬ. А ТЫ МУРЗИЛКА
@@SunnySunnyta ОН НЕ ОТВЕТИЛ
@@SunnySunnyta Я УЖЕ ПИСАЛ ВОЛЬНОДУМЦУ, ИСТОРИЯ ПИ, КУНГУРОВУ, КОНОРУ!!!! НЕ КТО НЕ ОТВЕТИЛ!!!
Версия! Не больше
Дядь,ты думаешь,что говоришь?То,что этот твой известняк ногтем ковыряется-ещё не значит,что его можно идеально точно выпилить в идеальный размер с минимальной погрешностью поверхностей каким-то примитивным инструментом,причем напилить огромное количество таких блоков,затем каким-то образом установить их в стену,не повреждая и тд!!К тому же большинство из камней в кладках-совсем не мягкий известняк,а часто их твёрдость даже выше природных камней раза в два,почему они и сохраняются намного дольше.Это-то ты как можешь пояснить,а??
Капец,у тебя логика)!Значит,если у меня в 21-м веке есть ручная ножовка и рубанок,то все деревянные изделия вокруг сделаны только ручными инструментами типа ножовок и рубанков)),а никакие механические пилорамы,рейсмусы и строгальные с распиловочными,торцовочные и ленточнопильные станки,да ещё с электроприводами(!),тем более всякие станки с ЧПУ -их же не было,да,раз про них в более поздних книжках после потопа не написали))?
Смешной спор 😆 типа - еду жарили или варили 😜
Для автора ролика это важно, потому что он на этом теорию свою строит. И прям настойчиво её пытается доказать, хотя фактов для этого не хватает.
@@SunnySunnyta Это никак не повлияло бы на его теорию, только наоборот сбивает с толку и уводит в сторону от исследований. Абсолютно наплевать, как построили эти пирамиды, стройность теории Александра не нарушило бы, даже если бы выяснилось, что пирамиды просто появились в готовом виде в один прекрасный день 15-го века.
А вот рассусоливание и срачи на эту тему реально внусят муть и сбивают с толку. Скорее всего именно в этом и цель, а жаль
Тема эта уже заезженная как и про Питер, есть огромное количество исследователей и сотни роликов, зачем одно и тоже толочь в ступе? Да и слова Александра - Я посмотрю другие ролики, особенно англоязычные с переводом и потом вам расскажу вызывает недоумение. Это ИСПОРЧЕНЫЙ ТЕЛЕФОН называется, любой может сам всё посмотреть набрав поиск и намного больше узнать. Фантазия у автора закончилась другой темы кроме Пирамид придумать не может.
@@SunnySunnyta Какую теорию? О технологиях строительства Пирамид, есть сотни роликов и огромное количество исследователей во всём мире. Зачем он эту заезженную тему поднимает? Фантазия закончилась?
@@Fedkar Согласен с вами, чистый ПОРОЖНЯК который на руку официалам. Жаль, что Александр пошёл по стопам Игнатенко. У того тоже раньше ролики интересные были, НО он после обсуждения войны 1812 года, резко скатился в МУТЬ и подсел на мутную и заезженную тему Тартарии. Тоже самое произошло и с Александром, он после первых интересных роликов скатился на обсуждение Пирамид, про которые есть огромное количество информации. Это называется - ТОЛОЧЬ ВОДУ В СТУПЕ.
Интересная версия,но работы которые делали в древности впечатляют, хотелось бы, чтобы вы разобрали интересные артефакты которые находятся в Серапиуме, а именно 25 саркофагов сделанных из гранита и базальта каждый весом в 100тонн
А ещё проще многотонные блоки тащить на телегах без колёс или по морю на лодках из тростника. Я не спорю колёса у египтян были ... Вот только они на них молились... Даже если пирамиды построили 500 лет назад...
Александр, спасибо за видео! Кстати, прочитали в книге «География» главу о «Государстве цесарском»? Вполне себе традисторическая глава, никаких сюрпризов :)
Дааа, с учётом предыдущего видео, было бы интересно отковырять лепнину с лица и прически сфинкса и посмотреть первоначальный облик этой скульптуры.... Интересная сенсация, возможно и не одна, там спрятаны. 🤔
Спасибо!!!!
По поводу бетона... Оставьте в покое пыль и анализы...
- Берите "молоток Шмидта", измерьте прочность на сжатие, и будет вам счастье.
- Единственная причина создания искусственных блоков это их прочность (можете поинтересоваться сколько стоят естественные материалы).
- Возьмите любой старый кирпич, (а) найдите современный с такой же прочностью; (б) посмотрите на структуру, он не обжигался (взорвался бы по причине неоднородностей).
Все по делу, спасибо