Mulțumesc din Suflet ❤️ , Conștientă Umană !!! Sunt , la rândul meu , o altă Conștientă Umană care se adapă la izvorul Cunoașterii științifice , prin intermediul prețioaselor informații la care am acces direct si pe ACEASTĂ CALE. Sănătate ☀️🌹 si Recunoștință !!! 😊❤🎉
Epicur trebuie studiat în școli cât mai mult. Din păcate, dacă întrebăm elevii despre Epicur se vor oripila, vor crede că le batem un apropo. Eu cred, totuși, că Epicur nu considera atomii a fi așa cum îi știm noi, ci îi vedea ca fiind firele de praf sau aburul. Ori până la ATOM e cale lungă.
Cam bruscă trecerea de la 15:56 la 15:57 în tonalitatea vocii și oprirea melodiei de pe fundal. M-a făcut să opresc forțat starea de contemplare, entuziasm și recunoștință pe care am simțit-o în urma mesajului pe care l-ați transmis în clip. Cred c-ar fi fost unul dintre clipurile care ar fi trebuit să se termine lent, cu melodia de background și un fundal care, treptat, s-ar fi întunecat, iar sound-ul să fi devenit cu un volum din ce în ce mai încet, pentru a facilita întreținerea acestei stări de contemplație, asupra mesajului dumneavoastră, de care vorbeam, măcar câteva secunde după terminarea video-ului (care n-ar fi trebuit să fie resimțită). Mulțumesc mult pentru acest clip și pentru tot efortul pe care-l depuneți pentru popularizarea științei și, totodată, filozofia care este atât de importantă chiar și în știință! Mă înclin!
Dincolo de fizică există Metafizica. Spiritele, sufletele si alte entități dotate cu diferite forme de conștiința (conștiința nu neaparat înseamnă inteligenta. Inteligenta este o proprietate arbitrara a conștiinței) Universul perceptibil si masuabil exista in virtutea continuitatii unor legi de câmp. De fapt timpul este iluzoriu in spațiu, reprezentând rata cu care elementele se misca. Apriori dinamicii exista statica. Dinamica este o colectie discreta (non-continua) de stări statice. Perioada in care o structura sare de la o configurație la alta este o cuanta de timp. Toti accepta constanta lui Planck ca fiind unitatea de lungime sub care nimic, nici măcar spațiul nu mai poate exista, dar nimeni nu si-a pus întrebarea daca nu exista si pentru timp o astfel de constanta. Ori daca se considera si cuanta de timp sub care nici o structura nu se poate misca vom avea structuri statice ce sar prin spațiu pentru a iși modifica forma. De aceea principiul de nedeterminare al lui Heisenberg (care este absolut universal, atât de universal încât acționează si in plan metafizic) este indus de către duelul celor doua constante cuantice: constanta lui Planck si constanta temporală ((care nu are încă un nume căci încă nu a fost descoperită). Ori tocmai oscilația structurilor între spațiu si timp Creează doua universuri in oglinda, asimetrice. Unul in care exista corzi iar altul in care exista particule. Dansul nederminat la nivel cuantic dintre cele doua Creează un univers al corzilor (numit de către avatari (spirite dotate cu conștiințe foarte clare si care uneori accidental sau benevol se nasc printre bipezii de rând) universul metafizic ) si un altul al cuarcilor. Cel din urma cât de cât e descoperit de bieții științifici ce de la talpă pentru a descoperi capul. Normal ca in lungul drum al rațiunii care in mod absolut natural este plină de paradoxuri si oximoroane, ajung si la marea iluzie prin care mintea neuronală clamează ca nu exista spirit si/sau suflet. Ajung astfel si la capcana in care bietul de el a căzut si Epicur. Dar spre diferența de Epicur, Platon nu a căzut in Depresiunea asta a raționalității. Platon, cu 300 de ani inaintea lui Epicur știa clar (si știa asta pentru ca era avatar) ca exista doua spații in oglinda si ca intr-unul exista “moarte” datorată, cum am spune in prezent, unei sângerări entropice de coeziune la nivel microscopic ale “atomilor” (atomii de atunci fiind cuarcii de azi) si un altul al “ideilor” imuabile, cum spunea el plastic, adică ceea ce astăzi metafizicienii numesc ca fiind corzi ideatice. Eh, spiritele si sufletele (astea două fiind entități complet diferite din punct de vedere structural, combinatoric si tensorial) exista independente de timpul perceput in spațiul cuarcilor, deci sunt percepute ca fiind nemuritoare, privite fiind din spațiul asta spre spațiul lor. In încheierea am doua chestiuni sa adaug: prima este ca ce am scris mai sus este doar un Exercițiu semantic destul de stângaci prin care am încercat timid sa explic existenta metafizicului. Timiditatea si stângăcia mesajului se datorează faptului ca metafizica este cam de 1000 de ori mai complexa decat fizica in care atât de bine înoată in prezent milioane de bipezi. Iar limbajul uman nu conține astfel elemente semantice cu care sa poată fi descrise relațiile interacțiunilordin spațiul metafizic. Tot ce pot sa sper este ca cu ajutorul acestei semantici extrem de primitive sa pot sa deschid cumva mintea limitată a maimuțelor ce de câteva sute de ani încoace au început si ele sa deschidă ochii spre stele si in apreciere pentru acest fapt, sa încerc sa le ridic de pe ei si valul ignorantei, sau cummi se mai spune “pleoapa transversală”. A doua chestie si ultima, rog cititorul daca a ajuns pana aici in rasplata pentru cele spuse sa vizioneze acest filmuleț la care am muncit făcându-l in “Manim”. E vorba de doua minute si ceva si faptul ca observ ceva mai multe vizionari imi da speranța ca facand astfel de filmulețe matematice, vor ajunge pana la urma sa fie vizionate si de altii si nu ramân îngropate in subsolurile tenebroase ale UA-camului. Linkul: ua-cam.com/video/QtVImcr4g0U/v-deo.html
15:45 : "să trăim viața chiar dacă viața va dispare" ....?! Noi TRĂiM ViAța TOCMAI CA EA SĂ NU DISPARĂ(!!!) : CĂCI NE EDUCĂM (NU DEGEABA-N TRAMVAI) ȘI LA RÎNDUL NOSTRU DĂM NAȘTERE FiiiiiLOR NOȘTRiiiiii...i EDUCÎNDU-i ASEMENEA, CU CONȘTiiiii...iNȚĂ ȘI RESPONSA-Bi-Li-TATE , ÎNTOC-MAi CU M-i-ne /cu NOi, au făcut PĂRINȚii noștrii, TOCMAI PENTRU ȘI ÎN NUMELE VIEȚII VEȘNICE , CARE eSTE < R E V E N i R E A > . În Antichitate OAMENii S-AU CONFRUNTAT CU MULTE, MULTE ÎNTREBĂRI EXISTENȚIALE!!! DE ACEEA A TREBUIT SĂ INTERVINĂ DUMNEZEU/BUNUL , SĂ LE DECURCE IȚELE ÎN CARE SE ÎNCURCASERĂ GRAV 🌞😇🔔🔔🔔
O mică observație referitoare la afirmația: “dezechilibrul pe care l-a adus creștinismul între suflet și trup”. Grila prin care s-a putut ajunge la aceasta concluzie este cea a teologiei apusene. În teologia ortodoxă, sufletul îndumnezeiește trupul. Trupul are in sine o valoare pozitivă. Am observat că termenul de “creștinism” e folosit adesea, în discursul de astăzi, destul de imprecis, deși există diferențe uriașe între confesiunile creștine. Dacă sunteți interesat de subiect, P. Nellas în “Omul - Animal îndumnezeit” vorbește despre valoarea pozitivă a trupului. În introducerea cărții există și un studiu de vreo 50 de pagini despre antropologie în care sunt prezentate și diferitele concepții ale antropologiei în filosofiile moderne.
@@radupopescu9977 Ortodoxia rusă înseamnă sfinții Sofronie, Siluan, Serafim, dar acesta e alt subiect de discuție. Comentariul meu voia doar să atragă atenția la ambiguitatea termenului de “creștinism” când se afirmă unele lucruri.
Care mai rostul frumusetii cosmosului mare, al cosmosului mic, al raționalității lumii în general, al extraordinarei complexitati si taine a lumii vii, al infinității trăirilor omenești daca în final vor fi înghițite de moarte? Cu alte cuvinte cel mai puternic si mare lucru din toata lumea e Moartea - pt ca are ultimul cuvânt si in final va cuceri tot. Adica neființa si bezna si haosul. Asta spun materialistii. Cum sa accept asa ceva? Ei gandesc ceva dar NU gandesc PINA LA CAPĂT si astfel ajung sa spuna astfel de bazaconii.
D-le cristian vă salut și vă doresc tot binele din lume...Am o întrebare : Am un vapor ( o navă ) care are o destinație de 5000km in linie dreaptă ...timpul de parcurgere 20ore mergind doar drept ...ce zici va ajunge la destinație.?
Dl Presura! Este foarte amabil din partea dumneavoastra ca mi-ati raspuns la ultimul mmesaj. Dar chestiunea la care doream foarte mult sa afluu un raspuns de la dumneavoastra, era daca afirmatia ca durata fotonului este continuta in h, este sau nu o deductie logica? Cum raspundeti dumneavoastra la aceasta chestiune? Dl Boeriu a spus hotarat ca fotonul nu are durata de emisie. Si cu asta a anulat orice logica. Si atunci ce facem cu formulele daca logica spune asa? Cu raspunsul afirmativ la aceasta chestiune, cu legile fizicii si cu concluziile de la identitatea dimensionala masa-sarcina am putut sa modelez particulele elementare, de la fotoni la nucleoni. Pe modelul de motor electric liniar al fotonului am gasit formula lui Fresnel, zisa de antrenare partiala a eterului. Formula care se spune ca este verificata cu precizie in experimentele Fizeau. De aceea zic ca formula lui Fresnel este dovada experimentala a structurii dinamice a fotonului. Mai era si o chestiune pusa mai de mult. Daca lipsa retroradiatiei si sinfazarea campului electric cu cel magnetic, in cazul undelor E-M, aspecte constatate experimental, sunt dovada lipsei mecanismului undelor in vid, mecanism care cere transformarea, in succesiune, energiei unui camp in energia celuilalt camp.?
Superb și înălțător pt o dimineață rece de octombrie. Mulțumesc frumos. Pe când un studiu pe tema fantomelor? Mai ales a videoclipurilor care circula pe net cu fenomene paranormale? O analiză științifică?
Și pe mine acest videoclip m-a dus cu gândul înspre formarea unei alte specii ("spirit") după moarte. Adică "nimic nu se pierde, totul se transforma", corect? Idee e ca vroiam sa susțin un videoclip științific pe acest subiect în stilul domnului Presură.
@@alexandrub2246 FALS!!! Mădălina s-a ADRESAT CÎT SE POATE DE CORECT, CU "VROIAM", ÎN CONTEXTUL DE MAI SUS!!! Limba ROMÎNĂ/ROMÂNĂ CONȚINE 2(DOUĂ) VERBE CARE EXPRIMĂ , și anume : < a VREA > și < a VOi >!!! < a voi >/Voința, îl folosim la exprimarea < la modul general >/diateza pasivă , iaR < a VRea> la diateza activă, adică, PUNEREA ÎN APLICARE A VOINȚEI, care este VREREA/a VREA, unde exprimarea este VREAU(!) și deci, corect în cazul de mai sus, mä exprim cu "VREAU și VROIAM", și deci CORECTAREA DVS, în cazul exprimării Mădălinei, NU ESTE CORECTĂ!! 😇
@@alexandrub2246 și, P. S: VROIAM, a spus Mădălina, și ar fi putut spune și aș VREA sau "AȘ FI VRUT" . Cred, și sper că am reușit aici, domnule Alexandru B., să OBSERVAȚI, că înainte de a corecta pe cineva, faceți întîi o analiză a cunoștințelor dvs. NU ESTE UN AFRONT, aici, din partea mea, DAR NOI, ROMÎNii TREBUIE SĂ NU UITĂM CĂ AVEM CEL MAI COMPLET MOD DE EXPRIMARE ÎN și PRiN GRAiUL NOSTRU, ȘI DE ACEEA, AVEM CEA MAI FRUMOASĂ ȘI ARMONIOASĂ LIMBĂ < SCRiSĂ> și < VORBiTĂ >🌞
Eram student la electrotehnica si interesat de aceste fenomene cu toata sinceritatea. Apoi insa a aparut revista "Paranormal", care a fost cea mai eficienta maniera de a vulgariza fenomenele si de a arata falsitatea si adeseori minciuna din spatele lor. Gen Uri Geller, intelegeti ce vreau sa spun. A fost momentul cand m-am dus la facultatea de fizica si de atunci sunt unul din cei mai mare sceptici ai acestor fenomene, inclusiv fantome. Mi se pare ca toate sunt neadevarate si nu fac parte din aria mea de interes. Va dati seama ca, daca as face un video pe asa ceva, acesta ar fi tonul videoului. Probabil ca as lua acele videouri si as arata de ce nu cred ca sunt adevarate, asa cum am facut cu videourile de OZN-uri.
Interesant clipul, dar cu multe lacune, precum: sufletul nu este si nici nu a fost pana la moment depistat/analizat spectral sau intr-un alt mod, nu are masa, nu depinde de anumite legi (reincarnarea sub diverse aspecte) etc. Putem compara sufletul cu o gaura neagra (care scindeaza atomii si molecule), are masa gravitationala (teoretica), dar nu s-au putut determina prea multe date, desi o putem vedea fizic (telescopic/spectral). Tind sa cred ca mai avem multe de invatat pana atunci, cu atat mai mult sa ne dam cu parerea si sa formulam idei si teorii pe care i-am putea pe multi induce in eroare! Pace tie si o zi buna!
Dl Presura! Multumesc pentru raspunsul maxim de concis pe care mi l-ati dat. Reiau acum alta intrebare, la care puteti sa imi dati un raspuns tot asa de concis. Avem e-f-ul, care este in manual, la fel h-ul, care este tot in manual dar si produsul h*f care este tot din manual. Dar judecata care spune ca timpul cat dureaza emisia fotonului, este continut in h, nu este in manuale, nu vine nici din reviste occidentale. Dumneavoastra ce spuneti, este corecta aceasta judecata? Daca cineva vine si spune ca h-ul este compus din mai multe constante, asta este considerat ca o blasfemie, ca o curata pseudostiinta. Totusi formulele asa arata. Ca avem o constanta de timp, o constanta de tensiune, o constanta deenergie si o constanta de masa.
nimic in stiinta nu este considerat blasfemie, nici faptul ca h ar avea mai multe constante din care e compus. Dar desigur, lumea se uita mai cu atentie cand e vorba de articole publicate in reviste de specialitate, altfel nu are nimeni atat timp sa se uite la tot. Nobelul il asteapta pe cel care demonstreaza ceva in plus, fie el si h!
Lumea fizica nu exista. "Lumea fizica" e doar o idee in constiinta. Pentru mai multe detalii, vedeti articolele mele despre constiinta, cum ar fi "Meaning and Context: A Brief Introduction".
Doamne, ajută! Aș spune că Ortodoxia nu are acest dezechilibru între trup și suflet. Trupul trebuie spiritualizat, înduhovnicit. El este creat de Dumnezeu și va fi tot veșnic prin învierea generală de la a Doua Venire. Vedeți capitolul 15 al Epistolei Întâi către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel. Sfintele Moaște incoruptibile și lucrătoare de minuni, unele izvorâtoare de mir (minune pentru care dau și eu mărturie publică) sunt mărturie a ceva din acea altă stare a trupului pe care a avut-o și trupul lui Hristos după Învierea Sa.
Sper ca sti ca ai gresit ceva..nu stiu ce zic sectele sau ortodocsii,catolicii si toate religiile referitor la partea sa avem grija de suflet nu si de corp..dar stiu ca adevarul ce a spus Isus este ca ceea ceveste in ceruri trebuie sa fie si pe pamant..si lucrurile cevse vad sant doar umbra lucrurilor ce nu se vad..adica..daca in inima omului este bunatate si curatenie fara nimic rau asta trebuie sa fie si in trupul lui..inclusiv cel fizic..pentru ca Hristos a coborat in trup si daca cineva nu marturiseste ca El este Domn si al trupului acela nu cunoaste pe Dumnezeu..nu are cum logic..in legatura cu asta poti deci spune ca religiile si sectele da habar nu au de importanta care o da Dumnezeu INTREGII FIINTE a Lui..ceea ce cuprinde totul ce se vede sau nu se vede inca..deci onclusiv formei de manifestare a Sa care este Omul si corpul lui spiritual sau fizic..numai bine domnul Cristi apreciez mult munca dimneavoastra pentru ca ,vad ca ,,, cautati instinctual adevarul ceea ce va da o sansa in plus sa il si aflati..👍🏻🙏🏻
Salut. Iti recomand sa pui un link de la youtube si pe facebook. Pentru ca am vazut video-uri de ale tale pe facebook de ceva vreme dar doar acum am gasit canalul tau de UA-cam
Ma face inexplicabil de trist sa mi dau seama ca oameni ca cei de care vorbești tu au existat, au gândit și au scris idei atât de importante, doar ca peste câteva sute de ani sa se uite totul și sa avem o Europa care se apăra cu rugăciuni de ciuma. Mulțumim creștinism
ador filozofia lui epicur, nu cred ca exista o filozofie mai simpla și adevarata, ne putem regăsi in ea toți, dacă descompunem gandurile și părerile noastre
Imprevizibilitatea quantica sustine liberul arbitru? - pare mai degraba "wishful thinking" din partea unora. Liber arbitru, dar din intamplare 😉. Apoi faptul ca noi nu putem prezice teoretic la nivel quantic, inseamna neaparat ca nu se poate prezice? Nu mai bagam o dimensiune, o variabila, ceva, in vreo teorie, si poate rezolvam. Apoi ce facem, revenim la determinism? Sa se revizuiasca, da, primesc, dar sa nu se schimbe nimica.
Foarte plăcută explicația!
Frumos , totuși , nu orice lucru poate fi explicat științific.
Mulțumesc din Suflet ❤️ , Conștientă Umană !!! Sunt , la rândul meu , o altă Conștientă Umană care se adapă la izvorul Cunoașterii științifice , prin intermediul prețioaselor informații la care am acces direct si pe ACEASTĂ CALE. Sănătate ☀️🌹 si Recunoștință !!! 😊❤🎉
Epicur trebuie studiat în școli cât mai mult. Din păcate, dacă întrebăm elevii despre Epicur se vor oripila, vor crede că le batem un apropo.
Eu cred, totuși, că Epicur nu considera atomii a fi așa cum îi știm noi, ci îi vedea ca fiind firele de praf sau aburul. Ori până la ATOM e cale lungă.
Am învățat la liceu despre acești filozofi. Mă bucur pentru că le-am rememorat împreună, prezentate atât de frumos. Mulțumesc!❤
Rari acești oameni care aveau o gândire, cu mult peste timpurile în care au trăit.
Echilibru in toate si in toti, este adevarata frumusete a vietii!
Cam bruscă trecerea de la 15:56 la 15:57 în tonalitatea vocii și oprirea melodiei de pe fundal. M-a făcut să opresc forțat starea de contemplare, entuziasm și recunoștință pe care am simțit-o în urma mesajului pe care l-ați transmis în clip. Cred c-ar fi fost unul dintre clipurile care ar fi trebuit să se termine lent, cu melodia de background și un fundal care, treptat, s-ar fi întunecat, iar sound-ul să fi devenit cu un volum din ce în ce mai încet, pentru a facilita întreținerea acestei stări de contemplație, asupra mesajului dumneavoastră, de care vorbeam, măcar câteva secunde după terminarea video-ului (care n-ar fi trebuit să fie resimțită). Mulțumesc mult pentru acest clip și pentru tot efortul pe care-l depuneți pentru popularizarea științei și, totodată, filozofia care este atât de importantă chiar și în știință! Mă înclin!
După moarte, atomii se dezleagă unii de alții și se reorganizează ulterior.
În acest fel putea spune ca exista viata după moarte.
Dincolo de fizică există Metafizica. Spiritele, sufletele si alte entități dotate cu diferite forme de conștiința (conștiința nu neaparat înseamnă inteligenta. Inteligenta este o proprietate arbitrara a conștiinței)
Universul perceptibil si masuabil exista in virtutea continuitatii unor legi de câmp. De fapt timpul este iluzoriu in spațiu, reprezentând rata cu care elementele se misca. Apriori dinamicii exista statica. Dinamica este o colectie discreta (non-continua) de stări statice. Perioada in care o structura sare de la o configurație la alta este o cuanta de timp. Toti accepta constanta lui Planck ca fiind unitatea de lungime sub care nimic, nici măcar spațiul nu mai poate exista, dar nimeni nu si-a pus întrebarea daca nu exista si pentru timp o astfel de constanta. Ori daca se considera si cuanta de timp sub care nici o structura nu se poate misca vom avea structuri statice ce sar prin spațiu pentru a iși modifica forma. De aceea principiul de nedeterminare al lui Heisenberg (care este absolut universal, atât de universal încât acționează si in plan metafizic) este indus de către duelul celor doua constante cuantice: constanta lui Planck si constanta temporală ((care nu are încă un nume căci încă nu a fost descoperită). Ori tocmai oscilația structurilor între spațiu si timp Creează doua universuri in oglinda, asimetrice. Unul in care exista corzi iar altul in care exista particule. Dansul nederminat la nivel cuantic dintre cele doua Creează un univers al corzilor (numit de către avatari (spirite dotate cu conștiințe foarte clare si care uneori accidental sau benevol se nasc printre bipezii de rând) universul metafizic ) si un altul al cuarcilor. Cel din urma cât de cât e descoperit de bieții științifici ce de la talpă pentru a descoperi capul. Normal ca in lungul drum al rațiunii care in mod absolut natural este plină de paradoxuri si oximoroane, ajung si la marea iluzie prin care mintea neuronală clamează ca nu exista spirit si/sau suflet. Ajung astfel si la capcana in care bietul de el a căzut si Epicur. Dar spre diferența de Epicur, Platon nu a căzut in Depresiunea asta a raționalității. Platon, cu 300 de ani inaintea lui Epicur știa clar (si știa asta pentru ca era avatar) ca exista doua spații in oglinda si ca intr-unul exista “moarte” datorată, cum am spune in prezent, unei sângerări entropice de coeziune la nivel microscopic ale “atomilor” (atomii de atunci fiind cuarcii de azi) si un altul al “ideilor” imuabile, cum spunea el plastic, adică ceea ce astăzi metafizicienii numesc ca fiind corzi ideatice. Eh, spiritele si sufletele (astea două fiind entități complet diferite din punct de vedere structural, combinatoric si tensorial) exista independente de timpul perceput in spațiul cuarcilor, deci sunt percepute ca fiind nemuritoare, privite fiind din spațiul asta spre spațiul lor. In încheierea am doua chestiuni sa adaug: prima este ca ce am scris mai sus este doar un Exercițiu semantic destul de stângaci prin care am încercat timid sa explic existenta metafizicului. Timiditatea si stângăcia mesajului se datorează faptului ca metafizica este cam de 1000 de ori mai complexa decat fizica in care atât de bine înoată in prezent milioane de bipezi. Iar limbajul uman nu conține astfel elemente semantice cu care sa poată fi descrise relațiile interacțiunilordin spațiul metafizic. Tot ce pot sa sper este ca cu ajutorul acestei semantici extrem de primitive sa pot sa deschid cumva mintea limitată a maimuțelor ce de câteva sute de ani încoace au început si ele sa deschidă ochii spre stele si in apreciere pentru acest fapt, sa încerc sa le ridic de pe ei si valul ignorantei, sau cummi se mai spune “pleoapa transversală”. A doua chestie si ultima, rog cititorul daca a ajuns pana aici in rasplata pentru cele spuse sa vizioneze acest filmuleț la care am muncit făcându-l in “Manim”. E vorba de doua minute si ceva si faptul ca observ ceva mai multe vizionari imi da speranța ca facand astfel de filmulețe matematice, vor ajunge pana la urma sa fie vizionate si de altii si nu ramân îngropate in subsolurile tenebroase ale UA-camului. Linkul: ua-cam.com/video/QtVImcr4g0U/v-deo.html
Foarte interesant ce ați expus dvs.
15:45 : "să trăim viața chiar dacă viața va dispare" ....?! Noi TRĂiM ViAța TOCMAI CA EA SĂ NU DISPARĂ(!!!) : CĂCI NE EDUCĂM (NU DEGEABA-N TRAMVAI) ȘI LA RÎNDUL NOSTRU DĂM NAȘTERE FiiiiiLOR NOȘTRiiiiii...i EDUCÎNDU-i ASEMENEA, CU CONȘTiiiii...iNȚĂ ȘI RESPONSA-Bi-Li-TATE , ÎNTOC-MAi CU M-i-ne /cu NOi, au făcut PĂRINȚii noștrii, TOCMAI PENTRU ȘI ÎN NUMELE VIEȚII VEȘNICE , CARE eSTE < R E V E N i R E A > . În Antichitate OAMENii S-AU CONFRUNTAT CU MULTE, MULTE ÎNTREBĂRI EXISTENȚIALE!!! DE ACEEA A TREBUIT SĂ INTERVINĂ DUMNEZEU/BUNUL , SĂ LE DECURCE IȚELE ÎN CARE SE ÎNCURCASERĂ GRAV 🌞😇🔔🔔🔔
Ce mult mi-as dori sa reusesc sa traiesc intr-un asemenea echilibru!!
O mare bucurie,aceasta tema,aceasta analiza,aceasta perspectiva!
Multumesc
Comentez pentru prima data aici...Multumesc pentru lectia de istoico-fizica a omeniri...ca in totdeauna o placere de urmrit.
Mulțumesc frumos pentru excelenta expunere!
O mică observație referitoare la afirmația: “dezechilibrul pe care l-a adus creștinismul între suflet și trup”. Grila prin care s-a putut ajunge la aceasta concluzie este cea a teologiei apusene. În teologia ortodoxă, sufletul îndumnezeiește trupul. Trupul are in sine o valoare pozitivă. Am observat că termenul de “creștinism” e folosit adesea, în discursul de astăzi, destul de imprecis, deși există diferențe uriașe între confesiunile creștine.
Dacă sunteți interesat de subiect, P. Nellas în “Omul - Animal îndumnezeit” vorbește despre valoarea pozitivă a trupului. În introducerea cărții există și un studiu de vreo 50 de pagini despre antropologie în care sunt prezentate și diferitele concepții ale antropologiei în filosofiile moderne.
@@radupopescu9977 Ortodoxia rusă înseamnă sfinții Sofronie, Siluan, Serafim, dar acesta e alt subiect de discuție. Comentariul meu voia doar să atragă atenția la ambiguitatea termenului de “creștinism” când se afirmă unele lucruri.
Cristi, un video de nota 10+ !!!!! Mai postează clipuri și de genul acesta . Mulțumesc! Îmi place filozofia legata de fizica !!! 👍👍👍
Sunteți minunat! Va mulțumesc pentru blândețea cuvintelor potrivite și care aduc folos.Adanci reverențe! 🙏🫀
Wow! Foarte fain explicat!😃
Care mai rostul frumusetii cosmosului mare, al cosmosului mic, al raționalității lumii în general, al extraordinarei complexitati si taine a lumii vii, al infinității trăirilor omenești daca în final vor fi înghițite de moarte? Cu alte cuvinte cel mai puternic si mare lucru din toata lumea e Moartea - pt ca are ultimul cuvânt si in final va cuceri tot. Adica neființa si bezna si haosul. Asta spun materialistii. Cum sa accept asa ceva? Ei gandesc ceva dar NU gandesc PINA LA CAPĂT si astfel ajung sa spuna astfel de bazaconii.
D-le cristian vă salut și vă doresc tot binele din lume...Am o întrebare : Am un vapor ( o navă ) care are o destinație de 5000km in linie dreaptă ...timpul de parcurgere 20ore mergind doar drept ...ce zici va ajunge la destinație.?
Aceei oameni cu adevărat genii
Sunteți minunat,de fiecare dată când vă ascult,îmi faceți ziua mai bună !😍🤩🤝🙏
Dl Presura! Este foarte amabil din partea dumneavoastra ca mi-ati raspuns la ultimul mmesaj. Dar chestiunea la care doream foarte mult sa afluu un raspuns de la dumneavoastra, era daca afirmatia ca durata fotonului este continuta in h, este sau nu o deductie logica? Cum raspundeti dumneavoastra la aceasta chestiune? Dl Boeriu a spus hotarat ca fotonul nu are durata de emisie. Si cu asta a anulat orice logica. Si atunci ce facem cu formulele daca logica spune asa? Cu raspunsul afirmativ la aceasta chestiune, cu legile fizicii si cu concluziile de la identitatea dimensionala masa-sarcina am putut sa modelez particulele elementare, de la fotoni la nucleoni. Pe modelul de motor electric liniar al fotonului am gasit formula lui Fresnel, zisa de antrenare partiala a eterului. Formula care se spune ca este verificata cu precizie in experimentele Fizeau. De aceea zic ca formula lui Fresnel este dovada experimentala a structurii dinamice a fotonului. Mai era si o chestiune pusa mai de mult. Daca lipsa retroradiatiei si sinfazarea campului electric cu cel magnetic, in cazul undelor E-M, aspecte constatate experimental, sunt dovada lipsei mecanismului undelor in vid, mecanism care cere transformarea, in succesiune, energiei unui camp in energia celuilalt camp.?
Superb și înălțător pt o dimineață rece de octombrie. Mulțumesc frumos.
Pe când un studiu pe tema fantomelor? Mai ales a videoclipurilor care circula pe net cu fenomene paranormale? O analiză științifică?
Și pe mine acest videoclip m-a dus cu gândul înspre formarea unei alte specii ("spirit") după moarte. Adică "nimic nu se pierde, totul se transforma", corect?
Idee e ca vroiam sa susțin un videoclip științific pe acest subiect în stilul domnului Presură.
@@alexandrub2246 FALS!!! Mădălina s-a ADRESAT CÎT SE POATE DE CORECT, CU "VROIAM", ÎN CONTEXTUL DE MAI SUS!!!
Limba ROMÎNĂ/ROMÂNĂ CONȚINE 2(DOUĂ) VERBE CARE EXPRIMĂ , și anume : < a VREA > și < a VOi >!!!
< a voi >/Voința, îl folosim la exprimarea < la modul general >/diateza pasivă , iaR < a VRea> la diateza activă, adică, PUNEREA ÎN APLICARE A VOINȚEI, care este VREREA/a VREA, unde exprimarea este VREAU(!) și deci, corect în cazul de mai sus, mä exprim cu "VREAU și VROIAM", și deci CORECTAREA DVS, în cazul exprimării Mădălinei, NU ESTE CORECTĂ!! 😇
@@alexandrub2246 și, P. S: VROIAM, a spus Mădălina, și ar fi putut spune și aș VREA sau "AȘ FI VRUT" .
Cred, și sper că am reușit aici, domnule Alexandru B., să OBSERVAȚI, că înainte de a corecta pe cineva, faceți întîi o analiză a cunoștințelor dvs.
NU ESTE UN AFRONT, aici, din partea mea, DAR NOI, ROMÎNii TREBUIE SĂ NU UITĂM CĂ AVEM CEL MAI COMPLET MOD DE EXPRIMARE ÎN și PRiN GRAiUL NOSTRU, ȘI DE ACEEA, AVEM CEA MAI FRUMOASĂ ȘI ARMONIOASĂ LIMBĂ < SCRiSĂ> și < VORBiTĂ >🌞
Eram student la electrotehnica si interesat de aceste fenomene cu toata sinceritatea. Apoi insa a aparut revista "Paranormal", care a fost cea mai eficienta maniera de a vulgariza fenomenele si de a arata falsitatea si adeseori minciuna din spatele lor. Gen Uri Geller, intelegeti ce vreau sa spun. A fost momentul cand m-am dus la facultatea de fizica si de atunci sunt unul din cei mai mare sceptici ai acestor fenomene, inclusiv fantome. Mi se pare ca toate sunt neadevarate si nu fac parte din aria mea de interes. Va dati seama ca, daca as face un video pe asa ceva, acesta ar fi tonul videoului. Probabil ca as lua acele videouri si as arata de ce nu cred ca sunt adevarate, asa cum am facut cu videourile de OZN-uri.
@@presura exact asta vreau să aflu, părerea unui om de știință deosebit și respectat. O demascare logica a falsurilor.
Uau, excelent Cristi. Vrem si Ep.2
Bravo ❤ omule
Foarte bun materialul domn profesor
Fascinant. Multumesc
Interesant clipul, dar cu multe lacune, precum: sufletul nu este si nici nu a fost pana la moment depistat/analizat spectral sau intr-un alt mod, nu are masa, nu depinde de anumite legi (reincarnarea sub diverse aspecte) etc. Putem compara sufletul cu o gaura neagra (care scindeaza atomii si molecule), are masa gravitationala (teoretica), dar nu s-au putut determina prea multe date, desi o putem vedea fizic (telescopic/spectral).
Tind sa cred ca mai avem multe de invatat pana atunci, cu atat mai mult sa ne dam cu parerea si sa formulam idei si teorii pe care i-am putea pe multi induce in eroare!
Pace tie si o zi buna!
Dl Presura! Sunteti de acord ca substanta din atomi cu nuclee si electroni erte o forma de stocare a energiei in universul fizic?
Da
Vã mulțumesc pentru episod, informații extrem de utile şi fascinante.
O documentare mai amplă despre Epicur se poate realiza cu o lectură a cărții "Epicur și Epicurianismul" apărută la editura Humanitas
Foarte interesant, o combinatie intre Stiinta si Filisofie!
Mulțumesc pentru episod, asteptam cu nerabdare inca un episod din seriacool
Multumiri❤
Cristian ❤
Dl Presura! Multumesc pentru raspunsul maxim de concis pe care mi l-ati dat. Reiau acum alta intrebare, la care puteti sa imi dati un raspuns tot asa de concis. Avem e-f-ul, care este in manual, la fel h-ul, care este tot in manual dar si produsul h*f care este tot din manual. Dar judecata care spune ca timpul cat dureaza emisia fotonului, este continut in h, nu este in manuale, nu vine nici din reviste occidentale. Dumneavoastra ce spuneti, este corecta aceasta judecata? Daca cineva vine si spune ca h-ul este compus din mai multe constante, asta este considerat ca o blasfemie, ca o curata pseudostiinta. Totusi formulele asa arata. Ca avem o constanta de timp, o constanta de tensiune, o constanta deenergie si o constanta de masa.
nimic in stiinta nu este considerat blasfemie, nici faptul ca h ar avea mai multe constante din care e compus. Dar desigur, lumea se uita mai cu atentie cand e vorba de articole publicate in reviste de specialitate, altfel nu are nimeni atat timp sa se uite la tot. Nobelul il asteapta pe cel care demonstreaza ceva in plus, fie el si h!
Lumea fizica nu exista. "Lumea fizica" e doar o idee in constiinta. Pentru mai multe detalii, vedeti articolele mele despre constiinta, cum ar fi "Meaning and Context: A Brief Introduction".
Foarte frumos.
bine ați venit în zona filosofiei! .-)
Super fain clipul . Mulțumim
Ce simplu era inainte universul...
Apoi...au venit fizicienii si au " inventat " particulele elementare :))
Si lumea n a mai fost la fel 😇😇😇
Multumim frumos .
Ffffff frumos acest video 😊
3:33 3:33 🎉🎉😂😂😂❤❤❤❤❤😂😊😊
Doamne, ajută! Aș spune că Ortodoxia nu are acest dezechilibru între trup și suflet. Trupul trebuie spiritualizat, înduhovnicit. El este creat de Dumnezeu și va fi tot veșnic prin învierea generală de la a Doua Venire. Vedeți capitolul 15 al Epistolei Întâi către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel.
Sfintele Moaște incoruptibile și lucrătoare de minuni, unele izvorâtoare de mir (minune pentru care dau și eu mărturie publică) sunt mărturie a ceva din acea altă stare a trupului pe care a avut-o și trupul lui Hristos după Învierea Sa.
Și aici ați apărut,sunteți mai rău ca virușii
Dute mă la biserică și behăiți între voi la nesfârșit
La 2:41 : „ laser frate “
chapeau bas!!
Consecința unui sistem fizic permanent
Buna ziua
Sper ca sti ca ai gresit ceva..nu stiu ce zic sectele sau ortodocsii,catolicii si toate religiile referitor la partea sa avem grija de suflet nu si de corp..dar stiu ca adevarul ce a spus Isus este ca ceea ceveste in ceruri trebuie sa fie si pe pamant..si lucrurile cevse vad sant doar umbra lucrurilor ce nu se vad..adica..daca in inima omului este bunatate si curatenie fara nimic rau asta trebuie sa fie si in trupul lui..inclusiv cel fizic..pentru ca Hristos a coborat in trup si daca cineva nu marturiseste ca El este Domn si al trupului acela nu cunoaste pe Dumnezeu..nu are cum logic..in legatura cu asta poti deci spune ca religiile si sectele da habar nu au de importanta care o da Dumnezeu INTREGII FIINTE a Lui..ceea ce cuprinde totul ce se vede sau nu se vede inca..deci onclusiv formei de manifestare a Sa care este Omul si corpul lui spiritual sau fizic..numai bine domnul Cristi apreciez mult munca dimneavoastra pentru ca ,vad ca ,,, cautati instinctual adevarul ceea ce va da o sansa in plus sa il si aflati..👍🏻🙏🏻
👍
👏🏻👏🏻👏🏻
Respect
Mens! Mens et corpore.
Bizara situatie, cat de putini stiu cum se scrie corect dictonul...Autorul nu a modificat.
🤟. Marfă !🤔
❤️
Salut. Iti recomand sa pui un link de la youtube si pe facebook. Pentru ca am vazut video-uri de ale tale pe facebook de ceva vreme dar doar acum am gasit canalul tau de UA-cam
Ma face inexplicabil de trist sa mi dau seama ca oameni ca cei de care vorbești tu au existat, au gândit și au scris idei atât de importante, doar ca peste câteva sute de ani sa se uite totul și sa avem o Europa care se apăra cu rugăciuni de ciuma.
Mulțumim creștinism
Când vei muri vei afla adevărul::)) și crunt îți v a sta în fata ;)
Ma doare capul dar sunt interesat
♥
ador filozofia lui epicur, nu cred ca exista o filozofie mai simpla și adevarata, ne putem regăsi in ea toți, dacă descompunem gandurile și părerile noastre
👍🥂😉
Imprevizibilitatea quantica sustine liberul arbitru? - pare mai degraba "wishful thinking" din partea unora. Liber arbitru, dar din intamplare 😉.
Apoi faptul ca noi nu putem prezice teoretic la nivel quantic, inseamna neaparat ca nu se poate prezice? Nu mai bagam o dimensiune, o variabila, ceva, in vreo teorie, si poate rezolvam. Apoi ce facem, revenim la determinism?
Sa se revizuiasca, da, primesc, dar sa nu se schimbe nimica.
1:15 Nu crestinismul a adus teoria ca sufletul e nemuritor ci paganismul a introdus-o in crestinism dupa anii 100...mai cercetati
cercetati dumneavoastra!
@@anonymus.08 am cercetat si am aflat ca provine din filozofia greaca
"Mens sana in corpore sano" en.wikipedia.org/wiki/Mens_sana_in_corpore_sano
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🧠👑😎👍