Спасибо парни. У Никиты как всегда всё обстоятельно. Обращу внимание, вы, наверное, тоже это заметили, но не упомянули. Минутная и часовая стрелка поменялись местами: треугольник 🔺 стал минутной стрелкой.
Купил такие. Первый экземпляр оказался с дефектным циферблатом (не сразу заметил). Благо их поменяли на новые. Новые остановились меньше чем через месяц и умерли. Чтобы я еще раз связался с "Ракетой" - никогда. Часы красивые и очень жаль, что качество просто ужасное.
Часы заслуживают внимание, только разметку часовую надо обязательно сделать, пусть и мелкую, чтоб выполнить функционал часов, а так молодцы,ВПЕРЁД РУССКАЯ РАКЕТА
Нашли к чему придраться, отличная застёжка, всяко лучше простой бакли ! Нужен третий собеседник, это тот самый дизайнер этих часов и тогда все ваши вопросы были бы удовлетворены. За видоиск и за часы 👍🔥🔥🔥
Удивительные дела. Мне нравятся продукция Ракеты, но самому носить их часы никакого желания. Не интересно смотреть многие видео, но это с удовольствием посмотрел) Фыркаю на "примитивную" классику, не интересуюсь лимитками, предпочитаю функционал, но очень нравится Луч 1953, хотя все равно не ношу. Спасибо за интересное видео!
Мне кажется Ракета выбрали правильный вектор развития. Если нет денег на модернизацию механизма и, тем более, создание нового, то надо делать уклон в сторону дизайна и качества обработки. Сейчас, на мой скромный вкус, ренессанс дизайна в часах. Если вспомнить 70ые, когда вся часовая промышленность в некий технологический потолок, производителям, чтобы выжить, пришлось завлекать покупателей именно дизайном, а если говорить про часы для более массовой публики, то там речь шла именно и дизайне циферблата и стрелок. В 90ых такие часы стали считаться какими-то глупыми и детскими, поэтому только Свотч делали стабильно что-то интересное в таком форм-факторе... Короче, очень рад такому витку моды на смелые циферблаты и стрелки
Модернизировать наверно для того - чтоб он "пёр" 80 ч . на одном заводе пружины при 28800 полуколебаниях баланса в час да ещё при этом был-бы в половину тоньше , соответственно и цена в разы выше . 😊
@@Demidenko_Dmitriy ну как уже подметили в комментариях: запас хода и высота. У Ракеты очень классные часы, но именно запаса хода и то, что часы получаются довольно высокими - это единственные недостатки, по сути
Обалденные! Просто обалденные!!!!!!! Я прям слюной теку)))) Ракета красавчики! Момент: или я пропустил, или в обзоре пропустили то, что циферблат гильоширован! Смотрится бомбически!
Здравствуйте и спасибо за этот выпуск! Никита всегда крайне интересный гость! Вопрос к Никите по поводу Экраноплана Лунь: по его мнению какая итерация этой модели более ценная с точки зрения коллекционирования - первая или вторая с завинчивающейся заводной головкой и сапфировым стеклом на обратной стороне? Заранее спасибо большое за оценку и обратную связь!
Тридцать лет назад ко мне часто приходили клиенты с просьбой заменить стрелки в РАКЕТА КОПЕРНИК на нормальные , по причине плохой читаемости из за этой новаторской геометрии стрелок . И только раз был случай , когда клиент просил поставить подобные стрелки на место таких же испортившихся . Идея так себе со стрелками . А циферблат можно сделать , хоть в виде тарелки общепит , хоть в виде юбилейной монеты .
Идея отличная, просто часы для любителя. Тридцать лет назад, вероятно, покупали что было доступно, плакали, кололись и меняли стрелки, сейчас сразу покупают что хотелось. Ракета в дизайне "нормально как у всех" без своих фишек не интересна будет никому, тем более в современную цену.
Таким образом само напрашивается решение, это заказ часов с доступным дизайном из имеющихся вариантов. У кого на это хватает денег. Базовая конструкция меня вполне устраивает. Даже если бы мне такие часы достались даром, я бы поменял в них циферблат и стрелки, по причине плохой считываемости показаний прибора. Часы для меня в первую очередь прибор и ни разу не аксесуар. А если бы мне пришлось выбирать покупку часов за эти деньги, я все же выбрал бы СЕЙКО, пусть даже б. у., я точно знаю чего от них ожидать. Новая РАКЕТА для меня всё ещё разовые часы.
@@Chronoscope да, я засечки сразу заметил. Хотя коллекционер сказал что их нет, а я такой, как это нет, вот же они. Но, они не по всей длине окружности. Кое-где их нет. Там где авангардные заголовки, ноль, три, шесть, девять, выполненные в виде наклеек, их перекрывают. Спорное дизайнерское решение. Тот случай когда дизайнер победил конструктора. Хехе. Это полный авангард. Часы своё название оправдывают так сказать полностью и абсолютно. Я за неделю не привык к ним. Неудобно. Ну для меня и 24-часовая модель неудобная. Так что... А для коллекции экземпляры отличные!
Ну слава богу , опять какое то *овно выпустили !😮❤ Сейчас польются «обзоры» как из рога изобилия 👍 Спасибо Дэвид , ты сделал невозможное , мы все тебя обожаем 🇷🇺💪 upd Посмотрел , ну надо отдать должное этим чудикам , они все таки меньше всего раздражают в отличие от «мастодонтов» часового блогерства
@@theandreifrost Всё так. Если присмотреться, то даже можно различить 4 и 5 часов. Если такие метки получится рассмотреть под стрелками. Я лишь о том, что у ракеты надо всегда присматриваться. То в какую сторону стрелки движутся, то сколько делений в одном обороте стрелок, сейчас вот это подобие меток.
невероятно красивые часы!!!!
Спасибо парни. У Никиты как всегда всё обстоятельно.
Обращу внимание, вы, наверное, тоже это заметили, но не упомянули.
Минутная и часовая стрелка поменялись местами: треугольник 🔺 стал минутной стрелкой.
теперь важно не забыть какая из стрелок минутная, а какая часовая :)
Мы это не сказали, но я специально крутил стрелки на видео, чтобы было понятно как индикация устроена
Купил такие. Первый экземпляр оказался с дефектным циферблатом (не сразу заметил). Благо их поменяли на новые. Новые остановились меньше чем через месяц и умерли. Чтобы я еще раз связался с "Ракетой" - никогда. Часы красивые и очень жаль, что качество просто ужасное.
Часы заслуживают внимание, только разметку часовую надо обязательно сделать, пусть и мелкую, чтоб выполнить функционал часов, а так молодцы,ВПЕРЁД РУССКАЯ РАКЕТА
Очень крутые, жалко нет черного циферблата, белый не люблю. А так по дизайну ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ.
интересный рассказ про стиль авангард
Нашли к чему придраться, отличная застёжка, всяко лучше простой бакли ! Нужен третий собеседник, это тот самый дизайнер этих часов и тогда все ваши вопросы были бы удовлетворены. За видоиск и за часы 👍🔥🔥🔥
порадовал стеб над авиакомпанией "победа" на 12:19
Удивительные дела. Мне нравятся продукция Ракеты, но самому носить их часы никакого желания. Не интересно смотреть многие видео, но это с удовольствием посмотрел) Фыркаю на "примитивную" классику, не интересуюсь лимитками, предпочитаю функционал, но очень нравится Луч 1953, хотя все равно не ношу.
Спасибо за интересное видео!
Мне кажется Ракета выбрали правильный вектор развития. Если нет денег на модернизацию механизма и, тем более, создание нового, то надо делать уклон в сторону дизайна и качества обработки. Сейчас, на мой скромный вкус, ренессанс дизайна в часах. Если вспомнить 70ые, когда вся часовая промышленность в некий технологический потолок, производителям, чтобы выжить, пришлось завлекать покупателей именно дизайном, а если говорить про часы для более массовой публики, то там речь шла именно и дизайне циферблата и стрелок. В 90ых такие часы стали считаться какими-то глупыми и детскими, поэтому только Свотч делали стабильно что-то интересное в таком форм-факторе... Короче, очень рад такому витку моды на смелые циферблаты и стрелки
А зачем модернизировать механизм? Он что, спешит или отстает на минуту? Чем он плох?
Модернизировать наверно для того - чтоб он "пёр" 80 ч . на одном заводе пружины при 28800 полуколебаниях баланса в час да ещё при этом был-бы в половину тоньше , соответственно и цена в разы выше . 😊
@@Demidenko_Dmitriy ну как уже подметили в комментариях: запас хода и высота. У Ракеты очень классные часы, но именно запаса хода и то, что часы получаются довольно высокими - это единственные недостатки, по сути
Отличный обзор! Спасибо за исторические пояснения!
Обалденные! Просто обалденные!!!!!!! Я прям слюной теку)))) Ракета красавчики! Момент: или я пропустил, или в обзоре пропустили то, что циферблат гильоширован! Смотрится бомбически!
Мне нравится. Наверно, первая модель от Ракета, которую я хочу купить.
Здравствуйте и спасибо за этот выпуск! Никита всегда крайне интересный гость!
Вопрос к Никите по поводу Экраноплана Лунь: по его мнению какая итерация этой модели более ценная с точки зрения коллекционирования - первая или вторая с завинчивающейся заводной головкой и сапфировым стеклом на обратной стороне?
Заранее спасибо большое за оценку и обратную связь!
просто мечта! оочень необычные!!!!!!!!
Двоякое ощущение по этим часам!
Прикольные часы !
Тридцать лет назад ко мне часто приходили клиенты с просьбой заменить стрелки в РАКЕТА КОПЕРНИК на нормальные , по причине плохой читаемости из за этой новаторской геометрии стрелок . И только раз был случай , когда клиент просил поставить подобные стрелки на место таких же испортившихся .
Идея так себе со стрелками . А циферблат можно сделать , хоть в виде тарелки общепит , хоть в виде юбилейной монеты .
Идея отличная, просто часы для любителя. Тридцать лет назад, вероятно, покупали что было доступно, плакали, кололись и меняли стрелки, сейчас сразу покупают что хотелось. Ракета в дизайне "нормально как у всех" без своих фишек не интересна будет никому, тем более в современную цену.
Таким образом само напрашивается решение, это заказ часов с доступным дизайном из имеющихся вариантов. У кого на это хватает денег. Базовая конструкция меня вполне устраивает. Даже если бы мне такие часы достались даром, я бы поменял в них циферблат и стрелки, по причине плохой считываемости показаний прибора. Часы для меня в первую очередь прибор и ни разу не аксесуар. А если бы мне пришлось выбирать покупку часов за эти деньги, я все же выбрал бы СЕЙКО, пусть даже б. у., я точно знаю чего от них ожидать. Новая РАКЕТА для меня всё ещё разовые часы.
Если бы 100 шт лимитка,то цена оправдана,а для стока дороговато...
Часы потрясающие. Очень красивые. И технологичные, ротор, механизм. Да. Но сугубо для коллекции. Читать время по ним очень неудобно.
это обманчивое впечатление. если обратите внимание, то там даже лучи не просто так, а в качестве дополнительной разметки
@@Chronoscope да, я засечки сразу заметил. Хотя коллекционер сказал что их нет, а я такой, как это нет, вот же они.
Но, они не по всей длине окружности. Кое-где их нет. Там где авангардные заголовки, ноль, три, шесть, девять, выполненные в виде наклеек, их перекрывают. Спорное дизайнерское решение. Тот случай когда дизайнер победил конструктора. Хехе.
Это полный авангард. Часы своё название оправдывают так сказать полностью и абсолютно.
Я за неделю не привык к ним. Неудобно. Ну для меня и 24-часовая модель неудобная. Так что... А для коллекции экземпляры отличные!
Мне нравится, единственное если есть секундная стрелка нужна под неё разметка. ИМХО.
Мне понравились часы, хорошее продолжение «Авангарда»
Почему же не показали крупным планом Коперник с камнем и чёрный квадрат?
@@Rostislavsky66 пропустили 🤷🏻♂️
Ну слава богу , опять какое то *овно выпустили !😮❤
Сейчас польются «обзоры» как из рога изобилия 👍
Спасибо Дэвид , ты сделал невозможное , мы все тебя обожаем 🇷🇺💪
upd Посмотрел , ну надо отдать должное этим чудикам , они все таки меньше всего раздражают в отличие от «мастодонтов» часового блогерства
Очень зашли, хотеть 😅
с вас почти 2000 евро
@@ЖИЗНЬВЛЮКСЕ 1500)
Не могу определить по ним время
Идея и реализация отличные. Но как часы... только на полку. Часовых меток нет, как время определять? А в остальном нравятся.
Метки есть, если присмотреться. Линии, идущие от центра, обозначают часы и минуты, толстые и тонкие соответственно.
@@theandreifrost Всё так. Если присмотреться, то даже можно различить 4 и 5 часов. Если такие метки получится рассмотреть под стрелками. Я лишь о том, что у ракеты надо всегда присматриваться. То в какую сторону стрелки движутся, то сколько делений в одном обороте стрелок, сейчас вот это подобие меток.
Да не нужно по ним время читать ) часы для другого)
@@regerenator Ну да, пусть другой эту проблему решает. А я выберу другие.
160 тыс, вы серьëзно?
Черный квадрат почему не показали?
такое ощущение, что Ракета вошла не в ту дверь.....
Не в ту дверь она вошла когда решила, что можно в этом ценовом сегменте продавать часы с броской внешкой без вложений в производство механизма.
Дэвида посадить в эту ракету и в Англию...Кто это покупает за 160 тыс?
@@vovan8544 вот этот парень из видео все часы скупает )
Вошла не в ту дверь, когда продали англичанину, который качает за Русскую философию. Философ б..ть!
@@vovan8544их покупают состоятельные люди. И покупают хорошо. Полки пустые у ракеты.
Только в России можно сделать посредственные часы и продать за дорого. Им цена красная 30
не только, весь мировой часовой бизнес так работает, на маркетинге
Откуда вы такие цены берете в 2024 году??
@@Chronoscope ,оттуда же ,откуда и зарплаты.
@@vovan8544покупайте восток и не нойте
Дорого за такую модель
у ракеты за любую модель дорого
Это просто вы мало зарабатываете)))
вообще не понравились
😅не понравилось(
какие то детские, ребенку носить еще пойдет, но не мужчине, мультяшные часы.
Качество-цена - баланса нет!500у.е .им максимальная цена, а ни как не 2000😂
Я с Вами согласен, но уверен, что купят и за эту цену. У них не дураки работают, спрос-предложение просчитаны.
вот согласен на 10000 % , ну нормальный такой фешн , мех nh35 по отделки , за 50 топ часы были бы
Этот поц будет нас учить бизнесу …😅
Совершенно непонятны кривые белые листы с надписями
короче , ракета не люкс , отделка меха не очень , топ часы были коперник